Jesper Hoffmeyer (21 de febrero de 1942 - 25 de septiembre de 2019) [1] fue profesor en el Instituto de Biología de la Universidad de Copenhague y una figura destacada en el campo emergente de la biosemiótica . Fue presidente de la Sociedad Internacional de Estudios Biosemióticos (ISBS) de 2005 a 2015, coeditor de la revista Biosemiotics y la serie Springer Book en Biosemiotics . Es autor de los libros Biosemiotics: An Examination into the Signs of Life and the Life of Signs and Signs of Meaning in the Universe y editó A Legacy for Living Systems: Gregory Bateson as Precursor to Biosemiotics .
Biografía
Jesper Hoffmeyer nació en Slangerup , Dinamarca en 1942. Recibió su Cand. Scient. en bioquímica de la Universidad de Copenhague en 1967, y de 1967 a 1968 fue investigador científico en el Institut de Biochemie Génerale et Comparée del Collège de France , París.
Comenzó su carrera docente en 1968 como profesor asistente en el Instituto de Química Biológica de la Universidad de Copenhague , donde se convirtió en profesor asociado en 1972, y se desempeñó como Director del Instituto de 1978 a 1980. Hoffmeyer recibió el premio Poul Henningsen en 1985, [2] el premio Mouton d'Or de 1991, y fue nombrado miembro de Thomas Sebeok por la Semiotic Society of America con motivo de su 25ª reunión anual en 2000.
Hoffmeyer recibió un doctorado en filosofía (Dr. Phil.) En la Universidad de Aarhus en 2005, y desde 2007 se ha desempeñado como presidente de la Sociedad Internacional de Estudios Biosemióticos .
Desde 2009, Hoffmeyer fue profesor emérito en la Universidad de Copenhague .
Vida y obra
Los intereses de investigación de Jesper Hoffmeyer cambiaron considerablemente a lo largo de los años. Un temprano compromiso con las consecuencias sociales y políticas de su propia disciplina, la bioquímica, lo llevó en la década de 1970 a emprender estudios de las dimensiones tecnológica, ecológica e histórica de la ciencia. Los resultados de estas investigaciones se pueden encontrar en su libro de 1982 Samfundets naturhistorie (La historia natural de la sociedad). [2]
Al mismo tiempo, Hoffmeyer también se embarcó en una vía paralela de investigación, basada en una creciente conciencia de que las tendencias reduccionistas de la biología y la ciencia modernas legitimaban sistemáticamente y guiaban el horizonte tecnológico hacia desarrollos que eran inherentemente dañinos para los sistemas naturales, incluido el de los humanos. salud. Esta indagación lo llevó hacia cuestiones de biología teórica y filosofía. Eventualmente, estas dos líneas de investigación coincidieron , cuando, en colaboración con Claus Emmeche , inició un análisis de los conceptos de información tanto en su dimensión bio-ontológica, como en sus contextos aplicados que tratan con temas biológicos (por ejemplo, genéticos) y culturales. información y las biotecnologías y la información "inteligente" que se avecinan en ese momento [3]
Hoffmeyer rastreó gran parte del desarrollo de su pensamiento durante este período a las tradiciones semióticas de finales de la década de 1980, así como a teóricos de sistemas científicos como Gregory Bateson , Michael Polanyi , Anthony Wilden , Howard H. Pattee y Peder Voetmann Christiansen. Finalmente, al conocer a Thomas Sebeok en los Estados Unidos, Thure von Uexküll en Alemania y Kalevi Kull en Estonia , a principios de la década de 1990, Hoffmeyer había formulado un nuevo programa para una biología científica que definiría la vida como un fenómeno basado en signos. El primer ensayo exhaustivo de Hoffmeyer que describe esto de la biosemiótica y su implicación para una comprensión no dualista del yo encarnado fue su Signos de significado en el universo (en danés, En snegl på vejen , 1993). [4]
A partir de 2001, cuando comenzaron las conferencias anuales internacionales 'Encuentros sobre biosemiótica', Hoffmeyer se convirtió en una figura central en el establecimiento de la biosemiótica como un campo científico interdisciplinario, reuniendo científicos y académicos de humanidades para investigar conjuntamente cómo un análisis semiótico puede informar el pensamiento biológico actual. y cómo los descubrimientos de la biología proporcionan a la semiótica general una base más firme para la naturalización del "significado". [5]
En 2005, Hoffmeyer recibió un doctorado danés por su tratado Biosemiotics: An Examination into the Signs of Life and the Life of Signs . Traducido a una edición en inglés en 2008, este trabajo examina la semiótica de la naturaleza viva, desde el origen de la vida con su dualidad de código autoorganizado en la evolución y el desarrollo, hasta la compleja endosemiosis de los cuerpos vivos y los 'nichos semióticos 'en los ecosistemas, y las peculiaridades específicas de la especie de la semiosis humana, como el lenguaje.
Conceptos importantes
Libertad semiótica . El aumento de la "profundidad" del significado que se puede comunicar o interpretar. [6] [7]
Semiome . En biosemiótica: la totalidad de conjuntos de herramientas semióticas disponibles para la especie. [8]
El andamio semiótico opera asegurando un desempeño de mayor nivel a través de interacciones semióticas dentro de un sistema vivo o entre sistemas vivos y elementos clave en su entorno. [9]
Publicaciones Seleccionadas
- Signos de significado en el universo . Indiana University Press , Estados Unidos, 1996.
- Un número especial de Semiotica vol. 120 (n. ° 3-4), 1998 dedicado al lanzamiento de Signs of Meaning , incluye 13 reseñas del libro y una réplica del autor.
- Biosemióticos. Un examen de los signos de vida y la vida de los signos , University of Scranton Press , Scranton PA, EE. UU., 2008.
- Un legado para los sistemas vivos. Gregory Bateson como precursor de la biosemiótica . Dordrecht, Springer 2008.
- Libertad semiótica: una fuerza emergente en Davis, Paul y Gregersen, Niels Henrik (eds.): Información y la naturaleza de la realidad. De la física a la metafísica , Cambridge University Press, Cambridge, 185-204, 2010
- Baldwin y la biosemiótica: para qué sirve la inteligencia . En: Bruce H. Weber y David J. Depew (eds.): Evolución y aprendizaje: reconsideración del efecto Baldwin '. The MIT Press, Cambridge, EE. UU., 2003. (coautoría de Kalevi Kull)
Festschrifts
- Emmeche, Claus ; Kull, Kalevi ; Stjernfelt, Frederik 2002. Reading Hoffmeyer, Rethinking Biology . (Biblioteca de Semiótica de Tartu 3.) Tartu: Tartu University Press.
- Favareau, Donald; Cobley, Paul; Kull, Kalevi (eds.) 2012. Un signo más desarrollado: interpretación del trabajo de Jesper Hoffmeyer . (Biblioteca de Semiótica de Tartu 10.) Tartu: Tartu University Press.
Referencias
- ^ Nekrolog: Biosemiotikeren Jesper Hoffmeyers historie ville være utænkelig i dag (en danés)
- ^ a b Biografía en danés
- ^ . "Uniendo las ciencias de la vida con la ciencia de los signos: Jesper Hoffmeyer" en La historia evolutiva de la biosemiótica. Donald Favareau. Introducción a la biosemiótica: la nueva síntesis biológica . Marcello Barbieri, ed. págs. 37-41.]
- ^ Leyendo a Hoffmeyer. Rethinking Biology , editado por Claus Emmeche, Kalevi Kull y Frederik Stjernfelt, University of Tartu Press . 2002.
- ^ "Jesper Hoffmeyer". El compañero de Routledge a la semiótica . Paul Cobley, ed. (2009) págs. 239-240.
- ^ Signos de significado en el universo. Indiana University Press, Estados Unidos, 1996.
- ^ Libertad semiótica: una fuerza emergente en Davis, Paul y Gregersen, Niels Henrik (eds.): Información y la naturaleza de la realidad. De la física a la metafísica , Cambridge University Press, Cambridge, 185-204, 2010
- ^ El semioma: del andamio genético al semiótico ”. Semiotica (en forma impresa) [Maran, Timo (ed.), Número especial sobre zoosemióticos]
- ^ "Andamio semiótico de sistemas vivos", en M. Barbieri (ed.): Introducción a la biosemiótica. La nueva síntesis biológica , Dordrecht: Springer 2007, 149-166.
enlaces externos
- Página de inicio de Jesper Hoffmeyer
- Introducción y comentario: Jesper Hoffmeyer. Lecturas esenciales en biosemiótica: antología y comentario . Donald Favareau, ed. (2010) págs. 583–586.
- La mesa redonda de IASS sobre biosemiótica: un seminario de discusión con algunos de los fundadores del campo. Emmeche, Hoffmeyer, Kull, Markos y Stjernfelt. The American Journal of Semiotics 24.1-3, (2008) págs. 15–42.