Joel v Morison [1834] EWHC KB J39 es un caso en la ley de responsabilidad civil inglesa sobre el alcance de la responsabilidad subsidiaria de un empleador por los actos de su empleado.
Joel fue atropellado por un caballo y un carro conducido por el agente de Morrison . Joel estaba cruzando una calle en la ciudad de Londres , pero el trabajo del conductor era simplemente viajar entre Burton Crescent Mews y Finchley . El conductor se había desviado para visitar a un amigo cuando ocurrió el accidente. Morison argumentó que él no era responsable de las lesiones de Joel porque el agente se había desviado de su camino.
“Si los sirvientes, estando en los asuntos de su amo, tomaron un desvío para visitar a un amigo, el amo será responsable… pero si él iba a divertirse por su cuenta,… el amo no será responsable. " [1]
La doctrina de respondeat superior significaba que el principal es responsable de la negligencia de su agente solo cuando el agente está actuando en el momento del accidente en el "curso de su empleo". Aunque el agente estaba haciendo negocios con Morrison, se apartó, aunque fuera momentáneamente, de su camino en contra de la orden implícita de su amo. Morrison fue encontrado responsable.