Johan Deckmyn (nacido el 21 de diciembre de 1967) es un político belga-flamenco y miembro del partido Vlaams Belang .
Deckmyn estudió informática en Hogeschool Gent antes de convertirse en director de una empresa de TI. [1] [2]
Deckmyn participó activamente en Vlaams Blok Jongeren, el ala juvenil del antiguo partido Vlaams Blok y la asociación estudiantil nacionalista VSG (Flemish Students Ghent) en la década de 1980. [2] En 1994, se convirtió en consejero provincial en Flandes Oriental para Vlaams Blok. [3] En 2004, fue elegido para el parlamento flamenco por el partido reconfigurado Vlaams Belang y permaneció en este cargo hasta 2014. En 2019, fue reelegido para el parlamento flamenco. Desde 2011, ha sido el presidente del grupo de Vlaams Belang en el ayuntamiento de la ciudad de Gante. [3]
El 9 de enero de 2011, Deckmyn produjo una parodia del cómic de Suske & Wiske De Wilde Weldoener (El benefactor salvaje) que se distribuyó en calendarios a los invitados que asistieron a la recepción de Año Nuevo de Vlaams Belang en Gante. Posteriormente, la editorial de Suske & Wiske, WPG Uitgevers, presentó una demanda contra Deckmyn por infracción de derechos de autor y, como Willy Vandersteen , el autor del cómic, había escrito en su testamento que sus cómics nunca podrían usarse con fines políticos. En primera instancia, Deckmyn fue condenado, sin embargo, apeló el veredicto. El caso se abandonó en 2019 por tomar demasiado tiempo. [4] [5] [6]
A fines de 2011, Deckmyn y su colega político de Vlaams Belang, Tanguy Veys, visitaron la ciudad turca de Emirdağ como parte de una campaña llamada Emirdağ te necesita en la que el capítulo de Vlaams Belang en Gante quería convencer a las personas de origen turco de que regresaran a Turquía. Durante la visita, Deckmyn habló con los parlamentarios locales y el alcalde de Emirdağ. El viaje llevó al concejal de Gante y político español Resul Tapmaz (de ascendencia turca) a hacer declaraciones insultantes sobre Vlaams Belang. Deckmyn presentó una denuncia contra Tapmaz por calumnias y difamación. El tribunal dictaminó que las declaraciones de Tapmaz eran ofensivas pero no difamatorias y desestimó la denuncia. [7] [8]