John Bradley Winslow (Octubre 4, 1851 - 13 de julio 1920) fue un estadounidense abogado y jurista. Fue el décimo presidente de la Corte Suprema de Wisconsin , desde 1908 hasta su muerte en 1920. Antes de ser nombrado miembro de la Corte Suprema de Wisconsin, Winslow se desempeñó como juez de la corte de circuito de Wisconsin durante siete años y fue abogado de la ciudad de Racine, Wisconsin . desde 1879 hasta 1883.
El Honorable John B. Winslow | |
---|---|
10mo Presidente de la Corte Suprema de Wisconsin | |
En el cargo 30 de diciembre de 1907-13 de julio de 1920 | |
Precedido por | John B. Cassoday |
Sucesor | Robert G. Siebecker |
Juez de la Corte Suprema de Wisconsin | |
En el cargo 4 de mayo de 1891-13 de julio de 1920 | |
Nombrado por | George Wilbur Peck |
Precedido por | David Taylor |
Sucesor | Charles H. Crownhart |
Juez del Tribunal de Circuito de Wisconsin para el primer circuito | |
En el cargo desde el 1 de enero de 1884 hasta el 4 de mayo de 1891 | |
Precedido por | John T. Wentworth |
Sucesor | Frank M. Fish |
Detalles personales | |
Nació | John Bradley Winslow 4 de octubre de 1851 Nunda, Nueva York |
Fallecido | 13 de julio de 1920 Madison, Wisconsin | (68 años)
Lugar de descanso | Cementerio de Forest Hill , Madison, Wisconsin. |
Partido político | Democrático |
Esposos) |
|
Niños | 2 hijos, 4 hijas |
alma mater | Facultad de Derecho de la Universidad de Wisconsin Racine College |
Profesión | abogado, juez |
Temprana edad y educación
Winslow nació en Nunda, Nueva York . [1] Se mudó con sus padres a Racine, Wisconsin , en 1855. [1] Winslow se graduó de Racine College en 1871 y comenzó a estudiar derecho en las oficinas de EO Hand. Continuó sus estudios en la oficina legal de Fuller & Dyer. [2] En septiembre de 1874, ingresó en la Facultad de Derecho de la Universidad de Wisconsin y se graduó con su título de abogado en 1875. [1] Después de graduarse de la facultad de derecho, regresó a Racine y estableció una práctica legal exitosa. [3]
Carrera judicial
Durante muchos años, Winslow fue socio legal de Joseph V. Quarles , quien había sido alcalde de Kenosha, Wisconsin , entre 1876 y 1877, y más tarde se convertiría en senador y juez federal de Estados Unidos . Winslow también se desempeñó como abogado de la ciudad de Racine desde 1879 hasta 1883. [4]
En 1883, Winslow desafió al juez de la corte de circuito de Wisconsin, John T. Wentworth. Winslow derrotó por estrecho margen a Wentworth en las elecciones de abril y asumió el cargo en enero de 1884 como juez del primer circuito. En ese momento, el primer circuito comprendía los condados de Racine , Kenosha y Walworth . [5] Posteriormente fue reelegido sin oposición en 1889.
En mayo de 1891, tras la muerte del juez David Taylor , el gobernador George Wilbur Peck nombró al juez Winslow para la Corte Suprema de Wisconsin . [6] No tuvo oposición cuando, en abril de 1892, fue elegido para cubrir el resto del mandato de Taylor. Fue elegido para un mandato completo en la corte en 1895, derrotando un desafío del juez del quinto circuito George Clementson , y posteriormente fue reelegido sin oposición en 1905 y 1915.
Tras la muerte del presidente del Tribunal Supremo John B. Cassoday , el 30 de diciembre de 1907, como el siguiente miembro de mayor rango de la corte, el juez Winslow se convirtió en el décimo presidente de la Corte Suprema de Wisconsin. [7] [4] Se desempeñó como presidente del Tribunal Supremo hasta su muerte en julio de 1920.
Winslow y el sufragio femenino
En 1887, cuando Winslow era juez de circuito, la ley de Wisconsin permitía que las mujeres votaran, pero solo en las elecciones "relacionadas con asuntos escolares". En las elecciones de primavera de ese año, los funcionarios de Racine rechazaron el voto emitido por Olympia Brown de Racine, líder de la Asociación de Sufragio Femenino de Wisconsin, porque había votado por todos los cargos municipales. Brown argumentó que su voto debería contarse porque todas las oficinas municipales pertenecían a las escuelas. Winslow estuvo de acuerdo, pero la Corte Suprema de Wisconsin revocó su decisión, sosteniendo que las mujeres no podían votar excepto en las papeletas limitadas a los cargos escolares. La legislatura estatal no autorizó votaciones especiales hasta 1901. [8]
Winslow y el no partidismo judicial
Winslow era demócrata en un estado predominantemente republicano. Las elecciones judiciales de Wisconsin fueron oficialmente no partidistas, pero las afiliaciones políticas de los jueces eran bien conocidas. A pesar de que Winslow era muy respetado, se enfrentó a la oposición republicana en varias elecciones y, a veces, fue reelegido por estrechos márgenes. Instó constantemente a una mayor separación de las elecciones judiciales de la política partidista. [9]
Winslow y los ataques progresivos a los jueces
Winslow sirvió en la Corte Suprema de Wisconsin durante la era progresista . Durante la era progresista, muchos tribunales estatales anularon leyes de reforma patrocinadas por los progresistas, utilizando la doctrina sustantiva del debido proceso . Bajo la doctrina, los tribunales dieron poca deferencia a las decisiones de política legislativa: protegieron la libertad individual y los derechos de propiedad y los derechos de los individuos a contratar libremente contra la interferencia gubernamental e interpretaron el poder del gobierno para promover el bienestar público de manera estricta. [10] Entre 1902 y 1908, la Corte Suprema de Wisconsin derogó varias leyes de reforma, incluida una ley que prohíbe los contratos de "perro amarillo" que exige a los trabajadores que acuerden no afiliarse a un sindicato como condición de empleo y una ley para mejorar las viviendas de vecindad en Milwaukee. [11]
Los progresistas se enojaron cada vez más con los tribunales que anularon las leyes de reforma. A partir de 1910, abogaron por cambios en el poder judicial, incluida la revocación de los jueces por voto popular. Theodore Roosevelt hizo de la revocatoria judicial una parte central de su campaña presidencial de 1912. [12]
Después de que Winslow se convirtió en presidente del Tribunal Supremo de Wisconsin en 1907, se preocupó por la creciente hostilidad hacia los jueces. En 1909 inició una campaña para educar a los progresistas sobre el comportamiento de los jueces y para persuadir a los conservadores de que los llamamientos progresistas a la reforma merecían una seria consideración. En un discurso de 1909 a la Legión Leal de Milwaukee , Winslow explicó que los jueces "juran proteger y apoyar las constituciones federales y estatales tal como son, no como [los progresistas] quisieran verlas". También instó a los conservadores a considerar que "los derechos y privilegios que alguna vez se consideraron esenciales para la perfecta libertad del individuo a menudo se encuentran en el camino del bienestar público y engendran maldad e injusticia para la comunidad en general". [13] Winslow continuó su campaña y ganó una audiencia nacional a través de discursos y artículos en revistas populares y revistas de derecho. [14] Varias veces fue considerado para su nominación a la Corte Suprema de Estados Unidos, pero no fue nominado. [15]
Contribuciones de Winslow al progresismo
Winslow y su colega Roujet D. Marshall participaron en un debate continuo sobre la interpretación adecuada de las constituciones federal y estatal a la luz de las cambiantes necesidades sociales. Marshall argumentó que "la preservación de la libertad tiene un precedente [incluso] sobre el establecimiento del gobierno" y que los tribunales deben asegurarse de que las leyes de reforma no la infrinjan. Una ley de reforma, dijo, no puede "ser concluyentemente legítima simplemente porque promueve, por insignificante que sea en grado, la salud pública, el bienestar o la conveniencia". [16] Winslow y Marshall continuaron su debate en una serie de casos en los que finalmente prevaleció la filosofía de Winslow:
- En Borgnis v. Falk Co . (1911), la Corte Suprema confirmó la nueva ley de compensación de trabajadores de Wisconsin sobre las objeciones de que violaba la libertad y los derechos de propiedad de los empleadores al obligarlos a pagar beneficios incluso cuando no tenían la culpa. Winslow argumentó que las constituciones deben interpretarse de manera flexible para satisfacer las cambiantes condiciones sociales: "Cuando una constitución del siglo XVIII forma la carta de libertad de un gobierno del siglo XX, sus disposiciones generales deben ser interpretadas e interpretadas por una mente del siglo XVIII a la luz de la ¿Condiciones e ideales del siglo? Claramente no. Esto fue para ordenar a la carrera que se detuviera en su progreso, para estirar al estado sobre un verdadero lecho de Procusto ". [17]
- Marshall estuvo de acuerdo en que la ley de compensación para trabajadores era inconstitucional, pero no estaba de acuerdo con la filosofía de Winslow: "Si la constitución ha de perdurar de manera eficiente, la idea de que es capaz de volver a ajustarse, de vez en cuando, para adaptarse a las nuevas nociones legislativas o judiciales de necesidades ... deben combatirse cuando y dondequiera que se avancen ". [18]
- En el Caso Forestal (1915) , la Corte derogó una ley que autorizaba al estado a gastar dinero para adquirir tierras en el norte de Wisconsin, que alguna vez fue el sitio de un enorme bosque de pinos blancos que había sido talado por madereros durante el siglo XIX. y convertirlo de nuevo en bosque. Marshall sostuvo que la ley violaba una cláusula de la constitución de Wisconsin que prohibía el financiamiento estatal de "obras de mejora interna" y argumentó que la ley interfería inadmisiblemente con la propiedad privada y los derechos de libertad. Winslow creía que la ley no era válida debido a defectos técnicos, pero no estaba de acuerdo con Marshall en que la reforestación era una "mejora interna" y afirmó que la conservación de la tierra era una cuestión de bienestar público que el estado podía emprender. [19]
- En 1911, Wisconsin Progressives promulgó una ley que creó una Comisión Industrial y le otorgó poder integral para regular las condiciones del lugar de trabajo que afectan la seguridad. La ley fue la primera en la nación en crear una agencia con poderes tan amplios. En State v. Lange Canning Co. (1916) , la Corte Suprema derogó una parte de la ley que ordenaba a la agencia establecer el máximo de horas de trabajo para las mujeres; razonó que la legislatura había delegado inadmisiblemente sus poderes de formulación de políticas a funcionarios de agencias no electos. Winslow discrepó y, cuando el estado pidió una nueva audiencia, pudo persuadir a sus colegas para que cambiaran de opinión. Ahora defendieron la ley, coincidiendo con Winslow en que la legislatura había establecido una política exigiendo que los lugares de trabajo fueran seguros, y que cuando la Comisión fijaba las horas de trabajo de las mujeres, simplemente estaba haciendo una determinación de hecho sobre qué horas promovían mejor la seguridad. [20]
Marshall fue derrotado para la reelección en 1917 en gran parte porque su decisión en el Caso Forestal fue impopular. Cuando Winslow murió en 1920, su filosofía de constitucionalismo flexible y adaptación a las condiciones modernas era generalmente aceptada en Wisconsin. Varios años más tarde, Walter C. Owen , el juez que reemplazó a Marshall, declaró para la Corte Suprema que "está completamente establecido en este país que los derechos preservados al individuo por ... las disposiciones constitucionales están subordinados a los derechos de la sociedad". [21]
Vida personal y familiar
John B. Winslow era el único hijo de Horatio G. Winslow y Emily Winslow (de soltera Bradley). [1] Era descendiente directo de Kenelm Winslow, hermano de Edward Winslow , colono de Mayflower y gobernador de la colonia de Plymouth . [1]
John B. Winslow se casó con Agnes Clancy el 19 de enero de 1881. Tuvieron dos hijos y cuatro hijas. [4] Su antigua casa en Madison, Wisconsin , se encuentra en lo que ahora es el distrito histórico de Langdon Street . [1] El juez Winslow murió en esta casa en Madison el 13 de julio de 1920, después de una enfermedad prolongada. [2]
Libros
- Winslow, John Bradley (1912). La historia de una gran corte . Chicago : TH Flood & Company.
Referencias
- ^ a b c d e f "Madison lamenta la muerte de Winslow" . Oshkosh Daily Noroeste . 14 de julio de 1920. p. 5 . Consultado el 8 de julio de 2015 , a través de Newspapers.com .
- ^ a b Holmes, Fred L. (13 de julio de 1920). "La muerte lleva al juez principal JB Winslow" . The Capital Times . Madison, Wisconsin . pag. 1 . Consultado el 17 de diciembre de 2020 , a través de Newspapers.com .
- ^ Ranney, Joseph A. (mayo de 2003). "Presidente del Tribunal Supremo John B. Winslow: estirar la cama de Procusto" . Abogado de Wisconsin . Vol. 76 no. 5. Colegio de Abogados de Wisconsin . Consultado el 17 de diciembre de 2020 .
- ^ a b c "Justicia John B. Winslow" . Sistema judicial de Wisconsin . Consultado el 17 de diciembre de 2020 .
- ^ Heg, James E., ed. (1885). "El poder judicial: tribunales de circuito de Wisconsin" (PDF) . El Libro Azul del estado de Wisconsin (Informe). Vol. 23. Madison, Wisconsin : Estado de Wisconsin. pag. 371 . Consultado el 17 de diciembre de 2020 .
|volume=
tiene texto extra ( ayuda ) - ^ "Justicia Winslow" . Racine Journal Times . 7 de mayo de 1891. p. 4 . Consultado el 17 de diciembre de 2020 , a través de Newspapers.com .
- ^ "Winslow, John Bradley (1851 - 1920)" . Sociedad histórica de Wisconsin . Consultado el 17 de diciembre de 2020 .
- ^ Leyes de Wis. De 1885, capítulo 211; Genevieve McBride, On Wisconsin Women (1993), págs. 118-21; Brown contra Phillips , 71 Wis. 239, 36 NW 242 (1888).
- ^ Véase John B. Winslow, La historia de una gran corte (1912); carta de Gerry W. Hazleton a Winslow (10 de mayo de 1912) y carta de Fred Peterson a Winslow (12 de abril de 1913), ambas en John B. Winslow Papers, Sociedad Histórica de Wisconsin.
- ^ Owen M. Fiss, Historia de la Corte Suprema de los Estados Unidos, vol. 8: Inicios turbulentos del Estado moderno, 1888-1910 (1993); Alfred H. Kelly y Winfred A. Harbison, La constitución estadounidense: sus orígenes y desarrollo (4ª ed. 1970), págs. 525-26; Edward Keynes, Liberty, Property and Privacy: Toward a Jurisprudence of Sustantive Due Process (1996), págs. 97-115.
- ^ Estado ex rel. Zillmer contra Kreutzberg , 114 Wis. 530, 90 NW 1098 (1902); Bonnett contra Vallier , 136 Wis. 193, 116 NW 885 (1908); Joseph A. Ranney, Wisconsin y la formación del derecho estadounidense (2017), págs. 130-38.
- ^ Sidney M. Milkis, Theodore Roosevelt, el partido progresista y la transformación de la democracia estadounidense (2009), págs. 56-63, 89-97; Edith M. Phelps, ed., Artículos seleccionados sobre el retiro del mercado: incluido el retiro de jueces y decisiones judiciales (1915), págs. 179-84.
- ^ John B. Winslow, "El patriota y los tribunales", Discurso a la Legión Leal de Milwaukee, Wisconsin, 3 de febrero de 1909, p. 9, en Winslow Papers, Sociedad Histórica de Wisconsin .
- ^ Véase John B. Winslow, "Un corazón comprensivo: ¿Lo posee el juez estadounidense?" Encuesta , vol. 31, pág. 17 (4 de octubre de 1913); Winslow, "The Judicial Recall: Is It a Remedy or a Nostrum?", Discurso en la Conferencia de Kansas sobre Caridades y Corrección (sin fecha, probablemente 1914), en John B. Winslow Papers, Sociedad Histórica de Wisconsin; Winslow, "Los tribunales y las fábricas de papel", Illinois Law Review , vol. 10, pág. 157 (1915).
- ^ Véanse las cartas del senador Robert M. La Follette a Roujet D. Marshall (2 de enero de 1910); Marshall a La Follette y al senador Isaac Stephenson (10 de diciembre de 1910); El senador Albert Cummins a Marshall (13 de marzo de 1911); El juez Andrew Bruce a Woodrow Wilson (13 de agosto de 1914), todos en Winslow Papers, Sociedad Histórica de Wisconsin.
- ^ Estado contra Redmon , 134 Wis. 89, 109, 114 NW 137 (1907).
- ^ Borgnis v. Falk Co. , 147 Wis. 327, 347-48, 133 Wis. 209 (1911).
- ^ Borgnis , 147 Wis. En 375.
- ^ Estado ex rel. Owen contra Donald , 160 Wis. 21, 151 NW 331 (1915).
- ^ Estado contra Lange Canning Co. , 164 Wis. 228, 157 NW 777 (1916).
- ^ Estado ex rel. Carter contra Harper , 182 Wis. 148, 151-53, 196 NW 451 (1923).
enlaces externos
- Obras de o sobre John B. Winslow en Internet Archive
- El juez John Bradley Winslow en Find a Grave
Oficinas legales | ||
---|---|---|
Precedido por John T. Wentworth | Juez del Tribunal de Circuito de Wisconsin para el primer circuito 1 de enero de 1884 - 4 de mayo de 1891 | Sucedido por Frank M. Fish |
Precedido por David Taylor | Juez de la Corte Suprema de Wisconsin 4 de mayo de 1891-13 de julio de 1920 | Sucedido por Charles H. Crownhart |
Precedido por John B. Cassoday | Presidente del Tribunal Supremo de Wisconsin 30 de diciembre de 1907-13 de julio de 1920 | Sucedido por Robert G. Siebecker |