John Christopher Willis FRS (20 de febrero de 1868 - 21 de marzo de 1958) fue un botánico inglés conocido por su hipótesis de edad y área y su crítica de la selección natural . [1] [2]
John Christopher Willis | |
---|---|
Nació | 20 de febrero de 1868 |
Fallecido | 21 de marzo de 1958 | (90 años)
alma mater | |
Premios |
|
Carrera científica | |
Campos | Botánica |
Instituciones | Real Jardín Botánico, Peradeniya |
Educación
Nacido en Liverpool, fue educado en University College, Liverpool y Gonville and Caius College, Cambridge . [3]
Carrera profesional
En 1896 Willis fue nombrado director del Real Jardín Botánico de Peradeniya , Ceilán (ahora Sri Lanka ) hasta 1912 cuando fue nombrado director de los jardines botánicos de Río de Janeiro . Fue elegido miembro de la Linnean Society en 1897 y miembro de la Royal Society en 1919. [1] Sus publicaciones notables incluyen "Un manual y diccionario de las plantas con flores y helechos" en dos volúmenes y "Edad y área: A Study of Geographical Distribution and Origin of Species ”, publicado en 1922. Regresó a Cambridge en 1915 y más tarde se fue a vivir a Montreux , Suiza. Murió en 1958 a la edad de 90 años y fue galardonado póstumamente con la Medalla Darwin-Wallace. por la Linnean Society .
Edad y área
Willis formó la hipótesis de Edad y Área durante un trabajo de campo botánico en Ceilán, donde estudió los patrones de distribución de las plantas vasculares de Ceilán con gran detalle. [4] Según su hipótesis, la extensión del rango de una especie puede usarse como una indicación de la edad de esa especie. También sostuvo que la "desaparición" de las especies ocurre raramente, y que las nuevas formas surgen por mutación más que por adaptación local a través de la selección natural . [5] Willis definió su hipótesis como:
El área ocupada en un momento dado, en cualquier país, por cualquier grupo de especies afines al menos diez en número, depende principalmente, mientras las condiciones permanezcan razonablemente constantes, de las edades de las especies de ese grupo en ese país, pero puede verse enormemente modificado por la presencia de barreras como mares, ríos, montañas, cambios de clima de una región a otra, u otros límites ecológicos, etc., también por la acción del hombre y por otras causas. [6]
El botánico y genetista holandés Hugo de Vries apoyó la hipótesis, sin embargo fue criticada por el paleontólogo estadounidense Edward W. Berry quien la escribió fue contradicha por la evidencia paleontológica. [7] Edmund W. Sinnott rechazó la hipótesis y escribió "otros factores además de la participación de la edad en el área ocupada por una especie". Según Sinnott, los factores inherentes a la planta, como la resistencia, la adaptabilidad y el crecimiento, juegan un papel importante en la determinación de la distribución. [8] [9] Willis publicó el libro Age and Area. Un estudio sobre distribución geográfica y origen de especies en 1922. El entomólogo estadounidense Philip P. Calvert documentó ejemplos de la distribución geográfica de insectos que contradecían la hipótesis en un artículo en 1923. [10] Sobre el tema en 1924, Berry escribió:
Las ideas de Willis, me parece, están embalsamadas en un estilo muy complicado, y hace muchas afirmaciones que no están ni pueden ser fundamentadas. Afirma que la distribución de cualquier especie de planta o animal se debe únicamente al período de tiempo que la especie ha existido y no depende en absoluto de las ventajas que pueda poseer en cuestiones tales como producción, viabilidad o dispersión de semillas. El éxito en la vida no depende del carácter de las raíces, la naturaleza de los tejidos conductores o de almacenamiento, la forma y el carácter de las hojas, la naturaleza de las flores o cualquier otra estructura o función morfológica o fisiológica, sino que es únicamente cuestión de edad. En otras palabras, Willis no cree en esos procesos que pueden agruparse bajo el término adaptación y, por supuesto, no tiene ningún uso para la selección natural. [11]
En 1924, el botánico estadounidense Merritt Lyndon Fernald escribió que los estudios sobre las flores del hemisferio norte no apoyan la hipótesis de la edad y el área. [12] Willis respondió a las primeras críticas y afirmó que sus críticos, como Berry y Sinnott, habían tergiversado su hipótesis. Willis afirmó que su hipótesis no debería aplicarse a una sola especie, sino a grupos de especies afines. Escribió que no había ninguna hipótesis rival a la suya para explicar los datos botánicos y que su hipótesis había hecho predicciones exitosas sobre la distribución de la flora en Nueva Zelanda . [13]
El ecologista estadounidense HA Gleason elogió la hipótesis por ser comprobable en el campo de la fitogeografía, pero llegó a la conclusión de que no podía dar cuenta de los datos de migración . [14] En 1926 Willis escribió un artículo defendiendo su hipótesis y respondió a las críticas. [15] Sin embargo, la mayoría de los científicos habían rechazado la hipótesis por varias razones y según el historiador de la ciencia Charles H. Smith "La teoría de la" edad y el área "atrajo cierto interés durante unos veinte años, pero el apoyo a ella estaba claramente en decadencia por la época de los últimos libros de Willis El curso de la evolución y El nacimiento y propagación de las plantas (aunque cada una de estas obras contenía algunas ideas interesantes) ". [dieciséis]
El curso de la evolución
Willis publicó un controvertido libro sobre la evolución El curso de la evolución por diferenciación o mutación divergente en lugar de selección (1940), que era una secuela de su Edad y área . Willis cuestionó la idoneidad de la selección natural de variaciones al azar como un factor importante en la evolución. Apoyó las mutaciones como el principal mecanismo de evolución y las alteraciones cromosómicas como las principales responsables de las mutaciones. Se opuso al gradualismo darwiniano y favoreció la evolución saltacional . [17] El ictiólogo estadounidense Carl Leavitt Hubbs revisó el libro afirmando que Willis abogaba por una forma de ortogénesis :
Willis, convencido del fracaso de la selección natural para explicar los hechos de la evolución, la distribución, la ecología y la botánica económica, se ha convertido en una fuerza interna convincente que, "trabajando sobre una ley definida que aún no comprendemos" obliga a toda la población a varían en la misma dirección. Más bien imprudentemente, denomina a esta fuerza "diferenciación (ortogénesis)" y la considera como "una especie de compromiso" entre la creación especial y la selección natural. [18]
El genetista estadounidense Sewall Wright señaló de manera similar que Willis creía que la evolución no era el resultado de la casualidad, sino un impulso ortogenético, y que él era un defensor del saltacionismo. [19]
Publicaciones
- Estudios de morfología y ecología de las Podostemaceæ de Ceilán e India (1902)
- Un manual y diccionario de las plantas con flores y los helechos (1908)
- La distribución de especies en Nueva Zelanda (1916)
- La edad relativa de las especies endémicas y otros puntos controvertidos (1917)
- Edad y área. Un estudio sobre distribución geográfica y origen de las especies (1922)
- El curso de la evolución por diferenciación o mutación divergente en lugar de por selección (1940)
- El nacimiento y la propagación de las plantas (1949)
Referencias
- ↑ a b c Turrill, WB (1958). "John Christopher Willis 1868-1958" . Memorias biográficas de miembros de la Royal Society . 4 : 353. doi : 10.1098 / rsbm.1958.0027 .
- ^ Ronald bueno . (1951). Las teorías evolutivas del Dr. JC Willis . Nuevo fitólogo, vol. 50, núm. 1. págs. 135-138.
- ^ "Willis, John Christopher (WLS886JC)" . Una base de datos de antiguos alumnos de Cambridge . Universidad de Cambridge.
- ^ Edad y área. Un estudio sobre distribución geográfica y origen de especies por JC Willis. Taxon, vol. 20, núm. 2/3 (mayo de 1971), pág. 371.
- ^ Edmund W. Sinnott . (1924). Edad y área e historia de las especies . Revista estadounidense de botánica, vol. 11, núm. 9, págs. 573–578.
- ^ Edad y área: un estudio sobre distribución geográfica y origen de especies por JC Willis. Reseña de: Geo. D. Fuller. Boletín botánico, vol. 77, núm. 4 (junio de 1924), págs. 458–459.
- ^ Edward W. Berry . (1917). Una nota sobre la hipótesis "Edad y área" . Science , nueva serie, vol. 46, núm. 1196, págs. 539–540.
- ^ Edmund W. Sinnott . (1917). La hipótesis de Willis sobre la "edad y el área" . Science , nueva serie, vol. 46, núm. 1193), págs. 457–459.
- ^ EF Andrews. (1918). Relación entre edad y área en la distribución de plantas . Science , nueva serie, vol. 47, núm. 1206. págs. 142-143.
- ^ Philip P. Calvert. (1923). La distribución geográfica de los insectos y la hipótesis de edad y área del Dr. JC Willis . El naturalista estadounidense, vol. 57, núm. 650. págs. 218-229.
- ^ Edward W. Berry . (1924). Edad y área según la visión del paleontólogo . Revista estadounidense de botánica, vol. 11, núm. 9. págs. 547–557.
- ^ Merritt Lyndon Fernald . (1924). Aislamiento y endemismo en el noreste de América y su relación con la edad y el área . Revista estadounidense de botánica, vol. 11, núm. 9. págs. 558–572.
- ^ John Christopher Willis. (1918). La hipótesis de la edad y el área . Science , nueva serie, vol. 47, núm. 1226. págs. 626–628
- ^ HA Gleason . (1924). Edad y área desde el punto de vista de la fitogeografía . Revista estadounidense de botánica, vol. 11, núm. 9. págs. 541–546.
- ^ John Christopher Willis. (1926). Edad y área . The Quarterly Review of Biology, vol. 1, núm. 4, págs. 553–571.
- ^ John Christopher Willis (Inglaterra 1868-1958)
- ^ El curso de la evolución por JC Willis. Reseña de: JM Beal. Boletín botánico, vol. 102, núm. 3 (marzo de 1941), pág. 638.
- ^ El curso de la evolución por JC Willis. Reseña de: Carl L. Hubbs. El naturalista estadounidense, vol. 76, núm. 762 (enero, febrero de 1942), págs. 96-101.
- ^ El concepto de "Edad y área" ampliado. El curso de la evolución por diferenciación o mutación divergente en lugar de por selección por JC Willis. Reseña de: Sewall Wright Ecology, vol. 22, núm. 3 (julio de 1941), págs. 345–347.
- ^ IPNI . Willis .
Otras lecturas
- JM Greenman. (1925). La hipótesis de la edad y el área con especial referencia a la flora de América tropical . Revista estadounidense de botánica, vol. 12, núm. 3, págs. 189-193.
- Arnold Miller. (1997). Una nueva mirada a la edad y el área: la expansión geográfica y ambiental de los géneros durante la radiación del Ordovícico . Paleobiología, vol. 23, núm. 4, págs. 410–419.