De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Jon Gettman
Nació20 de agosto de 1957 [1]
Nacionalidadamericano
alma materUniversidad Católica Universidad
Americana Universidad
George Mason
Conocido porActivismo por la reforma de la marihuana

Jon B. Gettman es un activista por los derechos de la marihuana , líder de la Coalición para la Reprogramación del Cannabis y ex director de la Organización Nacional para la Reforma de las Leyes de la Marihuana . Tiene un doctorado en políticas públicas y desarrollo económico regional de la Universidad George Mason y colabora desde hace mucho tiempo con la revista High Times . Gettman presentó una petición en 1995 para eliminar el cannabis del Anexo I de la Ley de Sustancias Controladas que finalmente fue denegada. En 2002 se presentó una segunda petición ante la Coalición para la reprogramación del cannabis, que sigue siendo revisada por el Departamento de Salud y Servicios Humanos.. Gettman publica con frecuencia sobre la industria de la marihuana y enseña administración pública en la Universidad Shepherd en Virginia Occidental.

Educación [ editar ]

Gettman recibió una licenciatura en antropología de la Universidad Católica de América y una maestría en justicia , especializada en políticas de drogas, de la Universidad Americana . [2] Tiene un doctorado en políticas públicas y desarrollo económico regional de la Universidad George Mason , [3] donde es investigador principal. [4] Además de su trabajo de defensa, es instructor adjunto en la Universidad Shepherd en Shepherdstown, Virginia Occidental, y enseña administración pública. [5]

Defensa [ editar ]

Gettman es un activista por la reforma de la marihuana y jefe de la Coalición para la reprogramación del cannabis . [6] Ex director de la Organización Nacional para la Reforma de las Leyes de la Marihuana , colabora desde hace mucho tiempo con la revista High Times , donde escribe la Columna Cannabis. [3] Como líder del Bulletin of Cannabis Reform, publica con frecuencia sobre la industria de la marihuana. [7]

Marihuana medicinal [ editar ]

Gettman es un defensor del cannabis medicinal. [8]

La ciencia y el fin de la prohibición de la marihuana [ editar ]

En 1999, Gettman presentó un discurso, La ciencia y el fin de la prohibición de la marihuana , en la 12ª Conferencia Internacional sobre Reforma de las Políticas de Drogas. Señaló que bajo la Ley de Sustancias Controladas, los tomadores de decisiones clave sobre la marihuana son los científicos del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos , cuyos hallazgos científicos y médicos son vinculantes para la Administración de Control de Drogas . Señalando que los Anexos I y II están, por ley, reservados para drogas como la heroína y la cocaínacon un "alto potencial de abuso", Gettman propuso que los reformadores de las políticas de drogas utilicen el proceso de solicitud para "interrogar bajo juramento y pena de perjurio a todos los funcionarios y científicos del HHS que afirmen que el consumo de marihuana es tan peligroso como el consumo de cocaína o heroína . " [9]

Peticiones [ editar ]

En 1995, Gettman presentó una petición a la Administración de Control de Drogas pidiendo la reprogramación del cannabis. La petición buscaba eliminar la marihuana y sus cannabinoides de los Anexos I y II de la Ley de Sustancias Controladas con el argumento de que la droga carece del potencial de abuso que justifica su inclusión allí. La DEA debe, por ley, remitir todas las peticiones que abogan por la reprogramación de un medicamento al Departamento de Salud y Servicios Humanos para su posterior revisión. [10] Al proceder así, la DEA juzgó implícitamente que existen "motivos suficientes" para la reprogramación del cannabis. [11]

En 1999, Gettman especuló que si se eliminara de la Lista I, el cannabis podría ser: [12]

  • Regulado como un medicamento recetado de Lista III o IV , de manera similar a la ketamina o los esteroides anabólicos ;
  • Regulado como sustancia de venta libre de la Lista V ; o
  • Eliminado de los Anexos y regulado de manera similar a las bebidas alcohólicas o al tabaco .

Sin embargo, al revisar la evaluación del HHS, la DEA concluyó en 2001 que no existían pruebas adecuadas para necesitar el cambio. [10] En respuesta, Gettman llevó el caso ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos . El tribunal negó la revisión judicial del caso porque Gettman, que no era un paciente de cannabis medicinal, resultó ileso por la restricción del acceso a la droga por parte de la DEA. [2] Gettman explicó que aparentemente "solo aquellos que están realmente lesionados por la negativa de la DEA a reprogramar el cannabis tienen derecho a someter las posibles acciones de la DEA en esta área a revisión judicial por parte de los tribunales federales" y organizó una coalición para cumplir con este requisito para una petición posterior. . [3]

En octubre de 2002, la Coalición para la reprogramación del cannabis (encabezada por Gettman [6] y compuesta por una aglomeración de organizaciones) presentó otra petición ante la DEA. [3] En abril de 2002, la DEA aceptó formalmente la propuesta, que buscaba el reconocimiento federal del valor medicinal del cannabis, la reclasificación de la droga y el establecimiento de un marco legal para la producción y distribución de cannabis medicinal. Al hacerlo, la DEA reconoció el mérito suficiente en la evidencia presentada en la petición, que se centró en el valor medicinal aceptado más que en el daño relativo, [13] para justificar una revisión adicional en lugar de un rechazo. [8]En 2004, la DEA remitió la petición al Departamento de Salud y Servicios Humanos para una evaluación a gran escala donde, a mayo de 2006, permanece. [13]

The Cannabis Column, una columna de larga data de la revista High Times , rastrea el progreso de esta petición. [13] Al 16 de septiembre de 2009, la columna eclipsaba cincuenta números. [14]

Estudios [ editar ]

Producción de marihuana en los Estados Unidos [ editar ]

En 2006, Gettman escribió un informe especial, titulado "La producción de marihuana en los Estados Unidos, publicado en el Bulletin of Cannabis Reform. [15] En él, estimó el valor monetario de la cosecha de marihuana y determinó que la marihuana era el cultivo comercial más grande de la nación. , excediendo los valores combinados del maíz y el trigo. [6] Gettman luego argumenta que la prohibición de la marihuana ha fallado y pide la legalización y regulación de lo que calculó como una industria de $ 35,8 mil millones. [5]

Impuestos perdidos y otros costos de las leyes de marihuana [ editar ]

En 2007, Gettman fue autor de otro informe especial para el Bulletin of Cannabis Reform, titulado "Impuestos perdidos y otros costos de las leyes de la marihuana". [16] El estudio examinó los efectos de la prohibición de la marihuana desde una perspectiva económica y calculó que la prohibición les cuesta a los contribuyentes aproximadamente $ 42 mil millones en costos de aplicación e ingresos fiscales no percibidos. [7]

Ver también [ editar ]

  • Eliminación del cannabis del Anexo I de la Ley de Sustancias Controladas

Referencias [ editar ]

  1. ^ Gettman, Jon (2008). "Curriculum Vitae" (PDF) . ibabuzz.com . Consultado el 15 de diciembre de 2014 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  2. ^ a b "Acerca de DrugScience.org" . Boletín de Reforma Cannábica . DrugScience.org. 2006 . Consultado el 10 de octubre de 2009 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  3. ↑ a b c d Gettman, Jon (5 de septiembre de 2002). "La Coalición para la reprogramación del cannabis" . Tiempos altos . Archivado desde el original el 17 de julio de 2011 . Consultado el 10 de octubre de 2009 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  4. ↑ Gettman, Jon (8 de enero de 2008). "Coalición para la reprogramación del cannabis, Jon Gettman comenta sobre el fallo de la DEA / Olsen" (PDF) . drugrehaballiance.com. Archivado desde el original (PDF) el 18 de diciembre de 2014 . Consultado el 17 de diciembre de 2014 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  5. ↑ a b Sturgis, Sue (20 de diciembre de 2006). "La marihuana es un cultivo comercial superior para el Sur" . Instituto de Estudios del Sur . Revista del Instituto de Estudios Australes. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011 . Consultado el 10 de octubre de 2009 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  6. ↑ a b c Venkataraman, Nitya ( 18 de diciembre de 2008). "Marihuana llamada cultivo comercial superior de Estados Unidos" . ABC . Consultado el 10 de octubre de 2009 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  7. ↑ a b Quentin, Hardy (1 de octubre de 2007). "Pregunta de $ 42 mil millones de la marihuana" . Forbes . Consultado el 11 de octubre de 2009 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  8. ↑ a b Gettman, Jon (18 de abril de 2003). "Aceptación formal de la petición" . Tiempos altos . Archivado desde el original el 17 de julio de 2011 . Consultado el 11 de octubre de 2009 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  9. ↑ Gettman, Jon (13 de mayo de 1999). "Ciencia y el fin de la prohibición de la marihuana" . Coalición para la abolición de la prohibición de la marihuana . Archivado desde el original el 3 de abril de 2008 . Consultado el 11 de octubre de 2009 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  10. ↑ a b Shohov, Tatiana (2003). "Uso médico de la marihuana: cuestiones normativas y normativas". Uso médico de la marihuana: cuestiones normativas, reglamentarias y legales . Editores Nova. pag. 50. ISBN 978-1-59033-754-7. Consultado el 10 de octubre de 2009 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  11. ^ Sloman, Larry (1998). "La locura continúa". Locura reefer: la historia de la marihuana en América . Macmillan. pag. 429. ISBN 978-0-312-19523-6. Consultado el 10 de octubre de 2008 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  12. ↑ Gettman, Jon (18 de julio de 1999). "Fondo de reprogramación de marihuana solicita contribuciones" . Cannabisnews.com . Consultado el 11 de octubre de 2009 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  13. ↑ a b c Gettman, Jon (1 de mayo de 2006). "La FDA y la marihuana medicinal" . Tiempos altos . Archivado desde el original el 26 de junio de 2010 . Consultado el 11 de octubre de 2009 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  14. ↑ Gettman, Jon (16 de septiembre de 2009). "Columna de cannabis" . Tiempos altos . Archivado desde el original el 30 de junio de 2008 . Consultado el 11 de octubre de 2009 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  15. ^ Gettman, Jon (diciembre de 2006). "Producción de marihuana en los Estados Unidos" (PDF) . Boletín de Reforma Cannábica . DrugScience.org. Archivado desde el original (PDF) el 28 de abril de 2008 . Consultado el 9 de abril de 2020 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  16. ↑ Gettman, Jon (5 de septiembre de 2007). "Impuestos perdidos y otros costos de las leyes de marihuana" (PDF) . Boletín de Reforma Cannábica . DrugScience.org. Archivado desde el original (PDF) el 7 de diciembre de 2010 . Consultado el 9 de abril de 2020 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )

Enlaces externos [ editar ]

  • DrugScience.org, sitio web del Boletín sobre la reforma del cannabis
  • The Cannabis Column, escrito por Gettman