Intervencionismo periodístico
| Periodismo |
|---|
| Áreas |
| Géneros |
|
| Impacto social |
|
| Medios de comunicación |
|
| Roles |
|
|
El intervencionismo periodístico "refleja la medida en que los periodistas persiguen una misión particular y promueven determinados valores". [1] Los periodistas con una actitud altamente intervencionista no informan de manera neutral y objetiva, sino que se involucran en los temas sobre los que informan. Un estilo de reportaje intervencionista tiene como objetivo influir en la opinión pública . Además, "las culturas del periodismo que siguen un enfoque intervencionista pueden actuar en nombre de los socialmente desfavorecidos o como portavoces de un partido político y otros grupos cuyos intereses están en juego". [2]
Alcance del intervencionismo periodístico
El intervencionismo periodístico tiene lugar en la política , como en las campañas electorales , y en el periodismo de paz . Thomas Hanitzsch, profesor asociado de Estudios de la Comunicación e Investigación en Medios de la Universidad de Munich , propone un continuo sobre el que se mide el grado de intervencionismo. "El polo de intervención del continuo se manifiesta en modelos a seguir como el 'participante', el 'defensor' y el 'misionero'", con los periodistas asumiendo un papel más activo en sus informes. [3] Hay dos factores que interrelacionan el intervencionismo y la cultura periodística : la distancia a los que detentan el poder y la orientación al mercado.. Se espera que los periodistas alejados de los que detentan el poder sean más escépticos, mientras que los periodistas que están más cerca de quienes detentan el poder tienden a estar más a la defensiva de ellos y no intervienen tanto como el periodista escéptico. [4] Los periodistas en una cultura informativa orientada al mercado, por otro lado, perciben a los ciudadanos como consumidores. En contraste, los periodistas en una cultura de interés público están menos orientados al mercado y consideran a su audiencia como ciudadanos más que como consumidores. "Producen noticias sobre las necesidades democráticas de la sociedad" y son menos intervencionistas. [5]
El "agente de cambio crítico", uno de los cuatro medios periodísticos profesionales que sugiere Hanitzsch, tiende a "enfatizar la importancia de defender el cambio social, influir en la opinión pública y establecer la agenda política " y sirve como ejemplo de un estilo periodístico intervencionista. [6]El grado de intervencionismo en la información periodística varía según los países. En un estudio realizado por Hanitzsch et al. que entrevistó a 2100 periodistas profesionales de 18 países, resultó que los periodistas de contextos no occidentales tienden a ser más intervencionistas en sus percepciones de roles y más flexibles en sus puntos de vista éticos. Según este estudio, el 73% de los periodistas egipcios y el 68% de los turcos se consideran a sí mismos como "agentes de cambio críticos" y, por tanto, más bien intervencionistas. En Alemania, solo el 10% y en Estados Unidos el 21% de los periodistas se consideran a sí mismos como "agentes críticos de cambio". [7]
Generalmente, "el alto intervencionismo se encuentra en una cultura periodística que se etiqueta como 'pragmática'". [8] En una cultura de noticias pragmática, solo el material político con un alto valor informativo se incluirá en los programas de noticias, mientras que otro material político será excluido. Además, las declaraciones de los candidatos se utilizan como materia prima a partir de la cual el periodista construye su propia historia. [9]
Intervencionismo en campañas electorales
En la transmisión de campañas electorales, los periodistas intervienen en el proceso de cambio político cuando, por ejemplo, navegan por la cantidad de discurso del político . En general, es más probable que el intervencionismo periodístico ocurra en una cultura de comunicación política orientada a los medios. [10] Aquí, los políticos o voceros políticos "tienen que aceptar las máximas de la producción mediática como sus propias reglas si quieren estar en alguna posición para comunicar sus mensajes". [11] Como consecuencia, surge una tendencia hacia una "personalización de la política, una preferencia por los aspectos políticos de contacto humano y una predilección por el infoentretenimiento visual y (televisivo) dramatúrgico.formatos ". [12] Frank Esser, profesor de Medios Internacionales y Comparativos de la Universidad de Zúrich, realizó una investigación sobre la duración de los fragmentos de sonido e imagen (citas breves e imágenes visuales de políticos en las noticias de televisión) con el fin de analizar la intervención periodística .
Esser muestra en su obra qué factores influyen en la intervención periodística en la retransmisión de campañas electorales (en diferentes contextos nacionales). En el periodismo profesional, la estructura de los medios, así como la estructura política, influyen en el alcance del intervencionismo periodístico. [13] Según este modelo, el intervencionismo se da en una cultura política en la que la opinión pública desconfía de las instituciones políticas. Generalmente, el intervencionismo ocurre con mayor probabilidad cuando los medios de comunicación han alcanzado un alto estatus de independencia, especialmente del control político. [14]Como resultado, los fragmentos de los políticos en un informe intervencionista tienden a ser más bien breves, mientras que los de los periodistas tienden a ser más largos. El alto intervencionismo en una campaña electoral también conduce a "una menor cantidad de cobertura de noticias electorales en general". [15] En un estilo informativo intervencionista, el periodismo se centra más en los periodistas en lugar de los políticos o el tema sobre el que informan, y así los periodistas "aumentan su influencia , autoridad y prestigio ". [16] Así, el intervencionismo de los medios es alto cuando los periodistas transmiten el contenido de las campañas electorales con sus propias palabras. [17]Jesper Strömbäck, profesor de Medios y Comunicación en la Universidad de Mid Sweden y Daniela V. Dimitrova, profesora asistente en la Escuela de Periodismo y Comunicación Greenlee de la Universidad Estatal de Iowa, desarrollaron indicadores con los que se puede medir el grado de intervencionismo periodístico en, por ejemplo, campañas electorales. [18] Consideraron relevantes los siguientes indicadores:
- La longitud de las partes del discurso del político (determinada por el periodista).
- El grado de visibilidad del periodista: "Cuantos más periodistas son visibles, por ejemplo a través de stand-ups o presentadores que entrevistan a reporteros en vivo o en estudio, más se insertan entre los espectadores y aquello de lo que aparentemente trata el contenido de las noticias". [19]
- La medida en que a los políticos se les conceda el resumen, esto significa la parte del discurso final.
- Solapas de labios; eso significa que la voz de los periodistas ahoga la voz del político y así "en efecto está silenciando a los políticos". [20]
- El encuadre de un escrutinio como juego estratégico o carrera de caballos a través del estilo periodístico periodístico.
- El grado de mediatización del contenido de las noticias; eso significa la dependencia de un sistema político de los medios de comunicación; está relacionado con el estilo periodístico de los reportajes noticiosos. [21] Los estilos de presentación de informes interpretativos y descriptivos se oponen. [22] El estilo interpretativo intenta ir más allá de lo obvio y proporciona análisis o contexto. Este estilo da a los periodistas más control sobre el mensaje y, por lo tanto, es más intervencionista, ya que el periodista tiene el poder de dar forma a la historia. [23]
Con la ayuda de estos indicadores, se puede medir el grado de intervencionismo periodístico en las noticias políticas.
Intervencionismo en el periodismo de paz
El periodismo de paz es intrínsecamente intervencionista ya que promueve activamente la paz a través de la comunicación pública (Hanitzsch 2007b, 2). Además, "El Periodismo de Paz combina el periodismo con la paz como objetivo externo". [24] Los periodistas que abogan por la paz ya no son observadores neutrales sino que informan de forma selectiva. "El periodismo de paz es cuando los editores y reporteros toman decisiones: qué historias reportar y cómo reportarlas". [25] Hanitzsch afirma que los periodistas de paz entienden a su audiencia como pasiva que necesita ser iluminada por su trabajo periodístico. [26] Es una forma periodística que funciona más allá de los valores de la objetividad ,neutralidad y desapego. [27] "El periodismo de paz hereda un ímpetu normativo ; prioriza la paz como su valor central y punto de partida analítico". [28] Es intervencionista ya que su objetivo principal no es informar de manera neutral, sino que crea realidad, da ejemplos y pide cambios. [29] Se considera a sí mismo como un vehículo para la promoción de la paz y la resolución no violenta de conflictos. [30]
Razones para un estilo de reportaje intervencionista
Una razón para el desarrollo de un periodismo intervencionista en los reportajes de noticias sobre política es, por ejemplo, la comercialización del periodismo. [31] La comercialización traslada el poder de los políticos a los medios de comunicación , y los medios se vuelven más centrales en la comunicación política y, por lo tanto, adquieren poder para dar forma al contenido de las noticias políticas. [32] En un sistema de radiodifusión comercializado y una "prensa pluralista, internamente autónoma con un alto grado de autonomía política", la comunicación política está dominada por los medios de comunicación. [33] Además, en una cultura en la que la opinión pública es bastante desconfiada de las instituciones políticas, el periodismo contradictorio - y por lo tanto intervencionista - es socialmente aceptado.[34] Además, en una cultura periodística independiente y altamente profesionalizada, "el desarrollo de criterios periodísticos autónomos y distintivos" conduce a un estilo periodístico "proactivo, partidista" y, por tanto, también intervencionista. [35]
Crítica
El periodismo intervencionista es una forma no neutral de informar y se desvía de los valores periodísticos generales para informar objetivamente. Sin embargo, es difícil determinar en qué punto una contribución periodística es intervencionista. "Es sumamente difícil determinar, por ejemplo, si la cobertura negativa o positiva de un político o tema es el resultado de un sesgo partidista, la naturaleza de los hechos u otros factores". [36] También en términos de contenido de noticias políticas, es difícil "encontrar un criterio de proximidad o distancia 'apropiada' a los portavoces políticos y periodistas". [37]Por lo tanto, es difícil determinar si, y en qué grado, un periodista actúa como intervencionista. Generalmente, es difícil clasificar el intervencionismo como estilo periodístico como meramente positivo o negativo. La discusión sobre el intervencionismo periodístico refleja el debate general sobre qué es el periodismo profesional y cómo se puede definir, también en diferentes países.
Ver también
- Cultura periodística
- Periodismo de paz
- Comunicación política
Notas
- ↑ Hanitzsch 2007a, 373
- ↑ Hanitzsch 2007a, 373
- ↑ Hanitzsch 2007a, 373
- ↑ Hanitzsch 2007a, 374
- ^ Esser 2008, 403
- ↑ Hanitzsch, 2011, 485.
- ↑ worldsofjournalism.org, 2012
- ^ Esser 2008, 403
- ^ Esser 2008, 403
- ^ Pfetsch 2004, 353
- ^ Pfetsch 2004, 353-354
- ^ Pfetsch 2004, 359
- ^ Esser 2008, 404
- ^ Esser 2008, 404
- ^ Esser 2008, 405
- ^ Esser 2008, 403
- ↑ Strömbäck, Dimitrova 2008, 35
- ↑ Strömbäck, Dimitrova 2008, 35
- ↑ Strömbäck, Dimitrova 2008, 35
- ↑ Strömbäck, 2008, 35
- ^ Asp 1986, 359
- ↑ Strömbäck, 2008, 43
- ↑ Donsbach 2000, 250
- ↑ Kempf, 2008, 17.
- ^ Lynch y McGoldrick 2005, 5
- ↑ Hanitzsch 2007b, 1
- ↑ Hanitzsch 2007b, 2
- ↑ Hanitzsch 2007b, 2
- ↑ Becker, 2002, 14.
- ↑ Hanitzsch 2007b, 7
- ^ Hallin y Mancini 2004, 37
- ^ Hallin y Mancini 2004, 37
- ^ Pfetsch 2004, 359
- ^ Esser 2008, 404
- ^ Esser 2008, 405
- ^ Donsbach y Patterson 2004, 257
- ^ Pfetsch 2004, 352
Referencias
- Asp, Kent. Mäktiga massmedier. Studier i politisk opinionbildning. Estocolmo: Akademilitteratur, 1986.
- Becker, Jörg. "Medien im Krieg". Medien zwischen Krieg und Frieden. Albrecht, U., Becker, J. Baden-Baden: Nomos, 2002. 13-26.
- Patterson, Thomas. "Estados Unidos: noticias en una sociedad de libre mercado". Democracia y medios: una perspectiva comparada. Ed. Richard Gunther, Anthony Mughan. Nueva York: Cambridge University Press, 2000.
- Donsbach, W, Patterson, T. "Periodistas de noticias políticas. Partidismo, profesionalización y roles políticos en cinco países". Comparación de la comunicación política: teorías, casos y desafíos. Ed. Barbara Pfetsch, Frank Esser. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
- Esser, Frank. "Francia, Alemania, Gran Bretaña y los Estados Unidos. Dimensiones de las culturas de las noticias políticas: noticias de Sound Bite e Image Bite. The International Journal of Press / Politics 13 (2008). 401-428.
- Hallin, DC y Mancini, P. (2004). Comparación de sistemas de medios: tres modelos de medios y política. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
- Hanitzsch, Thomas. "Deconstruyendo la cultura del periodismo: hacia una teoría universal". Teoría de la comunicación , 17 (2007a). 367-385.
- Hanitzsch, Thomas. "Situación del periodismo de paz en los estudios de periodismo: una valoración crítica". Conflicto y comunicación en línea, 6 (2007b). 1-9.
- Hanitzsch, Thomas. "Difusores populistas, vigilantes independientes, agentes críticos del cambio y facilitadores oportunistas: ámbitos profesionales, campo periodístico y autonomía en 18 países". Gaceta Internacional de Comunicación (2011), 73. 477-494.
- Kempf, Wilhelm. "Periodismo de paz: entre el periodismo de incidencia y la cobertura constructiva de conflictos". Comunicación en paz. Conflicto en la comunicación. Famagusta: Eastern Mediterranean University Press, 2008. págs. 17-24.
- Lynch, J. y McGoldrick, A. Periodismo de paz. Stroud, Reino Unido. Prensa de espino, 2005.
- Pfetsch, Barbara. "De la cultura política a la cultura de la comunicación política". Comparación de la comunicación política. Teorías, casos y desafíos. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 344-365.
- Strömbäck, Jesper, Daniela V. Dimitrova. "Mediatización e intervencionismo mediático: un análisis comparativo de Suecia y Estados Unidos". Revista Internacional de Prensa / Política 16 (2011). 30-49.
- Mundos del periodismo, estudio piloto (22.03.12) https://web.archive.org/web/20120110180236/http://www.worldsofjournalism.org/pilot.htm
- Periodismo
