Una opinión judicial es una forma de opinión legal escrita por un juez o un panel judicial en el curso de la resolución de una disputa legal, proporcionando la decisión tomada para resolver la disputa y, por lo general, indicando los hechos que llevaron a la disputa y un análisis de la la ley solía llegar a la decisión.
Una opinión puede publicarse en varias etapas de integridad. En primer lugar, se puede emitir un dictamen de tribunal, en el que el juez o el panel de jueces indique su decisión y una explicación aproximada del razonamiento subyacente. También se puede emitir un dictamen de deslizamiento el día en que se dicta la decisión y, por lo general, no se compone ni se formatea en su totalidad. No es la versión final ni la más autorizada, y está sujeta a más revisiones antes de ser reemplazada por una edición final publicada. La Corte Suprema de los Estados Unidos emite opiniones deslizantes con el siguiente descargo de responsabilidad:
La opinión "deslizante" es la segunda versión de una opinión. Se envía a la imprenta más tarde en el día en que el Tribunal emite la opinión "de banco". Cada opinión de deslizamiento tiene los mismos elementos que la opinión del tribunal — opinión mayoritaria o plural, concordancias o disensiones, y un plan de estudios preliminar — pero puede contener correcciones que no aparecen en la opinión del tribunal. Precaución: Estas opiniones electrónicas pueden contener errores generados por computadora u otras desviaciones de los panfletos impresos oficiales de opinión. Además, un dictamen deslizante se reemplaza en unos pocos meses por una versión paginada del caso en la impresión preliminar y, un año después de la emisión de esa impresión, por la versión final del caso en un informe de EE. UU.volumen encuadernado. En caso de discrepancias entre la versión impresa y electrónica de un dictamen, la versión impresa controla. En caso de discrepancias entre el dictamen deslizante y cualquier versión oficial posterior del dictamen, prevalecerá la versión posterior. [1]
Una opinión unánime es aquella en la que todos los jueces están de acuerdo y ofrecen una justificación para su decisión.
Una opinión mayoritaria es una opinión judicial acordada por más de la mitad de los miembros de un tribunal . Una opinión mayoritaria establece la decisión del tribunal y una explicación de la razón fundamental detrás de la decisión del tribunal. No todos los casos tienen una opinión mayoritaria. A veces, los jueces que votan por una decisión mayoritaria (por ejemplo, para afirmar o revocar la decisión del tribunal inferior) pueden tener razones drásticamente diferentes para sus votos y no pueden ponerse de acuerdo sobre el mismo conjunto de razones. En esa situación, se pueden escribir varias opiniones concurrentes , ninguna de las cuales es en realidad la opinión de la mayoría de los miembros del tribunal. Por tanto, la opinión concurrente a la que se suma el mayor número de jueces se denomina opinión de pluralidad .
Una opinión disidente (o disidente) es una opinión escrita por uno o más jueces que expresan su desacuerdo con la opinión mayoritaria. Una opinión disidente no crea un precedente vinculante ni pasa a formar parte de la jurisprudencia . Sin embargo, de vez en cuando se les cita como autoridad persuasiva cuando se argumenta que la decisión del tribunaldebe limitarse o anularse. En algunos casos, se utiliza un disenso previo para impulsar un cambio en la ley, y un caso posterior escribirá una opinión mayoritaria para el mismo estado de derecho anteriormente citado por el disentimiento. El disidente puede estar en desacuerdo con la mayoría por varias razones: una interpretación diferente de la jurisprudencia, el uso de principios diferentes o una interpretación diferente de los hechos. Se escriben al mismo tiempo que la opinión de la mayoría y, a menudo, se utilizan para cuestionar el razonamiento detrás de la opinión de la mayoría.