Jurisprudence constante (francéspara "jurisprudencia estable", o literalmente, "jurisprudencia constante") es unadoctrina legalsegún la cual una larga serie de decisiones previas que aplican un principio oreglalegal particulares altamentepersuasivapero no determinante encasosposterioresquetratan con similares o cuestiones idénticas de derecho. [1] Esta doctrina se reconoce en la mayoría delas jurisdicciones dederecho civil, así como en ciertas jurisdicciones mixtas, por ejemplo,Louisiana.
El estado de derecho aplicado en la jurisprudence constante se compara directamente con el stare decisis . Pero la Corte Suprema de Luisiana señala la principal diferencia entre las dos doctrinas legales: una sola decisión judicial puede proporcionar una base suficiente para la stare decisis ; sin embargo, "una serie de casos adjudicados , todos de acuerdo, forman la base de la jurisprudence constante ". [2] Además, la Corte de Apelaciones de Luisiana ha señalado explícitamente que dentro de Luisiana, la jurisprudence constante es simplemente una fuente secundaria de derecho., que no puede ser autoritario y no se eleva al nivel de stare decisis . [3]
Ver también
Referencias
- ↑ Por ejemplo, en el caso del derecho administrativo francés, ver CE, 13 de julio de 2016, Département de la Seine-Saint-Denis , N ° 388317, §5 (en francés).
- ^ Willis-Knighton Med. Ctr. v. Comisión de impuestos sobre ventas y uso de Caddo-Shreveport. , 903 So.2d 1071 , en n. 17 (La. 2005). (Opinión nº 2004-C-0473)
- ^ Royal contra Cook , 984 So.2d 156 (La. Ct. App. 2008).