En la ética de la investigación , la justicia es la selección justa de los participantes de la investigación. La justicia es la distribución ideal de riesgos y beneficios cuando los científicos que realizan investigaciones clínicas están reclutando participantes voluntarios de la investigación para participar en ensayos clínicos . El concepto brinda pautas sobre cómo los objetivos científicos y no la pertenencia a una población privilegiada o vulnerable deben determinar qué miembros de qué comunidades deben cumplir los criterios de inclusión para participar en la investigación a fin de compartir de manera más equitativa los riesgos y beneficios de la investigación. [ cita requerida ]
Definiendo la justicia de la investigación
La fuente más comúnmente reconocida para llamar la atención sobre la importancia de la justicia es el Informe Belmont , [1] que utilizó el término "justicia" para describir un conjunto de pautas para la selección de sujetos de investigación. [2] Esta es una salvaguarda fundamental para que la investigación clínica sea ética. [3]
Referencias
- ^ King, Ruth R. Faden, Tom L. Beauchamp, en colaboración con Nancy MP (1986). Una historia y teoría del consentimiento informado (primera ed.). Nueva York: Oxford University Press. págs. 216 . ISBN 0-19-503686-7.
- ^ Comisión Nacional para la Protección de los Sujetos Humanos de la Investigación Biomédica y del Comportamiento (18 de abril de 1979), "The Belmont Report" , Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Sujetos de Investigación , consultado el 4 de marzo de 2012
- ^ Emanuel, EJ; Wendler, D .; Grady, C. (2000). "¿Qué hace que la investigación clínica sea ética?". JAMA: Revista de la Asociación Médica Estadounidense . 283 (20): 2701. doi : 10.1001 / jama.283.20.2701 .
enlaces externos
- el Informe Belmont , una directriz de los Estados Unidos