Kanoon ( traducción de The Law ) es una película india en hindi de 1960 dirigida por BR Chopra . La película está protagonizada por Rajendra Kumar , Nanda , Ashok Kumar , Mehmood , Shashikala , Jeevan y Om Prakash . La película presenta un caso contra la pena capital, argumentando que los testigos pueden ser engañados genuinamente, y su consecuente testimonio falso ofrecido inadvertidamente puede llevar a alguien a la horca por error.
Kanoon | |
---|---|
Dirigido por | BR Chopra |
Producido por | BRChopra |
Escrito por | Akhtar-Ul-Iman C. J. Pavri |
Protagonizada | Rajendra Kumar Ashok Kumar Nanda Mehmood |
Musica por | Salil Choudhury |
Cinematografía | MN Malhotra |
Editado por | Pran Mehra Ramlal Krishnan Sachdeva |
Fecha de lanzamiento | 1960 |
Tiempo de ejecución | 139 min. |
País | India |
Idioma | hindi |
La película era un drama judicial de un caso de asesinato, donde el futuro yerno del juez (Rajendra Kumar) es el abogado defensor en un caso de asesinato, por el que sospecha que su futuro suegro. La película fue segundo songless de la India talkie . [1] El primero fue Andha Naal , una película tamil.
La película presenta una innovadora actuación de ballet indo-occidental con música instrumental de Salil Choudhury.
Sinopsis de la trama
Kalidas ( Jeevan ) se presenta ante el tribunal por el asesinato de Ganpat. Se declara culpable, pero afirma que el tribunal no puede hacerle ningún daño, ya que ya ha cumplido una condena por el asesinato del mismo hombre. Un Kalidas sobrecargado emocionalmente le pregunta al juez Badri Prasad ( Ashok Kumar ) qué le da a la ley el derecho de privar a un hombre inocente de algo que no puede devolverle, antes de colapsar y morir.
El impactante incidente llega a la prensa y se convierte en un tema de debate candente en la ciudad. Dos jueces, el Sr. Jha y el Sr. Savalkar ( Iftekhar en una aparición especial), discuten el caso. Badri Prasad, conocido por no haber concedido nunca una sentencia de muerte, tiene una discusión amistosa con Jha, lo que lleva a apostar que es posible que alguien salga impune de un asesinato.
Mientras tanto, el romance está floreciendo entre la hija de Badri Prasad, Meena ( Nanda ) y la defensora Kailash Khanna ( Rajendra Kumar ), una de las estrellas en ascenso de la fraternidad legal y protegida de Badri Prasad. La visita de la joven pareja a un ballet no tiene nada de especial, a excepción de la aparición subrepticia de Ashok Kumar, a quien el espectador ve enamorando a una dama desconocida ( Shashikala ) en un palco privado. Por cierto, el hombre asesinado Ganpat es su marido. Se casó con un hombre rico durante la vida de su primer marido (Ganpat) y heredó su propiedad. Este era un matrimonio ilegal , y Dhaniram la estaba chantajeando, ya que estaba al tanto de esta información.
El hijo de Badri Prasad, Vijay ( Mehmood ), está muy endeudado con Dhaniram ( Om Prakash ), un prestamista local que, habiendo obtenido la firma del primero en una hoja de papel en blanco, amenaza con confiscar toda su propiedad. Temeroso de enfrentarse a su severo padre con la verdad, Vijay le ruega a Kailash que interceda ante el prestamista. El último accede a hacerlo, a pesar de la desgana inicial.
Kailash pasa por la casa del prestamista para hablar con él. Su intercambio se ve interrumpido por la llegada del parecido de Badri Prasad. Kailash no quiere que lo vean con Dhaniram, por lo que se esconde en una habitación lateral, y le dice a Dhaniram que no le revele al juez que había venido allí.
Dhaniram recibe al invitado inesperado a través de una puerta ya abierta. Kailash observa con horror desde la habitación interior, como el visitante no programado ( Ashok Kumar ) apuñala a su anfitrión hasta la muerte. Inseguro de qué hacer, Kailash se aleja. Desafortunadamente, una pequeña ladrona, Kaalia ( Nana Palsikar ), que llega con la intención de robar, es detenida en la escena del crimen y presentada en el tribunal de Badri Prasad. Se le muestra siendo capturado por el subinspector Das ( Jagdish Raj ) y Hawaldar Ram Singh. Las manos de Kaalia están completamente empapadas de sangre.
Dividido entre su lealtad a su mentor y futuro suegro, por un lado, y su deber moral de salvar a un hombre inocente, por el otro, Kailash resuelve defender al acusado, mientras que al mismo tiempo, evita sacar a relucir. en público la dolorosa verdad. Lo que sigue es un thriller psicológico absorbente con un final inesperado.
Elenco
- Rajendra Kumar como abogado Kailash Khanna
- Ashok Kumar como juez Badri Prasad
- Nanda como Meena Prasad, hija de Badri Prasad
- Mehmood como Vijay Prasad, hijo de Badri Prasad
- Manmohan Krishna como fiscal
- Jagdish Raj como Subinspector Das
- Jeevan como Kalidas
- Nana Palsikar como Kaalia
- Iftekhar como juez Savalkar
- Om Prakash como Dhaniram
- Moolchand como defensor
- Nazir Kashmiri como miembro del jurado
- Shashikala
- Shubha Khote como locutor de escenario
- Gopi Krishna (bailarina) como bailarín en un espectáculo teatral
- Leela Chitnis como esposa de Kalidas
- Balwant Singh
- Dewan Sharar como juez Jha
- Kailash Sharma
- Ravi Kant
- Tina Misquitta como Tina Katkar
- Harbans Darshan M. Arora como abogado.
Asesinato y forense
Hay interesantes detalles forenses en el asesinato. El imitador de Badri Prasad que comete el asesinato sale por la puerta principal, apuñala a Dhaniram en el estómago, apaga la luz y vuelve silenciosamente por la misma puerta.
Mucho más tarde, Kaalia, una pequeña ladrona, asciende a la residencia del primer piso de Dhaniram, a través de una tubería y luego a través de la ventana abierta. Las luces están apagadas. Sus pasos caen sobre la leche derramada. La leche se derramó por un gato negro, que saltó sobre el vaso de leche. Después del asesinato, cuando Kailash Khanna sale de la habitación contigua y está tratando de contemplar qué sucedió y por qué, se muestra a un gato corriendo. De hecho, esto alerta a Kailash para que huya de la escena él mismo).
El fiscal Kailash Khanna entra en la casa de Dhaniram exactamente a las 11.00 horas del 30 de junio. Esto está probado por dos puntos. (1) Cuando Meena le pide a Kailash que vaya a la casa de Dhaniram para recoger el papel incriminatorio de él, Kailash le informa que tenía que asistir a la cena del Colegio de Abogados ese día. De modo que no estaría libre antes de las 10.30 o quizás las 11.00 horas. (2) Más tarde, cuando se le muestra caminando hacia la casa de Dhanirams, se puede escuchar el repique de un reloj en el fondo. Uno puede fácilmente contar 11 campanillas desde el momento en que Kailash camina hacia la casa de Dhaniram, hasta que Dhaniram abre la puerta (el repique se detiene después de eso). Entonces la acción comienza a las 11.00 pm.
El informe del cirujano de la policía ( perito forense ) dice que Dhaniram murió entre las 11.30 pm y las 12.00 de la medianoche (en la noche del 30).
Kaalia es atrapada descendiendo apresuradamente por la tubería a las 00.08 am del 1 de julio.
Debilidades en el razonamiento de la acusación
- El fiscal ( Manmohan Krishna ) afirma al comienzo de su caso que Dhaniram estaba durmiendo (porque las luces de su casa se encontraron apagadas). Sin embargo, la puerta principal de la casa estaba abierta (el parecido de Badri Prasad había entrado y pasado por eso, y el cadáver de Dhaniram no podía haber cerrado la puerta). Surgió la pregunta de por qué la puerta estaba abierta a esa hora inoportuna (las 12 de la noche). La fiscalía luego cambia la historia y dice que Dhaniram estaba despierto en ese momento, y eso explica la puerta principal abierta. Pero Kailash lo atrapó inmediatamente al indicar que si Dhaniram estaba realmente despierto, ¡las luces deberían haber estado encendidas! De hecho, había dos cosas contrastantes en la escena del crimen: las luces estaban apagadas, lo que indicaba que el dueño de la casa estaba durmiendo y la puerta principal estaba abierta, lo que indicaba que el dueño de la casa estaba despierto. De hecho, la puerta fue abierta (y nunca cerrada después de eso) por Dhaniram cuando Kailash Khanna fue a su casa para recuperar el papel firmado en blanco escrito por Vijay ( Mehmood ). En el momento en que Kailash Khanna llama a su casa, se muestra a Dhaniram preparándose para beber un vaso de leche (nunca llega a beber esa leche, y es la leche en ese vaso, que se derrama más tarde, tal vez por un gato, en que luego se imprimen las huellas de Kaalia). Abre la puerta y, sintiéndose congraciado por tener un invitado tan honorable, ofrece un vaso de sorbete a Kailash. Durante sus conversaciones, Kailash se asoma por la ventana y ve a Badrinath (de hecho, el parecido a Badri Prasad) que se acerca a la puerta. Kailash no quiere ser visto con Dhaniram, por lo que se esconde en una habitación lateral. El parecido de Badri Prasad es recibido por Dhaniram, a través de una puerta ya abierta (nunca había cerrado la puerta después de que Kailash había entrado). Sin decir nada, el recién llegado lo apuñala en el abdomen silenciosamente, apaga las luces y se va, sin cerrar la puerta detrás de él. Kailash ve todo esto a través de la habitación lateral. Posteriormente, también se escapa de la casa, sin cerrar la puerta. Esto deja la escena del crimen con dos situaciones contrastantes: una luz apagada y una puerta abierta. Esta situación contrastante nunca fue explicada satisfactoriamente por la fiscalía. Lo mejor que podía decir era que la puerta estaba abierta y las luces encendidas cuando Kaalia entró por la tubería. Kaalia asesinó a Dhaniram y luego apagó las luces. Pero Kailash señala con bastante razón, que si Kaalia realmente había apagado las luces, el tablero de interruptores debería estar manchado de sangre (ya que las manos de Kaalia estaban cubiertas de sangre cuando lo atraparon). No se encontró tal sangre en el tablero de distribución. Esto permitió a Kailash hacer una profunda mella en la historia de la acusación. Se muestra a las personas que asisten a la corte admirando el razonamiento de Kailash.
Debilidades en el razonamiento de la defensa
La defensa representada por Kailash Khanna también tiene varias debilidades fatales, aunque la parte de acusación nunca las puso en conocimiento del tribunal. Aquí están algunas:
- Se muestra a Kaalia siendo capturada por el subinspector Das a las 11.55 pm. Das anota la hora con su propio reloj de pulsera. En la India, por lo general, un caso de asesinato se lleva a juicio meses o incluso años después del asesinato. Durante el juicio, Kailash demuestra que el reloj de Das lleva 13 minutos más lento. Le pregunta a Das la hora. Das consulta el mismo reloj de pulsera que llevaba en el momento del asesinato y le dice al tribunal que son las 3.55 pm. En ese mismo momento, el reloj de la corte marca las 4.08 pm, lo que demuestra que el reloj de Das tenía 13 minutos de retraso. Con este hecho, Kailash prueba que Kaalia fue capturado a las 12.08 am (el 1 de julio) en lugar de las 11.55 pm del 30 de junio, lo que lo sacó convenientemente de las sospechas. Es incomprensible que el subinspector haya mantenido su reloj más lento en la misma cantidad durante los meses que tardó el caso en llegar a juicio.
- Kailash razona que el cirujano de la policía mencionó en su informe post mórtem que el asesinato tuvo lugar entre las 11.30 y las 12.00 horas. Esto posiblemente también incluya las 12.00 de la medianoche. Y si se toma este momento como el verdadero momento del asesinato, el arresto de Kaalia a las 12.08 se puede explicar fácilmente. Pero Kailash toma la estratagema de tomar una media aritmética de los dos extremos de tiempo mencionados en el informe y supone (sin objeción de la fiscalía) que el asesinato tuvo lugar a las 23.45 horas (el 30 de junio). Luego continúa razonando que Kaalia debería haber estado con el cadáver durante 23 minutos completos (fue capturado a las 00.08 am del 1 de julio) con las manos manchadas de sangre. Obviamente, esto es poco probable. Y así Kaalia no puede ser el asesino. Curiosamente, la fiscalía nunca cuestiona este razonamiento defectuoso.
- La historia de la acusación es que Kaalia subió por la tubería a la casa de Dhaniram (a través de una ventana abierta) y trató de robar algo. Dhaniram, que estaba durmiendo en ese momento, se despertó y trató de detener a Kaalia. Durante la lucha, se derramó leche (de hecho, ya se derramaba cuando entró Kaalia). Kaalia apuñaló a Dhaniram y corrió hacia la ventana para bajar, y en el proceso sus huellas quedaron impresas en la leche derramada. Kailash podría haber hecho agujeros fácilmente en esta historia, señalando que las huellas estaban dirigidas hacia adentro (hacia el centro de la habitación donde yacía el cadáver de Dhaniram). Según la historia de la acusación, las huellas deberían haber estado dirigidas hacia afuera (hacia la ventana, de donde finalmente salió). Este hecho interesante nunca llegó a conocimiento del tribunal. Además, cuando Kaalia entró, iba de puntillas (para evitar que nadie escuchara sus pasos). Esto llevó a que dos huellas sucesivas estuvieran muy cerca. Cuando una persona está corriendo (como debería haber sido el caso cuando Kaalia salió corriendo de la habitación después de supuestamente asesinar a Dhaniram), las dos huellas sucesivas deberían estar mucho más separadas. Este hecho tampoco se puso en conocimiento del tribunal.
Trivialidades
- El año de la muerte de Dhaniram ( Om Prakash ) no se menciona en la película, pero puede derivarse del contenido de la película. Es posible que haya sido asesinado la noche del 30 de junio de 1959. Esto se debe a que al día siguiente del asesinato, cuando la hija de Badri Prasad, Meena ( Nanda ), está sirviendo el desayuno a su padre, la radio anuncia en hindi de fondo: " Aaj Budhwar hai aur July ki pehli Taarikh "[Hoy es miércoles y primero de julio]. La película se hizo en 1960. Antes de este año, 1959 es el año más cercano, donde el miércoles cae el 1 de julio.
- La apuesta entre Badri Prasad ( Ashok Kumar ) y el juez Jha, de que es posible asesinar a alguien sin ser condenado, se produce solo 2 días antes, el 28 de junio. Cuando Kailash Khanna, hacia el final de la película, presenta el diario de Badri Prasad a la corte, menciona esta fecha.
- En los tribunales de la India, una persona cuya verdadera identidad se desconoce o debe ser retenida en una acción legal se llama Ashok Kumar . [2] La razón de esto es el personaje del actor Ashok Kumar en esta película.
Premios y nominaciones
Año | Nominado / trabajo | Otorgar | Resultado |
---|---|---|---|
1960 | BR Chopra [3] | Premio Nacional de Cine a la Mejor Película en Hindi Certificado al Mérito | Ganado |
1962 | BR Chopra [4] | Premio Filmfare al mejor director | Ganado |
Nana Palsikar | Premio Filmfare al Mejor Actor de Reparto | Ganado | |
CJ Pavri | Premio Filmfare a la mejor historia | Nominado | |
BR Chopra (para B. R Films) | Premio Filmfare a la mejor película | Nominado |
Referencias
- ^ Las películas transformaron el destino de Chopra y viceversa Times of India , 6 de noviembre de 2008.
- ^ http://kafila.org/2012/05/18/meet-ashok-kumar-the-john-doe-of-india-or-the-pirate-autobiography-of-an-unknown-indian/
- ^ "Octavos premios nacionales de cine" . Festival Internacional de Cine de la India . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2013 . Consultado el 7 de septiembre de 2011 .
- ^ Premios Internet Movie Database .
enlaces externos
- Kanoon en IMDb