Synthia Kavanagh es una reclusa transgénero que cumple condena por asesinato en segundo grado en Canadá, quien presentó una denuncia de derechos humanos sobre la base de tres acciones discriminatorias alegadas. Se argumentó que el encarcelamiento de Kavanagh en una prisión para hombres, su privación de las terapias hormonales que había estado tomando anteriormente y la falta de opciones quirúrgicas de reasignación de sexo a su disposición constituían violaciones de la sección 5 de la Ley Canadiense de Derechos Humanos. . En última instancia, el Tribunal Canadiense de Derechos Humanos dictaminó que encarcelar a Kavanagh en una prisión para hombres y prohibirle que se sometiera a una cirugía de reasignación de sexo violaba sus derechos y libertades fundamentales.
Kavanagh contra Canadá (Fiscal General) | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de Canadá | |
Tribunal | Tribunal Canadiense de Derechos Humanos |
Decidido | 31 de agosto de 2001 |
Cita (s) | 2001 CanLII 8496 (CHRT) |
Decisión | |
La discriminación basada en la transexualidad constituye una violación de la Sección 5 de la Ley Canadiense de Derechos Humanos. Correctional Services Canada no pudo proporcionar una justificación de buena fe de estas prácticas discriminatorias. Las quejas de Synthia Kavanagh se mantienen. | |
Opiniones de casos | |
Decisión de | Anne Mactavish |
Fondo
En septiembre de 1993, Synthia Kavanagh presentó una denuncia formal ante la Comisión Canadiense de Derechos Humanos, alegando que había sido discriminada en lo que respecta a su sexo. Kavanagh había vivido como mujer y había estado tomando un tratamiento hormonal con estrógenos durante 13 años mientras se preparaba para la transición. Sin embargo, como se detalla en el formulario de denuncia original de Kavanagh, en 1989 fue condenada a cadena perpetua. A pesar de que un psicólogo de Correctional Services Canada respaldaba tanto la disforia de género como el plan de tratamiento de Kavanagh , en mayo de 1990 se suspendió su tratamiento hormonal. Kavanagh alegó una mayor discriminación debido a que cumplió condena en un centro correccional para hombres, a pesar de que "... el juez recomendó encarecidamente que [ella] cumpla [su] condena en una institución para mujeres ..."
Política del servicio penitenciario canadiense
La política sobre el cambio de género en el sistema penal canadiense es exhaustiva, pero según Kavanagh y su asesor legal, discriminatoria. Esta política establece que el tratamiento hormonal puede continuar mientras esté encarcelado, siempre que se realice una evaluación de una clínica reconocida. Además, esta política es ambigua en lo que respecta a la cirugía de reasignación, ya que establece que dicho procedimiento debe considerarse caso por caso y "recibir la aprobación previa del Comisionado Adjunto Regional y el Comisionado".
Decisión
Se solicitaron varias opiniones de expertos para determinar si se violaron o no los derechos humanos de Kavanagh en la negación de hormonas y la cirugía de reasignación de sexo. Una de esas expertas fue Diane Watson, directora médica del Departamento de Psiquiatría del Hospital y Centro de Ciencias de la Salud de Vancouver, y psiquiatra en ejercicio en la Clínica de Género del Hospital General de Vancouver. Este clínico señaló que, independientemente de los órganos sexuales presentes, es "la programación del cerebro la que determina la identidad de género [que se manifiesta] sólo por tres o cuatro". Se argumentó que cuando existe disforia de género, existe tanto una necesidad médica para abordarla como un precedente para hacerlo en un contexto penal.
En lo que respecta a la terapia con estrógenos de Kavanagh , el psiquiatra descubrió que, dado que Kavanagh había sido tratada por su disforia desde que tenía 14 años (un tratamiento que se suspendió solo con su condena a cadena perpetua), continuar privándola de este medicamento sería perjudicial. tanto para su salud como para su rehabilitación. De manera similar, la opinión del experto fue que "con el fin de brindar apoyo entre pares y seguridad personal", Kavanagh debería ser trasladada a un centro para mujeres, ya que de lo contrario correría un mayor riesgo de victimización. Esta psiquiatra llegó a una conclusión similar en lo que respecta a la cirugía de reasignación de sexo, argumentando que Kavanagh era un "caso especial" debido a su "... historia muy clara y de toda la vida de transexualismo y [su] temprana identificación de género femenino muy intensa". A pesar de que Kavanagh no cumplía con los criterios tradicionales de la cirugía de reasignación de sexo sobre la base de su encarcelamiento, se argumentó que dicha cirugía promovería "... la paz mental, la salud y el bienestar de [Kavanagh] ...". Otro testigo experto tomó una perspectiva disidente; El Dr. Dickey argumentó que las personas encarceladas no deberían buscar una cirugía de reasignación de sexo, ya que el entorno de la prisión es un entorno demasiado artificial para hacer la transición.
Diane Watson señaló además que Kavanagh intentó hacerse daño a sí misma varias veces en prisión una vez que se enfrentó al hecho de que no podría solicitar una cirugía de reasignación de sexo patrocinada por el estado o pagada de forma privada . Watson concluyó su evaluación de Kavanagh señalando que "la negación de la cirugía de reasignación de sexo afectará seriamente la capacidad de la Sra. Kavanagh para ser estable, productiva y adaptarse a la vida dentro o fuera de la prisión".
En última instancia, la Comisión Canadiense de Derechos Humanos encontró responsabilidad por parte de Correctional Services Canada. En lo que respecta a la colocación, se encontró que aunque Correctional Services Canada estaba "justificado en no colocar a transexuales preoperatorios en instalaciones de género objetivo ..." las políticas vigentes "... no reconocen [] la vulnerabilidad particular de este grupo de reclusos ..." . En lo que respecta a la cirugía de reasignación de sexo de Kavanagh, la comisión llegó a la conclusión de que la política de Correctional Services Canada es discriminatoria tanto por motivos de sexo como de discapacidad y, por lo tanto, debe suspenderse para permitir que se establezca una nueva política. .
Ver también
Referencias
Kavanagh c. Canadá (Fiscal General) 41 CHRR 29 (16 de junio de 2016)