Kazaa Media Desktop (una vez estilizado como " KaZaA ", pero más tarde escrito " Kazaa ") era una aplicación de intercambio de archivos de igual a igual que usaba el protocolo FastTrack con licencia de Joltid Ltd. y operado como Kazaa por Sharman Networks. Posteriormente, Kazaa estuvo bajo licencia como servicio legal de suscripción de música de Atrinsic, Inc. Según uno de sus creadores, Jaan Tallinn , Kazaa se pronuncia ka-ZAH (/ kəˈzaː /). [1]
Desarrollador (es) | Sharman Networks |
---|---|
Lanzamiento estable | 3.2.7 / 26 de noviembre de 2006 |
Sistema operativo | Microsoft Windows |
Tipo | De igual a igual |
Licencia | Propiedad |
Sitio web | www |
Kazaa Media Desktop se usaba comúnmente para intercambiar archivos de música MP3 y otros tipos de archivos, como videos, aplicaciones y documentos a través de Internet. El cliente de Kazaa Media Desktop se puede descargar de forma gratuita; sin embargo, se incluyó con adware y durante un período no se encontraron advertencias de "No spyware" en el sitio web de Kazaa. Durante los años de funcionamiento de Kazaa, Sharman Networks y sus socios comerciales y asociados fueron objeto de demandas relacionadas con los derechos de autor, relacionadas con los derechos de autor del contenido distribuido a través de Kazaa Media Desktop en el protocolo FastTrack.
En agosto de 2012, el sitio web de Kazaa ya no estaba activo.
Historia
Kazaa y FastTrack fueron creados y desarrollados originalmente por programadores estonios de BlueMoon Interactive [2], incluido Jaan Tallinn, y vendidos al sueco Niklas Zennström y al danés Janus Friis (que más tarde crearían Skype y más tarde Joost y Rdio ). Kazaa fue introducida por la empresa holandesa Consumer Empowerment en marzo de 2001, cerca del final de la primera generación de redes P2P, tipificada por el cierre de Napster en julio de 2001. Skype en sí se basaba en el backend P2P de Kazaa, que permitía a los usuarios hacer una llamada por conectándolos directamente entre sí. [3]
Inicialmente, algunos usuarios de la red Kazaa eran usuarios del programa cliente Morpheus , anteriormente disponible por MusicCity . Finalmente, el cliente oficial de Kazaa se generalizó. En febrero de 2002, cuando los desarrolladores de Morpheus no pagaron las tarifas de licencia, los desarrolladores de Kazaa utilizaron una capacidad de actualización automática para excluir a los clientes de Morpheus cambiando el protocolo. Más tarde, Morpheus se convirtió en cliente de la red gnutella .
Demandas
Consumer Empowerment fue demandado en los Países Bajos en 2001 por el organismo editorial de música holandés, Buma / Stemra . El tribunal ordenó a los propietarios de Kazaa que tomen medidas para evitar que sus usuarios violen los derechos de autor o paguen una fuerte multa. En octubre de 2001, miembros de la industria de la música y el cine en los EE. UU. Presentaron una demanda contra Consumer Empowerment. En respuesta, Consumer Empowerment vendió la aplicación Kazaa a Sharman Networks, con sede en Australia e incorporada en Vanuatu . A finales de marzo de 2002, un tribunal de apelación holandés revocó una sentencia anterior y declaró que Kazaa no era responsable de las acciones de sus usuarios. Buma / Stemra perdió su apelación ante el Tribunal Supremo holandés en diciembre de 2003.
En 2003, Kazaa firmó un acuerdo con Altnet y Streamwaves para tratar de convertir a los usuarios en clientes legales de pago. A los usuarios de Kazaa se les ofreció una muestra gratuita de 30 segundos de las canciones que estaban buscando y se les indicó que se registraran en el servicio Streamwaves con todas las funciones. [4]
Sin embargo, el nuevo propietario de Kazaa, Sharman, fue demandado en Los Ángeles por los principales sellos discográficos y estudios cinematográficos y una clase de editores de música. Los otros acusados en ese caso (Grokster y MusicCity, fabricantes del software de intercambio de archivos Morpheus) inicialmente prevalecieron contra los demandantes en un juicio sumario (Sharman se unió al caso demasiado tarde para aprovechar esa decisión). El fallo de la sentencia sumaria fue confirmado por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, pero fue revocado por unanimidad por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en una decisión titulada MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd. [5] [6]
Tras ese fallo a favor de las etiquetas y estudios de los demandantes, Grokster resolvió casi de inmediato el caso. Poco después, el 27 de julio de 2006, se anunció que Sharman también había llegado a un acuerdo con la industria discográfica y los estudios cinematográficos. Como parte de ese acuerdo, la compañía acordó pagar $ 100 millones en daños a las cuatro principales compañías de música — Universal Music, Sony BMG, EMI y Warner Music — y una cantidad no revelada a los estudios. [7] Sharman también acordó convertir Kazaa en un servicio de descarga de música legal. [8] Al igual que los creadores de productos similares, los propietarios de Kazaa han sido llevados a los tribunales por los organismos editores de música para restringir su uso en el intercambio de material con derechos de autor .
Si bien la acción de Estados Unidos aún estaba pendiente, la industria discográfica inició un procedimiento contra Sharman en su propio territorio. En febrero de 2004, la Asociación Australiana de la Industria Discográfica (ARIA) anunció su propia acción legal contra Kazaa, alegando violaciones masivas de derechos de autor. [9] El juicio comenzó el 29 de noviembre de 2004. El 6 de febrero de 2005, las casas de dos ejecutivos de Sharman Networks y las oficinas de Sharman Networks en Australia fueron allanadas bajo una orden judicial de ARIA para reunir pruebas para el juicio.
El 5 de septiembre de 2005, el Tribunal Federal de Australia emitió un fallo histórico en el que Sharman, aunque no era culpable de infracción de derechos de autor, había "autorizado" a los usuarios de Kazaa a intercambiar canciones con derechos de autor ilegalmente. El tribunal dictaminó que seis acusados, incluidos los propietarios de Kazaa, Sharman Networks, la jefa de Sharman con sede en Sydney, Nikki Hemming y su socio Kevin Bermeister, habían permitido a sabiendas que los usuarios de Kazaa intercambiaran canciones con derechos de autor ilegalmente . Se ordenó a la empresa que modificara el software en un plazo de dos meses (un fallo aplicable solo en Australia). Sharman y las otras cinco partes enfrentaron el pago de millones de dólares en daños a las discográficas que instigaron la acción legal. [10]
El 5 de diciembre de 2005, el Tribunal Federal de Australia suspendió las descargas de Kazaa en Australia después de que Sharman Networks no modificara su software antes de la fecha límite del 5 de diciembre. Los usuarios con una dirección IP australiana recibieron el mensaje "Aviso importante: no se permite la descarga de Kazaa Media Desktop por parte de usuarios de Australia" cuando visitaban el sitio web de Kazaa. Sharman planeaba apelar contra la decisión australiana, pero finalmente resolvió el caso como parte de su acuerdo global con los sellos discográficos y los estudios en los Estados Unidos. [11]
En otro conjunto de casos relacionados, en septiembre de 2003, la Asociación de la Industria Discográfica de América (RIAA) presentó una demanda en un tribunal civil contra varios particulares que habían compartido un gran número de expedientes con Kazaa; [12] la mayoría de estas demandas se resolvieron con pagos monetarios de un promedio de $ 3,000. Sharman Networks respondió con una demanda contra la RIAA, alegando que se violaron los términos de uso de la red y que se utilizó software de cliente no autorizado (como Kazaa Lite, ver más abajo) en la investigación para rastrear a los que comparten archivos individuales. En enero de 2004 se negó un intento de desestimar esta demanda. Sin embargo, esa demanda también se resolvió en 2006 (ver arriba). Más recientemente, en Duluth, Minnesota, la industria discográfica demandó a Jammie Thomas -Rasset, una madre soltera de 30 años. El 5 de octubre de 2007, se ordenó a Thomas que pagara a las seis compañías discográficas ( Sony BMG , Arista Records LLC, Interscope Records , UMG Recordings Inc., Capitol Records Inc. y Warner Bros. Records Inc. ) $ 9.250 por cada una de las 24 canciones que se había centrado en este caso. Fue acusada de compartir un total de 1.702 canciones a través de su cuenta Kazaa. Además de los honorarios de los abogados, Thomas puede deber hasta medio millón de dólares. Thomas testificó que ella no tiene una cuenta de Kazaa, pero su testimonio se complicó por el hecho de que había reemplazado el disco duro de su computadora después de que tuvo lugar la supuesta descarga, y más tarde de lo que dijo originalmente en una declaración antes del juicio. [13]
Thomas-Rasset apeló el veredicto y se le concedió un nuevo juicio. En junio de 2009, ese jurado otorgó a los demandantes de la industria discográfica una sentencia de 80.000 dólares por canción, o 1,92 millones de dólares. [14] Esto es menos de la mitad de la cantidad de $ 150,000 autorizada por ley. [15]
El tribunal federal consideró el premio "monstruoso e impactante" y lo redujo a 54.000 dólares. La industria discográfica se ofreció a aceptar un acuerdo de $ 25,000, con el dinero destinado a organizaciones benéficas que apoyan a los músicos. Aparentemente impávido, Thomas-Rasset pudo obtener un tercer juicio sobre la cuestión de los daños. En noviembre de 2010, se le ordenó nuevamente pagar por su violación, esta vez $ 62,500 por canción, por un total de $ 1,5 millones. En la última palabra, sus abogados estaban examinando un desafío a la validez constitucional de los daños legales masivos, donde los daños reales habrían sido de $ 24. [dieciséis]
Malware incluido
En 2006, StopBadware.org identificó a Kazaa como una aplicación de software espía. [17] Identificaron los siguientes componentes:
- Cydoor (software espía): recopila información sobre los hábitos de navegación de la PC y la transmite a Cydoor Desktop Media .
- B3D (adware): un complemento que genera ventanas emergentes publicitarias si la PC accede a un sitio web que activa el código B3D.
- Altnet (adware): una red de distribución de archivos "oro" de pago.
- Las mejores ofertas (adware): rastrea los hábitos de navegación del usuario y el uso de Internet para mostrar anuncios similares a sus intereses.
- InstaFinder (secuestrador): redirige los errores de escritura de URL a la página web de InstaFinder en lugar de a la página de búsqueda estándar.
- TopSearch (adware): muestra canciones pagadas y medios relacionados con una búsqueda de Kazaa.
- Barra de herramientas RX (software espía): la barra de herramientas supervisa todos los sitios visitados con Microsoft Internet Explorer y proporciona enlaces a los sitios web de la competencia.
- New.net (secuestrador): un complemento del navegador que permitía a los usuarios acceder a varios de sus propios nombres de dominio de nivel superior no oficiales, por ejemplo, .chat y .shop. El objetivo principal de esto era vender nombres de dominio como www.record.shop, que en realidad es www.record.shop.new.net (ICANN no permitió el registro de terceros de dominios genéricos de nivel superior hasta 2012).
Periodo de transición
Los problemas legales de Kazaa terminaron después de un acuerdo de $ 100 millones en reparaciones a la industria discográfica. [8] Kazaa, incluido el nombre de dominio, se vendió a Brilliant Digital Entertainment, Inc. [ cita requerida ] Kazaa luego operó como un servicio de suscripción de música mensual que permitía a los usuarios descargar canciones ilimitadas, antes de finalmente finalizar el servicio en 2012. [ cita requerida ] El sitio web Kazaa.com ya no es accesible a partir de 2017, sin embargo, Brilliant Digital Entertainment, Inc. continúa siendo propietario del nombre de dominio.
Algunos usuarios todavía utilizan la antigua red en las versiones no autorizadas de Kazaa, ya sea Kazaa Lite o Kazaa Resurrection, que sigue siendo una red autosuficiente donde miles de usuarios todavía comparten medios sin restricciones. Este hecho fue declarado previamente por Kazaa cuando afirmaron que su red FastTrack no estaba centralizada (como el antiguo Napster), sino un enlace entre millones de computadoras en todo el mundo. [ cita requerida ]
Sin embargo, a raíz de la mala publicidad y las demandas, el número de usuarios de Kazaa Lite se ha reducido drásticamente. Han pasado de varios millones de usuarios en un momento dado a solo miles. [ cita requerida ]
Sin más recursos, y hasta que se resolvió la demanda, la RIAA demandó activamente a miles de personas y campus universitarios en los EE. UU. Por compartir música con derechos de autor a través de la red. [18] Particularmente, los estudiantes fueron atacados y la mayoría fue amenazada con una multa de $ 750 por canción. [19] Aunque las demandas fueron principalmente en los Estados Unidos, otros países también comenzaron a hacer lo mismo. [20] A partir de 2008, sin embargo, la RIAA anunció el fin de las demandas individuales. [21]
Mientras que Napster duró solo tres años, Kazaa sobrevivió mucho más. Sin embargo, las demandas terminaron finalmente con la empresa. [19]
Variaciones
Kazaa Lite fue una modificación no autorizada de la aplicación Kazaa Media Desktop que excluía el software publicitario y el software espía y proporcionaba una funcionalidad ligeramente ampliada. Estuvo disponible en abril de 2002. Estaba disponible de forma gratuita y, a mediados de 2005, se utilizaba casi tan ampliamente como el propio cliente oficial de Kazaa. Se conectó a la misma red FastTrack y, por lo tanto, permitió intercambiar archivos con todos los usuarios de Kazaa, y fue creado por programadores externos modificando el binario de la aplicación Kazaa original. [22] Las versiones posteriores de Kazaa Lite incluyeron K ++ , un parche de memoria que eliminó las restricciones de límite de búsqueda y estableció el "nivel de participación" de uno en el máximo de 1000. Sharman Networks considera que Kazaa Lite es una violación de derechos de autor .
Después de que se detuviera el desarrollo de Kazaa Lite, aparecieron K-Lite v2.6 , Kazaa Lite Resurrection y Kazaa Lite Tools . A diferencia de Kazaa Lite, que es una modificación de una versión antigua de Kazaa, K-Lite v2.6 y posteriores requieren el ejecutable KMD original correspondiente para ejecutarse. K-Lite no incluye ningún código de Sharman: en su lugar, ejecuta el ejecutable original de Kazaa Media Desktop del usuario en un entorno que elimina el malware, el spyware y el adware y agrega funciones. En noviembre de 2004, los desarrolladores de K-Lite lanzaron K-Lite v2.7 , que de manera similar requiere el ejecutable KMD 2.7.
Otras variantes limpias usaban un núcleo más antiguo (2.02) y, por lo tanto, K-Lite tenía algunas características que otros no tenían. K-Lite incluía múltiples pestañas de búsqueda, una barra de herramientas personalizada e inicio automático, un acelerador de descarga, una pantalla de presentación opcional, vista previa con opción (para ver los archivos que está descargando actualmente), un bloqueador de IP, compatibilidad con enlaces magnéticos y bloqueo de anuncios , aunque los clientes basados en el núcleo 2.02 abstraen estas funciones a programas de terceros.
Kazaa Lite Tools fue una actualización del Kazaa Lite original, con modificaciones a los programas de terceros incluidas, es más nuevo e incluye más herramientas.
Kazaa Lite Resurrection ( KLR ) apareció casi inmediatamente después de que se detuviera el desarrollo de Kazaa Lite en agosto de 2003. KLR era una copia de Kazaa Lite 2.3.3.
Ver también
- μTorrent
- WinMX
- Ares
- Bearshare
- eMule
- iMesh
- LimeWire
- Napster
- La bahía pirata
Referencias
- ^ "Soy Jaan Tallinn, cofundador de Skype, Kazaa, CSER y MetaMed. AMA. • r / IAmA" . reddit .
- ^ "Bluemoon Interactive" . Bluemoon.ee . Consultado el 21 de enero de 2010 .
- ^ Stand, Callum (15 de mayo de 2019). "Skype no cumplió la promesa de P2P, pero Estonia sí" . La próxima web . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ Healey, Jon (24 de junio de 2003). "Streamwaves tiene como objetivo que los usuarios de Kazaa paguen" . Los Angeles Times . Consultado el 2 de junio de 2009 .
- ^ MGM Studios, Inc. contra Grokster, Ltd. en Wikisource
- ^ "Slyck News - ¡La Corte Suprema falla contra las empresas P2P!" . www.slyck.com .
- ^ "Kazaa pagará $ 100 millones a sellos discográficos" . Tecnología diaria. 27 de julio de 2006 . Consultado el 5 de mayo de 2010 .
- ^ a b "El sitio de Kazaa se convierte en un servicio legal" . BBC News . 27 de julio de 2006 . Consultado el 21 de enero de 2010 .
- ^ Universal Music Australia Pty Ltd contra Sharman License Holdings Ltd [2005] FCA 1242 AustLII
- ^ "Universal Music Australia Pty Ltd contra Sharman License Holdings Ltd [2005] FCA 1242" . Tribunal Federal de Australia. 5 de septiembre de 2005 . Consultado el 21 de enero de 2010 .
- ^ Ferguson, Iain (5 de diciembre de 2005). "Sharman corta las descargas de Kazaa en Australia" . Noticias CNET. Archivado desde el original el 14 de julio de 2014.
- ^ Dean, Katie (8 de septiembre de 2003). "Comienza el deslizamiento de tierra legal de la RIAA" . Cableado .
- ^ Freed, Joshua (5 de octubre de 2007), "Woman to pay downloading award yourself" , USA Today , consultado el 21 de enero de 2010
- ^ Karnowski, Steve (19 de junio de 2009). "Frente a la música: veredicto de $ 1,9 millones de archivos compartidos aturde a la mamá de Minnesota" . USA Today . Consultado el 25 de febrero de 2011 .
- ^ Título 17 USC § 504 Daños legales
- ^ Forliti, Amy (4 de noviembre de 2010). "Atty: mujer de MN no puede pagar por compartir canciones" . El Boston Globe . Consultado el 25 de febrero de 2011 .
- ^ Naraine, Ryan (21 de marzo de 2006). "Spyware Trail conduce a Kazaa, grandes anunciantes" . eWeek.com .
- ^ "RIAA contra el pueblo: cinco años después" . Fundación Frontera Electrónica . Consultado el 1 de noviembre de 2016 .
- ^ a b McIntyre, Hugh (21 de mayo de 2018). "Los sitios de piratería que casi destruyeron la industria de la música: lo que le sucedió a Kazaa" . Forbes . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ "Piratería e intercambio ilegal de archivos: respuestas legales y comerciales del Reino Unido y Estados Unidos" . Derecho práctico . Consultado el 1 de noviembre de 2016 .
- ^ Anderson, Nate. "No más juicios: ISP para trabajar con RIAA, cortar usuarios de P2P" . Ars Technica . Consultado el 1 de noviembre de 2016 .
- ^ Rojas, Peter (18 de abril de 2002). "Kazaa Lite: Sin regusto a software espía" . Cableado . ISSN 1059-1028 . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
enlaces externos
- "Prevalencia de malware en la red de intercambio de archivos KaZaA" . Seungwon Shin, Jaeyeon Jung y Hari Balakrishnan . 2006.