Gambito de rey

Las blancas ofrecen un peón para desviar el peón e negro. Si las negras aceptan el gambito , las blancas tienen dos planes principales. La primera es jugar d4 y Axf4, recuperando el peón gambito con dominación central . El plan alternativo es jugar Cf3 y Ac4 seguido de 0-0, cuando la columna f semiabierta creada después de un empujón de peón a g3 permite a las blancas atacar el punto más débil en la posición de las negras, el peón en f7. La teoría ha demostrado que, para mantener el peón de gambito, las negras pueden verse obligadas a debilitar el flanco de rey con movimientos como ...g5 o la colocación de piezas extrañas (p. ej ., ...Cf6–h5). Una desventaja del Gambito de Rey es que debilita la posición del rey blanco, exponiéndolo a la amenaza latente de ...Dh4+ (o ...Ae7–h4+ ). Con un peón negro en f4, las blancas normalmente no pueden responder al jaque con g3, pero si el rey se ve obligado a moverse, también pierde el derecho al enroque .

El Gambito de Rey es una de las aperturas documentadas más antiguas, apareciendo en uno de los primeros libros de ajedrez, Repetición de Amores y Arte de Ajedrez de Luis Ramírez de Lucena (1497). ^[1] Fue examinado por el ajedrecista italiano del siglo XVII Giulio Cesare Polerio . ^[2] El Gambito de Rey fue una de las aperturas más populares hasta finales del siglo XIX, cuando las mejoras en la técnica defensiva llevaron a su declive en popularidad. Hoy en día, se ve con poca frecuencia a nivel maestro , ya que las negras tienen varios métodos para lograr la igualdad , pero siguen siendo populares a nivel amateur.

El Gambito de Rey fue una de las aperturas más populares durante más de 300 años, y ha sido jugado por muchos de los jugadores más fuertes en muchas de las mayores brillanteces , incluido el Juego Inmortal . Sin embargo, los jugadores han tenido puntos de vista muy divergentes al respecto. François-André Danican Philidor (1726-1795), el mejor jugador y teórico de su época, escribió que el Gambito de Rey debería terminar en tablas con el mejor juego de ambos lados, afirmando que "un gambito igualmente bien atacado y defendido nunca es un [juego] decisivo, ya sea de un lado o del otro". ^[3] Escribiendo más de 150 años después, Siegbert Tarrasch, uno de los jugadores más fuertes del mundo a finales del siglo XIX y principios del XX, calificó la apertura como "un error decisivo" y escribió que "es casi una locura jugar el Gambito de Rey". ^[4] De manera similar, el futuro campeón mundial Bobby Fischer escribió un artículo famoso, "Un busto para el Gambito de Rey", en el que afirmó: "En mi opinión, el Gambito de Rey está roto. Pierde por la fuerza" y ofreció su Defensa Fischer ( 3...d6) como refutación. ^[5]^[6] FM Graham Burgess , en su libro The Mammoth Book of Chess , señaló la discrepancia entre el Gambito de Rey y Wilhelm Steinitz .La teoría de la acumulación. Steinitz había argumentado que un ataque solo se justifica cuando un jugador tiene una ventaja, y solo se puede obtener una ventaja después de que el oponente comete un error. Dado que 1...e5 no parece un error garrafal, las blancas no deberían lanzar un ataque. ^[7]

Mientras que el Gambito de Rey Aceptado era un elemento básico del ajedrez de la era romántica, la apertura comenzó a declinar con el desarrollo de la teoría de aperturas y las mejoras en la técnica defensiva a fines del siglo XIX. En la década de 1920, las aperturas 1.e4 perdieron popularidad con el surgimiento de la escuela hipermoderna , con muchos jugadores cambiando a aperturas 1.d4 y 1.c4 y juego posicional .

Después de la Segunda Guerra Mundial, las aperturas 1.e4 volvieron a ser más populares, siendo David Bronstein el primer gran maestro en décadas en usar el Gambito de Rey en un juego serio. Inspiró a Boris Spassky para que también se dedicara al Gambito de Rey, aunque Spassky no estaba dispuesto a arriesgarse a usar la apertura en ninguna de sus partidas por el Campeonato Mundial. Sin embargo, Spassky venció a muchos jugadores fuertes con él, incluidos Bobby Fischer, ^[8] Zsuzsa Polgar , ^[9] y una famosa brillantez contra el propio Bronstein. ^[10]