Kirksey contra Kirksey , Ala. Sup. 8 Ala. 131 (1845), fue un caso decidido por la Corte Suprema de Alabama que sostuvo que la promesa de un hombre, Albert O. Kirksey de darle una casa a su cuñada si ella se mudaba a su tierra no era una válida contrato porque carecía de negociado de lucro consideración . [1]
Kirksey contra Kirksey | |
---|---|
Tribunal | Tribunal Supremo de Alabama |
Decidido | Enero de 1868 |
Acusado | Blockbuster, Inc. |
Demandante (s) | Albert O. Kirksey |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Byrd |
Decisión
Después de enterarse de la muerte de su hermano (el esposo de la demandante), la demandada envió a la demandante una carta preguntando por su situación. Dijo que le gustaría que ella se mudara a su granja (a unas 60 millas de distancia) si aún no había adquirido un derecho de preferencia en su terreno abierto. El acusado prometió darle a la demandante un lugar para quedarse si se mudaba. Se mudó a la granja del acusado, pero el acusado la echó después de dos años, obligándola a vivir en una casa en ruinas en el bosque. El demandante demandó para hacer cumplir la promesa, pero el tribunal no encontró un contrato válido. Sostenía que una promesa con la condición, "si vienes a verme" no es un trato a cambio de que el prometido "vaya a ver" al promitente. La promesa no está suficientemente respaldada por una contraprestación negociada y no es ejecutable. [2]