Klinger contra Conan Doyle Estate, Ltd.
Klinger v. Conan Doyle Estate, Ltd. fue una decisión de 2014 de la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de EE . UU. (755 F.3d 496 . [1] ), en respuesta a una apelación presentada por los demandados contra la decisión de 2013 del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el distrito norte de Illinois (988 F. Supp. 2d 879 [2] ). Estas decisiones, del tribunal de distrito y del tribunal del séptimo circuito, aclararon la validez (bajo la ley de derechos de autor) del uso de personajes de Sherlock Holmes y su colega el Dr. John Watson , y los elementos de la historia, en obras sin licencia. Además, también se aclaró el alcance del uso de caracteres existentes en el dominio público.
Los tribunales sostuvieron que los personajes de Holmes y Watson habían entrado en el dominio público, al igual que los elementos de la historia de las obras en las que había expirado la protección de los derechos de autor, es decir, publicadas antes de 1923, y por lo tanto pueden utilizarse en obras posteriores sin obtener una autorización. licencia. Sin embargo, la protección de los derechos de autor en las obras publicadas en 1923 y después seguía siendo válida, y las expresiones únicas utilizadas en esas obras aún no podían utilizarse sin el permiso de los Demandados, hasta el momento en que expiren los derechos de autor en estas obras.
Sir Arthur Conan Doyle fue autor de cuatro novelas y cincuenta y seis cuentos sobre Holmes y Watson (a veces denominados el " Canon "), publicados entre 1887 y 1927. [3] Conan Doyle Estate era una empresa propiedad de ciertos descendientes colaterales de Conan Doyle y otros, que reclama la propiedad de ciertos derechos de propiedad intelectual de las obras de Conan Doyle y otorga licencias para usar estos derechos. [4]
Para 2013, 50 de las 60 historias canónicas eran de dominio público en los Estados Unidos porque sus derechos de autor habían expirado. Las 10 historias restantes, publicadas primero en revistas y luego publicadas en forma de libro en The Case-Book of Sherlock Holmes , permanecieron bajo derechos de autor en los Estados Unidos bajo la " Ley de extensión del término de derechos de autor de 1998 ", que extendió el término de derechos de autor para ciertas obras. publicado en y después de 1923 a 95 años desde su fecha de publicación original. [5] Los derechos de autor de estas 10 historias vencerían en fechas que van desde el 1 de enero de 2019 hasta el 1 de enero de 2023. [6]
Leslie S. Klinger coeditó una antología de pastiches originales de Sherlock Holmes , titulada A Study in Sherlock , [7] que fue publicada en 2011 por Random House . Las historias de Un estudio en Sherlock se inspiraron en el Canon e incluyeron personajes y elementos que formaban parte del Canon. Antes de que se publicara la antología, Conan Doyle Estate afirmó a Random House que el Estate tenía derechos exclusivos para usar los personajes de Holmes y Watson, y si Random House tenía la intención de publicar la antología, necesitaba celebrar un acuerdo de licencia con el Estate. . Random House firmó un acuerdo de licencia con Estate antes de publicar la antología.
Luego, Klinger coeditó una secuela de A study in Sherlock , una segunda antología titulada In the Company of Sherlock Holmes. Este libro también fue una compilación de cuentos inspirados e influenciados por el Canon. Este libro iba a ser publicado por Pegasus Books y distribuido por WW Norton & Company . Cuando el Patrimonio se enteró de la publicación inminente de este libro, se puso en contacto con Pegasus Books y afirmó que si Pegasus tenía la intención de publicar el trabajo legalmente, necesitaba obtener una licencia del Patrimonio. El Estado afirmó además que "si en lugar de eso procede a sacar el librosin licencia, no espere verlo ofrecido a la venta por Amazon, Barnes & Noble y minoristas similares. Trabajamos con esas compañías de forma rutinaria para eliminar los usos sin licencia de Sherlock Holmes de sus ofertas, y no dudaremos en hacerlo también con su libro". [8]
