Koch Brothers Exposed es un documental estadounidense de 2012, compilado por el activista político liberal y cineasta Robert Greenwald a partir de una campaña de video viral producida por Brave New Films , sobre las supuestas actividades políticas de los hermanos Koch . [1] [2]
Los hermanos Koch expuestos | |
---|---|
![]() | |
Dirigido por | Robert Greenwald |
Producido por |
|
Protagonizada | |
Editado por | Joseph Suzuki |
Empresa de producción | |
Fecha de lanzamiento |
|
Tiempo de ejecución | 60 min |
País | Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Fondo
Robert Greenwald es un cineasta estadounidense que, a principios de la década de 2000, se dedicó a la realización de documentales sobre temas concretos y fundó Brave New Films , una empresa de medios liberales que publica campañas de documentales virales, incluida aquella a partir de la cual se compiló esta película. [3] El documental Koch Brothers Exposed de 60 minutos comenzó como una serie de 13 videos virales de dos a doce minutos [4] destinados a retratar el impacto negativo de David y Charles Koch en una variedad de aspectos de la vida estadounidense. [1] Los multimillonarios Koch Brothers han sido descritos como "los chicos del cartel del 1 por ciento". [1] [2] Su conglomerado, Koch Industries , es una de las firmas privadas más grandes de la nación, [5] con ingresos anuales estimados en el rango de $ 100 mil millones. [6] Los críticos argumentan que la extraordinaria riqueza y la abrumadora influencia política de los hermanos Koch dañan el medio ambiente, la educación, la financiación de campañas y los derechos laborales. [1]
Sinopsis
Un perfil introductorio de apertura sobre los hermanos Koch afirma que la riqueza heredada fue construida por su padre Fred C. Koch , fundador de la John Birch Society , trabajando para Joseph Stalin , y se ha utilizado para "lanzar un ataque sistemático a los valores estadounidenses "y" definir la vida del estadounidense común bajo el radar durante más de 50 años ". [ cita requerida ]
En un video de campaña, el senador estadounidense Bernie Sanders afirma que los hermanos Koch financian documentos de posición de grupos de expertos, expertos en medios y políticos para promover tres percepciones distorsionadas: la necesidad de aumentar la edad de jubilación, la noción de que el sistema de seguridad social está en bancarrota, y la idea de privatizar la seguridad social. Los miembros del público en general comparan y contrastan sus propios estilos de vida, apoyados por la seguridad social, con los de los hermanos Koch. Posteriormente, ellos y otros intentan interrogar a los hermanos sobre las políticas que presuntamente apoyan, como ejecuciones hipotecarias, contaminación y destrucción de sindicatos.
La periodista Adele Stan describe a Americans for Prosperity como un "grupo de fachada" que actúa como "las botas sobre el terreno para hacer cumplir la agenda propuesta por David Koch". [ cita requerida ] Las personas involucradas en el sistema de escuelas públicas del condado de Wake , en una sección del video de la campaña, alegan que los candidatos de la junta escolar respaldados por la AFP intentaron volver a segregar las escuelas oponiéndose a los autobuses forzados y apoyando las escuelas del vecindario con el objetivo de destruir la escuela pública sistema. La editora de The Nation , Katrina vanden Heuvel y otros, en una sección del video de la campaña, afirman que las Becas de la Fundación Koch con más de 115 colegios y universidades están diseñadas para permitir que los hermanos tengan un control excesivo sobre el reclutamiento, el diseño de programas, la publicación y la investigación con el objetivo de exponer a los estudiantes exclusivamente a su ideología y punto de vista.
Profesor de Derecho de Lawrence Lessig dice que los hermanos Koch están "comprando nuestra democracia ... conseguir republicanos electos y la compra de su voto sobre cuestiones de política pública barato, evitando normas ambientales no se configuren y otros resultados perjudiciales en contra de gobierno 'por el pueblo.' [7 ] Se une al bloguero de investigación Lee Fang y a otros que alegan que los hermanos Koch ejercen influencia financiera sobre políticos como el representante Fred Upton y el gobernador Scott Walker para acabar con la regulación ambiental y acabar con los sindicatos. El presidente de la NAACP, Benjamin Todd Jealous y otros, en una sección del video de la campaña además alegan que los Koch apoya proyecto de ley de identificación de votantes del Consejo de Intercambio Legislativo, de ser adoptado a nivel estatal en todo el país, es en realidad la intención de privar de derechos a afroamericanos, latinos, ancianos, jóvenes votantes y personas con discapacidad. [8] los ecologistas Bill McKibben y Van Jones retorno al medio ambiente, con especial referencia al oleoducto Keystone como la razón de este alegato d distorsión de la democracia. Los residentes del vecindario de Penn Rd en Crossett, Arkansas , en una sección de un video de campaña, proponen que la alta incidencia de cáncer en su comunidad es el resultado de la contaminación ambiental de la cercana planta de Georgia-Pacific, propiedad de Koch Industries .
Un breve epílogo con imágenes de noticias de las protestas contra Koch en todo el país pide unidad para exponer a los hermanos Koch. Al igual que en los documentales anteriores de Brave New Films, las imágenes sobre el crédito final muestran a los miembros del equipo de producción que intentaron sin éxito comunicarse con los hermanos Koch para comentar sobre la película y los problemas planteados. [9] [ fuente no confiable ]
Alegaciones
- Presuntos esfuerzos para destripar el Seguro Social. Gastando más de $ 28 millones, los Koch han financiado cientos de informes, comentarios y libros que afirman que el Seguro Social está al borde del colapso. [10]
- Presuntos intentos de segregación. La película alega los esfuerzos financiados por Koch para rehacer la política de diversidad de un distrito escolar de Carolina del Norte, que algunos ven como una segregación efectiva de las escuelas. [10]
- Supuesta supresión de votantes. El dinero de Koch ha respaldado las leyes de identificación de votantes en 38 estados. [11] Estas leyes se anuncian como una forma de evitar el fraude electoral, pero la película argumenta que en realidad tienen la intención de dificultar el voto de los demócratas. [1]
- Keystone XL. Los Koch utilizan su influencia para intentar influir en la legislación con respecto al oleoducto Keystone XL. Koch Industries tiene un interés financiero significativo en este proyecto de petróleo y gas. [10]
- Cáncer en Crosset. Se ha alegado que una planta de papel de Koch contamina el aire y el agua de una comunidad de Arkansas. La película explora un vínculo con un grupo de cáncer en la pequeña comunidad afroamericana. [12]
- Educación más alta. Los Koch dan millones de dólares a las universidades, que, según la película, se otorgan con la estipulación de que las escuelas deben contratar profesores que simpaticen con Koch. [10]
Distribución
La película tuvo un estreno limitado en cines en 2012. [10] Posteriormente se puso a disposición por cable y satélite para 50 millones de hogares. [5] Brave New Films también se asoció con otras 40 organizaciones liberales [1] para patrocinar proyecciones en hogares, iglesias y grupos comunitarios en todo el país. [11]
El 20 de mayo de 2014, Brave New Films relanzó Koch Brothers Exposed con nuevas características, entrevistas y metraje adicional. [13]
Recepción
Rolling Stone calificó a los Koch Brothers Exposed como "rudos y de bajo presupuesto, pero efectivos de todos modos". [1] En el sitio web TopDocumentaryFilms.com, obtuvo 7.86 estrellas de 10 de 96 espectadores. [14] Los medios progresistas lo aceptaron, diciendo que es "un tour de force desordenado que no toma prisioneros", [11] y "una película esclarecedora y muy oportuna, y es genial". [15]
Respuesta de Koch Industry
Los Koch están en desacuerdo con la descripción que hace la película de sus actividades. [2] En KochFacts.com, su sitio web lanzado para refutar las acusaciones de los medios percibidas como inexactas, [16] llaman a Robert Greenwald "maliciosamente falso y engañoso". [10] [17] Incluso antes del lanzamiento de la película, declararon, "estamos seguros de que su video sobre Koch contendrá mentiras descaradas, distorsiones de nuestro historial real y declaraciones erróneas de los hechos". [17] Más tarde, emitieron una declaración refutando cuatro de las afirmaciones de la película y dijeron que la película es "un intento desesperado por un oscuro creador de videos de ganar dinero con los ataques políticos partidistas orquestados contra Koch". [18]
La declaración de Koch publicada antes del estreno de la película en marzo de 2012 predijo correctamente que la película incluiría acusaciones "de que Koch está detrás de varias leyes de identificación de votantes aprobadas por las legislaturas estatales ... y que Koch fue el ímpetu para algunos condados de Wake, Carolina del Norte". decisiones de la junta escolar [sobre la resegregación racial] ... "La declaración refutó ambas afirmaciones, citando dos declaraciones anteriores separadas de 2011 que calificaron estas afirmaciones hechas en otras películas y videos virales de Greenwald como" rotundamente falsas " [19] y un" feo y acusación racial infundada ", [20] respectivamente. [17]
Con respecto a las leyes de identificación de votantes, la declaración afirma: "La realidad es que, durante muchos años, Koch ha creado iniciativas para aumentar el registro de votantes, ha apoyado una larga lista de organizaciones cívicas que hacen lo mismo, trabajó con una amplia variedad de grupos minoritarios para construir participación cívica y fomento del espíritu empresarial, y mantuvo la firme convicción de que todos los ciudadanos deben ejercer el derecho al voto y hacer que el gobierno rinda cuentas ", y luego continuará" ... Koch no tiene un cargo formal y no ha realizado actividades de promoción o cabildeo sobre el tema de la identificación de votantes. " [19]
Citando artículos en Newsweek y The Washington Post que, según dice, desacreditan las acusaciones de la participación de Koch en el tema de la junta escolar del condado de Wake, la segunda declaración afirmaba: "Ningún candidato en la elección de la junta escolar del condado de Wake recibió fondos o apoyo de ningún miembro de la familia Koch comité de acción política de la empresa, KochPAC ". Citando al activista comunitario Joey Stansbury, Newsweek ofreció la explicación de que "lo que se retrata en los grandes medios de comunicación es erróneo. Fueron los padres descontentos y desilusionados de la comunidad", quienes trataron de rectificar los "problemas logísticos y las desigualdades causadas por el programa de transporte". y que los grupos externos solo jugaron un papel menor en el proceso. [20]
En respuesta a las afirmaciones de que la alta incidencia de cáncer en Crossett es atribuible a los productos de desecho generados y dispersados por la planta de Georgia-Pacific que opera en las cercanías, una tercera declaración de Koch expresa simpatía por las víctimas, al tiempo que rechaza todas las afirmaciones de que la operación de la planta está relacionada a su difícil situación. La declaración señala, entre varias otras críticas a la cobertura de la película sobre el tema, que los reclamos de la fuente principal contra la compañía "fueron rechazados como parte de una demanda colectiva" antes de ser "retirados voluntariamente" en 2011, y agregó: "Hay simplemente no hay base, fáctica o legal, para sus afirmaciones ". La declaración reitera de varias formas que las "emisiones de las plantas se aprueban y monitorean en base a permisos regulatorios estatales y federales". [21] La declaración posterior emitida por Koch después del lanzamiento de la película alegaba además que "... las personas en el video del Sr. Greenwald tienen motivos financieros ocultos o de otro tipo no revelados para atacarnos; y que las acusaciones sobre nosotros han sido revisadas y desestimadas por los reguladores en el pasado ". [22] Más tarde, se señaló que el condado de Ashley tenía tasas de cáncer iguales o inferiores a los niveles ajustados por edad para el área. [23]
Relanzamiento de la película
El 20 de mayo de 2014, Robert Greenwald y Brave New Films relanzaron Koch Brothers Exposed . La película continúa donde lo dejó la película original, al analizar cómo los hermanos Koch patrocinaron la decisión en Citizens United v. FEC , y cómo la han utilizado para ampliar su control sobre la política estadounidense.
La nueva edición incluye entrevistas con el senador Harry Reid , quien se ha preocupado cada vez más por los Koch y su influencia excesiva en el Congreso.
La película también analiza cómo el dinero de Koch ha financiado los esfuerzos para reducir el salario mínimo en 25 estados. Para poner esto en contexto, la película contiene la historia de Erica Johnson, una madre soltera trabajadora de Los Ángeles que intenta sobrevivir con el salario mínimo, a menudo arreglándoselas con los centavos que gana recolectando reciclaje. La película también afirma que David H. Koch y Charles Koch tienen un valor estimado de $ 82 mil millones en 2014 y creen que el salario mínimo crea una cultura de dependencia. [ cita requerida ]
Ver también
- Ciudadano Koch
- Dinero oscuro
- Ciudad de la empresa
Referencias
- ↑ a b c d e f g Brookes, Julian (20 de abril de 2012). Los hermanos Koch: ¡expuestos! Rolling Stone . Consultado el 17 de noviembre de 2014.
- ↑ a b c vanden Heuvel, Katrina (23 de abril de 2012). Los hermanos Koch expuestos . La Nación . Consultado el 17 de noviembre de 2014.
- ^ Rutenberg, Jim (4 de mayo de 2011). Video de Liberal Group asalta a los hermanos Koch . The New York Times . Consultado el 17 de noviembre de 2014.
- ^ Lazenby, Oliver (1 de febrero de 2012). El hermano Koch al descubierto . Sí Revista . Consultado el 17 de noviembre de 2014.
- ^ a b AlterNet. (30 de marzo de 2012) Exponiendo a los hermanos Koch . Salón . Consultado el 17 de noviembre de 2014.
- ^ Mayer, Jane (30 de agosto de 2010). Operaciones encubiertas: los hermanos multimillonarios que están librando una guerra contra Obama . The New Yorker . Consultado el 17 de noviembre de 2014.
- ^ "Lawrence Lessig sobre cómo los hermanos Koch compran democracia" . locustfork.net .
- ^ Adele M. Stan y Elizabeth Hines (4 de diciembre de 2012). "Ben Jealous de NAACP: Los hermanos Koch nos hicieron un favor" . salon.com .
- ^ "No bloquee Koch el debate" . El Huffington Post . 2012-04-03.
- ^ a b c d e f Finke, Nikki (4 de abril de 2012). "El documental ' Koch Brothers Exposed' de Robert Greenwald comienza a transmitirse el 8 de mayo" .
- ^ a b c Pelzer, Tim (7 de enero de 2013). " " Koch Brothers Exposed ": un DVD imperdible que llega con fuerza" .
- ^ Demelle, Brendan (10 de noviembre de 2011). "Hermanos Koch expuestos: riesgo de cáncer en Crossett Arkansas culpado a Georgia Pacific" .
- ^ "Koch Brothers Exposed 2014" . bravenewfilms.org . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2014.
- ^ "Los hermanos Koch expuestos" . 2012.
- ^ "Revisión expuesta de los hermanos Koch" . 7 de abril de 2012. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014.
- ^ "kochfacts" . Koch Industries, Inc. 2000–2013.
- ^ a b c Holden, Mark (30 de marzo de 2012). "Declaración sobre Robert Greenwald" .
- ^ "Fringe Video Maker molesto porque Koch se defiende revelando la deshonestidad en serie en sus últimos ataques a la empresa" . 2 de abril de 2012.
- ^ a b KochFacts (2 de diciembre de 2011). "Respondiendo a la NAACP" . Consultado el 31 de agosto de 2015 .
- ^ a b KochFacts (19 de agosto de 2011). "Koch deja las cosas claras sobre las falsedades del condado de Wake" . Consultado el 31 de agosto de 2015 .
- ^ http://www.kochfacts.com/kf/crossetarkansas/
- ^ "Fundación nueva valiente - KochFacts.com" . kochfacts.com .
- ^ https://www.cancer-rates.info/ar/
enlaces externos
- Página web oficial
- Los hermanos Koch expuestos en IMDb