Central nuclear de Koeberg | |
---|---|
País | Sudáfrica |
Localización | cabo Oeste |
Coordenadas | 33 ° 40'35.2 "S 18 ° 25'55.37" E / 33.676444 ° S 18.4320472 ° E Coordenadas: 33 ° 40'35.2 "S 18 ° 25'55.37" E / 33.676444 ° S 18.4320472 ° E |
Estado | Operacional |
Comenzó la construcción | 1976 |
Fecha de comisión | 1984 |
Propietario (s) | Eskom |
Operador (es) | Eskom |
Estación de energía nuclear | |
Tipo de reactor | PWR |
Proveedor de reactores | Framatome |
Generación de energía | |
Unidades operativas | 2 x 970 MW |
Capacidad de la placa de identificación | 1.940 MW |
Factor de capacidad | 80,4% |
Producción neta anual | 13.668 GW · h |
enlaces externos | |
Sitio web | www |
Los comunes | Medios relacionados en Commons |
La central nuclear de Koeberg es una central nuclear en Sudáfrica . Actualmente es el único en todo el continente africano. Se encuentra a 30 km al norte de Ciudad del Cabo , cerca de Melkbosstrand en la costa oeste de Sudáfrica. Koeberg es propiedad y está operado por el único proveedor nacional de electricidad del país, Eskom . Los dos reactores forman la piedra angular del programa nuclear de Sudáfrica .
Koeberg contiene dos reactores de agua a presión basados en un diseño de Framatome de Francia. Framatome tiene una participación del 51% en la empresa local sudafricana Lesedi Nuclear Services . Koeberg suministra energía a la red nacional para que el exceso de capacidad se pueda redistribuir al resto del país según sea necesario. La reserva de combustible utilizada dentro del reactor son gránulos de dióxido de uranio enriquecidos que contienen gadolinio , contenido en barras de combustible. [1] Koeberg tiene una potencia nominal de 1.860 MW, su producción anual media es de 13.668 GWh y tiene dos grandes generadores de turbina (2 × 970 MW). [2] [3]
Cada reactor entrega 970 MW (brutos) y es capaz de entregar 930 MW (netos) a la red. [4]
La central eléctrica se construyó cerca de Ciudad del Cabo para ser el único proveedor de energía en el Cabo Occidental después de que las centrales eléctricas de combustibles fósiles se consideraran demasiado pequeñas y costosas para ser viables. Se consideró la energía nuclear porque era más económica que transportar carbón a las centrales eléctricas de combustibles fósiles existentes y la construcción de nuevas centrales eléctricas de combustibles fósiles, que habrían requerido chimeneas de 300 m de altura para cumplir con la legislación de aire limpio. [ cita requerida ] La central eléctrica de Athlone en la ciudad era demasiado pequeña para cubrir las necesidades de Ciudad del Cabo, y la central eléctrica de Paarden Island (en sí misma demasiado pequeña) ha sido demolida.
Koeberg fue una de las primeras centrales nucleares diseñadas para ser específicamente resistentes a los terremotos . Los reactores de la central nuclear de Koeberg están construidos sobre una balsa asísmica diseñada, sobre la base de un estudio de peligros de mediados de la década de 1970, para resistir un terremoto de magnitud 7 a una distancia focal de unos 10 km, 0,3 g de aceleración del suelo de período cero (ZPGA ). El terremoto más grande registrado en el área de Ciudad del Cabo ha sido de magnitud 6.5 en Jan Biesjes Kraal en 1809. [5] [6] [7]
El reactor de Koeberg se enfría con agua fría del Océano Atlántico que se bombea a través de un circuito aislado a 80 toneladas por segundo. [8] Los desechos de actividad baja e intermedia de Koeberg se transportan por carretera en contenedores de acero y hormigón a un vertedero rural en Vaalputs, a 600 km de distancia en el desierto de Kalahari .
La central eléctrica estaba ubicada originalmente fuera del área metropolitana, pero el crecimiento urbano ha superado las expectativas en los años intermedios, por lo que la central eléctrica ahora está cerca de las viviendas suburbanas. La administración hace cumplir las regulaciones de densidad máxima de viviendas en caso de evacuación, lo que impide la construcción de edificios de gran altura. La zona de amortiguación alrededor de la central nuclear forma la Reserva Natural Koeberg de 22 km 2 , abierta al público y que contiene más de 210 especies de aves y una serie de especies de mamíferos como cebras, eland y gacelas. [9]
Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . ( Septiembre de 2010 ) |
La construcción de la central eléctrica comenzó en 1976, y la Unidad 1 se sincronizó con la red el 4 de abril de 1984. La Unidad 2 siguió el 25 de julio de 1985.
El 17 de diciembre de 1982, Umkhonto we Sizwe , el brazo armado del ANC atacó a Koeberg cuando todavía estaba en construcción. [10] Los daños se estimaron en 500 millones de rand y la puesta en servicio de la central eléctrica se retrasó 18 meses. [11] El atacante fue Rodney Wilkinson , quien anteriormente había representado a Sudáfrica en torneos internacionales de esgrima. [12] [13] [14]
En agosto de 2002, doce activistas de Greenpeace obtuvieron acceso a la estación. Seis de ellos escalaron la pared para colgar una pancarta de protesta antinuclear. Los doce fueron arrestados y multados. [15]
A finales de 2005, Koeberg empezó a experimentar numerosas dificultades técnicas. El 11 de noviembre de 2005, una falla en una barra colectora de transmisión hizo que el reactor entrara en modo seguro, cortando el suministro a la mayor parte del Cabo Occidental durante aproximadamente dos horas. El 16 de noviembre un incendio bajo una línea de transmisión de 400 kVhizo que la línea se disparara, lo que provocó graves caídas de voltaje que provocaron que Koeberg se apagara una vez más. Varias partes del Cabo se quedaron sin electricidad durante horas. En la noche del 23 de noviembre, una inspección de rutina del sistema de seguridad de respaldo reveló una concentración por debajo de las especificaciones de una sustancia química importante, lo que resultó en una parada controlada del reactor. Debido a la suficiencia del suministro de respaldo, no se experimentaron cortes de energía importantes hasta el viernes 25 de noviembre, cuando la capacidad de respaldo comenzó a agotarse. En este punto, se empleó el deslastre de carga rotacional , y los clientes se desconectaron por etapas durante la mayor parte del día. Koeberg se volvió a sincronizar con la parrilla nacional el sábado 26 de noviembre.
El domingo 25 de diciembre de 2005, el generador de la Unidad 1 resultó dañado. Mientras se encendía el generador después del reabastecimiento de combustible y el mantenimiento programados, un perno suelto, que se dejó dentro del generador, causó daños graves, lo que obligó a apagarlo. Posteriormente a la inesperada indisponibilidad de la Unidad 1, la Unidad 2 también fue retirada para reabastecimiento programado, lo que provocó una grave escasez de suministro al Cabo Occidental. Esto dio lugar a una reducción generalizada de la carga para mantener la estabilidad de la red. Se envió un rotor de repuesto para la Unidad 1 desde Francia y la unidad volvió a funcionar en mayo de 2006.
El 18 y 19 de febrero de 2007, gran parte de Western Cape volvió a sufrir apagones debido al cierre controlado de Koeberg. Según Eskom y la ciudad de Ciudad del Cabo, los cortes de energía continuarían hasta el 26 de febrero de 2007, sin embargo, los problemas de suministro de energía continuaron más allá de esta fecha.
Las pérdidas económicas estimadas debido a los cortes de energía superaron los 500 millones de rand en febrero de 2007, y se estimó que aumentarían posiblemente hasta los 2 mil millones de rand.
El 12 de septiembre de 2010, 91 miembros del personal resultaron contaminados con polvo de cobalto-58 en un incidente que parece confinarse a la estación. [dieciséis]
El Plan Integrado de Recursos (IRP) de 2019 acordado por el gobierno prevé una extensión de 20 años para Koeberg hasta 2044, y un programa de nueva construcción nuclear retrasado con un escenario que puede generar nueva capacidad después de 2030. [17]
El 10 de septiembre de 2020, Eskom anunció que instalará seis nuevos generadores de vapor en 2021. [18]
Después del desastre nuclear de Fukushima Daiichi , se reevaluó la seguridad sísmica en Koeberg junto con el OIEA . Aunque Koeberg fue diseñado para 0,3 g de aceleración del suelo de período cero (ZPGA), un terremoto de magnitud 7, las pruebas de estrés evaluaron a Koeberg contra un ZPGA de 0,5 g. En general, Koeberg encontró ser sísmicamente robusto y bien diseñado, con algunas áreas de atención y mejora que se destacaron. [20]
Duynefontein, al lado, en el lado norte de Koeberg, es un sitio propuesto para una nueva central nuclear. [21]
La industria nuclear de Sudáfrica ha tenido una buena cantidad de oposición, principalmente de ambientalistas preocupados por cuestiones de seguridad como los desechos radiactivos y activistas contra la guerra preocupados por la proliferación nuclear y el uso de armas atómicas. Earthlife Africa y Koeberg Alert están llevando a cabo campañas actuales contra la energía nuclear .[22] [23] [24]
|journal=
( ayuda )Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la central nuclear de Koeberg . |