El Protocolo de Kioto fue un tratado internacional que extendió la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) de 1992 que compromete a los estados partes a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero , basándose en el consenso científico de que (parte uno) está ocurriendo el calentamiento global y (parte dos) que las emisiones de CO 2 de origen humano lo están impulsando. El Protocolo de Kyoto fue adoptado en Kyoto , Japón , el 11 de diciembre de 1997 y entró en vigor el 16 de febrero de 2005. Había 192 Partes ( Canadá se retiró del protocolo, con efecto en diciembre de 2012) [5] al Protocolo en 2020.
Protocolo de Kyoto de la CMNUCC | |
---|---|
Firmado | 11 de diciembre de 1997 [1] |
Localización | Kyoto , Japón |
Eficaz | 16 de febrero de 2005 [1] |
Condición | Ratificación por al menos 55 estados de la Convención |
Vencimiento | 31 de diciembre de 2012 (primer período de compromiso) [2] 31 de diciembre de 2020 (segundo período de compromiso) [3] |
Signatarios | 84 [1] (período de firma 1998-1999) |
Fiestas | 192 [4] [5] (Unión Europea, Islas Cook, Niue y todos los estados miembros de la ONU excepto Andorra, Canadá, Sudán del Sur y Estados Unidos a partir de 2020) |
Depositario | Secretario general de las Naciones Unidas |
Idiomas | Árabe, mandarín, inglés, francés, ruso y español |
Protocolo de Kyoto en Wikisource |
Enmienda de Doha al Protocolo de Kyoto | |
---|---|
Tipo | Enmienda al acuerdo internacional |
Redactado | 8 de diciembre de 2012 |
Localización | Doha , Qatar |
Eficaz | 31 de diciembre de 2020 [6] |
Condición | Se requiere la ratificación por parte de 144 estados |
Vencimiento | 31 de diciembre de 2020 [7] |
Ratificadores | 147 [6] |
Enmienda de Doha al Protocolo de Kioto en Wikisource |
El Protocolo de Kioto implementó el objetivo de la CMNUCC de reducir la aparición del calentamiento global al reducir las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a "un nivel que evitaría la peligrosa interferencia antropogénica con el sistema climático" (artículo 2). El Protocolo de Kioto se aplicó a los seis gases de efecto invernadero enumerados en el anexo A: dióxido de carbono (CO 2 ) , metano (CH 4 ) , óxido nitroso (N 2 O) , hidrofluorocarbonos (HFC), perfluorocarbonos (PFC) y hexafluoruro de azufre (SF 6 ) . [8]
El Protocolo se basó en el principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas: reconoció que los países individuales tienen diferentes capacidades para combatir el cambio climático, debido al desarrollo económico , y por lo tanto estableció la obligación de reducir las emisiones actuales en los países desarrollados sobre la base de que históricamente son responsable de los niveles actuales de gases de efecto invernadero en la atmósfera.
El primer período de compromiso del Protocolo comenzó en 2008 y finalizó en 2012. Los 36 países que participaron plenamente en el primer período de compromiso cumplieron con el Protocolo. Sin embargo, nueve países tuvieron que recurrir a los mecanismos de flexibilidad financiando reducciones de emisiones en otros países porque sus emisiones nacionales eran ligeramente superiores a sus objetivos. La crisis financiera de 2007-08 ayudó a reducir las emisiones. Las mayores reducciones de emisiones se observaron en los países del antiguo bloque del Este porque la disolución de la Unión Soviética redujo sus emisiones a principios de la década de 1990. [9] Aunque los 36 países desarrollados redujeron sus emisiones, las emisiones globales aumentaron en un 32% entre 1990 y 2010. [10]
En 2012 se acordó un segundo período de compromiso para extender el acuerdo hasta 2020, conocido como la Enmienda de Doha al Protocolo de Kioto, en el que 37 países tenían objetivos vinculantes: Australia , la Unión Europea (y sus entonces 28 estados miembros , ahora 27). , Bielorrusia , Islandia , Kazajstán , Liechtenstein , Noruega , Suiza y Ucrania . Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania declararon que pueden retirarse del Protocolo de Kyoto o no poner en vigor legalmente la Enmienda con objetivos de segunda ronda. [11] Japón, Nueva Zelanda y Rusia habían participado en la primera ronda de Kioto, pero no asumieron nuevos objetivos en el segundo período de compromiso. Otros países desarrollados sin objetivos de segunda ronda fueron Canadá (que se retiró del Protocolo de Kyoto en 2012) y Estados Unidos (que no ratificó). En octubre de 2020, 147 [6] [12] estados habían aceptado la Enmienda de Doha. Entró en vigor el 31 de diciembre de 2020, tras su aceptación por el mínimo obligatorio de al menos 144 estados, aunque el segundo período de compromiso finalizó el mismo día. De las 37 Partes con compromisos vinculantes, 34 lo habían ratificado.
Las negociaciones se llevaron a cabo en el marco de las conferencias anuales sobre cambio climático de la CMNUCC sobre las medidas que se tomarán después de que finalice el segundo período de compromiso en 2020. Esto dio lugar a la adopción en 2015 del Acuerdo de París , que es un instrumento independiente de la CMNUCC en lugar de una enmienda. del Protocolo de Kyoto.
Fondo
La opinión de que las actividades humanas son probablemente responsables de la mayor parte del aumento observado en la temperatura media global ("calentamiento global") desde mediados del siglo XX es un reflejo exacto del pensamiento científico actual. [15] [16] Se espera que el calentamiento del clima inducido por el hombre continúe durante todo el siglo XXI y más allá. [dieciséis]
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, 2007) ha elaborado una serie de proyecciones de lo que podría ser el aumento futuro de la temperatura media global. [17] Las proyecciones del IPCC son proyecciones de "línea de base" , lo que significa que asumen que no se realizan esfuerzos futuros para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Las proyecciones del IPCC cubren el período de tiempo desde el comienzo del siglo XXI hasta el final del siglo XXI. [17] [18] El rango "probable" (evaluado para tener una probabilidad superior al 66% de ser correcto, según el juicio de expertos del IPCC) es un aumento proyectado de la temperatura media global durante el siglo XXI de entre 1,1 y 6,4 ° C. [17]
El rango en las proyecciones de temperatura refleja en parte diferentes proyecciones de futuras emisiones de gases de efecto invernadero. [19] : 22–24 Las diferentes proyecciones contienen diferentes supuestos del futuro desarrollo social y económico ( crecimiento económico , nivel de población , políticas energéticas ), lo que a su vez afecta las proyecciones de futuras emisiones de gases de efecto invernadero (GEI). [19] : 22–24 El rango también refleja la incertidumbre en la respuesta del sistema climático a las emisiones de GEI pasadas y futuras (medidas por la sensibilidad climática ). [19] : 22-24
Cronología
1992 - Se realiza la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo en Río de Janeiro. Da lugar a la Convención Marco sobre el Cambio Climático ("FCCC" o "CMNUCC") entre otros acuerdos.
1995 - Las Partes de la CMNUCC se reúnen en Berlín (la 1ª Conferencia de las Partes (COP) de la CMNUCC) para delinear objetivos específicos sobre emisiones.
1997 - En diciembre, las partes celebran el Protocolo de Kioto en Kioto, Japón, en el que acuerdan las líneas generales de los objetivos de emisiones.
2004 - Rusia y Canadá ratifican el Protocolo de Kioto de la CMNUCC, lo que hace que el tratado entre en vigor el 16 de febrero de 2005.
2011 - Canadá se convirtió en el primer signatario en anunciar su retiro del Protocolo de Kioto. [20]
2012 - El 31 de diciembre de 2012 expiró el primer período de compromiso en virtud del Protocolo.
Artículo 2 de la CMNUCC
La mayoría de los países son Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). [21] El artículo 2 de la Convención establece su objetivo final, que es estabilizar la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera "a un nivel que evite la peligrosa interferencia antropogénica (humana) en el sistema climático". [22]
Las ciencias naturales , técnicas y sociales pueden proporcionar información sobre decisiones relacionadas con este objetivo, incluida la posible magnitud y velocidad de los cambios climáticos futuros. [22] Sin embargo, el IPCC también ha concluido que la decisión de lo que constituye una interferencia "peligrosa" requiere juicios de valor, que variarán entre las diferentes regiones del mundo. [22] Los factores que podrían afectar esta decisión incluyen las consecuencias locales de los impactos del cambio climático, la capacidad de una región en particular para adaptarse al cambio climático (capacidad de adaptación) y la capacidad de una región para reducir sus emisiones de GEI (capacidad de mitigación). [22]
Objetivos
El objetivo principal del Protocolo de Kioto es controlar las emisiones de los principales gases de efecto invernadero (GEI) antropogénicos (emitidos por humanos) de manera que reflejen las diferencias nacionales subyacentes en las emisiones de GEI, la riqueza y la capacidad para realizar las reducciones. [24] El tratado sigue los principios fundamentales acordados en la Convención Marco de las Naciones Unidas original de 1992. [24] Según el tratado, en 2012, las Partes del Anexo I que han ratificado el tratado deben haber cumplido con sus obligaciones de limitaciones de emisiones de gases de efecto invernadero establecidas para el primer período de compromiso del Protocolo de Kyoto (2008-2012). Estos compromisos de limitación de emisiones se enumeran en el Anexo B del Protocolo.
Los compromisos de la primera ronda del Protocolo de Kioto son el primer paso detallado dado dentro de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. [25] El Protocolo establece una estructura de períodos de compromiso renovable de reducción de emisiones. Estableció un calendario a partir de 2006 para las negociaciones para establecer compromisos de reducción de emisiones para un segundo período de compromiso. [26] Los compromisos de reducción de emisiones del primer período expiraron el 31 de diciembre de 2012.
El objetivo final de la CMNUCC es la "estabilización de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que detenga la peligrosa interferencia antropogénica con el sistema climático". [27] Incluso si las Partes del anexo I logran cumplir sus compromisos de la primera ronda, en el futuro se requerirán reducciones de emisiones mucho mayores para estabilizar las concentraciones atmosféricas de GEI. [26] [28]
Para cada uno de los diferentes GEI antropogénicos, se requerirían diferentes niveles de reducción de emisiones para cumplir el objetivo de estabilizar las concentraciones atmosféricas (ver Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático # Estabilización de las concentraciones de gases de efecto invernadero ). [29] Dióxido de carbono ( CO
2) es el GEI antropogénico más importante. [30] Estabilización de la concentración de CO
2en la atmósfera requeriría en última instancia la eliminación efectiva del CO antropogénico
2emisiones. [29]
Algunos de los principales conceptos del Protocolo de Kioto son:
- Compromisos vinculantes para las Partes del anexo I. La característica principal del Protocolo [31] es que estableció compromisos jurídicamente vinculantes para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para las Partes del anexo I. Los compromisos se basaron en el Mandato de Berlín, que fue parte de las negociaciones de la CMNUCC que condujeron al Protocolo. [32] [33] : 290
- Implementación. Para cumplir con los objetivos del Protocolo, las Partes del Anexo I deben preparar políticas y medidas para la reducción de gases de efecto invernadero en sus respectivos países. Además, deben aumentar la absorción de estos gases y utilizar todos los mecanismos disponibles, como la implementación conjunta, el mecanismo de desarrollo limpio y el comercio de emisiones, para ser recompensados con créditos que permitan más emisiones de gases de efecto invernadero en el hogar.
- Minimizar los impactos en los países en desarrollo mediante el establecimiento de un fondo de adaptación al cambio climático.
- Contabilidad, presentación de informes y revisión con el fin de garantizar la integridad del Protocolo.
- Cumplimiento. Establecimiento de un Comité de Cumplimiento para velar por el cumplimiento de los compromisos asumidos en el Protocolo.
Primer período de compromiso: 2008-2012
Bajo el Protocolo de Kioto, 37 países industrializados y la Comunidad Europea (la Unión Europea -15, compuesta por 15 estados en el momento de las negociaciones de Kioto) se comprometen a establecer objetivos vinculantes para las emisiones de GEI. [31] Los objetivos se aplican a los cuatro gases de efecto invernadero dióxido de carbono ( CO
2), metano ( CH
4), óxido nitroso ( N
2O ), hexafluoruro de azufre ( SF
6) y dos grupos de gases, hidrofluorocarbonos (HFC) y perfluorocarbonos (PFC). [34] Los seis GEI se traducen en equivalentes de CO 2 al determinar las reducciones de emisiones. [35] Estos objetivos de reducción se suman a los gases industriales, clorofluorocarbonos o CFC, que se tratan en el Protocolo de Montreal de 1987 sobre sustancias que agotan la capa de ozono .
En virtud del Protocolo, solo las Partes del anexo I se han comprometido a alcanzar metas de reducción nacionales o conjuntas (denominadas formalmente "objetivos cuantificados de reducción y limitación de las emisiones" (QELRO), artículo 4.1). [36] Las Partes en el Protocolo de Kyoto que no figuran en el anexo I de la Convención (las Partes no incluidas en el anexo I) son en su mayoría países en desarrollo de bajos ingresos, [37] : 4 y pueden participar en el Protocolo de Kyoto a través del Mecanismo para un Desarrollo Limpio ( explicado a continuación). [26]
Las limitaciones de emisiones de las Partes del anexo I varían entre las distintas Partes. [38] Algunas Partes tienen limitaciones de emisiones que se reducen por debajo del nivel del año base, algunas tienen limitaciones en el nivel del año base (ningún aumento permitido por encima del nivel del año base), mientras que otras tienen limitaciones por encima del nivel del año base.
Los límites de emisión no incluyen las emisiones de la aviación y el transporte marítimo internacionales. [39] Aunque Bielorrusia y Turquía figuran en el anexo I de la Convención, no tienen objetivos de emisiones, ya que no eran Partes del anexo I cuando se adoptó el Protocolo. [38] Kazajstán no tiene un objetivo, pero ha declarado que desea convertirse en Parte del anexo I de la Convención. [40]
Australia - 108% (2,1% de las emisiones de 1990) | Finlandia - 100% | Liechtenstein - 92% (0,0015%) | Federación de Rusia - 100% (17,4%) |
Para la mayoría de los estados partes, 1990 es el año base para el inventario nacional de GEI y el cálculo de la cantidad asignada. [42] Sin embargo, cinco Estados partes tienen un año base alternativo: [42]
- Bulgaria: 1988;
- Hungría: promedio de los años 1985-1987;
- Polonia: 1988;
- Rumania: 1989;
- Eslovenia: 1986.
Las Partes del anexo I pueden utilizar una gama de mecanismos sofisticados de "flexibilidad" (véase más adelante) para alcanzar sus objetivos. Las Partes del anexo I pueden lograr sus objetivos asignando asignaciones anuales reducidas a los principales operadores dentro de sus fronteras, o permitiendo que estos operadores excedan sus asignaciones compensando cualquier exceso a través de un mecanismo acordado por todas las partes de la CMNUCC, como comprando derechos de emisión de otros operadores que tienen créditos por exceso de emisiones.
Mecanismos de flexibilidad
El Protocolo define tres " mecanismos de flexibilidad " que pueden utilizar las Partes del anexo I para cumplir sus compromisos de limitación de emisiones. [43] : 402 Los mecanismos de flexibilidad son el Comercio Internacional de Emisiones (IET), el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) y la Implementación Conjunta (JI). IET permite a las Partes del Anexo I "negociar" sus emisiones ( Unidades de Monto Asignado , UCA o "asignaciones" para abreviar). [44]
La base económica para brindar esta flexibilidad es que el costo marginal de reducir (o disminuir) las emisiones difiere entre países. [45] : 660 [46] "Costo marginal" es el costo de reducir la última tonelada de CO
2-eq para una Parte del anexo I / no incluida en el anexo I. En el momento de las metas originales de Kioto, los estudios sugirieron que los mecanismos de flexibilidad podrían reducir el costo total ( agregado ) de alcanzar las metas. [47] Los estudios también mostraron que las pérdidas nacionales en el producto interior bruto (PIB) del anexo I podrían reducirse mediante el uso de los mecanismos de flexibilidad. [47]
El MDL y la IC se denominan "mecanismos basados en proyectos", ya que generan reducciones de emisiones a partir de proyectos. La diferencia entre IET y los mecanismos basados en proyectos es que IET se basa en el establecimiento de una restricción cuantitativa de emisiones, mientras que el MDL y JI se basan en la idea de "producción" de reducciones de emisiones. [45] El MDL está diseñado para fomentar la producción de reducciones de emisiones en las Partes no incluidas en el anexo I, mientras que JI fomenta la producción de reducciones de emisiones en las Partes del anexo I.
Las Partes del Anexo I pueden utilizar la producción de reducciones de emisiones generadas por el MDL y la AC para cumplir con sus compromisos de limitación de emisiones. [48] Las reducciones de emisiones producidas por el MDL y JI se miden en función de una línea de base hipotética de emisiones que se habrían producido en ausencia de un proyecto de reducción de emisiones en particular. Las reducciones de emisiones producidas por el MDL se denominan Reducciones Certificadas de Emisiones (CER); las reducciones producidas por JI se denominan Unidades de Reducción de Emisiones (ERU). Las reducciones se denominan " créditos " porque son reducciones de emisiones acreditadas contra una línea base hipotética de emisiones. [49] [50]
Solo los proyectos de reducción de emisiones que no involucren el uso de energía nuclear son elegibles para la acreditación bajo el MDL, a fin de evitar que las exportaciones de tecnología nuclear se conviertan en la ruta predeterminada para obtener créditos bajo el MDL.
Cada país del Anexo I debe presentar un informe anual de inventarios de todas las emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero de fuentes y absorciones de sumideros en virtud de la CMNUCC y el Protocolo de Kyoto. Estos países designan a una persona (llamada "autoridad nacional designada") para crear y administrar su inventario de gases de efecto invernadero . Prácticamente todos los países no incluidos en el Anexo I también han establecido una autoridad nacional designada para gestionar sus obligaciones de Kyoto, específicamente el "proceso MDL". Esto determina qué proyectos de GEI desean proponer para la acreditación de la Junta Ejecutiva del MDL.
Comercio internacional de emisiones
Se han implementado o se planea implementar una serie de esquemas de comercio de derechos de emisión (ETS). [51] : 19-26
Asia
- Japón: el comercio de derechos de emisión en Tokio comenzó en 2010. Este plan está a cargo del Gobierno Metropolitano de Tokio . [51] : 24
Europa
- Unión Europea : el régimen de comercio de derechos de emisión de la Unión Europea (EU ETS), que comenzó en 2005. Está dirigido por la Comisión Europea . [51] : 20
- Noruega : el comercio nacional de derechos de emisión en Noruega comenzó en 2005. [51] : 21 Lo dirigía el Gobierno noruego, que ahora participa en el RCDE UE.
- Suiza : el ETS suizo, que va desde 2008 a 2012, coincidiendo con el primer período de compromiso del Protocolo de Kioto. [51] : 22
- Reino Unido:
- el Esquema de comercio de derechos de emisión del Reino Unido , que se desarrolló entre 2002 y 2006. Este fue un plan administrado por el gobierno del Reino Unido, que ahora participa en el EU ETS. [51] : 19
- el Esquema de eficiencia energética CRC del Reino Unido , que comenzó en 2010 y está dirigido por el gobierno del Reino Unido. [51] : 25
América del norte
- Canadá: comercio de emisiones en Alberta , Canadá, que comenzó en 2007. Está dirigido por el Gobierno de Alberta . [51] : 22
- Estados Unidos:
- la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero (RGGI), que comenzó en 2009. Este esquema limita las emisiones de la generación de energía en once estados del noreste de EE. UU. (Connecticut, Delaware, Maine, Maryland, Massachusetts, New Hampshire, Nueva Jersey, Nueva York, Rhode Island , Vermont y Virginia). [51] : 24 [ verificación fallida ]
- comercio de emisiones en California, que comenzó en 2013. [51] : 26
- la Western Climate Initiative (WCI), que comenzó en 2012. Se trata de un ETS colectivo acordado entre 11 estados de EE. UU. y provincias canadienses . [51] : 25
Oceanía
- Australia: el Plan de reducción de gases de efecto invernadero de Nueva Gales del Sur (NSW), que comenzó en 2003. Este plan está a cargo del Estado australiano de Nueva Gales del Sur y ahora se ha unido a Alfa Climate Stabilization (ACS). [51] : 19
- Nueva Zelandia : el régimen de comercio de derechos de emisión de Nueva Zelandia , que comenzó en 2008. [51] : 23
Comercio intergubernamental de emisiones
El diseño del Esquema de Comercio de Emisiones de la Unión Europea (EU ETS) permite implícitamente que se produzca el intercambio de obligaciones nacionales de Kioto entre los países participantes (Carbon Trust, 2009, p. 24). [52] Carbon Trust (2009, págs. 24-25) descubrió que, aparte del comercio que se produce como parte del RCDE UE, no se había realizado ningún comercio intergubernamental de emisiones. [52]
Uno de los problemas medioambientales de la IET es el gran excedente de derechos de emisión disponibles. Rusia, Ucrania y los nuevos Estados miembros de la UE-12 (las Partes de Kioto del Anexo I Economías en transición, abreviado "EIT": Bielorrusia, Bulgaria, Croacia, República Checa, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Polonia, Rumanía, Rusia, Eslovaquia, Eslovenia y Ucrania) [53] : 59 tienen un superávit de derechos de emisión, mientras que muchos países de la OCDE tienen un déficit. [52] : 24 Algunos de los EIT con superávit lo consideran una compensación potencial por el trauma de su reestructuración económica. [52] : 25 Cuando se negoció el tratado de Kioto, se reconoció que los objetivos de emisiones para los EIT podrían llevarlos a tener un número excesivo de derechos. [54] Los EIT consideraron este exceso de derechos de emisión como "margen de maniobra" para hacer crecer sus economías. [55] Sin embargo, algunos también se han referido al excedente como "aire caliente", un término que Rusia (un país con un excedente estimado de 3.100 millones de toneladas de asignaciones equivalentes de dióxido de carbono) considera "bastante ofensivo". [56]
Los países de la OCDE con déficit podrían cumplir sus compromisos de Kioto comprando derechos de emisión a los países en transición con superávit. A menos que se asumieran otros compromisos para reducir el excedente total de derechos de emisión, ese comercio no daría lugar realmente a una reducción de las emisiones [52] : 25 (véase también la sección siguiente sobre el Plan de Inversión Verde ).
"Esquemas de inversión verde"
El "Plan de Inversión Verde" (SIG) es un plan para lograr beneficios ambientales de la comercialización de derechos excedentarios (AAU) en el marco del Protocolo de Kioto. [57] El Plan de Inversión Verde (SIG), un mecanismo en el marco del Comercio Internacional de Emisiones (IET), está diseñado para lograr una mayor flexibilidad para alcanzar los objetivos del Protocolo de Kioto preservando al mismo tiempo la integridad ambiental del IET. Sin embargo, el uso del SIG no es obligatorio según el Protocolo de Kioto y no existe una definición oficial del término. [57]
Según el SIG, una parte del protocolo que espera que el desarrollo de su economía no agote su cuota de Kioto, puede vender el exceso de sus unidades de cuota de Kioto (UCA) a otra parte. Los ingresos de las ventas de AAU deben ser "ecologizados", es decir, canalizados al desarrollo y ejecución de los proyectos, ya sea adquiriendo las reducciones de emisiones de gases de efecto invernadero (hard greening) o creando el marco necesario para este proceso (soft greening). [52] : 25
Comercio de UCA
Letonia fue uno de los pioneros de los SIG. Banco Mundial (2011) [58] : 53 informó que Letonia ha dejado de ofrecer ventas de AAU debido a los bajos precios de AAU. En 2010, Estonia fue la fuente preferida de compradores de AAU, seguida de la República Checa y Polonia. [58] : 53
La política nacional de Japón para cumplir con su objetivo de Kioto incluye la compra de AAU vendidas bajo GIS. [59] En 2010, el Japón y las empresas japonesas fueron los principales compradores de UCA. [58] : 53 En términos del mercado internacional de carbono, el comercio de UCA es una pequeña proporción del valor total del mercado. [58] : 9 En 2010, el 97% del comercio en el mercado internacional de carbono estuvo impulsado por el Régimen de comercio de derechos de emisión de la Unión Europea (EU ETS). [58] : 9 Sin embargo, las empresas reguladas por el EU ETS no pueden utilizar AAU para cumplir con sus límites de emisiones. [60]
Mecanismo de Desarrollo Limpio
Entre 2001, que fue el primer año en que se pudieron registrar proyectos del Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL), y 2012, el final del primer período de compromiso de Kioto, se espera que el MDL produzca alrededor de 1.500 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente (CO 2 e). en reducciones de emisiones. [61] La mayoría de estas reducciones se deben a la comercialización de energía renovable , la eficiencia energética y el cambio de combustible (Banco Mundial, 2010, pág. 262). Para 2012, el mayor potencial de producción de RCE se estima en China (52% del total de RCE) e India (16%). Las RCE producidas en América Latina y el Caribe representan el 15% del total potencial, siendo Brasil el mayor productor de la región (7%).
Implementación conjunta
El período de acreditación formal para la Implementación Conjunta (IC) se alineó con el primer período de compromiso del Protocolo de Kyoto y no comenzó hasta enero de 2008 (Carbon Trust, 2009, p. 20). [52] En noviembre de 2008, solo se habían aprobado y registrado oficialmente 22 proyectos de AC. El ahorro total de emisiones proyectado de JI para 2012 es aproximadamente una décima parte del del MDL. Rusia representa alrededor de dos tercios de estos ahorros, y el resto se divide aproximadamente a partes iguales entre Ucrania y los nuevos Estados miembros de la UE. Los ahorros de emisiones incluyen recortes en las emisiones de metano, HFC y N 2 O.
Estabilización de concentraciones de GEI
Como se señaló anteriormente , los compromisos de limitación de emisiones de la primera ronda de Kioto no son suficientes para estabilizar la concentración atmosférica de GEI. La estabilización de las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero requerirá nuevas reducciones de las emisiones después de que finalice el período de compromiso de la primera ronda de Kyoto en 2012. [26] [28]
Fondo
Los analistas han desarrollado escenarios de cambios futuros en las emisiones de GEI que conducen a una estabilización de las concentraciones atmosféricas de GEI. [64] Los modelos climáticos sugieren que los niveles de estabilización más bajos están asociados con magnitudes más bajas del calentamiento global futuro, mientras que los niveles de estabilización más altos están asociados con magnitudes más altas del calentamiento global futuro (ver figura al lado). [62]
Para lograr la estabilización, las emisiones globales de GEI deben alcanzar su punto máximo y luego disminuir. [65] Cuanto más bajo sea el nivel de estabilización deseado, antes debe ocurrir este pico y declive (ver figura al lado). [65] Para un nivel de estabilización dado, mayores reducciones de emisiones a corto plazo permiten reducciones de emisiones menos estrictas más adelante. [66] Por otro lado, las reducciones de emisiones a corto plazo menos estrictas requerirían, para un nivel de estabilización dado, reducciones de emisiones más estrictas más adelante. [66]
El primer período, las limitaciones de las emisiones de Kioto se puede considerar como un primer paso para lograr la estabilización atmosférica de los gases de efecto invernadero. [25] En este sentido, los compromisos de Kioto del primer período pueden afectar el nivel futuro de estabilización atmosférica que se puede lograr. [67]
Relación con los objetivos de temperatura
En la 16ª Conferencia de las Partes celebrada en 2010, las Partes de la CMNUCC acordaron que el calentamiento global futuro debería limitarse por debajo de 2 ° C en relación con el nivel de temperatura preindustrial. [68] Uno de los niveles de estabilización discutidos en relación con este objetivo de temperatura es mantener las concentraciones atmosféricas de GEI en 450 partes por millón (ppm) de CO
2- eq. [69] La estabilización a 450 ppm podría estar asociada con un riesgo del 26 al 78% de exceder el objetivo de 2 ° C. [70]
Escenarios evaluados por Gupta et al. (2007) [71] sugieren que las emisiones del anexo I deberían estar entre un 25% y un 40% por debajo de los niveles de 1990 para 2020, y entre un 80% y un 95% por debajo de los niveles de 1990 para 2050. Las únicas Partes del anexo I que han hecho compromisos voluntarios en línea con esto están Japón (25% por debajo de los niveles de 1990 para 2020) y Noruega (30-40% por debajo de los niveles de 1990 para 2020). [72]
Gupta y col. (2007) [71] también examinó los escenarios de 450 ppm proyectados para las Partes no incluidas en el anexo I. Las proyecciones indican que para el 2020, las emisiones no Anexo I en varias regiones ( América Latina , el Medio Oriente , Asia del Este , y de planificación centralizada de Asia ) tendrían que reducirse sustancialmente por debajo de "business-as-usual" . [71] "Business-as-usual" son emisiones no incluidas en el anexo I proyectadas en ausencia de nuevas políticas para controlar las emisiones. Las proyecciones indicaron que para 2050, las emisiones en todas las regiones no incluidas en el Anexo I tendrían que reducirse sustancialmente por debajo del "estado habitual". [71]
Detalles del acuerdo
El acuerdo es un protocolo de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) adoptado en la Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro en 1992, que no estableció ninguna limitación legalmente vinculante sobre las emisiones o los mecanismos de aplicación. Solo las Partes de la CMNUCC pueden convertirse en Partes del Protocolo de Kyoto. El Protocolo de Kyoto fue adoptado en la tercera sesión de la Conferencia de las Partes de la CMNUCC (COP 3) en 1997 en Kyoto, Japón.
Los objetivos de emisiones nacionales especificados en el Protocolo de Kioto excluyen la aviación y el transporte marítimo internacionales. Las Partes de Kioto pueden utilizar el uso de la tierra , el cambio de uso de la tierra y la silvicultura (UTCUTS) para alcanzar sus objetivos. [73] Las actividades LULUCF también se denominan actividades de "sumidero". Los cambios en los sumideros y el uso de la tierra pueden tener un efecto en el clima, [74] y, de hecho, el Informe especial sobre el uso de la tierra, el cambio de uso de la tierra y la silvicultura del Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático estima que desde 1750 se ha producido una tercera parte del calentamiento global. por cambio de uso del suelo. [75] Se aplican criterios particulares a la definición de silvicultura en el marco del Protocolo de Kyoto.
La ordenación forestal , la ordenación de las tierras de cultivo , la ordenación de las tierras de pastoreo y la revegetación son todas actividades elegibles de UTCUTS en virtud del Protocolo. [76] El uso de la ordenación forestal por las Partes del anexo I para alcanzar sus objetivos tiene un límite. [76]
Negociaciones
El artículo 4.2 de la CMNUCC compromete a los países industrializados a "[tomar] el liderazgo" en la reducción de emisiones. [77] El objetivo inicial era que los países industrializados estabilizaran sus emisiones en los niveles de 1990 para el año 2000. [77] El hecho de que países industrializados clave no avanzaran en esta dirección fue una de las principales razones por las que Kyoto adoptó compromisos vinculantes. [77]
En la primera Conferencia de las Partes de la CMNUCC en Berlín, el G77 pudo impulsar un mandato (el "mandato de Berlín") en el que se reconoció que: [78]
- Las naciones desarrolladas habían contribuido más a las concentraciones actuales de GEI en la atmósfera (ver Gas de efecto invernadero # Emisiones históricas y acumuladas ).
- Las emisiones per cápita de los países en desarrollo (es decir, las emisiones medias por habitante) [79] seguían siendo relativamente bajas.
- y que la parte de las emisiones globales de los países en desarrollo aumentaría para satisfacer sus necesidades de desarrollo.
Durante las negociaciones, el G-77 representó a 133 países en desarrollo. China no era miembro del grupo sino un asociado. [80] Desde entonces se ha convertido en miembro. [81]
El mandato de Berlín fue reconocido en el Protocolo de Kioto en el sentido de que los países en desarrollo no estaban sujetos a compromisos de reducción de emisiones en el primer período de compromiso de Kioto. [78] Sin embargo, el gran potencial de crecimiento de las emisiones de los países en desarrollo hizo que las negociaciones sobre este tema fueran tensas. [82] En el acuerdo final, el Mecanismo de Desarrollo Limpio fue diseñado para limitar las emisiones en los países en desarrollo, pero de tal manera que los países en desarrollo no soporten los costos de limitar las emisiones. [82] El supuesto general era que los países en desarrollo enfrentarían compromisos cuantitativos en períodos de compromiso posteriores y, al mismo tiempo, los países desarrollados cumplirían sus compromisos de la primera ronda. [82]
Recortes de emisiones
Opiniones sobre el Protocolo de Kioto # Comentarios sobre las negociaciones contiene una lista de los recortes de emisiones propuestos por las Partes de la CMNUCC durante las negociaciones. El G77 y China estaban a favor de fuertes recortes uniformes de emisiones en todo el mundo desarrollado. [83] Estados Unidos propuso originalmente que la segunda ronda de negociaciones sobre los compromisos de Kioto siguiera a las negociaciones de la primera. [84] Al final, las negociaciones sobre el segundo período se iniciaron a más tardar en 2005. [84] Los países que superen los compromisos en el primer período pueden "depositar" sus derechos de emisión no utilizados para utilizarlos en el período siguiente. [84]
Inicialmente, la UE argumentó que solo se incluirían tres GEI: CO
2, CH
4y N
2O - con otros gases como los HFC regulados por separado. [83] La UE también quería tener un compromiso de "burbuja", mediante el cual pudiera hacer un compromiso colectivo que permitiera a algunos miembros de la UE aumentar sus emisiones, mientras que otros recortaran las suyas. [83]
Las naciones más vulnerables, la Alianza de los Estados Insulares Pequeños (AOSIS), presionaron para lograr recortes uniformes profundos por parte de las naciones desarrolladas, con el objetivo de reducir las emisiones al máximo posible. [83] Los países que habían apoyado la diferenciación de metas tenían diferentes ideas sobre cómo debería calcularse, y se propusieron muchos indicadores diferentes. [85] Dos ejemplos incluyen la diferenciación de objetivos basada en el producto interior bruto (PIB) y la diferenciación basada en la intensidad energética (uso de energía por unidad de producción económica). [85]
Los objetivos finales negociados en el Protocolo son el resultado de compromisos políticos de última hora. [83] Los objetivos coinciden estrechamente con los decididos por el argentino Raúl Estrada, el diplomático que presidió las negociaciones. [86] Las cifras dadas a cada Parte por el Presidente Estrada se basaron en los objetivos ya prometidos por las Partes, la información recibida sobre las últimas posiciones de negociación y el objetivo de lograr el resultado ambiental más sólido posible. [87] Los objetivos finales son más débiles que los propuestos por algunas Partes, por ejemplo, la Alianza de Pequeños Estados Insulares y el G-77 y China, pero más fuertes que los objetivos propuestos por otros, por ejemplo, Canadá y Estados Unidos. [88]
Compromisos económicos
El Protocolo también reafirma el principio de que los países desarrollados tienen que pagar miles de millones de dólares y suministrar tecnología a otros países para estudios y proyectos relacionados con el clima. El principio se acordó originalmente en la CMNUCC . Uno de esos proyectos es el Fondo de Adaptación , [89] que ha sido establecido por las Partes del Protocolo de Kioto de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático para financiar proyectos y programas concretos de adaptación en países en desarrollo que son Partes del Protocolo de Kioto.
Disposiciones de implementación
El protocolo dejó varios temas abiertos para ser decididos posteriormente por la sexta Conferencia de las Partes COP6 de la CMNUCC, que intentó resolver estos temas en su reunión en La Haya a fines de 2000, pero no pudo llegar a un acuerdo debido a disputas entre los Unión Europea (que favoreció una implementación más estricta) y Estados Unidos, Canadá, Japón y Australia (que querían que el acuerdo fuera menos exigente y más flexible).
En 2001, una continuación de la sesión anterior (COP6-bis) se celebró en Bonn , [90] donde se adoptaron las decisiones necesarias. Después de algunas concesiones, los partidarios del protocolo (liderados por la Unión Europea ) lograron asegurar el acuerdo de Japón y Rusia al permitir un mayor uso de sumideros de dióxido de carbono .
La COP7 se celebró del 29 de octubre de 2001 al 9 de noviembre de 2001 en Marrakech para establecer los detalles finales del protocolo.
La primera Reunión de las Partes del Protocolo de Kyoto (MOP1) se celebró en Montreal del 28 de noviembre al 9 de diciembre de 2005, junto con la 11ª Conferencia de las Partes de la CMNUCC (COP11). Ver Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático .
Durante la COP13 en Bali, 36 países desarrollados del Grupo de Contacto (más la UE como parte de la Unión Europea ) acordaron un aumento del 10% en las emisiones de Islandia ; pero, dado que cada uno de los estados miembros de la UE tiene obligaciones individuales, [91] se permiten aumentos mucho mayores (hasta un 27%) para algunos de los países menos desarrollados de la UE (ver más abajo Protocolo de Kioto # Aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero desde 1990 ). [92] Las limitaciones de reducción expiraron en 2013.
Mecanismo de cumplimiento
El protocolo define un mecanismo de "cumplimiento" como un "seguimiento del cumplimiento de los compromisos y sanciones por incumplimiento". [93] Según Grubb (2003), [94] las consecuencias explícitas del incumplimiento del tratado son débiles en comparación con el derecho interno. [94] Sin embargo, la sección de cumplimiento del tratado fue muy impugnada en los Acuerdos de Marrakech. [94]
Aplicación
Si el grupo de control determina que un país del Anexo I no está cumpliendo con su limitación de emisiones, entonces ese país debe compensar la diferencia durante el segundo período de compromiso más un 30% adicional. Además, ese país no podrá realizar transferencias en virtud de un programa de comercio de emisiones. [95]
Proceso de ratificación
El Protocolo fue adoptado por la COP 3 de la CMNUCC el 11 de diciembre de 1997 en Kyoto , Japón . Fue abierto el 16 de marzo de 1998 a la firma durante un año por las partes de la CMNUCC , cuando fue firmado Antigua y Barbuda, Argentina, Maldivas, Samoa, Santa Lucía y Suiza. Al final del período de firma, 82 países y la Comunidad Europea habían firmado. La ratificación (necesaria para ser parte en el Protocolo) comenzó el 17 de septiembre con la ratificación de Fiji. Los países que no firmaron se adhirieron a la convención, que tiene el mismo efecto legal. [1]
El artículo 25 del Protocolo especifica que el Protocolo entra en vigor "el nonagésimo día después de la fecha en que no menos de 55 Partes en la Convención, incluidas las Partes incluidas en el anexo I, que representaron en total al menos el 55% del carbono total. emisiones de dióxido de carbono correspondientes a 1990 de los países del Anexo I , han depositado sus instrumentos de ratificación, aceptación, aprobación o adhesión ". [96]
La UE y sus Estados miembros ratificaron el Protocolo en mayo de 2002. [97] De las dos condiciones, la cláusula de "55 partes" se alcanzó el 23 de mayo de 2002 cuando Islandia ratificó el Protocolo. [1] La ratificación por Rusia el 18 de noviembre de 2004 satisfizo la cláusula del "55%" y puso el tratado en vigor, con efecto a partir del 16 de febrero de 2005, después del plazo requerido de 90 días. [98]
En mayo de 2013, 191 países y una organización económica regional (la CE ) habían ratificado el acuerdo, lo que representa más del 61,6% de las emisiones de 1990 de los países del Anexo I. [99] Uno de los 191 estados ratificantes, Canadá, ha renunciado al protocolo.
Afganistán | República Dominicana | Liechtenstein | Santo Tomé y Príncipe
Andorra (non-party to Kyoto) |
Non-ratification by the US
The US signed the Protocol on 12 November 1998,[100] during the Clinton presidency. To become binding in the US, however, the treaty had to be ratified by the Senate, which had already passed the 1997 non-binding Byrd-Hagel Resolution, expressing disapproval of any international agreement that did not require developing countries to make emission reductions and "would seriously harm the economy of the United States". The resolution passed 95–0.[101] Therefore, even though the Clinton administration signed the treaty,[102] it was never submitted to the Senate for ratification.
When George W. Bush was elected US president in 2000, he was asked by US Senator Chuck Hagel what his administration's position was on climate change. Bush replied that he took climate change "very seriously",[103] but that he opposed the Kyoto treaty because "it exempts 80% of the world, including major population centers such as China and India, from compliance, and would cause serious harm to the US economy."[104] The Tyndall Centre for Climate Change Research reported in 2001:
This policy reversal received a massive wave of criticism that was quickly picked up by the international media. Environmental groups blasted the White House, while Europeans and Japanese alike expressed deep concern and regret. ... Almost all world leaders (e.g. China, Japan, South Africa, Pacific Islands, etc.) expressed their disappointment at Bush's decision.
In response to this criticism, Bush stated: "I was responding to reality, and reality is the nation has got a real problem when it comes to energy". The Tyndall Centre called this "an overstatement used to cover up the big benefactors of this policy reversal, i.e., the US oil and coal industry, which has a powerful lobby with the administration and conservative Republican congressmen."[105]
As of 2020, the US is the only signatory that has not ratified the Protocol.[106] The US accounted for 36% of emissions in 1990. As such, for the treaty to go into legal effect without US ratification, it would require a coalition including the EU, Russia, Japan, and small parties. A deal, without the US Administration, was reached in the Bonn climate talks (COP-6.5), held in 2001.[107]
Withdrawal of Canada
In 2011, Canada, Japan and Russia stated that they would not take on further Kyoto targets.[108] The Canadian government announced its withdrawal—possible at any time three years after ratification—from the Kyoto Protocol on 12 December 2011, effective 15 December 2012.[109] Canada was committed to cutting its greenhouse emissions to 6% below 1990 levels by 2012, but in 2009 emissions were 17% higher than in 1990. The Harper government prioritized oil sands development in Alberta, and deprioritized the reduction of greenhouse emissions. Environment minister Peter Kent cited Canada's liability to "enormous financial penalties" under the treaty unless it withdrew.[108][110] He also suggested that the recently signed Durban agreement may provide an alternative way forward.[111] The Harper government claimed it would find a "Made in Canada" solution. Canada's decision received a generally negative response from representatives of other ratifying countries.[111]
Other states and territories where the treaty is not applicable
Andorra, Palestine, South Sudan, the United States and, following their withdrawal on 15 December 2012, Canada are the only UNFCCC Parties that are not party to the Protocol. Furthermore, the Protocol is not applied to UNFCCC observer the Holy See. Although the Kingdom of the Netherlands approved the protocol for the whole Kingdom, it did not deposit an instrument of ratification for Aruba, Curaçao, Sint Maarten or the Caribbean Netherlands.[112]
Acción gubernamental y emisiones
Annex I countries
Total aggregate GHG emissions excluding emissions/removals from land use, land use change and forestry (LULUCF, i.e., carbon storage in forests and soils) for all Annex I Parties (see list below) including the United States taken together decreased from 19.0 to 17.8 thousand teragrams (Tg, which is equal to 109 kg) CO
2 equivalent, a decline of 6.0% during the 1990–2008 period.[113]:3 Several factors have contributed to this decline.[113]:14 The first is due to the economic restructuring in the Annex I Economies in Transition[113]:14 (the EITs – see Intergovernmental Emissions Trading for the list of EITs). Over the period 1990–1999, emissions fell by 40% in the EITs following the collapse of central planning in the former Soviet Union and east European countries.[114]:25 This led to a massive contraction of their heavy industry-based economies, with associated reductions in their fossil fuel consumption and emissions.[52]:24
Emissions growth in Annex I Parties have also been limited due to policies and measures (PaMs).[113]:14 In particular, PaMs were strengthened after 2000, helping to enhance energy efficiency and develop renewable energy sources.[113]:14 Energy use also decreased during the economic crisis in 2007–2008.[113]:14
Annex I parties with targets
Country | Kyoto target 2008–2012[9] | Kyoto target 2013–2020[115] | GHG emissions 2008–2012 including LULUCF[9] | GHG emissions 2008–2012 excluding LULUCF[9] |
---|---|---|---|---|
Australia | +8 | −0.5 | +3.2 | +30.3 |
Austria | −13 | −20 | +3.2 | +4.9 |
Belgium | −8 | −20 | −13.9 | −14.0 |
Bulgaria | −8 | −20 | −53.4 | −52.8 |
Canada (withdrew) | −6 | N/A | +18.5 | +18.5 |
Croatia | −5 | −20 | −10.8 | −7.5 |
Czech Republic | −8 | −20 | −30.6 | −30.0 |
Denmark | −21 | −20 | −17.3 | −14.8 |
Estonia | −8 | −20 | −54.2 | −55.3 |
Finland | 0 | −20 | −5.5 | −4.7 |
France | 0 | −20 | −10.5 | −10.0 |
Germany | −21 | −20 | −24.3 | −23.6 |
Greece | +25 | −20 | +11.5 | +11.9 |
Hungary | −6 | −20 | −43.7 | −41.8 |
Iceland | +10 | −20 | +10.2 | +19.4 |
Ireland | +13 | −20 | +11.0 | +5.1 |
Italy | −6 | −20 | −7.0 | −4.0 |
Japan | −6 | N/A | −2.5 | +1.4 |
Latvia | −8 | −20 | −61.2 | −56.4 |
Liechtenstein | −8 | −16 | +4.1 | +2.4 |
Lithuania | −8 | −20 | −57.9 | −55.6 |
Luxembourg | −28 | −20 | −9.3 | −8.7 |
Monaco | −8 | −22 | −12.5 | −12.5 |
Netherlands | −6 | −20 | −6.2 | −6.4 |
New Zealand | 0 | N/A | −2.7 | +20.4 |
Norway | +1 | −16 | +4.6 | +7.5 |
Poland | −6 | −20 | −29.7 | −28.8 |
Portugal | +27 | −20 | +5.5 | +22.4 |
Romania | −8 | −20 | −57.0 | −55.7 |
Russia | 0 | N/A | −36.3 | −32.7 |
Slovakia | −8 | −20 | −37.2 | −36.8 |
Slovenia | −8 | −20 | −9.7 | −3.2 |
Spain | +15 | −20 | +20.0 | +23.7 |
Sweden | +4 | −20 | −18.2 | −15.3 |
Switzerland | −8 | −15.8 | −3.9 | −0.8 |
Ukraine | 0 | −24 | −57.1 | −56.6 |
United Kingdom | −13 | −20 | −23.0 | −22.6 |
United States (did not ratify) | −7 | N/A | +9.5 | +9.5 |
Collectively the group of industrialized countries committed to a Kyoto target, i.e., the Annex I countries excluding the US, had a target of reducing their GHG emissions by 4.2% on average for the period 2008–2012 relative to the base year, which in most cases is 1990.[114]:24
As noted in the preceding section, between 1990–1999, there was a large reduction in the emissions of the EITs.[114]:25 The reduction in the EITs is largely responsible for the total (aggregate) reduction (excluding LULUCF) in emissions of the Annex I countries, excluding the US.[114]:25 Emissions of the Annex II countries (Annex I minus the EIT countries) have experienced a limited increase in emissions from 1990–2006, followed by stabilization and a more marked decrease from 2007 onwards.[114]:25 The emissions reductions in the early nineties by the 12 EIT countries who have since joined the EU, assist the present EU-27 in meeting its collective Kyoto target.[114]:25
In December 2011, Canada's environment minister, Peter Kent, formally announced that Canada would withdraw from the Kyoto accord a day after the end of the 2011 United Nations Climate Change Conference (see the section on the withdrawal of Canada).[116]
Annex I parties without Kyoto targets
Belarus, Malta, and Turkey are Annex I Parties but did not have first-round Kyoto targets.[117] The US had a Kyoto target of a 7% reduction relative to the 1990 level, but has not ratified the treaty.[9] If the US had ratified the Kyoto Protocol, the average percentage reduction in total GHG emissions for the Annex I group would have been a 5.2% reduction relative to the base year.[114]:26
Compliance
38 developed countries committed to limiting their greenhouse gas emissions. Because the United States did not ratify and Canada withdrew, the emission limits remained in force for 36 countries. All of them complied with the Protocol. However, nine countries (Austria, Denmark, Iceland, Japan, Lichtenstein, Luxembourg, Norway, Spain and Switzerland) had to resort to the flexibility mechanisms because their national emissions were slightly greater than their targets.[9]
In total, the 36 countries that fully participated in the Protocol were committed to reducing their aggregate emissions by 4% from the 1990 base year. Their average annual emissions in 2008–2012 were 24.2% below the 1990 level. Hence, they surpassed their aggregate commitment by a large margin. If the United States and Canada are included, the emissions decreased by 11.8%. The large reductions were mainly thanks to the dissolution of the Soviet Union, which reduced the emissions of the Eastern Bloc by tens of percents in the early 1990s. In addition, the financial crisis of 2007–08 significantly reduced emissions during the first Kyoto commitment period.[9]
The 36 countries that were committed to emission reductions only accounted for 24% of the global greenhouse gas emissions in 2010.[9] Even though these countries significantly reduced their emissions during the Kyoto commitment period, other countries increased their emissions so much that the global emissions increased by 32% from 1990 to 2010.[10]
Non-Annex I
UNFCCC (2005) compiled and synthesized information reported to it by non-Annex I Parties.[37] Most non-Annex I Parties belonged in the low-income group, with very few classified as middle-income.[37]:4 Most Parties included information on policies relating to sustainable development. Sustainable development priorities mentioned by non-Annex I Parties included poverty alleviation and access to basic education and health care.[37]:6 Many non-Annex I Parties are making efforts to amend and update their environmental legislation to include global concerns such as climate change.[37]:7
A few Parties, e.g., South Africa and Iran, stated their concern over how efforts to reduce emissions by Annex I Parties could adversely affect their economies.[37]:7 The economies of these countries are highly dependent on income generated from the production, processing, and export of fossil fuels.
Emissions
GHG emissions, excluding land use change and forestry (LUCF), reported by 122 non-Annex I Parties for the year 1994 or the closest year reported, totalled 11.7 billion tonnes (billion = 1,000,000,000) of CO2-eq. CO2 was the largest proportion of emissions (63%), followed by methane (26%) and nitrous oxide (N2O) (11%).
The energy sector was the largest source of emissions for 70 Parties, whereas for 45 Parties the agriculture sector was the largest. Per capita emissions (in tonnes of CO2-eq, excluding LUCF) averaged 2.8 tonnes for the 122 non-Annex I Parties.
- The Africa region's aggregate emissions were 1.6 billion tonnes, with per capita emissions of 2.4 tonnes.
- The Asia and Pacific region's aggregate emissions were 7.9 billion tonnes, with per capita emissions of 2.6 tonnes.
- The Latin America and Caribbean region's aggregate emissions were 2 billion tonnes, with per capita emissions of 4.6 tonnes.
- The "other" region includes Albania, Armenia, Azerbaijan, Georgia, Malta, Moldova, and North Macedonia. Their aggregate emissions were 0.1 billion tonnes, with per capita emissions of 5.1 tonnes.
Parties reported a high level of uncertainty in LUCF emissions, but in aggregate, there appeared to only be a small difference of 1.7% with and without LUCF. With LUCF, emissions were 11.9 billion tonnes, without LUCF, total aggregate emissions were 11.7 billion tonnes.
Trends
In several large developing countries and fast growing economies (China, India, Thailand, Indonesia, Egypt, and Iran) GHG emissions have increased rapidly (PBL, 2009).[118] For example, emissions in China have risen strongly over the 1990–2005 period, often by more than 10% year. Emissions per-capita in non-Annex I countries are still, for the most part, much lower than in industrialized countries. Non-Annex I countries do not have quantitative emission reduction commitments, but they are committed to mitigation actions. China, for example, has had a national policy programme to reduce emissions growth, which included the closure of old, less efficient coal-fired power plants.
Coste estimado
Barker et al. (2007, p. 79) assessed the literature on cost estimates for the Kyoto Protocol.[119] Due to US non-participation in the Kyoto treaty, costs estimates were found to be much lower than those estimated in the previous IPCC Third Assessment Report. Without the US participation, and with full use of the Kyoto flexible mechanisms, costs were estimated at less than 0.05% of Annex B GDP. This compared to earlier estimates of 0.1–1.1%. Without use of the flexible mechanisms, costs without the US participation were estimated at less than 0.1%. This compared to earlier estimates of 0.2–2%. These cost estimates were viewed as being based on much evidence and high agreement in the literature.
Opiniones sobre el Protocolo
Gupta et al. (2007) assessed the literature on climate change policy. They found that no authoritative assessments of the UNFCCC or its Protocol asserted that these agreements had, or will, succeed in solving the climate problem.[25] In these assessments, it was assumed that the UNFCCC or its Protocol would not be changed. The Framework Convention and its Protocol include provisions for future policy actions to be taken.
Gupta et al. (2007)[120] described the Kyoto first-round commitments as "modest", stating that they acted as a constraint on the treaty's effectiveness. It was suggested that subsequent Kyoto commitments could be made more effective with measures aimed at achieving deeper cuts in emissions, as well as having policies applied to a larger share of global emissions.[120] In 2008, countries with a Kyoto cap made up less than one-third of annual global carbon dioxide emissions from fuel combustion.[121]
World Bank (2010)[122] commented on how the Kyoto Protocol had only had a slight effect on curbing global emissions growth. The treaty was negotiated in 1997, but in 2006, energy-related carbon dioxide emissions had grown by 24%.[123] World Bank (2010) also stated that the treaty had provided only limited financial support to developing countries to assist them in reducing their emissions and adapting to climate change.[122]
Some of the criticism of the Protocol has been based on the idea of climate justice (Liverman, 2008, p. 14).[33]
This has particularly centered on the balance between the low emissions and high vulnerability of the developing world to climate change, compared to high emissions in the developed world. Another criticism of the Kyoto Protocol and other international conventions, is the right of indigenous peoples right to participate. Quoted here from The Declaration of the First International Forum of Indigenous Peoples on Climate Change, it says "Despite the recognition of our role in preventing global warming, when it comes time to sign international conventions like the United Nations Framework Convention on Climate Change, once again, our right to participate in national and international discussions that directly affect or Peoples and territories is denied."[124] Additionally, later in the declaration, it reads:[124]
We denounce the fact that neither the [United Nations] nor the Kyoto Protocol recognizes the existence or the contributions of Indigenous Peoples. Furthermore, the debates under these instruments have not considered the suggestions and proposals of the Indigenous Peoples nor have the appropriate mechanisms to guarantee our participation in all the debates that directly concern the Indigenous Peoples has been established.
Some environmentalists have supported the Kyoto Protocol because it is "the only game in town", and possibly because they expect that future emission reduction commitments may demand more stringent emission reductions (Aldy et al.., 2003, p. 9).[125] In 2001, seventeen national science academies stated that ratification of the Protocol represented a "small but essential first step towards stabilising atmospheric concentrations of greenhouse gases."[126] Some environmentalists and scientists have criticized the existing commitments for being too weak (Grubb, 2000, p. 5).[127]
The United States (under former President George W. Bush) and Australia (initially, under former Prime Minister John Howard) did not ratify the Kyoto treaty.[128] According to Stern (2006),[128] their decision was based on the lack of quantitative emission commitments for emerging economies (see also the 2000 onwards section). Australia, under former Prime Minister Kevin Rudd, has since ratified the treaty,[129][130] which took effect in March 2008.[131]
Views on the flexibility mechanisms
Another area which has been commented on is the role of the Kyoto flexibility mechanisms – emissions trading, Joint Implementation, and the Clean Development Mechanism (CDM).[132][133] The flexibility mechanisms have attracted both positive and negative comments.[134][135][136]
As mentioned earlier, a number of Annex I Parties have implemented emissions trading schemes (ETSs) as part of efforts to meet their Kyoto commitments. General commentaries on emissions trading are contained in emissions trading and carbon emission trading. Individual articles on the ETSs contain commentaries on these schemes (see Kyoto Protocol#International Emissions Trading for a list of ETSs).
One of the arguments made in favour of the flexibility mechanisms is that they can reduce the costs incurred by Annex I Parties in meeting their Kyoto commitments.[132] Criticisms of flexibility have, for example, included the ineffectiveness of emissions trading in promoting investment in non-fossil energy sources,[137] and adverse impacts of CDM projects on local communities in developing countries.[138]
Philosophy
As the Kyoto Protocol seeks to reduce environmental pollutants while at the same time altering the freedoms of some citizens.
As discussed by Milton Friedman, one can achieve both economic and political freedom through capitalism; nonetheless, it is never guaranteed that one is going to have equality of wealth of those on top of the "food chain" of this capitalistic world. All these alterations come to what the leaders of the citizens choose to impose in means of improving ones lifestyle. In the case of the Kyoto Protocol, it seeks to impose regulations that will reduce production of pollutants towards the environment. Furthermore, seeking to compromise the freedoms of both private and public citizens. In one side it imposes bigger regulations towards companies and reducing their profits as they need to fulfil such regulations with, which are oftentimes more expensive, alternatives for production. On the other hand, it seeks to reduce the emissions that cause the rapid environmental change called climate change.
The conditions of the Kyoto Protocol consist of mandatory targets on greenhouse gas emissions for the world's leading economies. As provided by the United Nations Framework Convention on Climate Change, "These targets range from −8 per cent to +10 per cent of the countries' individual 1990 emissions levels with a view to reducing their overall emissions of such gases by at least 5 per cent below existing 1990 levels in the commitment period 2008 to 2012."[139]
China, India, Indonesia and Brazil were not required to reduce their CO2 emissions. The remaining signatory countries were not obliged to implement a common framework nor specific measures, but to reach an emission reduction target for which they can benefit of a secondary market for carbon credits multilaterally exchanged from each other.[140] The Emissions-trading Scheme (ETS) allowed countries to host polluting industries and to buy from other countries the property of their environmental merits and virtuous patterns.[140]
The Kyoto Protocol's goals are challenged, however, by climate change deniers, who condemn strong scientific evidence of the human impact on climate change. One prominent scholar opines that these climate change deniers "arguably" breach Rousseau's notion of the social contract, which is an implicit agreement among the members of a society to coordinate efforts in the name of overall social benefit. The climate change denial movement hinders efforts at coming to agreements as a collective global society on climate change.[141]
Conferencia de las Partes
The official meeting of all states party to the Kyoto Protocol is the Conference of the Parties (COP) to the United Nations Climate Change conference (UNFCCC). It is held every year; it serves as the formal meeting of UNFCCC. Parties to the Convention may participate in Protocol-related meetings either as parties to the Protocol or as observers.
The first conference was held in 1995 in Berlin. The first Meetings of Parties of the Kyoto Protocol (CMP) was held in 2005 in conjunction with COP 11. The 2013 conference was held in Warsaw. Later COPs were held in Lima, Peru in 2014 and in Paris, France in 2015. The 2015 event, COP 21, aimed to hold the global average rise in temperature below 2 degrees Celsius.[142] COP 22 was planned for Marrakesh, Morocco and COP 23 for Bonn, Germany.
Enmienda y sucesor
In the non-binding "Washington Declaration" agreed on 16 February 2007, heads of governments from Canada, France, Germany, Italy, Japan, Russia, the United Kingdom, the United States, Brazil, China, India, Mexico and South Africa agreed in principle on the outline of a successor to the Kyoto Protocol. They envisaged a global cap-and-trade system that would apply to both industrialized nations and developing countries, and initially hoped that it would be in place by 2009.[143][144]
The United Nations Climate Change Conference in Copenhagen in December 2009 was one of the annual series of UN meetings that followed the 1992 Earth Summit in Rio. In 1997 the talks led to the Kyoto Protocol, and the conference in Copenhagen was considered to be the opportunity to agree a successor to Kyoto that would bring about meaningful carbon cuts.[145][146]
The 2010 Cancún agreements include voluntary pledges made by 76 developed and developing countries to control their emissions of greenhouse gases.[147] In 2010, these 76 countries were collectively responsible for 85% of annual global emissions.[147][148]
By May 2012, the US, Japan, Russia, and Canada had indicated they would not sign up to a second Kyoto commitment period.[149] In November 2012, Australia confirmed it would participate in a second commitment period under the Kyoto Protocol and New Zealand confirmed that it would not.[150]
New Zealand's climate minister Tim Groser said the 15-year-old Kyoto Protocol was outdated, and that New Zealand was "ahead of the curve" in looking for a replacement that would include developing nations.[151] Non-profit environmental organisations such as the World Wildlife Fund criticised New Zealand's decision to pull out.[152]
On 8 December 2012, at the end of the 2012 United Nations Climate Change Conference, an agreement was reached to extend the Protocol to 2020 and to set a date of 2015 for the development of a successor document, to be implemented from 2020 (see lede for more information).[153] The outcome of the Doha talks has received a mixed response, with small island states critical of the overall package. The Kyoto second commitment period applies to about 11% of annual global emissions of greenhouse gases. Other results of the conference include a timetable for a global agreement to be adopted by 2015 which includes all countries.[154] At the Doha meeting of the parties to the UNFCCC on 8 December 2012, the European Union chief climate negotiator, Artur Runge-Metzger, pledged to extend the treaty, binding on the 27 European Member States, up to the year 2020 pending an internal ratification procedure.
Ban Ki Moon, Secretary General of the United Nations, called on world leaders to come to an agreement on halting global warming during the 69th Session of the UN General Assembly[155] on 23 September 2014 in New York. The next climate summit was held in Paris in 2015, out of which emerged the Paris Agreement, the successor to the Kyoto Protocol.
Ver también
- Action for Climate Empowerment
- Alternatives to the Kyoto Protocol and successor
- Asia Pacific Partnership on Clean Development and Climate
- Business action on climate change
- Carbon emission trading
- Carbon footprint
- Clean Development Mechanism
- Climate legislation
- Copenhagen Accord
- Environmental agreements
- Environmental impact of aviation
- Environmental law
- Environmental tariff
- List of climate change initiatives
- List of international environmental agreements
- Low-carbon economy
- Montreal Protocol
- Net Capacity Factor
- Paris Agreement
- Politics of global warming
- Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation or REDD
- Supplementarity
- Sustainability
- United Nations Framework Convention on Climate Change or UNFCCC
- World People's Conference on Climate Change
Notas
- ^ a b c d e "Status of ratification". UNFCC Homepage. Retrieved 5 June 2012.
- ^ "Kyoto Protocol on the United Nations Framework Convention on Climate Change" (PDF). United Nations.
- ^ "What is the Kyoto Protocol?". UNFCCC.
- ^ "Status of Ratification". unfccc.int. United Nations Framework Convention on Climate Change.
- ^ a b "7 .a Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change". UN Treaty Database. Retrieved 27 November 2014.
- ^ a b c "7 .c Doha Amendment to the Kyoto Protocol". UN Treaty Database. Retrieved 19 April 2015.
- ^ "Nigeria, Jamaica bring closure to the Kyoto Protocol era, in last-minute dash". Climate Change News. 2 October 2020.
- ^ Report Of The Conference Of The Parties On Its Third Session, Held At Kyoto From 1 To 11 December 1997 https://unfccc.int/resource/docs/cop3/07a01.pdf#page=28
- ^ a b c d e f g h Shishlov, Igor; Morel, Romain; Bellassen, Valentin (2016). "Compliance of the Parties to the Kyoto Protocol in the first commitment period". Climate Policy. 16 (6): 768–782. doi:10.1080/14693062.2016.1164658. S2CID 156120010.
- ^ a b "The Emissions Gap Report 2012" (PDF). United Nations Environment Programme. 2012. p. 2. Retrieved 7 December 2019.
- ^ Figueres, C. (15 December 2012), "Environmental issues: Time to abandon blame-games and become proactive - Economic Times", The Economic Times / Indiatimes.com, Times Internet, retrieved 18 December 2012
- ^ "United Nations Framework Convention on Climate Change". United Nations Framework Convention on Climate Change. Retrieved 23 July 2016.
- ^ "Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change: Annex B". United Nations Framework Convention on Climate Change. n.d. Retrieved 8 October 2011.
- ^ "Kyoto 1st commitment period (2008–12)". European Commission. Archived from the original on 21 December 2016. Retrieved 15 March 2020.CS1 maint: unfit URL (link)
- ^ US National Research Council (2001). "Summary". Climate Change Science: An Analysis of Some Key Questions. Washington, D.C., U.S.A.: National Academy Press. p. 3. Bibcode:2001ccsa.book.....N. doi:10.17226/10139. ISBN 978-0-309-07574-9.
- ^ a b US National Research Council (2008). Understanding and Responding to Climate Change (PDF). Board on Atmospheric Sciences and Climate, US National Academy of Sciences. p. 2. Archived from the original (PDF) on 13 December 2011.
- ^ a b c IPCC (2007). "3. Projected climate change and its impacts". In Core Writing Team; et al. (eds.). Summary for Policymakers. Climate Change 2007: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Cambridge University Press.
- ^ Temperatures are measured relative to the average global temperature averaged over the years 1980–1999, with the projected change averaged over 2090–2099.
- ^ a b c Karl, T.R.; et al., eds. (2009). "Global climate change". Global Climate Change Impacts in the United States. 32 Avenue of the Americas, New York, NY 10013-2473, USA: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-14407-0. Archived from the original on 15 September 2012.CS1 maint: location (link)
- ^ http://www.ec.gc.ca/Publications/default.asp?lang=En&n=EE4F06AE-1&xml=EE4F06AE-13EF-453B-B633-FCB3BAECEB4F&offset=3&toc=show Archived 11 February 2015 at the Wayback Machine Canadian government official archives
- ^ United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) (2011a), Status of Ratification of the Convention, UNFCCC Secretariat: Bonn, Germany: UNFCCC. Most countries in the world are Parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), which has adopted the 2 °C target. There are currently (as of 25 November 2011) 195 Parties (194 states and 1 regional economic integration organization (the European Union)) to the UNFCCC.
- ^ a b c d IPCC (2001d). "Question 1". In Watson, R.T.; the Core Writing Team (eds.). Climate Change 2001: Synthesis Report. A Contribution of Working Groups I, II, and III to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Cambridge University Press.
- ^ Granger Morgan *, M.; Dowlatabadi, H.; Henrion, M.; Keith, D.; Lempert, R.; McBride, S.; Small, M.; Wilbanks, T. (2009). "BOX NT.1 Summary of Climate Change Basics". Non-Technical Summary. Synthesis and Assessment Product 5.2: Best practice approaches for characterizing, communicating, and incorporating scientific uncertainty in decision making. A Report by the U.S. Climate Change Science Program and the Subcommittee on Global Change Research. Washington D.C., USA.: National Oceanic and Atmospheric Administration. p. 11. Archived from the original on 27 May 2010.
(* is Lead Author)
- ^ a b Grubb, M. (2004). "Kyoto and the Future of International Climate Change Responses: From Here to Where?" (PDF). International Review for Environmental Strategies. 5 (1): 2 (PDF version). Archived from the original (PDF) on 11 January 2012.
- ^ a b c Gupta, S.; et al. (2007). "13.3.1 Evaluations of existing climate change agreements. In (book chapter): Policies, instruments, and co-operative arrangements.". In B. Metz; et al. (eds.). Climate Change 2007: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Print version: Cambridge University Press, Cambridge, UK, and New York, N.Y., U.S.A.. This version: IPCC website. Archived from the original on 3 May 2010. Retrieved 2 April 2010.
- ^ a b c d Grubb & Depledge 2001, p. 269
- ^ "Article 2". The United Nations Framework Convention on Climate Change. Archived from the original on 28 October 2005. Retrieved 15 November 2005.
Such a level should be achieved within a time-frame sufficient to allow ecosystems to adapt naturally to climate change, to ensure that food production is not threatened and to enable economic development to proceed in a sustainable manner
- ^ a b "Question 7", Stabilizing atmospheric concentrations would depend upon emissions reductions beyond those agreed to in the Kyoto Protocol, archived from the original on 30 October 2012 , p.122, in IPCC TAR SYR 2001
- ^ a b Meehl, G. A.; et al. (2007). "FAQ 10.3 If Emissions of Greenhouse Gases are Reduced, How Quickly do Their Concentrations in the Atmosphere Decrease?". In Solomon, S.; et al. (eds.). Global Climate Projections. Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press. Archived from the original on 24 December 2011. Retrieved 26 December 2011.
- ^ Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (2007). "Human and Natural Drivers of Climate Change". In Solomon, S.; et al. (eds.). Summary for Policymakers. Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the IPCC. Cambridge University Press.
- ^ a b United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) (2011), Kyoto Protocol, UNFCCC
- ^ Depledge, J. (August 2000 – August 2000), United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) Technical paper: Tracing the Origins of the Kyoto Protocol: An Article-by-Article Textual History (PDF), UNFCCC, p. 6
- ^ a b Liverman, D. M. (2008). "Conventions of climate change: constructions of danger and the dispossession of the atmosphere" (PDF). Journal of Historical Geography. 35 (2): 279–296. doi:10.1016/j.jhg.2008.08.008. Archived from the original (PDF) on 12 September 2014. Retrieved 10 May 2011.
- ^ Grubb 2003, p. 147
- ^ The benchmark 1990 emission levels accepted by the Conference of the parties of UNFCCC (decision 2/CP.3) were the values of "global warming potential" calculated for the IPCC Second Assessment Report. These figures are used for converting the various greenhouse gas emissions into comparable carbon dioxide equivalents (CO2-eq) when computing overall sources and sinks. Source: "Methodological issues related to the Kyoto protocol" (PDF). Report of the Conference of the Parties on its third session, held at Kyoto from 1 to 11 December 1997, United Nations Framework Convention on Climate Change. 25 March 1998. Retrieved 13 February 2010.
- ^ "Industrialized countries to cut greenhouse gas emissions by 5.2%" (Press release). United Nations Environment Programme. 11 December 1997. Retrieved 6 August 2007.
- ^ a b c d e f UNFCCC (25 October 2005), Sixth compilation and synthesis of initial national communications from Parties not included in Annex I to the Convention. Note by the secretariat. Executive summary. Document code FCCC/SBI/2005/18, United Nations Office at Geneva, Switzerland, retrieved 20 May 2010
- ^ a b c "Kyoto Protocol - Targets for the first commitment period". United Nations Framework Convention on Climate Change. Retrieved 28 January 2019.
- ^ Adam, David (2 December 2007), "UK to seek pact on shipping and aviation pollution at climate talks", The Guardian
- ^ "Proposal to amend Annexes I and II to remove the name of Turkey and to amend Annex I to add the name of Kazakhstan". unfccc.int. Retrieved 22 April 2020.
- ^ "Kyoto burden-sharing targets for EU-15 countries". European Environment Agency (EEA). 12 November 2009. Retrieved 28 January 2019.
- ^ a b United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) (2008), Kyoto Protocol Reference Manual On Accounting of Emissions and Assigned Amount (PDF), Bonn, Germany: Climate Change Secretariat (UNFCCC), p. 55, ISBN 978-92-9219-055-2
- ^ Bashmakov, I.; et al., "6. Policies, Measures, and Instruments", Executive summary, archived from the original on 17 January 2012, in IPCC TAR WG3 2001
- ^ Clifford Chance LLP (2012). "Clean Development Mechanism: CDM and the UNFCC" "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 21 September 2013. Retrieved 19 September 2013.CS1 maint: archived copy as title (link) . Advocates for International Development. Retrieved: 19 September 2013.
- ^ a b Toth, F. L.; et al., "10. Decision-making Frameworks", 10.4.4. Where Should the Response Take Place? The Relationship between Domestic Mitigation and the Use of International Mechanisms, archived from the original on 17 January 2012, in IPCC TAR WG3 2001
- ^ Bashmakov, I.; et al., "6. Policies, Measures, and Instruments", 6.3 International Policies, Measures, and Instruments, archived from the original on 5 August 2009, in IPCC TAR WG3 2001
- ^ a b Hourcade, J.-C.; et al., "8. Global, Regional, and National Costs and Ancillary Benefits of Mitigation", 8.3.1 International Emissions Quota Trading Regimes, archived from the original on 11 January 2012, in IPCC TAR WG3 2001
- ^ Bashmakov, I.; et al., "6. Policies, Measures, and Instruments", 6.3.2 Project-based Mechanisms (Joint Implementation and the Clean Development Mechanism), archived from the original on 13 January 2012, in IPCC TAR WG3 2001
- ^ Fernandez Quesada, Nicolas. (2013). Kyoto Protocol, Emissions Trading and Reduction Technologies for Climate Change Mitigation. Munich: GRIN Verlag GmbH. ISBN 978-3-656-47173-8. OCLC 862560217.
- ^ International Conventions on Atmosphere Handbook. International Business Publications, USA. 3 March 2008. p. 14. ISBN 9781433066290.
- ^ a b c d e f g h i j k l m Hood, Christina (November 2010). "5. Current and proposed emissions trading systems". Reviewing Existing and Proposed Emissions Trading Systems: Information paper. IEA Energy Papers. Head of Publications Service, 9 rue de la Fédération, 75739 Paris Cedex 15, France: International Energy Agency (IEA). doi:10.1787/5km4hv3mlg5c-en. Retrieved 15 April 2020.CS1 maint: location (link)
- ^ a b c d e f g h Carbon Trust (March 2009). "Global Carbon Mechanisms: Emerging lessons and implications (CTC748)". Carbon Trust website. Archived from the original on 4 May 2013. Retrieved 31 March 2010.
- ^ World Bank (2008), Development and Climate Change: A Strategic Framework for the World Bank Group: Technical Report, Washington, DC, USA: The International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank., archived from the original on 24 December 2009, retrieved 3 April 2010
- ^ Hourcade, J.-C.; et al. (2001). "8.3.1.1 "Where Flexibility"". In B. Metz; et al. (eds.). 8. Global, Regional, and National Costs and Ancillary Benefits of Mitigation. Climate Change 2001: Mitigation. A Contribution of Working Group III to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press. p. 538. Archived from the original on 11 January 2012.
- ^ Blyth, W.; Baron, R. (2003), Green Investment Schemes: Options and Issues (PDF), Paris, France: Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) Environment Directorate and International Energy Agency (IEA), p. 11 OECD reference: COM/ENV/EPOC/IEA/SLT(2003)9
- ^ Chiavari, J.; Pallemaerts, M. (30 June 2008), Energy and Climate Change in Russia (note requested by the European Parliament's temporary committee on Climate Change, Policy Department Economy and Science, DG Internal Policies, European Parliament) (PDF), Brussels, Belgium: Institute for European Environmental Policy, p. 11, archived from the original (PDF) on 22 December 2011
- ^ a b Carbon Finance at the World Bank (2011), Carbon Finance - Glossary of Terms: Definition of "Green Investment Scheme" (GIS), Washington, DC, US: World Bank Carbon Finance Unit (CFU), archived from the original on 17 August 2010, retrieved 15 December 2011
- ^ a b c d e World Bank (2011), State and Trends of the Carbon Market Report 2011 (PDF), Washington, DC, USA: World Bank Environment Department, Carbon Finance Unit
- ^ Government of Japan (28 March 2008), Kyoto Protocol Target Achievement Plan (Provisional Translation) (PDF), Tokyo, Japan: Ministry of the Environment, Government of Japan, pp. 81–82
- ^ Ramming, Ingo; et al. (September 2008). "AAU Trading and the Impact on Kyoto and EU Emissions Trading. Before the Flood or Storm in a Tea-cup?". In Carnahan, Kim (ed.). Greenhouse Gas Market Report 2008. Geneva, Switzerland: International Emissions Trading Association (IETA). p. 141. Archived from the original on 5 April 2011. This is also available as a PDF file.
- ^ World Bank (2010). "World Development Report 2010: Development and Climate Change". The International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank, 1818 H Street NW, Washington DC 20433. Archived from the original on 9 March 2012. Retrieved 6 April 2010.
- ^ a b "Chapter 8 The challenge of stabilisation" (PDF), Box 8.1 Likelihood of exceeding a temperature increase at equilibrium, p. 195, archived from the original (PDF) on 6 October 2012, in Stern 2006
- ^ a b Fisher, B.; et al., "Chapter 3: Issues related to mitigation in the long-term context", 3.3.5.1 Emission reductions and timing, archived from the original on 10 December 2012, retrieved 17 July 2012 , in IPCC AR4 WG3 2007
- ^ Fisher, B.; et al., "Chapter 3: Issues related to mitigation in the long-term context", 3.3.2 Definition of a stabilization target, archived from the original on 5 June 2012, retrieved 17 July 2012 , in IPCC AR4 WG3 2007
- ^ a b "Synthesis report", 5.4 Emission trajectories for stabilisation, archived from the original on 27 November 2014, retrieved 17 July 2012 , in IPCC AR4 SYR 2007
- ^ a b "Chapter 8 The challenge of stabilisation" (PDF), Sec 8.5 Pathways to stabilisation, archived from the original (PDF) on 6 October 2012, in Stern 2006, p. 199
- ^ Höhne, N., Impact of the Kyoto Protocol on Stabilization of Carbon Dioxide Concentration (PDF), Cologne, Germany: ECOFYS energy & environment
- ^ United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) (2011), Conference of the Parties - Sixteenth Session: Decision 1/CP.16: The Cancun Agreements: Outcome of the work of the Ad Hoc Working Group on Long-term Cooperative Action under the Convention (English): Paragraph 4 (PDF), Bonn, Germany: UNFCCC Secretariat, p. 3
- ^ International Energy Agency (IEA) (2010), "13. Energy and the ultimate climate change target" (PDF), World Energy Outlook 2010, Paris, France: IEA, p. 380, ISBN 978-92-64-08624-1
- ^ Levin, K.; Bradley, R. (February 2010), Working Paper: Comparability of Annex I Emission Reduction Pledges (PDF), Washington DC, USA: World Resources Institute, p. 16
- ^ a b c d Gupta, S.; et al., "Chapter 13: Policies, instruments, and co-operative arrangements", Box 13.7 The range of the difference between emissions in 1990 and emission allowances in 2020/2050 for various GHG concentration levels for Annex I and non-Annex I countries as a group, archived from the original on 10 December 2012, retrieved 17 July 2012 , in IPCC AR4 WG3 2007
- ^ King, D.; et al. (July 2011), "Copenhagen and Cancun", International climate change negotiations: Key lessons and next steps, Oxford, UK: Smith School of Enterprise and the Environment, University of Oxford, p. 14, doi:10.4210/ssee.pbs.2011.0003 (inactive 31 May 2021), archived from the original on 1 August 2013CS1 maint: DOI inactive as of May 2021 (link) PDF version is also available Archived 13 January 2012 at the Wayback Machine
- ^ Dessai 2001, p. 3
- ^ Baede, A.P.M. (ed.), "Annex II", Glossary: Land use and Land-use change, archived from the original on 1 May 2010, retrieved 28 May 2010, in IPCC AR4 SYR 2007
- ^ Robert T. Watson, Ian R. Noble, Bert Bolin, N. H. Ravindranath, David J. Verardo and David J. Dokken (editors), 2000, Intergovernmental Panel on Climate Change Special Report on Land Use, Land-Use Change and Forestry, Cambridge University Press, UK
- ^ a b Dessai 2001, p. 9
- ^ a b c Grubb 2003, p. 144
- ^ a b Liverman 2009, p. 290
- ^ "Part II: Selected Development Indicators" (PDF), Table A1: Energy-related emissions: Indicator: per capita (metric tons), in World Bank 2010, p. 370 harvnb error: multiple targets (2×): CITEREFWorld_Bank2010 (help)
- ^ Dessai 2001, p. 4
- ^ G-77 2011
- ^ a b c Grubb 2003, pp. 145–146
- ^ a b c d e Liverman 2009, p. 291
- ^ a b c Grubb 2003, p. 148
- ^ a b Grubb 2003, p. 151
- ^ Depledge 2000, p. 46 harvnb error: multiple targets (2×): CITEREFDepledge2000 (help)
- ^ Depledge 2000, p. 44 harvnb error: multiple targets (2×): CITEREFDepledge2000 (help)
- ^ Depledge 2000, p. 45 harvnb error: multiple targets (2×): CITEREFDepledge2000 (help)
- ^ "AF - Adaptation Fund". www.adaptation-fund.org.
- ^ International Institute for Sustainable Development, Sixth Conference of the Parties to the UN Framework Convention on Climate Change: Resumed Session, accessed 27 May 2020
- ^ "The Kyoto protocol – A brief summary". European Commission. Retrieved 19 April 2007.
- ^ "Kyoto Protocol". UNFCCC. 14 May 2008. Retrieved 21 May 2009.
- ^ Maljean-Dubois, S. "Compliance with the Kyoto Protocol on Climate Change". Synthèse, n° 01, 2007. Institute for Sustainable Development and International Relations.
- ^ a b c Grubb 2003, p. 157
- ^ "An Introduction to the Kyoto Protocol Compliance Mechanism". UNFCC. Retrieved 30 October 2006.
- ^ "The Kyoto Protocol full text (PDF)" (PDF). UNFCC Homepage.
- ^ "European Union ratifies the Kyoto Protocol" (Press release). European Union. 31 May 2002. Retrieved 13 February 2010.
- ^ West, Larry. "What is the Kyoto Protocol". About.com (Part of NYT). Retrieved 5 June 2012.
- ^ "Kyoto Protocol: Status of Ratification" (PDF). United Nations Framework Convention on Climate Change. 14 January 2009. Retrieved 6 May 2009.
- ^ "Congressional Research Service Reports #98-349: Global Climate Change: Selected Legal Questions About the Kyoto Protocol".
- ^ Byrd-Hagel Resolution ( "Archived copy". Archived from the original on 26 June 2010. Retrieved 14 December 2014.CS1 maint: archived copy as title (link))
- ^ "Clinton Hails Global Warming Pact". All Politics (CNN). 11 December 1997. Retrieved 5 November 2006.
- ^ "George W. Bush on Energy & Oil". www.ontheissues.org.
- ^ Dessai 2001, p. 5
- ^ Dessai 2001, pp. 5–6
- ^ "United Nations Treaty Collection". treaties.un.org.
- ^ Dessai 2001, pp. 5–10
- ^ a b "Canada pulls out of Kyoto protocol". The Guardian. 13 December 2011. Retrieved 13 December 2011.
- ^ "Canada withdrawing from Kyoto". The Toronto Star. 12 December 2011. Retrieved 12 December 2011.
- ^ Ljunggren, David; Palmer, Randall (13 December 2011). "Canada to pull out of Kyoto protocol". Financial Post. Reuters. Retrieved 9 January 2012.
- ^ a b "Canada under fire over Kyoto protocol exit". BBC News. 13 December 2011.
- ^ "Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change". Ministry of Foreign Affairs (Netherlands). Archived from the original on 3 February 2014. Retrieved 30 December 2012.
- ^ a b c d e f United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) (2011), Compilation and synthesis of fifth national communications. Executive summary. Note by the secretariat. (PDF), Geneva (Switzerland): United Nations Office at Geneva
- ^ a b c d e f g Olivier, J. G. J.; et al. (21 September 2011), Long-term trend in global CO2 emissions; 2011 report (PDF), The Hague, Netherlands: PBL Netherlands Environmental Assessment Agency; Institute for Environment and Sustainability (IES) of the European Commission’s Joint Research Centre (JRC), ISBN 978-90-78645-68-9, archived from the original (PDF) on 21 December 2011, retrieved 9 December 2011 PBL publication number 500253004. JRC Technical Note number JRC65918.
- ^ "Doha amendment to the Kyoto Protocol" (PDF). United Nations Framework Convention on Climate Change. 2012. Retrieved 13 December 2019.
- ^ Vaughan, A (13 December 2011). "What does Canada's withdrawal from Kyoto protocol mean?". The Guardian. Retrieved 17 December 2011.
- ^ International Energy Agency (IEA) (2011), CO2 Emissions from Fuel Combustion 2011 - Highlights (PDF), Paris, France: IEA, p. 13
- ^ PBL (16 October 2009). "Industrialised countries will collectively meet 2010 Kyoto target". Netherlands Environmental Assessment Agency (PBL) website. Archived from the original on 9 April 2010. Retrieved 3 April 2010.
- ^ Barker, T.; et al. (2007). "Mitigation costs across sectors and macro-economic costs". In Metz, B.; Davidson, O. R.; Bosch, P. R.; Dave, R.; Meyer, L. A. (eds.). Technical summary. Climate Change 2007: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Print version: Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, US. This version: IPCC website. ISBN 978-0-521-88011-4. Archived from the original on 20 December 2010. Retrieved 16 April 2011.
- ^ a b Gupta, S.; et al., "Chapter 13: Policies, instruments, and co-operative arrangements", Executive Summary, archived from the original on 15 May 2012, retrieved 31 August 2012 , in IPCC AR4 WG3 2007
- ^ International Energy Agency (IEA). CO2 Emissions from Fuel Combustion - 2011 Highlights (PDF). Paris, France: IEA. p. 12.
- ^ a b 5. Integrating development into a global climate regime (PDF), in World Bank 2010, p. 233 harvnb error: multiple targets (2×): CITEREFWorld_Bank2010 (help)
- ^ 5. Integrating development into a global climate regime (PDF), in World Bank 2010, p. 248 harvnb error: multiple targets (2×): CITEREFWorld_Bank2010 (help)
- ^ a b 1950-, Johansen, Bruce E. (Bruce Elliott) (1 January 2003). Indigenous peoples and environmental issues : an encyclopedia. Greenwood Press. pp. 115–116. ISBN 9780313323980. OCLC 51559162.CS1 maint: numeric names: authors list (link)
- ^ Aldy, J. E.; et al. (9 September 2003). "Thirteen Plus One: A Comparison of Global Climate Policy Architectures". Climate Policy. 3 (4): 373–397. doi:10.1016/j.clipol.2003.09.004. hdl:10419/118092. S2CID 219598167. Retrieved 2 April 2010.
- ^ The joint-statement was made by the Australian Academy of Science, the Royal Flemish Academy of Belgium for Science and the Arts, the Brazilian Academy of Sciences, the Royal Society of Canada, the Caribbean Academy of Sciences, the Chinese Academy of Sciences, the French Academy of Sciences, the German Academy of Natural Scientists Leopoldina, the Indian National Science Academy, the Indonesian Academy of Sciences, the Royal Irish Academy, Accademia Nazionale dei Lincei (Italy), the Academy of Sciences Malaysia, the Academy Council of the Royal Society of New Zealand, the Royal Swedish Academy of Sciences, and the Royal Society (UK). Joint statement by 17 national science academies (17 May 2001), The Science of Climate Change (PDF), London, UK: Royal Society, ISBN 978-0854035588. Statement website at the UK Royal Society. Also published as: Statement, J. (18 May 2001), "The Science of Climate Change (editorial)", Science, 292 (5520): 1261, doi:10.1126/science.292.5520.1261, PMID 11360966, S2CID 129309907
- ^ Grubb, M. (April 2000). "The Kyoto Protocol: An Economic Appraisal. FEEM Working Paper No. 30 2000". SSRN. doi:10.2139/ssrn.229280. hdl:10419/155084. S2CID 54779393. SSRN 229280. Cite journal requires
|journal=
(help) - ^ a b 22. Creating a global price for carbon (PDF), archived from the original (PDF) on 18 August 2012, in Stern 2006, p. 478
- ^ "Govt still not serious about climate change: Labor". ABC News Online. 26 October 2006. Archived from the original on 11 October 2007. Retrieved 30 October 2006.
- ^ "Rudd takes Australia inside Kyoto". BBC News. 3 December 2007. Retrieved 5 December 2007.
- ^ "Australia's Rudd sworn in as PM". BBC News. BBC. 3 December 2007. Retrieved 3 December 2007.
- ^ a b Toth et al. summarize the arguments for and against flexibility: Toth, F. L.; et al., "Ch 10: Decision-making Frameworks", Sec 10.4.4. Where Should the Response Take Place? The Relationship between Domestic Mitigation and the Use of International Mechanisms, archived from the original on 17 January 2012, in IPCC TAR WG3 2001
- ^ Banuri, T.; et al., "Ch 1: Setting the Stage: Climate Change and Sustainable Development", Sec 1.3.3 How Has Global Climate Policy Treated Equity?, archived from the original on 30 October 2012, in IPCC TAR WG3 2001
- ^ Part III: How good (or bad) are the Mechanisms?, in Carbon Trust 2009, pp. 53–79 harvnb error: multiple targets (2×): CITEREFCarbon_Trust2009 (help)
- ^ Schneider, L. (5 November 2007), "Ch 5: Overall conclusions", Is the CDM fulfilling its environmental and sustainable development objectives? An evaluation of the CDM and options for improvement. A report prepared for the WWF, Berlin, Germany: Institute for Applied Ecology, pp. 72–73, archived from the original on 15 April 2013
- ^ Spash 2010
- ^ United Nations Department of Economic and Social Affairs (2009), "VI. Financing the development response to climate change" (PDF), World Economic and Social Survey 2009: Promoting Development, Saving the Planet, New York, USA: United Nations, p. 162, ISBN 978-92-1-109159-5
- ^ Spash 2010, p. 185
- ^ Change, United Nations Framework Convention on Climate. "A Summary of the Kyoto Protocol". unfccc.int. Retrieved 3 March 2017.
- ^ a b Geoffrey Wells; Janet Ratnanunga (1 January 2013). "5 - Carbon accounting and carbon auditing for business". Sustainable Business: Theory and Practice of Business Under Sustainability Principles. Edward Elgar Publishing. p. 89. ISBN 9781781001868. OCLC 1027999644.
- ^ Pagano, Michael A. (30 August 2016). Remaking the Urban Social Contract: Health, Energy, and the Environment. University of Illinois Press. ISBN 9780252099137.
- ^ "21st Conference of the Parties to the UNFCCC and 11th meeting of the Parties to the Kyoto Protocol (COP 21/CMP 11) | PreventionWeb.net". www.preventionweb.net. Retrieved 28 July 2020.
- ^ "Politicians sign new climate pact". BBC. 16 February 2007. Retrieved 28 May 2007.
- ^ "Global leaders reach climate change agreement". The Guardian. UK. 16 February 2007. Retrieved 28 May 2007.
- ^ Adam, David (25 March 2009). "Why the Copenhagen climate change cliffhanger could drag on a little longer". The Guardian. Retrieved 14 April 2009.
- ^ Adam, David (14 April 2009). "World will not meet 2C warming target, climate change experts agree". The Guardian. Retrieved 14 April 2009.
The poll comes as UN negotiations to agree a new global treaty to regulate carbon pollution gather pace in advance of a key meeting in Copenhagen in December. Officials will try to agree a successor to the Kyoto protocol, the first phase of which expires in 2012.
- ^ a b King, D.; et al. (July 2011), "Copenhagen and Cancun", International climate change negotiations: Key lessons and next steps, Oxford, UK: Smith School of Enterprise and the Environment, University of Oxford, p. 12, doi:10.4210/ssee.pbs.2011.0003 (inactive 31 May 2021), archived from the original on 1 August 2013CS1 maint: DOI inactive as of May 2021 (link) PDF version is also available Archived 13 January 2012 at the Wayback Machine
- ^ United Nations Environment Programme (UNEP) (November 2012), The Emissions Gap Report 2012 (PDF), Nairobi, Kenya: UNEP, pp. 14–18 Executive summary in other languages
- ^ Murray, James (16 May 2012). "Bonn climate talks: EU plays down talk of Kyoto protocol rift". The Guardian. Retrieved 21 November 2012.
A number of large emitters, including the US, Japan, Russia, and Canada, have signalled they will not sign up to Kyoto or to a second commitment period of Kyoto, while large emerging economies will only sign up to an agreement that does not impose binding emission reduction targets on them.
- ^ Harvey, Fiona (9 November 2012). "Kyoto protocol: Australia signs up to second phase". The Guardian. Retrieved 21 November 2012.
- ^ "Groser defends quitting Kyoto Protocol". 3 News NZ. 3 December 2012. Archived from the original on 1 July 2014. Retrieved 7 December 2018.
- ^ "NZ's climate reputation 'nosedive'". 3 News NZ. 10 December 2012. Archived from the original on 1 July 2014. Retrieved 7 December 2018.
- ^ "UN climate talks extend Kyoto Protocol, promise compensation". BBC News. 8 December 2012.
- ^ UN Climate Change Secretariat (8 December 2012), Doha climate conference opens gateway to greater ambition and action on climate change (press release) (PDF), Bonn, Germany: UN Climate Change Secretariat, archived from the original (PDF) on 30 March 2013, p.2.
- ^ "Event: 69th Session of the UN General Assembly (UNGA 69) | SDG Knowledge Hub | IISD".
Referencias
- Carbon Trust (March 2009), Global Carbon Mechanisms: Emerging lessons and implications (CTC748), Carbon Trust, archived from the original on 4 May 2013, retrieved 24 July 2012
- Depledge, J. (25 November 2000), United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) Technical paper: Tracing the Origins of the Kyoto Protocol: An Article-by-Article Textual History (PDF), UNFCCC
- Dessai, S. (December 2001), Tyndall Centre Working Paper 12: The climate regime from The Hague to Marrakech: Saving or sinking the Kyoto Protocol?, Norwich, UK: Tyndall Centre, archived from the original on 31 October 2012
- EEA (2012), "Greenhouse gas emission trends and projections in Europe 2012 - Tracking progress towards Kyoto and 2020 targets. A report by the European Environment Agency (EEA)", European Bathing Water Quality : In, Luxembourg: Publications Office of the European Union, doi:10.2800/56770, ISBN 978-92-9213-331-3, ISSN 1725-9177. Report No 6/2012. Report website.
- G-77 (22 November 2011), The Group of 77 - Member States, The Group of 77, retrieved 22 October 2012
- Grubb, M. (July–September 2003), "The Economics of the Kyoto Protocol", World Economics, 4 (3), CiteSeerX 10.1.1.163.1719
- Grubb, M.; Depledge, J. (2001), "The Seven Myths of Kyoto" (PDF), Climate Policy, 1 (2): 269–272, doi:10.3763/cpol.2001.0126, S2CID 219597384, archived from the original (PDF) on 3 December 2011
- IEA (2011), CO2 Emissions From Fuel Combustion: Highlights (2011 edition) (PDF), Paris, France: International Energy Agency (IEA)
- IEA (2012), CO2 Emissions From Fuel Combustion: Highlights (2012 edition) (PDF), Paris, France: International Energy Agency (IEA), archived from the original (PDF) on 9 March 2013, retrieved 7 March 2013. Report website. Data as an Excel spreadsheet.
- IPCC TAR WG3 (2001), Metz, B.; Davidson, O.; Swart, R.; Pan, J.; et al. (eds.), Climate Change 2001: Mitigation, Contribution of Working Group III to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-80769-2, archived from the original on 27 February 2017 (pb: 0-521-01502-2).
- IPCC TAR SYR (2001), Watson, R. T.; Core Writing Team (eds.), Climate Change 2001: Synthesis Report (SYR), Contribution of Working Groups I, II, and III to the Third Assessment Report (TAR) of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-80770-8 (pb: 0-521-01507-3).
- IPCC AR4 WG3 (2007), Metz, B.; Davidson, O. R.; Bosch, P. R.; Dave, R.; Meyer, L. A. (eds.), Climate Change 2007: Mitigation of Climate Change, Contribution of Working Group III (WG3) to the Fourth Assessment Report (AR4) of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-88011-4 (pb: 978-0-521-70598-1).
- IPCC AR4 SYR (2007), Core Writing Team; Pachauri, R.K.; Reisinger, A. (eds.), Climate Change 2007: Synthesis Report (SYR), Contribution of Working Groups I, II and III to the Fourth Assessment Report (AR4) of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), Geneva, Switzerland: IPCC, ISBN 978-92-9169-122-7.
- Liverman, D.M. (2009), "Conventions of climate change: constructions of danger and the dispossession of the atmosphere" (PDF), Journal of Historical Geography, 35 (2): 279–296, doi:10.1016/j.jhg.2008.08.008, archived from the original (PDF) on 12 September 2014
- Spash, C.L. (2010), "The Brave New World of Carbon Trading" (PDF), New Political Economy, 15 (2): 169–195, doi:10.1080/13563460903556049, S2CID 44071002, archived from the original (PDF) on 10 May 2013
- Stern, N. (2006), Stern Review Report on the Economics of Climate Change (pre-publication edition), London, UK: HM Treasury, archived from the original on 7 April 2010
- United Nations (9 May 1992), United Nations Framework Convention on Climate Change, New York, archived from the original on 4 April 2005
- United Nations (1998), Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change. Also available in Arabic, Chinese, Spanish, French and Russian.
- UNEP (November 2012), The Emissions Gap Report 2012 (PDF), Nairobi, Kenya: United Nations Environment Programme (UNEP) Executive summary in other languages
- UNFCCC (6 June 1995), FCCC/CP/1995/7/Add.1: Report of the Conference of the Parties on its first session, held at Berlin from 28 March to 7 April 1995. Addendum. Part two: Action taken by the Conference of the Parties at its first session (PDF), Geneva, Switzerland: United Nations Office[permanent dead link]. Available as a PDF in the official UN languages.
- UNFCCC (25 October 2005), Sixth compilation and synthesis of initial national communications from Parties not included in Annex I to the Convention. Note by the secretariat. Executive summary. Document code FCCC/SBI/2005/18, Geneva, Switzerland: United Nations Office
- UNFCCC (2011), Compilation and synthesis of fifth national communications. Executive summary. Note by the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) secretariat (PDF), Geneva, Switzerland: United Nations Office
- UNFCCC (28 March 2012), Annex I national communications (NC5), UNFCCC
- UNFCCC (2 October 2012), Reports on in-depth reviews of national communications of Annex I Parties, UNFCCC
- UNFCCC (22 January 2013), Non-Annex I national communications, UNFCCC, archived from the original on 13 September 2014
- World Bank (2010), World Development Report 2010: Development and Climate Change, Washington DC, USA: The International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank, archived from the original on 9 March 2012, retrieved 10 April 2012
Otras lecturas
- Ekardt, F./von Hövel, A.: Distributive Justice, Competitiveness, and Transnational Climate Protection. In: Carbon & Climate Law Review, Vol. 3., 2009, p. 102–114.
- Katy Longden, Roshni Pabari, Munir Hassan, and Dalia Majumder-Russel, "Climate Change: Mitigation and Adaptation (A Legal Guide)". Advocates for International Development (June 2012)
- Romain Morel, and Igor Shishlov, "Ex-post evaluation of the Kyoto Protocol : Four key lessons for the 2015 Paris Agreement". CDC Climat Research (May 2014)
- Economics
- Weyant, J. P., ed. (May 1999). "The Costs of the Kyoto Protocol: A Multi-Model Evaluation". Energy Journal (Special issue). Retrieved 8 August 2009. From this issue:
- Manne, A. S.; Richels, R. "The Kyoto Protocol: A Cost-Effective Strategy for Meeting Environmental Objectives?" (PDF). Retrieved 8 August 2009. Cite journal requires
|journal=
(help) - Nordhaus, W. D.; Boyer, J. G. "Requiem for Kyoto: An Economic Analysis of the Kyoto Protocol" (PDF). Archived from the original (PDF) on 6 October 2000. Retrieved 8 August 2009. Cite journal requires
|journal=
(help)
- Manne, A. S.; Richels, R. "The Kyoto Protocol: A Cost-Effective Strategy for Meeting Environmental Objectives?" (PDF). Retrieved 8 August 2009. Cite journal requires
enlaces externos
- Protocol text (HTML and PDF), 2007 and 2012 amendment[permanent dead link]
- List of countries who have ratified, accepted, approved, or accessed the Kyoto Protocol, its first amendment (Targets for Belarus) and its second amendment (extension period 2012–2020)
- Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change at Law-Ref.org – fully indexed and crosslinked with other documents
- The layman's guide to the Kyoto Protocol
- Kyoto: On Target? – Google Docs
- Introductory note by Laurence Boisson de Chazournes, procedural history note and audiovisual material on the Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change in the Historic Archives of the United Nations Audiovisual Library of International Law