Una noche de mujeres es un evento promocional , a menudo en un bar o club nocturno , donde las mujeres pagan menos que los hombres por el costo de la entrada o las bebidas . En los Estados Unidos, los tribunales estatales de California , Maryland , Pensilvania y Wisconsin han dictaminado que los descuentos para noches de damas son una discriminación ilegal de precios basada en el género según las leyes estatales o locales. Sin embargo, los tribunales de Illinois , Minnesota y Washington han rechazado una variedad de impugnaciones a dichos descuentos.
Legalidad en los Estados Unidos
Ley Federal
Los reclamos contra las noches de mujeres bajo la Cláusula de Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos han fracasado bajo la doctrina de acción estatal . [1] Acciones similares han fracasado bajo la Ley de Derechos Civiles de 1871 (42 USC § 1983). [2] [3] Sin embargo, las noches de mujeres pueden tener implicaciones fiscales federales. [4] Las reclamaciones federales también estuvieron involucradas en la impugnación fallida en Washington ( ver más abajo ).
California
La Corte Suprema de California ha dictaminado que los días de mujeres en un lavado de autos y noches de mujeres en un club nocturno violan la Ley de Derechos Civiles Unruh de California en Koire v Metro Car Wash (1985) [5] y Angelucci v. Century Supper Club (2007). [6] La Ley Unruh establece: "Todas las personas dentro de la jurisdicción de este estado son libres e iguales, y sin importar su sexo [...] tienen derecho a las comodidades, ventajas, instalaciones, privilegios o servicios completos e iguales en todos los establecimientos comerciales de todo tipo [...] ". [5] El tribunal consideró la defensa legal de que las promociones tienen "fines comerciales y sociales sustanciales", pero concluyó que el mero hecho de ser rentable no es una defensa suficiente. [5] El tribunal acusó a la Corte Suprema de Wisconsin de "estereotipos sexuales" por mantener una práctica similar. [5]
Koire sostuvo que: "La política pública en California apoya firmemente la erradicación de la discriminación basada en el sexo. La Ley Unruh prohíbe expresamente la discriminación sexual por parte de empresas comerciales". [5] Koire concluyó:
- "La legalidad de los descuentos de precios basados en el sexo no puede depender de los juicios de valor subjetivos sobre qué tipos de distinciones basadas en el sexo son importantes o perjudiciales. El lenguaje expreso de la Ley Unruh proporciona un estándar claro y objetivo por el cual determinar la legalidad de las Prácticas en litigio La Legislatura ha establecido claramente que los establecimientos comerciales deben proporcionar "igualdad. . . ventajas. . . [y] privilegios "para todos los clientes" sin importar su sexo ". (§ 51.) Una política pública sólida apoya la aplicación de la Ley en este caso. Los acusados no han presentado ningún argumento convincente de que este tribunal deba establecer una excepción judicial para sus descuentos de precios basados en el sexo. Debe respetarse la estricta proscripción de la ley ". [5]
Posteriormente a la decisión, California aprobó la Ley de derogación de impuestos por género de 1995, que prohíbe específicamente los precios diferenciales basados únicamente en el género del cliente. [7] En Angelucci, la Corte Suprema de California dictaminó que las víctimas de discriminación no tenían que pedir a la empresa infractora que fuera tratada con igualdad para tener legitimación para presentar una reclamación según la Ley Unruh o la Ley de derogación de impuestos por género.
Los tribunales no han encontrado infracciones de la Ley Unruh con descuentos para los que, en teoría, cualquier cliente podría calificar. [8] La Corte Suprema de California opinó:
- "Me viene a la mente una multitud de descuentos promocionales que están claramente permitidos en virtud de la Ley Unruh. Por ejemplo, un establecimiento comercial puede ofrecer tarifas reducidas a todos los clientes un día a la semana. O bien, una empresa puede ofrecer un descuento a cualquier cliente que cumpla una condición que cualquier cliente podría cumplir (por ejemplo, presentar un cupón, o lucir una camisa de un color determinado o una calcomanía en el parachoques en particular). Además, nada impide que una empresa ofrezca descuentos por comprar productos básicos en cantidad o por hacer reservas por adelantado. La clave es que los descuentos deben ser "aplicables por igual a personas de todos los sexos, colores, razas, [etc.]" (§ 51), en lugar de depender de alguna generalización arbitraria basada en clases ". [5]
El precedente de Koire no se ha extendido para anular las promociones del Día de la Madre . [9] Koire fue uno de los precedentes citados en la corte inferior (pero no en la Corte Suprema del estado) en In re Marriage Cases
Illinois
Las noches de damas en Illinois se han mantenido bajo la disposición contra la discriminación de la Ley Dram Shop . [10] El tribunal determinó que el descuento estaba destinado a alentar a las mujeres a asistir al bar en mayor número, en lugar de desalentar la asistencia de los hombres. [11]
Maryland
Se ha interpretado que la ley de relaciones humanas del condado de Montgomery no solo prohíbe las noches de mujeres, sino también una "Noche de falda y vestido" en la que un cliente recibe un descuento del 50% por usar una falda o un vestido. [12] El tribunal señaló que: "En este contexto superficialmente humorístico, debemos decidir si esta práctica comercial aparentemente inocua constituye una discriminación ilegal en el sentido de una ordenanza del condado". [12] El Código del Condado de Montgomery, Ley de Relaciones Humanas, § 27-9, prohíbe:
- "[...] cualquier distinción con respecto a cualquier persona por motivos de raza, color, sexo, estado civil, credo religioso, ascendencia, origen nacional, discapacidad u orientación sexual en relación con la admisión, el servicio, las ventas o el precio , calidad o uso de cualquier instalación o servicio de cualquier lugar de alojamiento público, centro turístico o diversión en el condado ". [12]
La revisión de la corte de apelaciones de Maryland estuvo lejos de ser de novo y la corte enfatizó que:
- "Aunque creemos que las conclusiones del juez están en contradicción con las realidades culturales estadounidenses, no necesitamos centrarnos en la determinación del tribunal de circuito; nuestra revisión es la de la conclusión de la agencia basada en los hechos presentados en la audiencia. El expediente está repleto de pruebas de que Skirt y Gown Night tenía el mismo efecto y tenía la misma función que Ladies 'Night, es decir, ofrecía descuentos a las mujeres y, de hecho, funcionaba como una mera extensión de Ladies' Night ". [12]
El tribunal también destacó la peculiaridad y rigurosidad de la ordenanza municipal que estaba interpretando:
- "Creemos que la ordenanza no es ambigua. Por lo tanto, si bien la Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos nos permite hacerlo, la Ordenanza del Condado de Montgomery o la Constitución de Maryland no nos permite participar en un equilibrio prueba." [12]
Minnesota
Los intentos de los gobiernos municipales para evitar las noches de mujeres han sido tachados de ultra vires . [13] En junio de 2010, el Departamento de Derechos Humanos de Minnesota dijo que los bares discriminan a los hombres al realizar promociones de "noche de mujeres", pero dijo que no buscará bares que tengan una "noche de mujeres". [14]
Nevada
En 2008, la Comisión de Igualdad de Derechos de Nevada falló a favor de un hombre que afirmó que un gimnasio local que ofrecía membresías gratuitas a mujeres era discriminatorio. [15] Se cree que el fallo tuvo amplias ramificaciones para las promociones nocturnas de mujeres en todo el estado.
Aunque la cuestión no se ha litigado en los tribunales de Nevada, dos abogados de Nevada advierten: "por el momento, las empresas deben tener cuidado al utilizar promociones de esquemas de precios basados en el género. Si bien la capacidad de un demandante para tener éxito en un reclamo de este tipo en el tribunal de distrito sigue siendo desconocida, NERC tiene la capacidad de presentar tales reclamos a nivel administrativo. Por lo tanto, las empresas deben participar en un análisis de costo-beneficio, teniendo en cuenta que es posible que tengan que dedicar tiempo y recursos a defender un cargo de discriminación sexual frente a NERC o en otra parte." [7]
New Jersey
En 2004, el director de la División de Derechos Civiles del Departamento de Leyes y Seguridad Pública de Nueva Jersey dictaminó que las promociones nocturnas de mujeres constituían una discriminación ilegal en violación de la Ley contra la Discriminación del estado. [16] [17]
Nueva York
La Junta de Apelación de Derechos Humanos del Estado de Nueva York desaprobó la promoción del "Día de las Damas" de los Yankees de Nueva York , que se originó en 1876 como "en una sociedad tecnológica moderna donde las mujeres y los hombres deben estar en pie de igualdad como una cuestión de política pública". [18] [ aclaración necesaria ]
Pensilvania
Tales promociones violan la Ley de Relaciones Humanas de Pensilvania como discriminación de género ilegal donde a los clientes masculinos se les cobra una tarifa de entrada o un cargo mayor por las bebidas y a las mujeres no se les cobra una tarifa de entrada idéntica o el mismo cargo por las bebidas que a los clientes masculinos. En la Junta de Control de Bebidas Alcohólicas de Pensilvania v. Dobrinoff , la Corte de la Commonwealth determinó específicamente que cuando una usuaria estaba exenta de un cargo de cobertura, una barra de go-go participó en discriminación de género ilegal. [19] La Junta de Control de Bebidas Alcohólicas de Pensilvania ha declarado tan recientemente como en 2009 que emitirá citaciones contra establecimientos que cobran a los clientes cantidades diferentes según el género. [20]
Washington
La Corte Suprema de Washington determinó que las noches de mujeres no violan la ley estatal contra la discriminación o la constitución federal , incluso si se celebran en un estadio propiedad de una ciudad. [21] La Corte Suprema de Washington concluyó que "el demandado no ha mostrado discriminación contra los hombres como clase ni daño a sí mismo. Como consecuencia, no tiene derecho de acción en virtud de la Ley estatal contra la discriminación". [21] En parte, el tribunal enfatizó en la prueba del fallo presentada en el tribunal de primera instancia que "las mujeres no manifiestan el mismo interés por el baloncesto que los hombres", y que el descuento era solo uno de los muchos descuentos y promociones, los otros disponibles independientemente del género. [21] Finalmente, la mayoría señaló que "decidir cuestiones constitucionales importantes sobre una denuncia tan estéril como ésta podría erosionar el respeto público por la Enmienda de Igualdad de Derechos y disuadir en lugar de promover los objetivos serios para los que fue adoptada". [21]
Los jueces disidentes enfatizaron su interpretación más amplia de la prohibición aplicable y el potencial de tales promociones para reforzar los estereotipos. [21] Un magistrado disidente propuso que al denunciante no se le permitiera indemnización alguna, sino que se prohibiera la práctica. [21] El disenso concluyó:
- "Puede ser que la aplicación de la Enmienda de Igualdad de Derechos a la actividad" promocional "del acusado no sea el tipo de cosas que los votantes tenían en mente cuando adoptaron la HJR 61. Por otra parte, se podría argumentar igualmente que las diferencias en el precio de las entradas basadas en el sexo eran de hecho una de las actividades que esperaban poner fin. Es inútil especular. No existe evidencia de ningún tipo. No veo escapatoria de encontrar en este caso que el lenguaje sencillo del Art. 31 de la Const. la actividad en la que se han involucrado los imputados. Cualquier aclaración adicional de la intención popular debe venir a través del proceso de reforma constitucional, no por la imaginación de este tribunal. Const. art. 23. " [21]
Wisconsin
La Corte Suprema de Wisconsin ha sostenido que tales promociones violan la ley de alojamiento público del estado . [22] El tribunal señaló que el texto y la historia legislativa del estatuto no permitían distinciones entre sexo, raza y otras formas de discriminación. [22]
Legalidad en el Reino Unido
Aunque las noches de mujeres están prohibidas por la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos en el Reino Unido como discriminación ilegal, se informa que algunos clubes desobedecen la prohibición. [23]
Legalidad en Hong Kong
Las noches de damas fueron consideradas ilegales por el Tribunal de Distrito de Hong Kong . [24]
Ver también
- Lista de temas de la casa pública
- Discriminación de precios basada en género en los Estados Unidos
Referencias
- ^ Hollander contra Swindells-Donovan , 2010 WL 844588 (EDNY 2010).
- ^ Hollander contra Club nocturno Copacabana , 580 F.Supp.2d 335 (SDNY 2008).
- ^ Comiskey contra JFTJ Corp. , 989 F.2d 1007 (8º Cir. 1983).
- ^ Estados Unidos contra Covey Gas & Oil , 171 F.2d 213 (décimo Cir. 1949).
- ↑ a b c d e f g Koire v Metro Car Wash , 707 P.2d 195 (CA 1985).
- ^ Angelucci v. Century Supper Club , 158 P.3d 718 (CA 2007).
- ^ a b Eric D. Hone y Franchesca Van Buren, "¿Suena la campana de la muerte para las noches de damas?" Abogado de Nevada (marzo de 2009).
- ^ Starkman contra Mann Theatres Corp. , 227 Cal.App.3d 1491 (1991).
- ^ Cohn contra Corinthian Colleges, Inc. , 169 Cal.App.4th 523 (2008).
- ^ Dock Club, Inc. contra Comisión de Control de Licor de Illinois , 404 NE2d 1050 (Ill. App. 1980).
- ^ John E. Theuman, "Exclusión de un sexo de la admisión o el disfrute de iguales privilegios en lugares de alojamiento o entretenimiento como discriminación sexual procesable bajo la ley estatal" 38 ALR4th 339 (1985).
- ^ a b c d e Peppin contra Woodside Delicatessen , 506 A.2d 263 ( Solicitud de MD 1986).
- ^ En la licencia de licor a la venta, clase B. , 763 NW2d 359 (Minn. App. 2009).
- ^ "Funcionarios de derechos humanos: noches de damas discriminatorias" . Radio Pública de Minnesota . 2010-06-11 . Consultado el 2 de octubre de 2012 .
- ^ Benston, Liz (10 de noviembre de 2008). "Normas sobre gimnasios para tener un gran efecto en los clubes nocturnos, también - Las Vegas Sun Newspaper" . lasvegassun.com . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
- ^ Wickham, DeWayne (7 de junio de 2004). " La prohibición de ' Ladies Night' en Nueva Jersey envía el mensaje equivocado" . USA Today . Consultado el 3 de enero de 2016 .
- ^ "Conclusiones, Determinación y Orden de Acción Administrativa" . www.state.nj.us . Departamento de Leyes y Seguridad Pública del Estado de Nueva Jersey . Consultado el 3 de enero de 2016 .
- ^ Abosh contra New York Yankees, Inc. (1972) No. CPS-25284, Apelación No. 1194.
- ^ 80 Pa. Commonwealth Ct. 453 (1984)
- ^ Ver Opinión Consultiva de la Junta de Control de Licor del 9 de julio de 2009 Archivado el 24 de marzo de 2012 en Wayback Machine.
- ^ a b c d e f g MacLean contra First Northwest Industries of America, Inc. , 635 P.2d 683 (WA 1981).
- ↑ a b Novak contra Madison Motel Associates , 525 NW2d 123 (Solicitud de Wis. 1994).
- ^ Rubenstein, Holly (4 de diciembre de 2012). "Oh, sí, es noche de mujeres y la sensación es incorrecta" . The Independent . Consultado el 26 de enero de 2015 .
- ^ http://www.scmp.com/news/hong-kong/law-crime/article/1936265/hong-kong-bar-operators-angry-ladies-night-discrimination