La Ley de Derechos Civiles de Unruh (coloquialmente la "Ley Unruh") es una amplia ley de California de la década de 1950 que prohíbe a cualquier empresa en California incurrir en discriminación ilegal contra todas las personas (consumidores) dentro de la jurisdicción de California, donde la discriminación ilegal se basa en parte en un sexo, raza, color, religión, ascendencia, origen nacional, edad, discapacidad, afección médica, información genética, estado civil, orientación sexual, ciudadanía, idioma principal o estado migratorio de la persona. [1] [2] [3]
La Ley Unruh se aplica a TODOS los negocios en California, incluidos: hoteles y moteles, restaurantes, teatros, hospitales, peluquerías y salones de belleza, alojamientos y establecimientos minoristas. [4] La ley fue promulgada en 1959 y recibió el nombre de su autor, Jesse M. Unruh . La Ley de Derechos Civiles de Unruh está codificada como la sección 51 del Código Civil de California. [3] [5]
Texto de la ley
"Todas las personas dentro de la jurisdicción de este estado son libres e iguales, y sin importar su sexo, raza, color, religión, ascendencia, origen nacional, discapacidad, condición médica, información genética, estado civil u orientación sexual tienen derecho a Acomodaciones, ventajas, facilidades, privilegios o servicios completos e iguales en todos los establecimientos comerciales de todo tipo ". [3]
Interpretación y efectos legales
La Corte Suprema de California ha "interpretado en repetidas ocasiones que la [ley] protege a clases distintas de las enumeradas en su anverso". [6] Por ejemplo, incluso antes de que en 2005 se añadiera la orientación sexual a la lista de clases cubiertas por la ley, la Ley Unruh había sido "interpretada como una protección a los gays y lesbianas de la discriminación arbitraria", [6] como en el caso de Rolon. contra Kulwitzky . [7]
La Corte Suprema de California también decidió que la ley prohíbe los precios basados en el sexo en los bares ( noches de mujeres): ofrecer a las mujeres un descuento en bebidas, pero no ofrecer el mismo descuento a los hombres. En Koire v Metro Car Wash (1985) 40 Cal 3d 24, 219 Cal Rptr 133, el tribunal sostuvo que tales descuentos constituían estereotipos sexuales prohibidos por esta ley. [8]
Los tribunales de California recientemente sostuvieron que la oficina de admisiones de una escuela privada no estaba cubierta por la Ley, porque no era un negocio. (Una escuela había expulsado a dos estudiantes que eran percibidos como bisexuales). "Aunque el hecho de que la escuela sea sin fines de lucro no es controlante, esto significa que no debe considerarse una empresa a menos que tenga una semejanza significativa con una empresa ordinaria con fines de lucro. " Doe contra California Lutheran High School Ass'n , 170 Cal.App.4th 828 (2009). [9]
Sin embargo, las escuelas pueden ser negocios a los efectos de la Ley cuando se dedican a actividades comerciales. "Por ejemplo, el Tribunal señaló que a la Escuela no se le permitiría discriminar en sus transacciones con no miembros, como en la venta de boletos de fútbol, debido a la Ley Unruh. Por lo tanto, aunque las admisiones y las prácticas disciplinarias de las escuelas religiosas privadas pueden no ser sujeto a la Ley Unruh, las escuelas deben ser conscientes de que aún pueden existir otras transacciones comerciales ". [10]
Litigio por discapacidad
Desde la aprobación de la Ley Federal de Estadounidenses con Discapacidades , las violaciones de acceso a personas con discapacidades se cuentan entre las prácticas que van en contra de la ley Unruh. En combinación con la Ley de Personas Discapacitadas de California (Secciones 54 - 55.32 del Código Civil), los demandantes de acceso por discapacidad pueden agregar reclamaciones estatales por daños monetarios a las solicitudes de medidas cautelares en las demandas de la ADA. La ley permite a los demandantes reclamar daños triplicados con un mínimo de $ 4000 por infracción de acceso más los honorarios de los abogados. En la mayoría de los estados, los demandantes solo tienen derecho a medidas cautelares, y se soluciona el problema del acceso para discapacitados. Como resultado de los daños reclamados bajo la Ley Unruh, California representa el 42% de todos los litigios de la ADA en todo el país. [11] Sin embargo, en California, los daños pueden reducirse en ciertos casos a $ 2,000 o $ 1,000 si las violaciones de accesibilidad relacionadas con la construcción se corrigen dentro de los 30 a 60 días posteriores a la notificación de la queja.
Modificaciones
En 2009, un cambio propuesto, SB 242 , que habría agregado el uso del lenguaje a la lista de estados protegidos, fue vetado por el gobernador Arnold Schwarzenegger . [12] En 2015, un cambio propuesto, SB 600, que agregó ciudadanía, idioma principal y estado migratorio a la lista de estados protegidos, fue promulgado por el gobernador Jerry Brown . [3]
Ver también
Referencias
- Notas
- ^ http://www.disabilityaccessinfo.ca.gov/lawsregs.htm#unruh_rights_act
- ^ http://www.dfeh.ca.gov/wp-content/uploads/sites/32/2017/06/DFEH_UnruhFactSheet.pdf
- ^ a b c d https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=201520160SB600 . Sitio web del Servicio de información legislativa de California
- ^ "Información general sobre la Ley de derechos civiles de Unruh" . Departamento de Vivienda y Despliegue Justo de California. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2015 . Consultado el 8 de octubre de 2015 .
- ^ http://oag.ca.gov/publications/CRhandbook/ch4
- ^ a b Wyllie, Steven, Loyola de Los Angeles Law Review, páginas 1337–1338. "La Ley de derechos civiles de la UNRUH: un arma para combatir la homofobia en el reclutamiento militar en el campus" . Consultado el 8 de noviembre de 2012 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ "Rolon v. Kulwitzky (1984)" . Ley Justia . Consultado el 15 de enero de 2020 .
- ^ Libby, Thomas L., abogado de California . "Retrospectiva: hace 25 años" . Consultado el 22 de marzo de 2012 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ " Doe v. Asociación de la escuela secundaria luterana de California " (PDF) . Consultado el 28 de noviembre de 2009 .
- ^ Liebert, Cassidy, Whitmore Legal. "El Tribunal de Apelación de California ha dictaminado que la escuela religiosa privada no es un establecimiento comercial sujeto a la Ley Unruh y, por lo tanto, se le permitió discriminar a los estudiantes en función de la orientación sexual percibida" . Consultado el 6 de febrero de 2009 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ McNichol, Tom (enero de 2012). "Dirigirse a los infractores de la ADA". Abogado de California . Colegio de Abogados de California: 22.
- ^ Cámara de Comercio de California; Relaciones Gubernamentales. " Detalle de la factura de ' Job Killers'" . Consultado el 13 de noviembre de 2009 .
- Bibliografía
- Hoja de datos del Departamento de Vivienda y Empleo Justo de California [1] .