Land of Promise: An Economic History of the United States es un libro sobre la historia económica de los Estados Unidos de América de Michael Lind , publicado por primera vez en 2012 por HarperCollins . Omitiendo las circunstancias económicas de la América colonial , comprende un marco de tiempo que va desde la Guerra Revolucionaria hasta la Gran Recesión . El libro va más allá de volver a narrar eventos al interpretar continuamente causas y efectos como lo sugiere una visión de la historia como lineal , y su enfoque hacia la economía es de un carácter decididamente anti- libertario.naturaleza que se ejemplifica con afirmaciones como "lo bueno de la economía estadounidense es en gran parte el resultado de la tradición hamiltoniana (...), y lo malo de ella es en gran parte el resultado de la escuela jeffersoniana (...)". [1] Aunque naturalmente preocupado por el pasado, Land of Promise también mira hacia adelante, hace conjeturas sobre el futuro de la economía estadounidense y "termina con una nota tan optimista como sugiere el título, aunque también reconoce que el fracaso es una opción". [2]
Autor | Michael Lind |
---|---|
País | Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Género | no ficción |
Editor | HarperCollins, Nueva York |
Fecha de publicación | 17 de abril de 2012 |
Tipo de medio | Tapa dura y eBook |
Paginas | 586 |
ISBN | 978-0-06-183480-6 |
Título
El título "Tierra de promesas" alude a una expresión para los Estados Unidos que fue acuñada por George Washington en 1785 y que en parte se refería a la promesa de crecimiento económico . En opinión de Lind, esa promesa sigue siendo válida, incluso frente a la desaceleración económica y otras dificultades, porque una mirada a la historia revela cómo los estadounidenses siempre han sido capaces de revertir una crisis en su opuesto. [3]
Contenido
El libro está dividido en cuatro capítulos principales que están precedidos por una introducción llamada "Una tierra prometida". En esa introducción, Lind utiliza el ejemplo de Paterson, Nueva Jersey , para mostrar los cambios decisivos que ha experimentado la economía estadounidense desde finales del siglo XVIII. Según Lind, hay tres repúblicas americanas hasta ahora, acompañadas como estaban por tres revoluciones industriales.
"La Primera República de los Estados Unidos fue fundada sobre el agua y socavada por el vapor " [4], razón por la cual Paterson podría convertirse en un centro industrial temprano debido a su ubicación ventajosa en las Grandes Cataratas del río Passaic . Durante la Segunda República Americana, "Paterson se reinventó aprovechando las innovaciones tecnológicas" [5] , como la electricidad y la aviación, por lo que pronto pasó a ser apodada Ciudad de la Aviación . Sin embargo, a medida que se desarrollaba la Tercera República Estadounidense después de la Segunda Guerra Mundial , Paterson no pudo repetir ese proceso de reinvención y tuvo que ceder su estatus a lugares tan influyentes como Silicon Valley, que simbolizaba el inicio de la Revolución Digital . [6]
A lo largo de los siguientes capítulos, Lind intenta mostrar cómo no solo Paterson, sino los Estados Unidos en su conjunto pasaron por tres revoluciones industriales y tres repúblicas: La Primera República comenzó después de la Guerra Revolucionaria y experimentó la primera revolución industrial a principios del siglo XIX. La Segunda República comenzó después de la Guerra Civil y experimentó la segunda revolución industrial alrededor del cambio de siglo , mientras que la Tercera República comenzó después de la Gran Depresión y ya tenía más de treinta años cuando se inició la tercera revolución industrial durante la década de 1980 .
Magistra Vitae
De acuerdo con la creencia de que hay lecciones que aprender de la historia, en Land of Promise Lind contradice explícitamente a Henry Ford, quien una vez afirmó que no había nada útil en la historiografía . [7] En consecuencia, Lind tiende a estar de acuerdo con Cicerón , cuyo De oratore contiene la famosa declaración historia magistra vitae est (la historia es la maestra de la vida). Si se combina con la teoría del ciclo económico , ese punto de vista sugiere echar un vistazo a las políticas económicas históricamente exitosas con el propósito de prevenir crisis económicas o lograr la recuperación económica . En consecuencia, Lind utiliza la percepción de la historia como un maestro para justificar su hostilidad hacia el libertarismo, argumentando que "nunca se ha probado en la escala de un Estado-nación moderno, ni siquiera uno pequeño, en ningún lugar del mundo". [8] y que, por tanto, es poco probable que tenga éxito.
También el hilo conductor de Land of Promise , a saber, la superioridad del hamiltonianismo en comparación con el jeffersonianismo, se explica por lecciones extraídas de la historia según Lind. En una entrevista con Boston Review , dijo:
- "Mi argumento es que los períodos de construcción y reconstrucción de la nación hamiltoniana, como los de 1790 a 1820, los de 1860 a 1890 y los de 1930 a 1960, son seguidos por períodos de reacción jeffersoniana, incluidos los de 1830 a 1860, los de 1900 a 1930 y los de 1970 Los neo-jeffersonianos recortan los logros de la generación hamiltoniana anterior (banca nacional, emancipación, programas sociales del New Deal), pero por lo general no logran derogarlos. Como resultado, EE. UU. Avanza a un ritmo de dos pasos hacia adelante, un paso hacia adelante [...] Justo a tiempo, los heroicos proyectos hamiltonianos de reconstrucción nacional que comenzaron con el New Deal y duraron hasta la Segunda Guerra Mundial y el programa de la Gran Sociedad y la Revolución de los Derechos Civiles fueron seguidos por una reacción violenta de una generación liderada por nostálgicos reaccionarios jeffersonianos. El primero fue Jimmy Carter , un demócrata conservador que interpretó el papel del campesino del sur de Jefferson. Él y sus aliados desmantelaron gran parte del New Deal en nombre de la desregulación , dejando a h Es igualmente poco para desregular al sucesor jeffersoniano Reagan ". [9]
Recepción de la crítica
Si bien en general fue elogiado por su legibilidad debido a numerosas anécdotas y su precisión histórica, el libro recibió críticas por su incansable promoción del hamiltonianismo.
David Leonhardt de The New York Times , por ejemplo, elogió varios aspectos del libro, como la provisión de "historias pequeñas y poco conocidas [y] el intento de Lind de rehabilitar figuras con las que la historia no ha sido amable". [2] Sin embargo, Leonhardt también expresó cierto escepticismo sobre el cariño incondicional del hamiltonianismo del libro: "Lind nunca explica del todo cómo Estados Unidos ha terminado como el país grande más rico del mundo , con un ingreso per cápita aproximadamente un 20 por ciento más alto que el de Suecia o Canadá, casi un 30 por ciento más alto que el de Alemania y casi un 500 por ciento más alto que el de China. En todo caso, otros países han seguido más políticas hamiltonianas de muchas maneras que Estados Unidos, sin el mismo éxito ". [2]
De manera muy similar, el profesor de la Universidad de Stanford, Jack N. Rakove, escribió una reseña indecisa de Land of Promise para The New Republic , reconociendo que "Lind ofrece innumerables observaciones acertadas sobre el desarrollo económico estadounidense, y con o sin su esquema interpretativo, cualquier lector aprenderá mucho sobre esa historia " [7], pero también criticando" la idea de que los estadounidenses deberían ser hamiltonianos o jeffersonianos natos [una] forma primitiva de explicar cómo la energía de la actividad económica pulsa a través [del] sistema político y legal ". [7]
El sitio web del blog Daily Kos publicó una revisión abiertamente positiva que se concentró en la actualidad de las páginas finales del libro: "Entre las ideas específicas de Lind sobre el tamaño, la regulación y los híbridos público-privados, y su capacidad para proporcionar la gran descripción general, uno puede comenzar a ver los contornos de cómo una Cuarta República viable podría llegar a existir cuando nos encontramos en medio de un convulso cambio global. Land of Promise es una herramienta invaluable para explorar dónde hemos estado, cómo llegamos al peligroso lugar económico en el que estamos ahora, y cómo podemos encontrar el camino de regreso a una mayor igualdad de ingresos y estabilidad en los años venideros ". [10]
Publishers Weekly dio un relato breve y en gran parte neutral del libro, afirmando que Lind "ofrece una receta de cómo el próximo ciclo hamiltoniano debería arreglar las cosas, pero afirma que el jeffersonianismo gobierna hoy [y] pinta una imagen vívida aunque triste". [11]
Igualmente breve, pero considerablemente más crítico, fue el artículo de Kirkus Reviews que elogió el enfoque versátil de Lind y resumió el libro como "un análisis oportuno y general que proporciona un contexto vital para nuestro momento económico y político actual". [12]
En la edición de junio de 2012 de The American Conservative , James Pinkerton publicó una evaluación muy positiva de Land of Promise que se centró principalmente en la tendencia del libro a cuestionar la bipolaridad de la política estadounidense al argumentar que Alexander Hamilton difícilmente podría ubicarse en ningún lugar del espectro político actual. lo que sugiere que los Estados Unidos necesitan una tercera alternativa. El elogio eventualmente resultó en la sencilla conclusión: "Así, el libro de Lind surge como un desafío fresco y audaz al status quo". [13]
Ver también
- Economía de los Estados Unidos
- Conservadurismo fiscal
- Pequeño gobierno
- Laissez-faire
- Reaganómica
- Economía keynesiana
- Economía del lado de la oferta
- Comparaciones entre la Gran Recesión y la Gran Depresión
Referencias
- ^ Lind 2012 , p. 15. Error sfn: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFLind2012 ( ayuda )
- ^ a b c Leonhardt, David (27 de mayo de 2012). "Valores de mercado: 'tierra prometida' por Michael Lind" . The New York Times .
- ^ Lind, Michael (1 de octubre de 2012). "Lind: América es todavía una tierra prometida" . Fundación Nueva América .
- ^ Lind 2012 , p. 6. error sfn: varios objetivos (2 ×): CITEREFLind2012 ( ayuda )
- ^ Lind 2012 , p. 3. error sfn: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFLind2012 ( ayuda )
- ^ Lind 2012 , p. 4. error sfn: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFLind2012 ( ayuda )
- ^ a b c Rackove, Jack (3 de julio de 2012). "¿Hamilton? ¿Jefferson?" . La Nueva República .
- ^ Lind, Michael (6 de abril de 2013). "La pregunta que los libertarios simplemente no pueden responder" . Salón .
- ^ Lind, Michael; Stoehr, John (13 de junio de 2013). "Un nuevo hamiltonismo: una entrevista con Michael Lind" . Revisión de Boston .
- ^ Gardner, Susan (21 de abril de 2013). "Reseña del libro: 'Land of Promise ' de Michael Lind " . Kos diaria .
- ^ Staff (9 de enero de 2012). "Tierra de la promesa: una historia económica de los Estados Unidos" . Publishers Weekly . Consultado el 10 de junio de 2013 .
- ^ Staff (15 de marzo de 2012). "Tierra de la promesa: una historia económica de los Estados Unidos" . Reseñas de Kirkus .
- ^ Pinkerton, James P. (13 de junio de 2012). "Hamilton se encogió de hombros" . El conservador estadounidense .
Bibliografía
Lind, Michael (2012). Land of Promise: An Economic History of the United States (Tierra de promesas: una historia económica de los Estados Unidos) . Nueva York: Harper Collins. ISBN 978-0-06-183480-6.