El derecho inglés es el sistema legal de derecho consuetudinario de Inglaterra y Gales , que comprende principalmente el derecho penal y el derecho civil , y cada rama tiene sus propios tribunales y procedimientos . [1] [2] [3]
Aunque el derecho consuetudinario ha sido, históricamente, la base y la fuente principal del derecho inglés, la ley más autorizada es la legislación estatutaria , que comprende las leyes del Parlamento , los reglamentos [a] y los estatutos . En ausencia de una ley estatutaria, el common law con su principio de stare decisis constituye la fuente residual del derecho, basado en decisiones judiciales, costumbres y usos. [4] [5]
El derecho consuetudinario está formado por jueces en ejercicio que aplican tanto la ley estatutaria como los principios establecidos que se derivan del razonamiento de decisiones anteriores . La equidad es la otra fuente histórica del derecho elaborado por los jueces. El derecho consuetudinario puede ser modificado o derogado por el Parlamento . [6] [b]
Al no ser un sistema de derecho civil , no tiene una codificación completa . [c] Sin embargo, la mayor parte de su derecho penal se ha codificado desde sus orígenes en el derecho consuetudinario, en aras de la certeza y la facilidad de enjuiciamiento. [7] [8] Por el momento, el asesinato sigue siendo un delito de derecho común en lugar de un delito legal. [9] [d]
Aunque Escocia e Irlanda del Norte forman parte del Reino Unido y comparten Westminster como legislatura primaria, tienen sistemas legales separados fuera de la ley inglesa.
Los tratados internacionales como la Unión Europea 's Tratado de Roma [e] o las Reglas de La Haya-Visby tienen efecto en la legislación Inglés solamente cuando adoptado y ratificado por ley del Parlamento. [11] Los tratados adoptados pueden ser posteriormente denunciados por acción ejecutiva, [12] a menos que la denuncia o la retirada afecte los derechos promulgados por el Parlamento. En este caso, la acción ejecutiva no puede utilizarse debido a la doctrina de la soberanía parlamentaria . Este principio se estableció en el caso R (Miller) contra el Secretario de Estado para la Salida de la Unión Europea en 2017.
La ley penal es la ley del crimen y el castigo por la cual la Corona procesa al acusado. El derecho civil se ocupa de agravios , contratos, familias, empresas, etc. Los tribunales de derecho civil operan para proporcionar a una parte [a] que tenga un reclamo ejecutable un remedio como daños o una declaración . [13]
En este contexto, el derecho civil es el sistema de derecho codificado que prevalece en Europa. El derecho civil se basa en las ideas del derecho romano . [a]
Por el contrario, el derecho inglés es la jurisdicción arquetípica del derecho consuetudinario, basada en la jurisprudencia . [14]
En este contexto, el derecho consuetudinario significa la ley dictada por el juez del Banco del Rey ; mientras que la equidad es la ley dictada por los jueces del (ahora desaparecido) Tribunal de Cancillería . [15] La equidad se ocupa principalmente de fideicomisos y recursos equitativos . La equidad generalmente opera de acuerdo con los principios conocidos como las " máximas de equidad ". [a]
Las leyes de reforma de la Judicatura de la década de 1880 fusionaron los tribunales en una Corte Suprema de la Judicatura, que estaba dirigida a administrar tanto la ley como la equidad. [17] Los Tribunales Reales de Justicia neogóticos en The Strand, Londres, se construyeron poco después para celebrar estas reformas.
La ley pública [a] es la ley que rige las relaciones entre los individuos y el estado . El derecho privado abarca las relaciones entre los particulares y otras entidades privadas (pero también puede abarcar las relaciones "privadas" entre el gobierno y las entidades privadas).
Un recurso es "el medio que ofrece la ley para recuperar un derecho o para indemnizar su infracción". [18] La mayoría de los recursos solo están disponibles en los tribunales, pero algunos son recursos de " autoayuda "; por ejemplo, una parte que desee legalmente cancelar [a] un contrato puede hacerlo sin permiso; [b] [20] y una persona puede tomar sus propios pasos para " mitigar una molestia privada ". Anteriormente, la mayoría de las acciones civiles que reclamaban daños y perjuicios ante el Tribunal Superior se iniciaban mediante la obtención de un auto.emitido a nombre de la Reina. Después de 1979, los autos simplemente requieren la comparecencia de las partes y ya no se emiten a nombre de la Corona. [21] Ahora, después de las Reformas Woolf de 1999, casi todas las acciones civiles distintas de las relacionadas con la insolvencia, se inician con la cumplimentación de un Formulario de Reclamación [22] en lugar de un auto, solicitud inicial o citación. [23]
En Inglaterra, existe una jerarquía de fuentes, como sigue: [24]
El imperio de la legislación de la Unión Europea en Inglaterra, que antes era de suma importancia, ha terminado como resultado del Brexit .
La legislación primaria en el Reino Unido puede adoptar las siguientes formas:
Las órdenes del Consejo son una categoría sui generis de legislación.
La legislación secundaria (o "delegada") en Inglaterra incluye:
Los estatutos se citan de esta manera: " Año de título corto ", por ejemplo, Ley de robo de 1968 . [a] [25] Esta se convirtió en la forma habitual de referirse a Hechos desde 1840 en adelante; anteriormente, las Actas se citaban por su título largo con el año de reinado de la sesión parlamentaria cuando recibieron el Asentimiento Real , y el número de capítulo. Por ejemplo, la Ley de alegatos en inglés 1362 (que requería que los alegatos estuvieran en inglés y no en francés de derecho ) se denominó 36 Edw. III c. 15, que significa "año 36 del reinado de Eduardo III , capítulo 15". [B](Por el contrario, la convención estadounidense inserta "de", como en " Ley de derechos civiles de 1964 ").
El derecho consuetudinario es un término con orígenes históricos en el sistema legal de Inglaterra. Denota, en primer lugar, la ley hecha por jueces que se desarrolló desde principios de la Edad Media como se describe en una obra publicada a finales del siglo XIX, The History of English Law before the Time of Edward I , [26] en que Pollock y Maitland ampliaron el trabajo de Coke (siglo XVII) y Blackstone (siglo XVIII). Específicamente, la ley desarrollada en la Court of Common Pleas de Inglaterray otros tribunales de derecho consuetudinario, que se convirtieron también en el derecho de las colonias asentadas inicialmente bajo la corona de Inglaterra o, más tarde, del Reino Unido, en América del Norte y en otros lugares; y esta ley desarrollada después de que esos tribunales en Inglaterra fueron reorganizados por las leyes de la Corte Suprema de la Judicatura aprobadas en la década de 1870, y se desarrollaron independientemente, en los sistemas legales de los Estados Unidos y otras jurisdicciones, después de su independencia del Reino Unido, antes de y después de la década de 1870. El término se utiliza, en segundo lugar, para denotar el derecho desarrollado por esos tribunales, en los mismos períodos (precolonial, colonial y poscolonial), a diferencia de dentro de la jurisdicción, o jurisdicción anterior, de otros tribunales en Inglaterra: el Tribunal de Cancillería , eltribunales eclesiásticos y el tribunal del Almirantazgo .
En el Oxford English Dictionary (1933) "common law" se describe como "La ley no escrita de Inglaterra, administrada por los tribunales del rey, que pretende derivar del uso antiguo y está incorporada en los comentarios más antiguos y los informes de casos abreviados". ", en contraposición, en ese sentido, a la ley estatutaria, y a diferencia de la equidad administrada por la Cancillería y tribunales similares, y de otros sistemas como la ley eclesiástica y la ley del almirantazgo. [27] Para su uso en los Estados Unidos, la descripción es "el cuerpo de doctrina legal que es el fundamento de la ley administrada en todos los estados asentados desde Inglaterra, y aquellos formados por asentamientos posteriores o división de ellos". [28]
El artículo del profesor John Makdisi "Los orígenes islámicos del derecho consuetudinario" en la Revista de Derecho de Carolina del Norte [29] teorizó que el derecho consuetudinario inglés estaba influenciado por la ley islámica medieval . [30] Makdisi hizo comparaciones entre el " contrato real inglés protegido por la acción de la deuda " y el " Aqd islámico ", el " assize inglés de la diseisin novela " (un pequeño assize adoptado en el 1166 en el Assizes de Clarendon) y el "Islamic Istihqaq ", y el " jurado inglés " y el " Lafif islámico "en la escuela clásica de MalikiJurisprudencia islámica , y argumentó que estas instituciones fueron transmitidas a Inglaterra por los normandos , [29] "a través de la estrecha conexión entre los reinos normandos de Roger II en Sicilia - gobernando sobre una administración islámica conquistada - y Enrique II en Inglaterra ". [31] Makdisi también argumentó que las " facultades de derecho conocidas como Inns of Court " en Inglaterra (que, según él, son paralelas a las madrazas ) también pueden haberse originado en la ley islámica. [29] Afirma que la metodología del precedente jurídico y el razonamiento por analogía ( Qiyas) también son similares tanto en el sistema de derecho islámico como en el de derecho consuetudinario. [32] Otros eruditos legales como Monica Gaudiosi, Gamal Moursi Badr y A. Hudson han argumentado que las instituciones de agencia y fideicomiso inglesas , que fueron introducidas por los cruzados , pueden haber sido adaptadas de las instituciones islámicas Waqf y Hawala que encontraron en el Oriente Medio. [33] [34] Paul Brand también señala paralelismos entre el Waqf y los fideicomisos utilizados para establecer Merton College por Walter de Merton , quien tenía conexiones con los Caballeros Templarios . [30]
En 1276, el concepto de " tiempo inmemorial " aplicado a menudo en el derecho consuetudinario se definió en cualquier momento antes del 6 de julio de 1189 (es decir, antes del acceso de Ricardo I al trono inglés ).
Desde 1189, el derecho inglés ha sido un derecho consuetudinario, no un sistema de derecho civil ; en otras palabras, no se ha realizado una codificación integral de la ley y los precedentes judiciales son vinculantes en lugar de persuasivos. Esto puede ser un legado de la conquista normanda de Inglaterra , cuando se introdujeron en Inglaterra una serie de conceptos e instituciones legales del derecho normando . En los primeros siglos del derecho consuetudinario inglés, los magistrados y jueces eran responsables de adaptar el sistema de recursos para satisfacer las necesidades diarias, aplicando una mezcla de precedentes y sentido común para construir un cuerpo de derecho internamente coherente. Un ejemplo es el Law Merchantderivado de las Cortes "Pie-polvo", el nombre de una corrupción de los franceses pieds-POUDRES ( "pies polvorientos") lo que implica hoc ad tribunales del mercado.
Siguiendo la teoría de Montesquieu de la "separación de poderes", sólo el Parlamento tiene el poder de legislar; pero en el caso de que un estatuto sea ambiguo, los tribunales tienen el poder exclusivo de decidir su verdadero significado, utilizando los principios de interpretación estatutaria . Dado que los tribunales no tienen autoridad para legislar, la " ficción legal " es que "declaran" (en lugar de "crear") el derecho consuetudinario. La Cámara de los Lores llevó este "poder declaratorio" un paso más allá en DPP v Shaw , [35] donde, al crear el nuevo delito de "conspiración para corromper la moral pública", el vizconde Simonds afirmó que el tribunal tenía un "poder residual para proteger el bienestar moral del estado ".[36] [37] A medida que el Parlamento se hizo cada vez más establecido e influyente, la legislación parlamentariafue superando gradualmente la elaboración de leyes judiciales, de modo que los jueces de hoy solo pueden innovar en ciertas áreas muy estrictamente definidas.
Inglaterra exportó su common law y su estatuto a la mayor parte del Imperio Británico , y muchos aspectos de ese sistema han sobrevivido después de la independencia del dominio británico, y las influencias suelen ser recíprocas. La "ley inglesa" antes de las Guerras Revolucionarias Estadounidenses (Guerra de Independencia Estadounidense) sigue siendo una influencia en la ley de los Estados Unidos y proporciona la base para muchas tradiciones y principios legales estadounidenses.
Después de la independencia, el derecho consuetudinario inglés todavía ejerció influencia sobre el derecho consuetudinario estadounidense, por ejemplo, Byrne v Boadle (1863), que aplicó por primera vez la doctrina res ipsa loquitur . Las jurisdicciones que se han ceñido al derecho consuetudinario pueden incorporar desarrollos legales modernos de Inglaterra, y las decisiones inglesas suelen ser persuasivas en tales jurisdicciones.
En los Estados Unidos, cada estado tiene su propia corte suprema con jurisdicción de apelación final, mientras que la Corte Suprema de los Estados Unidos tiene la última palabra sobre los asuntos federales, lo que resulta en el desarrollo del derecho consuetudinario estatal. Por el contrario, en Australia existe una ley común. [38]
Después del período colonial de Gran Bretaña, las jurisdicciones que habían heredado y adoptado el derecho consuetudinario de Inglaterra [a] desarrollaron sus tribunales de apelación final de diferentes maneras: las jurisdicciones aún bajo la corona británica están sujetas al Comité Judicial del Consejo Privado de Londres. [b] Durante un largo período, los dominios británicos utilizaron el Consejo Privado de Londres como su tribunal de apelación final, aunque uno por uno finalmente establecieron su tribunal supremo local . Nueva Zelanda fue el último Dominio en abandonar el Privy Council, estableciendo su propia Corte Suprema en 2004. [c] Incluso después de la independencia, muchas antiguas colonias británicas en la Commonwealthcontinuó utilizando el Privy Council, ya que ofrecía un servicio de alto grado fácilmente disponible. En particular, varias naciones insulares del Caribe encontraron ventajoso el Consejo Privado.
Gran Bretaña es dualista en su relación con el derecho internacional, por lo que los tratados internacionales deben ser ratificados formalmente por el Parlamento e incorporados en el estatuto antes de que tales leyes supranacionales se vuelvan vinculantes en el Reino Unido. [a] [b] [c] [d]
Gran Bretaña ha sido durante mucho tiempo una nación comercial importante, que ejerce una fuerte influencia en la ley del transporte marítimo y el comercio marítimo . La ley inglesa de salvamento , [40] colisiones , [41] arresto de buques, [42] y transporte de mercancías por mar [43] están sujetos a convenciones internacionales en las que Gran Bretaña desempeñó un papel destacado en la redacción. Muchas de estas convenciones incorporan principios derivados del derecho consuetudinario inglés [e] y procedimientos documentales. [F]
El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte comprende tres jurisdicciones legales: Inglaterra y Gales, Escocia e Irlanda del Norte. Aunque Escocia e Irlanda del Norte forman parte del Reino Unido y comparten el Parlamento de Westminster como legislatura primaria, tienen sistemas legales separados. Escocia se convirtió en parte del Reino Unido hace más de 300 años, pero la ley escocesa se ha mantenido notablemente distinta de la ley inglesa. El tribunal de apelación civil más alto del Reino Unido es el Tribunal Supremo del Reino Unido , cuyas decisiones, y las de su predecesora, la Cámara de los Lores, a menos que obviamente se limiten a un principio de leyes distintas de Inglaterra y Gales, Escocia o Irlanda del Norte, son vinculantes para todos. tres jurisdicciones del Reino Unido, como en Donoghue v Stevenson, un caso escocés que constituye la base de la ley de negligencia del Reino Unido . [44]
A diferencia de Escocia e Irlanda del Norte , Gales no es una jurisdicción separada dentro del Reino Unido . Las leyes consuetudinarias de Gales dentro del Reino de Inglaterra fueron abolidas por las Leyes del Rey Enrique VIII en las Leyes de Gales que pusieron a Gales en conformidad legal con Inglaterra. Si bien Gales ahora tiene un parlamento descentralizado (el Senedd) , cualquier legislación que apruebe debe adherirse a temas circunscritos bajo la Ley del Gobierno de Gales de 2006 , a otras leyes del Parlamento Británico., o cualquier Orden en el Consejo dictada bajo la autoridad de la Ley de 2006.
Se considera que cualquier referencia a Inglaterra en la legislación entre 1746 y 1967 incluye a Gales. En cuanto a la legislación posterior, cualquier solicitud a Gales debe expresarse en virtud de la Ley de lengua galesa de 1967 y, desde entonces, la jurisdicción se conoce correcta y ampliamente como Inglaterra y Gales . La devolución ha otorgado cierta autonomía política a Gales a través de la Asamblea Nacional de Gales , que obtuvo su poder para aprobar leyes primarias hasta la Ley del Gobierno de Gales de 2006 , en vigor desde las elecciones generales de Gales de 2007 . El sistema legal administrado a través de tribunales civiles y penales está unificado en toda Inglaterra y Gales.. Esto es diferente de Irlanda del Norte , por ejemplo, que no dejó de ser una jurisdicción distinta cuando se suspendió su legislatura (véase la Ley de 1972 de Irlanda del Norte (disposiciones temporales) ). Una diferencia importante es el uso del idioma galés , ya que las leyes relativas a él se aplican en Gales y no en el resto del Reino Unido . La Ley de lengua galesa de 1993 es una ley del Parlamento del Reino Unido que coloca la lengua galesa en pie de igualdad con la lengua inglesa en Gales en lo que respecta al sector público. El galés también se puede hablar en las cortes galesas.