En el puente de contrato , la Ley de los trucos totales (abreviada aquí como LoTT) es una pauta que se utiliza para ayudar a determinar qué tan alto ofertar en una subasta competitiva. En realidad, no es una ley (porque los contraejemplos son fáciles de encontrar) sino un método de evaluación manual que describe una relación que parece existir con cierta regularidad. Escrito por Jean-René Vernes para jugadores franceses en la década de 1950 como regla general, fue descrito por primera vez en inglés en 1966 International Bridge Academy Annals. Recibió más aviso por aparecer en The Bridge World en junio de 1969. [ cita requerida ] En 1981 Dick Payne y Joe Amsbury, utilizando su abreviatura TNT (Número total de trucos), escribió extensamente sobre él para los lectores británicos. [1] Más tarde, en los EE. UU., Marty Bergen y Larry Cohen popularizaron el enfoque, utilizando su abreviatura preferida: "LAW" (todas en mayúsculas). [2]
Fue prefigurado en el libro de 1945 de SJ "Skid" Simon " Why You Lose at Bridge" en su aforismo "En caso de duda, oferta una más". [3]
Definición
LoTT se puede establecer de la siguiente manera:
El número total de trucos disponibles en un trato es igual al número total de cartas de triunfo que ambos lados tienen en sus respectivos mejores palos, donde el número total de trucos se define como la suma del número de trucos disponibles para cada lado si pudieran. elige triunfos.
Como ejemplo, si Norte-Sur entre ellos tienen nueve espadas y Este-Oeste tiene ocho tréboles, el LoTT dice que el número total de bazas disponibles es 17 (9 + 8). Tenga en cuenta que LoTT no dice nada sobre cuántos trucos hará cada lado; esto depende de la división de los puntos de carta alta (PH) así como del número de triunfos que se tengan - si, en el ejemplo, el bando con ocho tréboles tuviera todos los PS, haría las 13 bazas con tréboles como triunfos - pero si el otro lado podría elegir espadas como triunfos, bien podrían hacer cuatro bazas (sacar triunfos y fallar cruzado) - nota 13 + 4 todavía = 17. Cuando los PH se dividen bastante equitativamente entre los dos lados, el número de triunfos que tiene cada uno lado es un indicador cercano de los trucos disponibles para cada lado.
Este método funciona asumiendo que para manos bien formadas, la longitud combinada del palo de triunfo es más significativa que los puntos o HCP para decidir el nivel del contrato final. Es de mayor valor en situaciones de licitación competitiva en las que el HCP se divide aproximadamente en partes iguales entre las asociaciones.
Se dice que LoTT es más preciso cuando los HCP están divididos de manera bastante uniforme entre los dos lados y la licitación es competitiva. Los expertos aplican factores de ajuste para mejorar la precisión.
TNT (Número total de triunfos = Número total de trucos)
Payne y Amsbury's Bridge: TNT and Competitive Bidding (1981) puede haber sido el primer libro importante sobre el tema. [1] En la introducción, [1] : 7 los autores reconocen a Jean-René Vernes como el primer escritor en investigar la teoría TNT (número total de trucos). La página 19 incluye una tabla de claves que puede que no se haya impreso en otro lugar.
Principio de triunfos totales
Al combinar LoTT con la tabla de puntuación, se argumenta que el siguiente principio de triunfos totales suele ser una estrategia ganadora:
- Puja con una cantidad de trucos igual a la cantidad de triunfos que tú y tu compañero tienen (y no más) en una subasta competitiva.
Por lo tanto, si con un ajuste de ocho cartas, una pareja es segura para pujar al nivel dos, pero no es seguro para ir al nivel tres. Pero, con un ajuste de nueve cartas, los tres niveles estarán seguros.
En este contexto, "seguro" no significa necesariamente que se realizará el contrato. Pero si no, significa que es un sacrificio que vale la pena contra el contrato de los oponentes. Por ejemplo, si los oponentes han apostado a dos espadas, y usted tiene un ajuste de corazón de nueve cartas, la "ley" dice que debe apostar tres corazones. Suponiendo que los oponentes tengan un ajuste de espada de ocho cartas, hay 17 bazas en total. Si los oponentes pueden hacer ocho trucos, LoTT dice que puedes hacer nueve. Si los oponentes pueden hacer nueve trucos, LoTT dice que solo puedes hacer ocho. Pero menos de uno (incluso el doble, si no vulnerable) es una puntuación negativa menor para ti que dejar que los oponentes hagan tres.
Este principio, derivado de LoTT, ayuda a los jugadores a juzgar el nivel al que deben pujar en una situación competitiva. En su forma más simple, un jugador debe pujar al nivel de su cálculo (de la puja) del número de triunfos que tiene a su lado:
- Cuando el saldo de HCP es desfavorable, pujar a este nivel actuará como un sacrificio útil.
- Cuando el saldo de HCP sea favorable, la licitación a este nivel será un contrato alcanzable.
- Cuando los PS están divididos en partes iguales entre los dos bandos, pujar a este nivel evita el peligro de un sacrificio fuera de lugar.
En determinadas situaciones competitivas, la vulnerabilidad puede influir en el contrato óptimo . Por lo tanto, con el HCP dividido en partes iguales y enfrentando una oferta en el nivel de tres por parte de la oposición, ofertar a un nivel superior al número de triunfos que tiene puede ser un sacrificio útil en una vulnerabilidad favorable.
Ejemplos de
Por ejemplo, suponga que Norte-Sur tiene un ajuste de corazón de ocho cartas y Este-Oeste tiene un ajuste de espada de ocho cartas. El número total de triunfos es 16, por lo que la "ley" dice que el número total de trucos también es 16. Es decir, si Norte-Sur puede tomar ocho trucos jugando en corazones, entonces Este-Oeste puede tomar 16 - 8 = 8 trucos jugando. en espadas; si Norte-Sur puede tomar nueve bazas en corazones, LoTT dice que Este-Oeste puede tomar solo siete bazas en espadas.
♠ | K Q 8 5 3 | ||||
♥ | K 4 3 | ||||
♦ | 7 | ||||
♣ | J 10 4 3 | ||||
♠ | 10 7 | N | ♠ | J 4 | |
♥ | A 8 7 6 5 | ♥ | 10 9 2 | ||
♦ | J 9 4 | ♦ | K Q 10 3 | ||
♣ | K Q 9 | ♣ | A 8 7 2 | ||
♠ | A 9 6 2 | ||||
♥ | Q J | ||||
♦ | A 8 6 5 2 | ||||
♣ | sesenta y cinco |
En el diagrama , NS tiene 9 espadas y EW 8 corazones combinados. NS puede hacer 4 espadas (concediendo dos tréboles y un as de corazón) mientras que EW puede hacer solo 1 corazón en una buena defensa (que toma un triunfo de QJ, dos espadas, un as de diamante y dos fallas de diamante). trucos disponibles es 10 + 7 = 17.
Sin embargo, tenga en cuenta cómo los reordenamientos menores de las tarjetas afectan la ley:
|
Consecuencias
Hay una serie de convenciones puente que aprovechan este principio. Por ejemplo, Bergen sube después de una oferta de apertura de una de las principales (usando un sistema mayor de 5 cartas):
- 3 de los principales = soporte de 4 cartas y 0-6 HCP
- 3C = soporte de 4 cartas y 7-9 puntos
- 3D = soporte para 4 tarjetas y 10-12 HCP
En 2002, Anders Wirgren cuestionó la precisión de la "ley", diciendo que sólo funciona en el 35-40% de los acuerdos. Sin embargo, Larry Cohen sigue convencido de que es una guía útil, especialmente cuando los ajustes se utilizan correctamente. Mendelson (1998) encuentra que es "exacto dentro de un truco en la gran mayoría de manos".
Referencias
- ^ a b c Payne, Dick; Amsbury, Joe (1981). Puente: TNT y licitación competitiva . BT Batsford (Londres, Inglaterra). ISBN 0-7134-2543-1.
- ^ Cohen, Larry (1992). Pujar o no pujar: la ley de los trucos totales . Natco Press. ISBN 978-0963471505.
- ^ Simon, SJ (1945). Por qué pierdes en Bridge . Londres: Nicholson & Watson. pag. 65. OCLC 18352804 .
- Cohen, Larry (1992). Pujar o no pujar: la LEY de los trucos totales . Natco Press. ISBN 0-9634715-0-3 .
- Jabbour, Zeke (agosto de 2004). Territorio sin ley. Boletín ACBL Bridge , págs. 27-28.
- Mendelson, Paul (1998). Guía de Mendelson para la batalla de ofertas . Colt Books, Cambridge, Reino Unido. ISBN 0-905899-86-5
- [1] Jean-René Vernes, "La ley de los trucos totales"] en The Bridge World
- " http://www.newbridgelaw.com/ " Luché contra la ley de los trucos totales ", Wirgren, Anders