" Lear, Tolstoi y el tonto " es un ensayo de George Orwell . Se inspiró en un ensayo crítico sobre Shakespeare de León Tolstoi y se publicó por primera vez en Polemic No. 7 (marzo de 1947). [1]
Orwell analiza la crítica de Tolstoi a la obra de Shakespeare en general y su ataque al Rey Lear en particular. Según el detallado resumen de Orwell, Tolstoi denunció a Shakespeare como un mal dramaturgo, no un verdadero artista en absoluto, y declaró que la fama de Shakespeare se debía a la propaganda de los profesores alemanes hacia finales del siglo XVIII. Tolstoi afirmó que Shakespeare todavía era admirado sólo por una especie de hipnosis masiva o "sugestión epidémica".
Después de haber recapitulado la acusación de Tolstoi y los criterios de Tolstoi para el mérito literario, que Shakespeare no cumple, Orwell escribe:
La primera sensación es que, al describir a Shakespeare como un mal escritor, está diciendo algo demostrablemente falso. Pero este no es el caso. En realidad, no hay ningún tipo de evidencia o argumento por el cual uno pueda demostrar que Shakespeare, o cualquier otro escritor, es "bueno" ... En última instancia, no hay prueba de mérito literario excepto la supervivencia, que es en sí misma un índice de la opinión de la mayoría. Las teorías artísticas como la de Tolstoy son bastante inútiles, porque no solo comienzan con suposiciones arbitrarias, sino que dependen de términos vagos ("sincero", "importante", etc.) que pueden interpretarse de la forma que uno elija. Hablando con propiedad, no se puede responder al ataque de Tolstoi. La pregunta interesante es: ¿por qué lo hizo? Pero debe notarse de pasada que usa muchos argumentos débiles o deshonestos. Algunos de ellos merecen ser señalados, no porque invaliden su cargo principal, sino porque son, por así decirlo, evidencia de malicia.
Después de un análisis detallado y desglosado destinado a mostrar que una gran cantidad de argumentos de Tolstoi son falsos, deshonestos y maliciosos, Orwell identifica la principal disputa de Tolstoi con Shakespeare como "la disputa entre la actitud religiosa y humanista hacia la vida". La exuberancia de vida que caracteriza a Shakespeare, su interés por todo, la brillantez poética -las mismas cualidades por las que la gente tiende a admirar a Shakespeare- son precisamente las cualidades que lo hacen insoportable para Tolstoi, que predicaba la austeridad y cuyo "objetivo principal, en su años posteriores, fue reducir el alcance de la conciencia humana. Los intereses de uno, los puntos de apego de uno al mundo físico y la lucha del día a día, deben ser tan pocos y no tantos como sea posible ". Dado que la actitud de Shakespeare hacia la vida amenaza a Tolstoy, Tolstoi es incapaz de disfrutar de Shakespeare y lo ataca para tratar de asegurarse de que otros tampoco puedan disfrutarlo.
Orwell luego procede a examinar al propio Tolstoi y señala que el odio especial que Tolstoi le reservaba al rey Lear bien podría deberse a la curiosa similitud de su propia historia con la de Lear, y al hecho de que sufrió desilusiones de la misma naturaleza después de renunciar a su herencia. su título aristocrático y sus derechos de autor.
En conclusión, Orwell menciona la poca diferencia que ha tenido el atronador ataque de Tolstoi contra Shakespeare. Según Orwell, el único criterio para el mérito de una obra de arte es que siga siendo admirada, y por lo tanto, el veredicto sobre Shakespeare debe ser "no culpable", ya que más de cien años después del panfleto de Tolstoi, Shakespeare sigue siendo tan admirado. como siempre.
Referencias
- ^ Orwell, Sonia y Angus, Ian (eds.). The Collected Essays, Journalism and Letters of George Orwell Volume 4: Delante de tu nariz (1945-1950) (Penguin)
enlaces externos
- Lear, Tolstoi y el tonto
- Tolstoi sobre el audiolibro de dominio público de Shakespeare en LibriVox