positivismo jurídico
El positivismo jurídico es una escuela de pensamiento de jurisprudencia analítica desarrollada en gran parte por filósofos del derecho durante los siglos XVIII y XIX, como Jeremy Bentham y John Austin . Mientras que Bentham y Austin desarrollaron la teoría positivista legal, el empirismo proporcionó la base teórica para que ocurrieran tales desarrollos. El escritor positivista legal más prominente en inglés ha sido HLA Hart , quien, en 1958, encontró usos comunes de "positivismo" aplicado a la ley para incluir las afirmaciones de que:
Históricamente, el positivismo legal se opone a las teorías de la jurisprudencia de la ley natural , con un desacuerdo particular en torno a la afirmación del abogado natural de que existe una conexión necesaria entre la ley y la moralidad.
El término positivismo se deriva del latín ponere , positum , que significa "poner". La "ley positiva" es la que está hecha por el hombre, es decir, definida formalmente. [2]
En la opinión positivista, la fuente de una ley es el establecimiento de esa ley por alguna autoridad legal reconocida socialmente. Los méritos de una ley son un tema aparte: puede ser una 'mala ley' según algún estándar, pero si fue agregada al sistema por una autoridad legítima, sigue siendo una ley.
La Enciclopedia de Filosofía de Stanford resume así la distinción entre mérito y fuente: "El hecho de que una política sea justa, sabia, eficiente o prudente nunca es razón suficiente para pensar que en realidad es la ley, y el hecho de que es injusto, imprudente, ineficaz o imprudente nunca es motivo suficiente para dudarlo.Según el positivismo, el derecho es cuestión de lo que se ha puesto (ordenado, decidido, practicado, tolerado, etc.), como diríamos en un lenguaje más moderno. , el positivismo es la opinión de que el derecho es una construcción social". [3]
El positivismo jurídico no afirma que las leyes así identificadas deban ser obedecidas, o que necesariamente vale la pena tener reglas claras e identificables (aunque algunos positivistas también pueden hacer estas afirmaciones). De hecho, las leyes de un sistema legal pueden ser bastante injustas y el estado puede ser bastante ilegítimo; como resultado, puede no haber obligación de obedecerlos. Además, el hecho de que un tribunal haya identificado una ley como válida no proporciona ninguna orientación sobre si el tribunal debe aplicarla en un caso particular. Como ha dicho John Gardner, el positivismo jurídico es "normativamente inerte"; es una teoría del derecho, no una teoría de la práctica legal, adjudicación u obligación política. Los positivistas jurídicos creen que la claridad intelectual se logra mejor dejando estas preguntas para una investigación separada.
_-_Bust_in_the_Arkadenhof,_University_of_Vienna_-_0289.jpg/440px-Hans_Kelsen_(Nr._17)_-_Bust_in_the_Arkadenhof,_University_of_Vienna_-_0289.jpg)
_-_Bust_in_the_Arkadenhof,_University_of_Vienna_-_0289.jpg){kind=link}