De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La purga en Noruega después de la Segunda Guerra Mundial tuvo lugar entre mayo de 1945 y agosto de 1948 contra cualquiera que se considerara que había colaborado con la ocupación alemana del país . Varios miles de noruegos y ciudadanos extranjeros fueron juzgados y condenados por crímenes cometidos en Escandinavia durante la Segunda Guerra Mundial . Sin embargo, el alcance, la base legal y la imparcialidad de estos juicios ha sido un tema de debate desde entonces. Un total de 40 personas, incluido Vidkun Quisling , primer ministro de Noruega durante la ocupación, fueron ejecutadas después de que se restableciera la pena capital en Noruega. Otros cinco fueron condenados a muerte en Polonia en 1947 por sus acciones en Noruega.

Vidkun Quisling, primer ministro durante la ocupación alemana de Noruega

Antecedentes [ editar ]

La invasión alemana de Noruega durante la Segunda Guerra Mundial creó una serie de problemas constitucionales, principalmente relacionados con lo que era el gobierno legítimo de Noruega y si la constitución y el código legal noruego permanecieron en vigor durante la ocupación . A pesar de la potencia ocupante, bajo Reichskommissar José Terboven y el régimen noruego títere bajo Quisling afirmó que el gobierno noruego había abandonado su autoridad en la primavera de 1940, el gobierno noruego alegó que simplemente había capitulado en la lucha militar por la patria, mientras el poder ejecutivo había recibido poderes especiales de laParlamento noruego a través de la Autorización Elverum . El reclamo del gobierno noruego fue confirmado tanto por el parlamento como por la Corte Suprema de Noruega después de la guerra, lo que a su vez dio lugar a un amplio conjunto de acusaciones y condenas contra ciudadanos noruegos por traición y ciudadanos alemanes por crímenes de guerra. [1]

Ya en 1941 y 1942, el gobierno noruego en el exilio puso en vigor una serie de decretos sobre actos de traición. Se restableció la pena capital como opción, se aprobaron penas de prisión con trabajos forzados, se introdujeron límites máximos más altos para las sanciones económicas y se adoptó una nueva y controvertida medida conocida como "pérdida de la confianza pública" (tap av almenn tillit), que efectivamente privaría los condenados por diversos privilegios civiles. estos decretos alcanzaron una forma final, viable el 15 de diciembre de 1944, el llamado Landssvikanordning . crímenes definidos en estos decretos sobre todo incluido miembros de Nasjonal Samling , el partido fascista noruego que colaboró con los nazis. [2 ]

Actos culpables durante la ocupación [ editar ]

En otoño de 1940, el partido fascista noruego de apoyo a los nazis, Nasjonal Samling, se convirtió en la única organización política legal en Noruega. Su pretensión de ser el gobierno se basaba en la premisa de que el liderazgo de antes de la guerra había abdicado de sus responsabilidades al salir de Noruega. Como Nasjonal Samling había tomado el rumbo responsable al asumir el manto del poder, era la administración legal. Sin embargo, nunca logró ningún nivel de apoyo que justificara su afirmación de ser el gobierno legítimo de Noruega.

Esta fue la opinión adoptada en Londres por el gobierno en el exilio de Noruega . Consideraba que el Partido Nazi y su Tercer Reich eran "enemigos de la guerra". Todo lo que ayudó o alentó a la ocupación alemana de Noruega debía considerarse en principio un acto de traición , esto incluía la pertenencia a Nasjonal Samling. [3] El gobierno exiliado de Noruega también consideró que era un acto criminal ayudar al régimen nazi a través del apoyo económico y las actividades comerciales.

Los noruegos que se habían ofrecido como voluntarios para el servicio militar con la Wehrmacht , y especialmente las SS germánicas, fueron objeto de enjuiciamiento penal después de la guerra. Los agentes de policía que trabajaron con la RSHA en la Sikkerhetspolitiet (Policía Estatal Secreta de Noruega) o se unieron a la Gestapo enfrentaron cargos relacionados con crímenes de guerra, tortura, ejecuciones y maltrato de prisioneros.

Detenciones, juicios y ejecuciones [ editar ]

En mayo de 1945, al final de la Segunda Guerra Mundial, el paramilitar Milorg (el movimiento de resistencia oficial de Noruega en la guerra) se unió a unidades de la policía noruega que habían sido entrenadas en Suecia . Ambos habían sido bien informados y preparados antes de la liberación oficial el 8 de mayo de 1945. El gobierno noruego en el exilio reunió esta fuerza porque consideraba que era fundamental evitar los linchamientos.u otro castigo extrajudicial contra ex miembros del régimen nazi. Sin embargo, durante el verano de 1945, hubo un feroz debate en los periódicos noruegos sobre el enjuiciamiento y castigo de los criminales de guerra y traidores. Muchos hablaron abiertamente de represalias, pero otros argumentaron que la pena de muerte era un "inconveniente para una comunidad civilizada". A medida que aumentaban las tensiones, quienes luchaban contra la pena de muerte por razones humanitarias fueron estigmatizados como "el frente de seda". A quienes favorecían las duras penas se les conocía como "el frente de hielo". Las páginas editoriales de los periódicos noruegos ( siendo Dagbladet uno de los más destacados) exigían duras penas. [ cita requerida ]

A los pocos días del final de la guerra, hasta 28.750 personas fueron arrestadas para ser interrogadas. Aunque muchos fueron puestos en libertad rápidamente, entre 5.000 y 6.000 personas seguían detenidas bajo custodia en agosto de 1946 [4].

El ex líder de la resistencia en tiempos de guerra, Sven Arntzen, fue nombrado abogado jefe interino de la Autoridad Fiscal de Noruega . Se le dio la responsabilidad de llevar los casos a juicio. Arntzen jugó un papel muy público en el establecimiento de los principios que deberían impulsar los juicios. Esto dio lugar a un considerable debate público e interno sobre la naturaleza de las purgas legales. [ cita requerida ]

En total, los fiscales pidieron la pena de muerte en 200 casos de traición; de estos, solo 30 se transmitieron y 25 se llevaron a cabo. Desde el principio, la aplicación de la pena capital fue controvertida en Noruega, en parte porque el primer gobierno del país instituyó la pena de muerte antes de que el parlamento noruego se volviera a reunir después de la guerra. [5]

Legado [ editar ]

Sigue existiendo una gran sensibilidad en torno a este tema en la sociedad noruega. [6] En años posteriores, estudios e investigaciones han demostrado que la justicia se administró de manera desigual y, según los estándares actuales, con dureza.

Por ejemplo, los voluntarios que se unieron a las Waffen-SS y sirvieron en el Frente Oriental solo fueron juzgados por traición, nunca por crímenes de guerra. [7] Las personas que se pusieron del lado de Nasjonal Samling a menudo eran públicamente avergonzadas y condenadas al ostracismo mucho más allá del castigo que merecían sus delitos, como multas o una pena de prisión. También se ha cuestionado el enjuiciamiento de personas que sirvieron en la Cruz Roja Alemana . Entre los condenados se encontraba Hanna Kvanmo , quien luego saltó a la fama como política socialista.

Sentencias de muerte [ editar ]

Traición [ editar ]

Crímenes de guerra [ editar ]

Condenado por crímenes de guerra por la ley aliada en Oslo [ editar ]

† Erich Hoffmann fue llevado a la prisión de Hamelin  [ de ] en Alemania y ahorcado por el verdugo británico Albert Pierrepoint . Fue ejecutado en la horca porque fue condenado a muerte por un tribunal de guerra aliado y no por un tribunal noruego.

Condenado por Polonia por crímenes de guerra en Noruega [ editar ]

Notas [ editar ]

Citas [ editar ]

  1. ^ Andenæs, Johs (1980) [1979]. Det vanskelige oppgjøret (en noruego) (2ª ed.). Oslo: Tanum-Norli. págs. 91, 96. ISBN 82-518-0917-7.
  2. Andenæs (1980, págs. 52–53)
  3. Se presentó un caso histórico contra el envejecido premio Nobel Knut Hamsun , que había escrito artículos admirables sobre Hitler y el nazismo. Aunque nunca se demostró que fuera miembro de Nasjonal Samling, fue declarado culpable y sentenciado.
  4. ^ Andenæs (1980, p. 59). Andenæs señala que no se tuvo noticia de casos de castigos extrajudiciales, con la excepción de mujeres que habían tenido hijos con militares alemanes (tyskertøser), que no habían cometido ningún delito pero habían ofendido la sensibilidad pública. A menudo se les rapaba la cabeza y se les humillaba en público.
  5. ^ "El destino de Quisling: controversia en Noruega"
  6. Ole Kristian Nordengen (21 de septiembre de 2008). "¿Nytt lys sobre det norske rettsoppgjøret?" . Aftenposten (en noruego). Archivado desde el original el 21 de febrero de 2007 . Consultado el 25 de enero de 2008 .
  7. Egil Ulateig (4 de diciembre de 2006 ). "Krigsforbryterne blant oss" . Aftenposten (en noruego). Archivado desde el original el 24 de mayo de 2011 . Consultado el 25 de febrero de 2008 .
  8. ^ Informes de leyes de juicios de criminales de guerra, Comisión de crímenes de guerra de las Naciones Unidas . III . Londres: HMSO. 1948. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2010, a través de la Universidad de Essex .

Referencias [ editar ]

  • Universidad de Oslo: Las purgas legales en Noruega después de 1945 - Un proyecto de investigación: Descripción del proyecto
  • Página de inicio del proyecto
  • Por Ola Johansen (ed.). På siden av rettsoppgjøret (en noruego). Oslo: Unipub. ISBN 82-7477-233-4.
  • Los voluntarios noruegos de las SS Además de la información general sobre los voluntarios noruegos de las SS, también contiene información sobre lo que les sucedió a estos soldados después de la guerra.