Léo Landreville (23 de febrero de 1910 - 1996) fue un político y abogado canadiense , que se desempeñó como alcalde de Sudbury , Ontario en 1955 y 1956 [1] antes de ser nombrado juez de la Corte Suprema de Ontario . Más tarde se convirtió en el primer juez de la Corte Suprema de Ontario en ser destituido de su cargo, luego de estar implicado en el escándalo del gas natural del norte de Ontario .
Landreville, originario de Ottawa , ejerció la abogacía en Sudbury en las décadas de 1940 y 1950 antes de convertirse en alcalde de la ciudad. Durante su mandato como alcalde, se le ofreció una opción sobre 10.000 acciones de Northern Ontario Natural Gas, una empresa dirigida por Ralph K. Farris que buscaba un acuerdo municipal sobre la construcción de un gasoducto a través del norte de Ontario . Cuando el contrato de NONG fue aprobado por el ayuntamiento, Farris compró las acciones al precio original ofrecido a Landreville, vendió 2.500 acciones para reembolsar a la empresa y entregó las 7.500 acciones restantes a Landreville sin costo alguno. [2]
Después de su nombramiento a la Corte Suprema, Landreville vendió las acciones con una ganancia de $ 117,000.
Después de una investigación de la Comisión de Valores de Ontario sobre las distribuciones de acciones de NONG, finalmente se reveló que muchos de los alcaldes del norte de Ontario, así como algunos miembros del gabinete del primer ministro Leslie Frost , habían recibido acciones de bajo costo.
Después de una segunda investigación, Landreville fue acusado de corrupción y conspiración municipal, y fue absuelto porque no había pruebas de que hubiera ejercido influencia alguna en el ayuntamiento de Sudbury para aprobar el contrato NONG. Sin embargo, en respuesta, la Law Society of Upper Canada celebró una audiencia secreta en la que determinó que, a pesar de la absolución, la conducta de Landreville había caído por debajo de los "estándares de probidad" exigidos a un juez, y pidió su renuncia.
En 1966, el primer ministro Lester Pearson nombró una Comisión Real , presidida por Ivan Rand , para investigar el caso. De manera controvertida, el informe de la Sociedad de Abogados fue admitido en el proceso, pero no la sentencia original que absolvió a Landreville de mala conducta. Landreville tampoco tuvo la oportunidad, como exige la ley, de responder al informe de la comisión real.