Libman v Quebec (AG) [1997] 3 SCR 569 es un fallo de la Corte Suprema de Canadá emitido el 9 de octubre de 1997, que invalidó parte de la ley de referéndum de Quebec que trata sobre la regulación de los gastos de terceros durante una campaña de referéndum.
Un exlíder del Partido por la Igualdad de Quebec , Robert Libman , llevó el caso a los tribunales después del referéndum de 1992 sobre el Acuerdo de Charlottetown .
El Tribunal Supremo anuló al Tribunal de Quebec , al Tribunal Superior de Quebec y al Tribunal de Apelación de Quebec . La sección de la Ley de Referéndum que descartaba los gastos de terceros (s. 404) se consideró incompatible con la libertad de expresión en virtud de la sección 2 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades .
La Corte Suprema determinó que los objetivos de la Ley "permitir que se haga una elección informada asegurando que algunos cargos no sean enterrados por otros" y "preservar la confianza del electorado en un proceso democrático que sabe que no será dominado por el poder del dinero" son válidas y dignas de elogio. Sin embargo, descartar por completo los gastos de terceros era demasiado restrictivo para justificarse como un límite razonable "prescrito por la ley que pueda justificarse de manera demostrable en una sociedad libre y democrática" según la sección 1 de la Carta.
Los jueces de la Corte Suprema sugirieron que la legislatura de Quebec limite el gasto de los "intervinientes privados" a $ 300 en "gastos de publicidad" para anunciar las opiniones del interventor sobre un asunto de interés público y eleve el límite máximo de $ 600 para organizar una reunión a $ 1000.
Como resultado, el Oficial Electoral en Jefe de Quebec se vio obligado a retirar los cargos contra 20 personas procesadas en virtud de la Ley de Referéndum de Quebec por gastos ilegales durante el referéndum de soberanía de 1995 .