El programa de Tecnologías de Armas Pequeñas Ligeras ( LSAT ) está financiado por el Programa de Armas Pequeñas del Servicio Conjunto de EE. UU. , Con el objetivo de reducir significativamente el peso de las armas pequeñas y sus municiones . [1] Tras una serie de programas militares para investigar avances en armas pequeñas ( SPIW , Future Rifle, ACR , OICW ), el programa LSAT es el ejército de EE. UU.El último proyecto de sustitución de las armas pequeñas estadounidenses existentes. Los conceptos tácticos y la investigación de los programas anteriores de armas pequeñas indican que aligerar las armas pequeñas es el primer paso significativo hacia el aumento de la letalidad y supervivencia de los soldados.
Iniciado en 2004 (entonces llamado programa de municiones y ametralladoras ligeras), el desarrollo ahora está dirigido por Textron . El desarrollo comenzó con dos tipos de municiones reductoras de peso y una ametralladora ligera para servir como banco de pruebas y demostrador de tecnología. [2] La minimización del riesgo del programa se demuestra mediante el desarrollo de municiones con carcasa de polímero de menor rendimiento pero menos riesgosas junto con la munición sin carcasa (que es más alta en ambos criterios), mediante el uso de simulaciones por computadora extensivas antes de la creación de prototipos, y mediante el uso de tecnologías existentes y probadas, como el propulsor de alta temperatura de ignición (HITP) desarrollado para Heckler & Koch G11 .
En 2008, el programa había logrado prototipos funcionales para la munición con carcasa de polímero y la ametralladora ligera , que fueron probados por el Ejército en 2012. [3] También se han desarrollado la munición sin vaina menos ortodoxa y un rifle que dispara ambos tipos de munición. . Los diseñadores tienen como objetivo proporcionar más mejoras de proyectiles, incluidas balas más ecológicas y un calibre más letal , [1] así como el uso de componentes electrónicos, como contadores de rondas y láseres para avistamiento, adquisición de objetivos y dirección. [4]
Después de una mayor investigación y desarrollo de ambos tipos de municiones y las armas que las disparan, se elegirá uno de los dos para la producción. [1] En agosto de 2013, AAI Corporation (ahora Textron) se adjudicó un contrato para continuar el desarrollo de municiones tanto telescópicas con carcasa como sin carcasa. [5]
Fondo
El programa Lightweight Small Arms Technologies es la culminación de mucha investigación e información obtenida por el Ejército de los EE. UU. Sucede a varios otros programas para desarrollar nuevas tecnologías de armas pequeñas , cada uno de los cuales produjo resultados que fueron inviables o insignificantes. Los tres primeros (el Arma Individual de Propósito Especial , el Programa de Fusiles Futuros y el programa de Fusiles de Combate Avanzados ) demostraron los problemas balísticos de las municiones flechette , y el programa ACR también mostró la incapacidad de las armas de fuego de energía cinética para compensar significativamente la inexactitud humana ( el pequeño aumento de precisión de todos los conceptos probados fue superado por las compensaciones requeridas). La posterior identificación de las municiones explosivas programables como la única forma de aumentar significativamente la precisión fue seguida por el cuarto y más reciente programa cancelado: el programa OICW . La capacidad de detonar un explosivo en el aire a distancia proporcionó un gran aumento en la precisión, pero el XM29 resultante resultó demasiado pesado para usar. La separación del XM29 en el XM25 y el XM8 no proporcionó una solución a largo plazo al problema del peso, y el programa se suspendió indefinidamente. Los desarrollos en armas más livianas (como LSAT) podrían ver un regreso al concepto, aunque el ejército no ha expresado recientemente su deseo de regresar. La suspensión indefinida del programa marcó la muerte de los avances a corto plazo en la letalidad de armas de infantería e indicó el cambio a otros proyectos.
Después del fracaso para mejorar significativamente las armas de fuego en el futuro cercano, el ejército de los EE. UU. Está utilizando el desarrollo de otros equipos de infantería para mejorar la efectividad del soldado. Lo más notable es el desarrollo de la electrónica y la tecnología de la información para promover la conciencia y las comunicaciones de los soldados (como con el programa Land Warrior ). Sin embargo, este nuevo equipo aumenta la carga de peso del soldado, que luego tiene que encontrar un compromiso entre el equipo adicional y la movilidad. Reducir el peso del equipo de infantería permite tropas más móviles y mejor equipadas. Dado que el arma y las municiones de un soldado son una gran parte de su carga total (y existen tecnologías disponibles para aligerarlas drásticamente), reducir el peso de las dos es crucial para aumentar la cantidad de tecnología avanzada que puede llevar un soldado. [6] Las tecnologías informáticas integradas en el arma y sus miras hacen que un arma ligera sea crucial, de lo contrario, el soldado tendrá dificultades para llevar el arma y sus miras pesadas. Otras mejoras indirectas en la eficacia de los soldados incluyen nuevas estrategias y el desarrollo del transporte aéreo. Esto tiene como objetivo crear soldados rápidos y bien equipados que puedan desplegarse rápidamente para contrarrestar las amenazas. [7] Los problemas de logística y movilidad de los equipos pesados dificultan esta posibilidad.
El programa LSAT permite una gran reducción en el transporte de cargas de los soldados, lo que permite nuevos y más equipos, reduce la tensión logística y aumenta la movilidad. Los beneficios combinados para la efectividad de los soldados son lo suficientemente grandes como para justificar la inversión en las nuevas tecnologías ligeras.
Tecnologias
La existencia de tecnologías de reducción de peso hizo factible el programa LSAT, y muchas de estas tecnologías se pueden ver en los productos del programa. La munición más ligera existente para disparar balas estándar comprendía variedades sin estuche . El Heckler & Koch G11 fue la única arma que logró un rifle de asalto capaz de disparar municiones sin vaina. Su munición única, diseñada por Dynamit Nobel , introdujo varias innovaciones importantes, como la balística interna mejorada mediante el uso de una imprimación y la prevención de la cocción (la falta de un estuche facilita que una cámara caliente encienda el propulsor expuesto). ) mediante el uso del hexógeno / octógeno menos sensible [6] como componente explosivo. El programa experimental del Rifle de Combate Avanzado le dio al Ejército de los EE. UU. Acceso a las municiones y consolidó las municiones como una opción viable. Con la alta eficiencia y letalidad de las municiones, el gran gasto que tal concepto había necesitado para el desarrollo y el riesgo reducido de usar un diseño de munición ya probado, el programa LSAT eligió una versión con licencia de munición sin caja de Dynamit Nobel como una ruta hacia su objetivo de reducción de peso. El programa LSAT también utiliza el mismo concepto de cámara giratoria que el G11 (aunque la cámara LSAT LMG gira alrededor de un pivote longitudinal. [8] [9] mientras que la cámara G11 gira alrededor de un eje horizontal en su mismo centro).
La carcasa de polímero para municiones ya se había desarrollado y producido, [10] y proporcionaba la segunda ruta para lograr la reducción de peso. Si bien una caja de polímero nunca podría ser tan liviana como ninguna caja, los riesgos involucrados en el uso de munición de polímero fueron menores, debido a su similitud con la munición actual y la carga de calor reducida tanto en el arma como en el propulsor de la munición. [ dudoso ]
Otras tecnologías en ciernes, como materiales de barril alternativos (como cerámica ) y la mayor eficiencia y reducción de tamaño de la munición telescópica (utilizada por el G11 y otras armas de desarrollo), también formaron la base para el programa LSAT.
Programa
En 2004, el Programa de Armas Pequeñas del Servicio Conjunto creó el programa de ametralladoras ligeras y municiones para comparar los diseños conceptuales de ametralladoras ligeras y municiones de dos equipos de empresas. El diseño del equipo de ocho, dirigido por AAI Corporation, fue elegido sobre el diseño del equipo dirigido por General Dynamics. En 2005, el proyecto fue reemplazado por el programa Lightweight Small Arms Technologies para hacer hincapié en el desarrollo de tecnologías para una amplia gama de armas pequeñas. El concepto anterior de Familia Ligera de Armas y Municiones es visible en el nuevo programa. El equipo cohesionado de empresas se combina con el apoyo del gobierno para garantizar el éxito. [2]
De acuerdo con el nombre del programa, la atención se centra en la creación de tecnologías ligeras para todas las armas pequeñas, y la ametralladora ligera con la que comenzó es un punto de entrada para una familia de armas pequeñas y municiones ligeras. Comenzar con una ametralladora ligera es inusual para un esfuerzo por desarrollar una nueva familia de armas, aunque la mayor dificultad de ingeniería de una ametralladora sobre un rifle se equilibra con la disminución de la atención y el escrutinio antagónico. El programa minimizó el riesgo de desarrollo: utilizó tecnología G11 que había estado a punto de implementarse; y el desarrollo paralelo de la munición con carcasa compuesta y sin carcasa significó que, si el esfuerzo de munición sin carcasa tenía éxito, gran parte del trabajo de desarrollo obtenido con el arma con carcasa compuesta podría aplicarse a ella y, si fallaba, la versión con carcasa compuesta era probable que tuviera éxito por sí solo. [11] Este desarrollo paralelo implica el uso de lo que es esencialmente la misma arma para ambos tipos de municiones, con la misma acción (con solo diferencias marginales, como tecnologías de sellado de cámara adicionales requeridas para la versión de disparo sin carcasa) y las mismas tecnologías de reducción de peso. . [11] El programa utiliza una extensa simulación y modelado por computadora, particularmente de la acción del arma. Esto reduce tanto el tiempo como los gastos de creación de prototipos y pruebas. El programa también utiliza un enfoque de " desarrollo en espiral ", [2] mediante el cual el arma y la munición se despliegan en etapas o "espirales", y cada etapa produce una nueva versión que es una mejora de las de las espirales anteriores.
El programa LSAT utiliza un diseño de "borrón y cuenta nueva" y no se impusieron requisitos para cumplir con los estándares contemporáneos de municiones y armas. A pesar de esto, el programa está utilizando la ronda M855 de 5.56 × 45 mm para proporcionar una comparación con las armas existentes. El programa ha incluido la escalabilidad del calibre de munición como un requisito, y su búsqueda de una ametralladora de empresa muy ligera requeriría una ronda más grande. Por lo tanto, el programa parece orientado hacia una ronda más precisa y más potente (como el Grendel de 6,5 mm o el Remington SPC de 6,8 mm ). [8]
El programa se ha fijado objetivos de reducción de peso sobre el M249 existente y su munición del 35% para el arma y del 40% para las municiones. También se han establecido otros objetivos para mejorar la eficacia en el campo de batalla: letalidad mejorada; controlabilidad mejorada (a través de la reducción del retroceso, etc.); ergonomía mejorada; confiabilidad y facilidad de mantenimiento mejoradas; integración de electrónica; y costo y producibilidad equivalentes a las armas y municiones existentes. [2]
Logros
Para 2008, el programa había logrado un progreso tremendo, con todos sus objetivos alcanzados por completo o con un gran potencial de logro.
Ametralladora ligera
Las ametralladoras ligeras construidas hicieron una reducción de peso del 47% y 43% para el arma sin carcasa y las armas telescópicas con carcasa, respectivamente. El mecanismo de sellado de la cámara más complejo del arma sin carcasa aumenta un poco su peso en comparación con el arma con carcasa compuesta. También se han cumplido objetivos secundarios: la ametralladora ligera tiene el potencial de mejorar la efectividad en el campo de batalla (debido a su acción de arma más simple y consistente, su peso ligero y bajo retroceso, y su cañón más rígido); su uso de compensación de retroceso (con un sistema de gas de carrera larga, por ejemplo) ha producido una retroalimentación positiva con respecto a la controlabilidad; el mecanismo más simple del LMG es más confiable y más fácil de mantener; se ha integrado un contador de rondas para mejorar la mantenibilidad, y el arma es capaz de aceptar otros dispositivos electrónicos; los materiales mejorados utilizados en la recámara y el cañón reducen la carga térmica del arma; y el costo del arma es equivalente al M249 existente .
El diseño de LMG es una ametralladora de diseño tradicional (no bullpup ). Tiene muchas de las capacidades de otras ametralladoras ligeras , como un cañón de cambio rápido, una empuñadura delantera ventilada, munición alimentada por cinturón, una bolsa de munición y una velocidad de disparo de aproximadamente 600 rpm . Las nuevas características incluyen el peso único de 9.2 libras para CT y 9.9 libras para CL, [12] un contador de rondas y un cañón altamente rígido y resistente al calor logrado con acanalados y materiales especiales. [1] [13] Posiblemente la parte más radical es su acción de disparo: el arma utiliza una recámara oscilante. La cámara gira alrededor de un pivote longitudinal; oscila de horizontalmente paralelo al pivote (la posición de disparo), a verticalmente paralelo (la posición de alimentación), y viceversa. [9] Se utiliza un pistón de gas de carrera larga para operar esta acción. Se introduce una ronda en la cámara en la posición de alimentación utilizando un apisonador, y la nueva ronda también sirve para empujar una ronda gastada o defectuosa fuera del extremo más alejado de la cámara. Estas rondas se empujan hacia adelante, paralelas al cañón, y se deslizan hacia un mecanismo separado que las expulsa por un lado del arma. Las ventajas de toda esta acción incluyen su simplicidad, su aislamiento de la cámara del calor del barril y su control positivo del movimiento circular desde la extracción hasta la expulsión. En la versión de disparo sin carcasa del arma, se introduce otro mecanismo para sellar la recámara durante el disparo (razón por la cual el arma sin carcasa es más pesada).
Fusil de asalto
El diseño de un rifle de batalla LSAT comenzó en 2008. [2] A mediados de 2008, los diseños están casi terminados. Los diseños de rifle están hechos para usar el mismo cartucho que se desarrolló para la LMG, y esto significa que se están diseñando rifles separados para los cartuchos con y sin caja. El diseño comenzó con diecisiete conceptos; Después de que se investigaron los conceptos y se analizaron las compensaciones, solo quedaron dos para la ronda con caja y dos para la ronda sin caja. [2] Los conceptos involucran dos enfoques de cargador, ambos enfocados en alta capacidad: uno usa el enfoque estándar de colocar dentro de los resortes del cargador que alimentan rondas al arma; el otro utiliza un enfoque "impulsado por armas", presumiblemente para reducir el peso adicional y el espacio que crean los resortes en los cargadores. [2] Si alguno de los diseños de rifle usa el mismo mecanismo de cámara oscilante que el LMG, debería ser adecuado para un diseño bullpup , ya que la expulsión hacia adelante del mecanismo de alimentación y expulsión de empuje podría extenderse fácilmente para lograr ambidestreza total, [14] que es una ausencia problemática en la mayoría de los bullpups. Incluso en otras configuraciones, el mecanismo de empuje se presta muy bien a la ambidestreza : el G11 lo demuestra. Los diseños de rifle se someten a los mismos análisis simulados, estructurales y cinemáticos que el LMG. [2] El 14 de mayo de 2014, Textron Systems recibió un contrato de dos años por $ 5,7 millones para trabajos que incluían el desarrollo de una munición telescópica con carcasa de disparo de carabina. [15]
Munición
La forma cilíndrica de la munición es crucial para el sistema de alimentación y expulsión directa del arma, y es la forma similar de la munición con carcasa telescópica a la munición telescópica sin carcasa lo que permite el desarrollo paralelo de los dos sistemas de armas. Los beneficios más notables de la munición telescópica incluyen la mayor efectividad de propulsión de una munición telescópica sobre la munición estándar, y los tiempos de alimentación y acción más cortos permitidos por la longitud más corta de una munición telescópica (tanto los diseños con carcasa como sin carcasa son aproximadamente un 30% más cortos). Si el arma y la munición resultan superiores a las armas existentes, se puede elegir un nuevo calibre. Se está considerando una ronda intermedia con características similares al Creedmoor de 6.5 mm junto con la posibilidad de usar una ronda común en más roles, incluyendo GPMG y armas de tirador . [12] Si bien los proyectiles M855 y M855A1 se utilizan con fines de comparación y demostración, se está considerando el uso de la creación de estuches de munición livianos como una oportunidad para desarrollar un cartucho de calibre intermedio que podría reemplazar tanto al 5.56 × 45 mm como al 7.62 × 51 mm. Las características sugeridas del cartucho son una bala de 6,5 mm con un peso de 120 gr que puede igualar la efectividad de la de 7,62 × 51 mm a 1.000 m. [dieciséis]
Encajonado
La munición envuelta está más avanzada en desarrollo, en parte debido a las pocas dificultades técnicas y las menos diferencias con la munición estándar. Ya ha alcanzado el nivel de preparación tecnológica requerido de 5. En 2008, la munición envuelta ha sido probada para una amplia gama de temperaturas de funcionamiento , y se han disparado más de 9000 rondas (aproximadamente 6500 rondas de munición Spiral 1 y más de 2000 de la Espiral 2). La segunda versión en espiral de la munición con carcasa produjo una reducción de peso del 33% (por debajo del objetivo del programa), mientras que el desarrollo continuo de la tercera espiral de munición con carcasa ha logrado una reducción de aproximadamente el 40%. La tercera espiral también es un 30% más pequeña que la munición estándar. La mejora de la tercera espiral de munición encajonada sobre la segunda espiral se logró parcialmente compactando y consolidando el propulsor (permitiendo así una caja de cartucho y una ronda más pequeños). Habiendo alcanzado un nivel de preparación tecnológica suficiente , la munición Spiral 2 se está preparando para una entrega contratada de 2000 cartuchos. La munición envuelta se ha mostrado como una opción prácticamente libre de riesgos, con capacidad presente y potencial basada en el éxito. Además, el desarrollo del arma de disparo con munición en caja ha mejorado significativamente la comprensión de la acción y los requisitos del arma. La munición telescópica envuelta para la ametralladora ligera LSAT alcanzó el nivel de preparación tecnológica 7 después de que se dispararon 25.000 rondas en pruebas en 2011 [17].
Sin caja
Habiendo replicado la munición ACR de Dynamit Nobel , la munición basada en HITP (propulsor de alta temperatura de ignición, que tiene una base de hexógeno / octógeno para disminuir la sensibilidad al calor) se modificó a una munición de 5,56 mm . Las pruebas demostraron la facilidad de uso de las municiones y se avanzó en el desarrollo del arma utilizando los conocimientos adquiridos con la versión de municiones en estuche. El equipo de producción de municiones de Alliant Techsystems ha reducido el tiempo y los costos de producción al reducir de catorce a dos el número de pasos utilizados para completar el procesamiento. [11] La segunda espiral de munición sin vaina se lanzó en 2008, y se completaron las instalaciones necesarias para producir municiones a granel. [2] Ha reducido enormemente el peso y el volumen de munición estándar (en un 51% y 40%, respectivamente), y ha alcanzado el límite de alcanzar el nivel de preparación tecnológica 5. También se inició el desarrollo de la tercera espiral, con el El objetivo de reemplazar el aglutinante propulsor por un aglutinante más ecológico y económico. [2] También tiene como objetivo reducir la ablación por calor en el interior del arma modificando la velocidad de combustión del propulsor y dándole al proyectil un revestimiento exterior para absorber o prevenir la transferencia de calor. [2] Los beneficios que el sistema ha obtenido con el uso de munición sin vaina van más allá de la incomparable reducción de peso y volumen a, por ejemplo, la falta de proyectiles eyectados (lo que mejora la protección del arma contra la suciedad y elimina la necesidad de "vigilar" los casos disparo). La munición aún estaba en desarrollo en 2012. [18]
Ver también
- Futuros sistemas de combate
- Guerrero de la Fuerza Futura
Referencias
- ^ a b c d Bruce, Robert. "LSAT ¿El futuro de las armas pequeñas ahora?" . Fusilero estadounidense . Asociación Nacional del Rifle . Archivado desde el original el 24 de enero de 2009.
- ^ a b c d e f g h yo j k Spiegel, Kori; Paul Shipley (21 de mayo de 2008). "Tecnologías ligeras de armas pequeñas" (PDF) . Simposio Internacional de Infantería y Servicios Conjuntos de Sistemas de Armas Pequeñas . Asociación Industrial de Defensa Nacional .
- ^ Kowal, E. "Los soldados prefieren una ametralladora más ligera durante la evaluación" . Ejército de los Estados Unidos . Consultado el 19 de abril de 2013 .
- ^ "Resúmenes Descriptivos de la Asignación del Ejército de Investigación, Desarrollo, Prueba y Evaluación, Actividades Presupuestarias 1, 2 y 3" . Despacho de la Secretaría del Ejército . Febrero de 2007.
- ^ "Sistemas no tripulados | Textron Systems" . Aaicorp.com . Consultado el 30 de noviembre de 2015 .
- ^ a b Spiegel, Kori; Paul Shipley. "Tecnologías ligeras de armas pequeñas" (PDF) . Conferencia de Ciencias del Ejército .
- ^ "Necesidad futura de aviones VTOL / STOL" (PDF) . Junta de Ciencias de la Defensa . Julio de 2007. Archivado desde el original (PDF) el 9 de enero de 2009.
- ^ a b Spiegel, Kori; Paul Shipley (18 de mayo de 2005). "Tecnologías ligeras de armas pequeñas" (PDF) . Simposio Internacional de Infantería y Servicios Conjuntos de Sistemas de Armas Pequeñas . Asociación Industrial de Defensa Nacional . Archivado desde el original (PDF) el 16 de octubre de 2006.
- ^ a b "Sistemas no tripulados | Textron Systems" . Aaicorp.com . Consultado el 30 de noviembre de 2015 .
- ^ Gagné, Robert (17 de mayo de 2005). "Municiones ligeras: un desafío de la ciencia de los materiales" (PDF) . Simposio Internacional de Infantería y Servicios Conjuntos de Sistemas de Armas Pequeñas . Asociación Industrial de Defensa Nacional . Archivado desde el original (PDF) el 14 de octubre de 2006.
- ^ a b c Spiegel, Kori; Paul Shipley (16 de mayo de 2006). "Tecnologías ligeras de armas pequeñas" (PDF) . Simposio Internacional de Infantería y Servicios Conjuntos de Sistemas de Armas Pequeñas . Asociación Industrial de Defensa Nacional .
- ^ a b [1] Archivado el 6 de noviembre de 2011 en la Wayback Machine.
- ^ Christou, Kris (17 de mayo de 2005). "Barriles de armas ligeros de alto rendimiento" (PDF) . Simposio Internacional de Infantería y Servicios Conjuntos de Sistemas de Armas Pequeñas . Asociación Industrial de Defensa Nacional . Archivado desde el original (PDF) el 27 de agosto de 2010.
- ^ "Sistemas no tripulados | Textron Systems" (PDF) . Aaicorp.com . Consultado el 30 de noviembre de 2015 .
- ^ "Equipo de armamento ligero de Textron Systems para desarrollar armas ligeras con carcasa telescópica para el ejército de los EE. UU . " . Reloj de mercado. 14 de mayo de 2014 . Consultado el 30 de noviembre de 2015 .
- ^ [2] Archivado el 2 de junio de 2014 en la Wayback Machine.
- ^ [3] Archivado el 14 de noviembre de 2012 en la Wayback Machine.
- ^ Dunnigan, J. "La ametralladora ultraligera pasa las pruebas" . Strategypage.com . Consultado el 19 de abril de 2013 .
enlaces externos
- Artículo Army.mil
- Kitup.military.com: el ejército se acerca a la era de las municiones ligeras
- Artículo de Scribd.com
- Actualización de defensa
- Artículo de Docstoc.com