Linda RS contra Richard D. | |
---|---|
Disputado el 6 de diciembre de 1972 Decidido el 5 de marzo de 1973 | |
Nombre completo del caso | Linda RS contra Richard D. et al. |
Citas | 410 US 614 ( más ) 93 S. Ct. 1146; 35 L. Ed. 2d 536; 1973 Estados Unidos LEXIS 99 |
Argumento | Argumento oral |
Historia del caso | |
Previo | 335 F. Supp. 804 ( ND Tex. 1971) |
Tenencia | |
Aunque la recurrente tiene interés en la manutención de su hijo, la aplicación del art. 602 no resultaría en apoyo, sino solo en el encarcelamiento del padre, y un ciudadano privado carece de un interés judicialmente reconocible en el enjuiciamiento o no enjuiciamiento de otro. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Marshall, junto con Burger, Stewart, Powell, Rehnquist |
Disentimiento | White, acompañado por Douglas |
Disentimiento | Blackmun, acompañado por Brennan |
Leyes aplicadas | |
Arte. 602 del Código Penal de Texas |
Linda RS v. Richard D. , 410 US 614 (1973), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que resultó en una decisión de que una sección particular del Código Penal de Texas no se aplicaba a las madres con hijos fuera del matrimonio . El caso fue argumentado el 6 de diciembre de 1972 y resuelto el 5 de marzo de 1973. [1] Linda RS, peticionaria y recurrente , era madre del hijo fuera del matrimonio. Richard D., el demandado y apelado , era el padre del hijo fuera del matrimonio.
Linda RS, madre de un hijo fuera del matrimonio, interpuso una acción para prohibir la "aplicación discriminatoria" del art. 602 del Código Penal de Texas, que establece que cualquier "padre" que no mantenga a sus "hijos" está sujeto a enjuiciamiento, pero según la interpretación judicial del estado se aplica solo a los padres casados. Linda RS intentó prohibir al fiscal de distrito local que se abstuviera de enjuiciar al padre de su hijo por no proporcionar manutención infantil. El Tribunal de Distrito de tres jueces desestimó la acción por falta de legitimación . [2]
La Corte Suprema confirmó la decisión del Tribunal de Distrito en una decisión de 5-4. El juez Thurgood Marshall escribió la opinión mayoritaria, junto con el presidente del Tribunal Supremo Warren E. Burger y los jueces Lewis F. Powell, Jr. , Potter Stewart y William Rehnquist . La Corte sostuvo que "aunque el apelante tiene interés en la manutención de su hijo, la aplicación del Art. 602 no resultaría en manutención sino solo en el encarcelamiento del padre, y un ciudadano privado carece de un interés judicialmente reconocible en el enjuiciamiento o no enjuiciamiento de otro". [1] En diciembre de 1981, bajo Leeke v. Timmerman , la Corte Suprema afirmó el precedente enLinda RS contra Richard D .. [3]
El juez White, junto con el juez Douglas, escribió que "los niños nacidos fuera del matrimonio ... han sido excluidos intencionalmente de la clase de personas protegidas por una ley penal en particular. No reciben la protección de las leyes que reciben otras mujeres y niños. . En virtud del Art. 602, se les considera no personas; un padre puede ignorarlos con pleno conocimiento de que no será sometido a sanciones penales ". [1]
El juez Blackmun, al que se unió el juez Brennan, "no vio ninguna razón para decidir esa cuestión en ausencia de una controversia viva y en curso debido a Gómez v. Pérez , 409 US 535 (1973)". [1]