Las elecciones al cuerpo legislativo unicameral de la provincia canadiense de Columbia Británica , la Asamblea Legislativa de Columbia Británica , se llevan a cabo cada cuatro años. [1] Las fechas de elección fija para la Asamblea Legislativa de la Columbia Británica, que se realizan cada cuatro años, se instituyeron en 2002, [2] después de que se aprobara la Ley de Enmienda de la Constitución (Fechas de Elección Fijas) (SBC 2001 c.36) en 2001. [ 3] La fecha de elección regular para la Asamblea Legislativa está programada para el tercer sábado de octubre del cuarto año calendario después de la elección anterior, [4] y la próxima elección está programada para el 19 de octubre de 2024.
El número de escaños ha aumentado con el tiempo, de 25 para la primera elección en 1871, a los 87 actuales. [5] [6] [7]
Cada elección de 1871 a 1986 eligió una parte de sus MLA de distritos electorales de varios miembros, generalmente distritos electorales de dos miembros. Los votantes en estos distritos tenían tantos votos como escaños (votación en bloque) y, en general, el partido con más seguidores en el distrito ocupaba todos los escaños, sin dejar representación para los demás. En general, esto ayudó a asegurar que el gobierno en funciones tomara la mayoría de los escaños. (También hace que el "voto popular", los votos emitidos, no reflejen verdaderamente el sentimiento de los votantes, debido a que algunos votantes emiten dos (o más votos) y otros solo uno).
Hasta las elecciones de 1903, la política de Columbia Británica era oficialmente no partidista: los partidos políticos no formaban parte del proceso oficial. [8] Uno de los primeros partidos que se notó en la política de BC, el Partido Nacionalista abrazó el "nacionalsocialismo", basado en los escritos de Edward Bellamy, y favoreció la nacionalización de la industria. Su candidato Robert Macpherson fue elegido MLA en 1894 y 1898. [9]
El no partidismo general cambió en las elecciones de 1898 y 1900 con la lista oficial de candidatos de los partidos, y los partidos políticos federales fueron reconocidos en las elecciones provinciales de 1903. [3] Las primeras elecciones celebradas en línea con los partidos (1903-1941) fueron principalmente impugnado por el Partido Conservador (que ganó cinco elecciones durante este período) y el Partido Liberal (que ganó seis elecciones).
Durante tres mandatos durante e inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial , la legislatura fue dirigida por un gobierno de coalición entre los conservadores y los liberales. El Partido del Crédito Social dominó las elecciones de 1952 a 1986, ganando once de las doce elecciones (la única excepción fue una victoria del NDP). La política provincial desde 1986 ha estado dominada por el Partido Nuevo Democrático (NDP), que ganó las dos elecciones celebradas en la década de 1990, y por el Partido Liberal, que ganó las elecciones de 2001 y las tres siguientes.
Desde 2017, el gobierno ha sido formado por el NDP. De 2017 a 2020, el NDP formó un gobierno minoritario con el apoyo del Partido Verde . Tras las elecciones de 2020 , el NDP formó un gobierno de mayoría .
Voto en ausencia
Las elecciones contemporáneas en la Columbia Británica utilizan un sistema relativamente único de manejo de las papeletas de voto en ausencia . [10] Si bien todas las jurisdicciones de Canadá permiten el voto en ausencia mediante comunicación anticipada con la agencia electoral federal o provincial correspondiente, Columbia Británica es única en permitir el voto en ausencia el mismo día en cualquier centro de votación de la provincia; Sin embargo, las boletas emitidas de esta manera no se cuentan localmente la noche de las elecciones, sino que se envían a la casa del votante y se cuentan dos semanas después del día de las elecciones. [10] Un efecto importante de esto es que una carrera particularmente cerrada, como el margen de nueve votos que inicialmente separó a los principales candidatos en Courtenay-Comox en las elecciones de 2017 , puede no tener un ganador oficialmente declarado hasta que se hayan realizado las votaciones en ausencia. contados en la fecha posterior; [10] también, debido a que el voto ausente tiende a favorecer al Partido Nuevo Democrático en lugar del Partido Liberal, [11] un distrito ganado por los liberales por poco tiene una mayor probabilidad de ser rechazado por los votantes ausentes que una victoria por estrecho NDP. [11]
El sistema existe tanto para atender a los viajeros en el área del Gran Vancouver , donde exigir que las personas voten en casa con frecuencia obligaba a los distritos suburbanos a hacer frente a las multitudes repentinas de votantes tardíos al final del día, lo que empujaba más allá de la hora de cierre de las urnas y retrasaba el conteo de las votaciones. resultados en esas áreas, y porque la provincia tiene una proporción mucho más alta de lo normal de personas que trabajan fuera de casa durante largos períodos en sitios remotos de recursos naturales . [11]
Resumen de Resultados
La siguiente tabla muestra el número total de escaños ganados por los principales partidos políticos en cada elección desde el reconocimiento de los partidos políticos en las elecciones provinciales de Columbia Británica en 1903. [6] [7] [12] El total del partido ganador se muestra en negrita.
Año [6] [7] [12] | Total de escaños [5] [6] [7] | Ganar. | Conservador (%) | Conservador (escaños) [A] | Liberal (%) | Liberal (escaños) | NDP (%) | NDP (escaños) [B] | Crédito social (%) | Crédito social (plazas) | Verde (%) | Verde (asientos) | Independiente | Otros partidos | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1903 | 42 | ESTAFA | 46,43% | 22 | 37,78% | 17 | 3 | Mano de obra (1); Socialista (2) | |||||||
1907 | 42 | ESTAFA | 48,70% | 26 | 37,15% | 13 | 3 | Socialista (3) | |||||||
1909 | 42 | ESTAFA | 52,33% | 38 | 33,21% | 2 | 2 | Socialista (2) | |||||||
1912 | 42 | ESTAFA | 59,65% | 39 | 25,37% | 3 | Conservador Independiente (1); Socialdemócrata (1); Socialista (1) | ||||||||
1916 | 47 | LIB | 40,52% | 9 | 50,00% | 36 | 1 | 1 | Socialista Independiente | ||||||
1920 | 47 | LIB | 31,20% | 15 | 37,89% | 25 | 3 | 4 | Trabajo federado (3); Personas (1) | ||||||
1924 | 48 | LIB | 29,45% | 17 | 31,34% | 23 | 8 | Provincial (3); Labor canadiense (3); Ind. Liberal (2) | |||||||
1928 | 48 | ESTAFA | 53,30% | 35 | 40,04% | 12 | 1 | Laboral (1) | |||||||
1933 | 47 | LIB | 41,74% | 34 | 31,53% | 7 | 2 | 3 | Grupo Independiente No Partidista (2), Unionista (1); Laboral (1) | ||||||
1937 | 48 | LIB | 28,60% | 8 | 37,34% | 31 | 28,57% | 7 | 1 | 1 | Laboral (1) | ||||
1941 | 48 | LIB | 30,91% | 12 | 32,94% | 21 | 33,36% | 14 | 1 | Laboral (1) | |||||
1945 | 48 | COA [C] | 37 [D] (55,83%) | 37,62% | 10 | 1 | Laboral (1) | ||||||||
1949 | 48 | COA [C] | 39 [D] (61,35%) | 35,10% | 7 | 1 | 1 | Laboral (1) | |||||||
1952 | 48 | CAROLINA DEL SUR | 16,84% | 4 | 23,46% | 6 | 30,78% | 18 | 27,20% | 19 | 1 | Laboral (1) | |||
1953 | 48 | CAROLINA DEL SUR | 5,60% | 1 | 23,59% | 4 | 30,85% | 14 | 37,75% | 28 | 1 | Laboral (1) | |||
1956 | 52 | CAROLINA DEL SUR | 3,11% | 21,77% | 2 | 28,32% | 10 | 45,84% | 39 | 1 | Laboral (1) | ||||
1960 | 52 | CAROLINA DEL SUR | 6,72% | 20,90% | 4 | 32,73% | dieciséis | 38,83% | 32 | ||||||
1963 | 52 | CAROLINA DEL SUR | 11,27% | 19,98% | 5 | 27,80% | 14 | 40,83% | 33 | ||||||
1966 | 55 | CAROLINA DEL SUR | 0,18% | 20,24% | 6 | 33,62% | dieciséis | 45,59% | 33 | ||||||
1969 | 55 | CAROLINA DEL SUR | 0,11% | 19,03% | 5 | 33,92% | 12 | 46,79% | 38 | ||||||
1972 | 55 | NDP | 12,67% | 2 | 16,40% | 5 | 39,59% | 38 | 31,16% | 10 | |||||
1975 | 55 | CAROLINA DEL SUR | 3,86% | 1 | 7,24% | 1 | 39,16% | 18 | 49,25% | 35 | |||||
1979 | 57 | CAROLINA DEL SUR | 5,06% | 0,47% | 45,99% | 26 | 48,23% | 31 | |||||||
1983 | 57 | CAROLINA DEL SUR | 1,16% | 2,69% | 44,94% | 22 | 49,76% | 35 | 0,19% | ||||||
1986 | 69 | CAROLINA DEL SUR | 0,73% | 6,74% | 42,60% | 22 | 49,32% | 47 | 0,24% | ||||||
1991 | 75 | NDP | 0,03% | 33,25% | 17 | 40,71% | 51 | 24,05% | 7 | 0,86% | |||||
1996 | 75 | NDP | 0,06% | 41,82% | 33 | 39,45% | 39 | 0,40% | 1,99% | 3 | Reforma (2); Demócratas progresistas (1) | ||||
2001 | 79 | LIB | 0,15% | 57,62% | 77 | 21,56% | 2 | 0,12% | 12,39% | ||||||
2005 | 79 | LIB | 0,55% | 45,80% | 46 | 41,52% | 33 | 0,03% | 9,18% | ||||||
2009 | 85 | LIB | 2,10% | 45,82% | 49 | 42,15% | 35 | 8,21% | 1 | ||||||
2013 | 85 | LIB | 4,76% | 44,14% | 49 | 39,71% | 34 | 8,13% | 1 | 1 | 1 | ||||
2017 | 87 | LIB [D] | 0,53% | 40,36% | 43 | 40,28% | 41 | 0,05% | 16,84% | 3 | |||||
2020 | 87 | NDP | 1,90% | 33,77% | 28 | 47,70 | 57 | 15,08% | 2 |
- Notas
- A Incluye resultados para los conservadores progresistasde 1945
- B Incluye los resultados de la Federación Cooperativa del Commonwealthhasta 1961
- C Coalición entre partidos progresistas conservadores y liberales.
- Parlamento D Hung: Gobierno de minoríaliberalhasta el 18 de julio de 2017; luego el nuevogobierno minoritariodemócratacon un acuerdo de confianza y suministrocon los Verdes.
Elecciones previas a los partidos políticos provinciales
Año [13] | Asientos [5] | Gobierno | No gubernamental |
---|---|---|---|
1871 | 25 | no hay información disponible | |
1875 | 25 | 8 | 17 |
1878 | 25 | 8 | 17 |
1882 | 25 | 5 | 20 |
1886 | 27 | 19 | 8 |
1890 | 33 | 17 | dieciséis |
1894 | 33 | 20 | 13 |
1898 | 38 | 18 | 20 |
1900 | 38 | 6 | 32 |
Antes de las elecciones de 1903, los partidos políticos de la Columbia Británica no fueron reconocidos oficialmente en las elecciones provinciales. Durante este período, algunos candidatos declararon su apoyo a la administración como candidatos "gubernamentales", mientras que los que no apoyaron se postularon como candidatos "no gubernamentales" o independientes. Sin embargo, estos alineamientos preelectorales a menudo no persistieron una vez que la Cámara estuvo asentada, ya que las lealtades cambiaban con frecuencia. [8]
Si bien no había líneas partidarias oficiales, había líneas no oficiales pero inestables. Los premiers Amor De Cosmos y Joseph Martin se sentaron, en varias ocasiones, en la Cámara de los Comunes federal como liberales, mientras que el primer ministro Edward Gawler Prior se sentó en la Cámara de los Comunes como conservador. También había una agrupación clara de miembros que a menudo se sentaban en oposición o en el gabinete de algunos otros primeros ministros. De Cosmos y sus liberales no oficiales se apoyaron mutuamente (es decir, estaban en los gabinetes del otro). Estos primeros ministros incluyeron a McCreight , Walkem , Bevean , Semlin y Martin. Mientras tanto, los premiers Prior, Dunsmuir , Turner , AEB Davie , Robson , Theodore Davie , Smithe y Elliot se sentaron en los gabinetes del otro o se apoyaron mutuamente; mientras que los primeros ministros de un grupo a menudo se oponían a los primeros ministros del otro.
Ver también
- Lista de primeros ministros de Columbia Británica
- Lista de partidos políticos en Columbia Británica
- Lista de elecciones parciales de Columbia Británica
- Cronología de las elecciones canadienses
Referencias
- ^ "Acerca de las elecciones BC" . Elecciones BC . Consultado el 18 de septiembre de 2015 .
- ^ "BC Reg. 330/2002" . The British Columbia Gazette, Parte II . Victoria, Columbia Británica, Canadá: Queen's Printer. 45 (23). 17 de diciembre de 2002 . Consultado el 18 de septiembre de 2015 .
- ^ a b "Historia Electoral de BC" . Elecciones BC . Oficina de la Legislatura de Columbia Británica . Consultado el 29 de agosto de 2015 .
- ^ Ley de constitución, art. 23 .
- ^ a b c "Historia electoral de la Columbia Británica 1871-1986" (pdf) . Elecciones Columbia Británica . Victoria: Impresora de Queen para Columbia Británica. 1988. págs. 2-3 . Consultado el 29 de agosto de 2015 .
- ^ a b c d "Suplemento de Historia Electoral de la Columbia Británica, 1987-2001" (pdf) . Biblioteca legislativa, Columbia Británica . Victoria: Impresora de Queen para Columbia Británica. 2002. págs. 5, 21, 37 . Consultado el 29 de agosto de 2015 .
- ^ a b c d "Suplemento de la historia electoral de la Columbia Británica 2002-2013" (pdf) . Elections BC y la Biblioteca Legislativa de Columbia Británica . Victoria, BC: Elections BC y la Biblioteca Legislativa de la Columbia Británica. 2014. págs. 6, 20, 34 . Consultado el 29 de agosto de 2015 .
- ^ a b "Historia electoral de la Columbia Británica 1871-1986" (pdf) . Elecciones Columbia Británica . Victoria: Impresora de Queen para Columbia Británica. 1988. p. 6 . Consultado el 30 de agosto de 2015 .
- ^ Enciclopedia de la Columbia Británica, p. 486
- ^ a b c "Explicación del voto en ausencia: por qué los resultados de las elecciones de BC no serán definitivos hasta al menos el 22 de mayo" . CBC News , 10 de mayo de 2017.
- ^ a b c "Colby Cosh: el resultado de las elecciones de BC aún es incierto. Y todo gracias a su sistema de votación extrañamente generoso" . National Post , 12 de mayo de 2017.
- ^ a b "Historia electoral de la Columbia Británica 1871-1986" (pdf) . Elecciones Columbia Británica . Victoria: Impresora de Queen para Columbia Británica. 1988. págs. 91, 99, 109, 115, 123, 139, 149, 159, 173, 183, 193, 203, 213, 221, 243, 265, 275, 285, 293, 303, 311, 321, 331, 339 y 349 . Consultado el 30 de agosto de 2015 .
- ^ "Historia electoral de la Columbia Británica 1871-1986" (pdf) . Elecciones Columbia Británica . Victoria: Impresora de Queen para Columbia Británica. 1988. págs. 9–90 . Consultado el 30 de agosto de 2015 .
Bibliografía
- "Historia Electoral de BC" . Elecciones BC . Oficina de la Legislatura de Columbia Británica . Consultado el 29 de agosto de 2015 .
- "Historia electoral de la Columbia Británica 1871-1986" (pdf) . Elecciones Columbia Británica . Victoria: Impresora de Queen para Columbia Británica. 1988 . Consultado el 29 de agosto de 2015 .
- "Suplemento de Historia Electoral de la Columbia Británica, 1987-2001" (pdf) . Biblioteca legislativa, Columbia Británica . Victoria: Impresora de Queen para Columbia Británica. 2002 . Consultado el 29 de agosto de 2015 .
- "Suplemento de la historia electoral de la Columbia Británica 2002-2013" (pdf) . Elections BC y la Biblioteca Legislativa de Columbia Británica . Victoria, BC: Elections BC y la Biblioteca Legislativa de la Columbia Británica. 2014 . Consultado el 29 de agosto de 2015 .