De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Estas son listas de regiones y países por su producto interno bruto (PIB) real estimado per cápita en términos de paridad de poder adquisitivo (PPA), el valor de todos los bienes y servicios finales producidos dentro de un país / región en un año determinado dividido por la población. Talla. Las estimaciones del PIB per cápita en dólares (dólares internacionales ) aquí se derivan de estimaciones de PPA.

Características [ editar ]

En ausencia de datos suficientes para casi todas las economías hasta bien entrado el siglo XIX, el PIB per cápita pasado a menudo no se puede calcular, sino solo estimar de manera aproximada. Una noción clave en todo el proceso es la de subsistencia , el nivel de ingresos que es necesario para mantener la vida. Dado que las sociedades premodernas , según los estándares modernos, se caracterizaban por un grado muy bajo de urbanización y una gran mayoría de personas que trabajaban en el sector agrícola , los historiadores económicos prefieren expresar los ingresos en cereales.unidades. Para lograr la comparabilidad en el espacio y el tiempo, estos números se convierten luego en unidades monetarias, como dólares internacionales, un paso que deja un margen de interpretación relativamente amplio.

Mundo [ editar ]

1750–1990 (Bairoch) [ editar ]

En su libro de 1995 Economics and World History , el historiador económico Paul Bairoch dio las siguientes estimaciones en términos de dólares estadounidenses de 1960 , para el PNB per cápita de 1750 a 1990, comparando lo que son hoy el Tercer Mundo ( Asia , África , América Latina ) y el Primer Mundo ( Europa Occidental , América del Norte , Japón , Singapur y Corea del Sur ). [1]

Según Bairoch, a mediados del siglo XVIII, "el estándar de vida promedio en Europa era un poco más bajo que el del resto del mundo". [2] Observó variaciones dentro de ambos grupos en 1750, citando a las civilizaciones asiáticas de China e India como las más ricas entre el grupo del Tercer Mundo, y Rusia y Europa del Este / Sudeste como las más pobres del grupo del Primer Mundo. [3] Estimó que, en 1750, el ingreso per cápita promedio del Este (Asia y África ) era aproximadamente igual al de Europa Occidental.y que el ingreso per cápita de China estaba a la par con las principales economías europeas. Estimó que fue después de 1800 cuando la renta per cápita de Europa occidental se adelantó a la del Este. [4] China todavía estaba por delante en 1800; sus estimaciones del PNB per cápita para 1800, en términos de dólares de 1960, son $ 228 para China ($ 1,007 en dólares de 1990) y $ 213 para Europa Occidental ($ 941 en dólares de 1990). Pero China se quedó atrás poco después, cayendo a 204 dólares (901 dólares en dólares de 1990) en 1860. [5]

1–2008 (Maddison) [ editar ]

Las siguientes estimaciones están tomadas exclusivamente de la monografía de 2007 Contours of the World Economy, 1–2008 DC por el economista británico Angus Maddison . [6]

R ^ Desde el 1 d. C. hasta el 1913 d. C., India incluye el Pakistán y Bangladesh modernos . Desde 1950 en adelante, India se refiere únicamente a la República de la India moderna .

Las suposiciones de Maddison han sido criticadas y admiradas por académicos y periodistas. [7] Bryan Haig ha caracterizado las cifras de Maddison para la Australia del siglo XIX como "inexactas e irrelevantes", [8] John Caldwell evaluó los argumentos de Maddison como de "circularidad peligrosa", [9] y WW Rostow dijo que "este sesgo macroeconómico excesivo también causa él (Maddison) para fechar mal, en mi opinión, el comienzo de lo que él llama la era capitalista en 1820 en lugar de, digamos, mediados de la década de 1780 ". [10]

Varios historiadores económicos han criticado las estimaciones de Maddison para Asia. Por ejemplo, WJ MacPherson ha descrito el trabajo de Maddison en India y Pakistán de utilizar "datos comparativos dudosos". [11] Paul Bairoch ha criticado el trabajo de Maddison por subestimar los ingresos per cápita de las regiones no europeas, particularmente en Asia, antes del siglo XIX; según Bairoch, el ingreso per cápita en Asia (especialmente China e India) era más alto que en Europa antes del siglo XIX. [12] Otros como Andre Gunder Frank , Robert A. Denemark, Kenneth Pomeranz y Amiya Kumar Bagchihan criticado a Maddison por subestimar enormemente el ingreso per cápita y las tasas de crecimiento del PIB en Asia (nuevamente, principalmente China e India) durante los tres siglos hasta 1820, y por negarse a tomar en cuenta la investigación contemporánea que demuestra un ingreso y crecimiento per cápita significativamente más altos tarifas en Asia. Según Frank y Denemark, sus cifras de ingresos per cápita para Asia hasta 1820 no son creíbles, van "en contra de lo que sabemos de las fuentes" y es posible que deban ajustarse en un factor de dos. [13] Las estimaciones de Maddison también han sido revisadas y revisadas críticamente por los economistas italianos Giovanni Federico [14] y Elio Lo Cascio / Paolo Malanima (ver más abajo). [15]

Sin embargo, el economista y periodista Evan Davis ha elogiado la investigación de Maddison al citarla como una "publicación fantástica" y que "se basó en la detallada erudición del experto mundial en datos económicos históricos Angus Maddison". También agregó que "No se debe leer el libro creyendo que las estadísticas tienen una precisión de 12 decimales". [dieciséis]

1-1800 (Proyecto Maddison) [ editar ]

El Proyecto Maddison es un grupo internacional de académicos que continúan y se basan en el trabajo de Maddison. En su informe de 2014 se concentran en el período anterior a 1820. Sus cifras revisadas muestran que la Europa preindustrial es más rica, pero que su crecimiento económico es más lento de lo que se pensaba. [17] Esto es consistente con la opinión de Maddison de que la brecha de ingresos con Asia ya era grande antes de la Revolución Industrial . [18] La totalidad de sus estimaciones del PIB per cápita se puede obtener de su base de datos en línea. [19] La siguiente selección de datos que presentan en su artículo publicado: [20]

China [ editar ]

Historiadores económicos : Angus Maddison ; Stephen Broadberry ; Hanhui Guan; David Daokui; Li Jutta Bolt; Robert Inklaar; Yi Xu; Zhihong Shi; Bas van Leeuwen; Yuping Ni; Zipeng Zhang; Ye Ma, han ofrecido diferentes estimaciones de la productividad histórica en la región, pero muestran una tendencia similar de declive entre principios del siglo XVII y mediados del siglo XX, antes de recuperarse:

Europa [ editar ]

Europa 1830-1938 (Bairoch) [ editar ]

Las siguientes estimaciones fueron realizadas por el historiador económico Paul Bairoch . [27] A diferencia de otras estimaciones de esta página, el PNB (PPA) per cápita se expresa aquí en dólares estadounidenses de 1960 . A diferencia de Maddison, Bairoch permite la fluctuación de las fronteras, basando sus estimaciones principalmente en los límites históricos en los puntos determinados en el tiempo. [28]

Europa occidental 1–1870 (Lo Cascio / Malanima) [ editar ]

Las siguientes estimaciones proceden de una revisión de las cifras de Angus Maddison para Europa Occidental por los economistas italianos Elio Lo Cascio y Paolo Malanima . [29] Según sus cálculos, el nivel básico del PIB europeo (PPA) per cápita fue históricamente más alto, pero su aumento fue menos pronunciado.

Subcontinente indio [ editar ]

Según la evidencia citada por los historiadores económicos Immanuel Wallerstein , Irfan Habib , Percival Spear y Ashok Desai , la producción agrícola per cápita y los estándares de consumo en la India mogol del siglo XVII estaban a la par o más altos que en la Europa del siglo XVII y India británica de principios del siglo XX . [30]

Según el historiador económico Prasannan Parthasarathi, los datos de ingresos de fuentes primarias muestran que los salarios reales y los niveles de vida de mediados del siglo XVIII en Mughal Bengal (bajo los Nawabs de Bengala ) y el Reino de Mysore en el sur de la India (bajo Hyder Ali y Tipu Sultan ) eran más altos que en Gran Bretaña, que a su vez tenía los niveles de vida más altos de Europa. [31] [32] El historiador económico Sashi Sivramkrishna estima que el ingreso promedio de Mysore a fines del siglo XVIII era cinco veces mayor que el nivel de subsistencia , [33]es decir, cinco veces superior a 400 dólares ( dólares internacionales de 1990 ), [34] o 2.000 dólares per cápita. Según Parthasarathi, la disminución del salario real se produjo a principios del siglo XIX, o posiblemente a finales del siglo XVIII, bajo el dominio británico . [31] [32]

Los historiadores económicos Angus Maddison , [35] Stephen Broadberry , Johann Custodis, Bishnupriya Gupta, [36] Jutta Bolt, Robert Inklaar, Herman de Jong y Jan Luiten van Zanden [22] han ofrecido estimaciones diferentes de la productividad histórica en la región, pero muestran un tendencia similar de declive entre principios del siglo XVII y mediados del XIX, antes de recuperarse:

Egipto otomano [ editar ]

Según el historiador económico Jean Batou, el ingreso medio per cápita del Egipto otomano en 1800 era comparable al de los principales países de Europa occidental como Francia , y superior al ingreso medio general de Europa y Japón . [38] Barou estimó que, en términos de dólares estadounidenses de 1960 , Egipto en 1800 tenía un ingreso per cápita de 232 dólares (1.025 dólares en dólares de 1990). En comparación, el ingreso per cápita en términos de dólares de 1960 para Francia en 1800 era de $ 240 ($ 1.060 en dólares de 1990), para Europa del Este en 1800 era de $ 177 ($ 782 en dólares de 1990), y para Japón en 1800 era de $ 180 ($ 795 en 1990). dólares). [39][40]

Imperios romano y bizantino [ editar ]

Gran parte del trabajo reciente en la estimación del PIB per cápita pasado se ha realizado en el estudio de la economía romana , siguiendo los estudios pioneros de Keith Hopkins (1980) y Raymond Goldsmith (1984). [41] Las estimaciones de Peter Temin , Angus Maddison , Branko Milanovic y Peter Fibiger Bang siguen el método básico establecido por Goldsmith, variando principalmente sólo en su conjunto de números iniciales; estos se elevan luego a estimaciones de los gastos controlados por los del lado de los ingresos. Walter Scheidel/ Steven Friesen determina el PIB per cápita sobre la base de la relación entre ciertos indicadores económicos importantes que históricamente se consideraron plausibles; dos supuestos de control independientes proporcionan el límite superior e inferior del tamaño probable del PIB per cápita romano. [42]

Italia es considerada la región más rica, debido a las transferencias de impuestos de las provincias y la concentración de ingresos de élite en el corazón; su PIB per cápita se estima en alrededor de un 40% [50] a un 66% [51] más alto que en el resto del imperio.

El economista del Banco Mundial Branko Milanovic ha estimado que el PIB per cápita del Imperio Bizantino , la continuación del Imperio Romano en el este, oscila entre $ 680 y 770 (en dólares internacionales de 1990) en su punto máximo alrededor del año 1000 d.C., el reinado de Basilio II . [52] Esto es 1,7 veces el nivel de subsistencia en comparación con el valor ligeramente más alto de 2,1 para el Imperio Romano bajo Augusto (30 a. C.-14 d. C.). [53]

Ver también [ editar ]

  • Lista de países por PIB (PPA) per cápita

Notas [ editar ]

  1. ^ Paul Bairoch (1995). Economía e historia mundial: mitos y paradojas . Prensa de la Universidad de Chicago . pag. 95.
  2. ^ Chris Jochnick, Fraser A. Preston (2006), Deuda soberana en la encrucijada: desafíos y propuestas para resolver la crisis de la deuda del tercer mundo , páginas 86-87 , Oxford University Press
  3. ^ Paul Bairoch (1995). Economía e historia mundial: mitos y paradojas . Prensa de la Universidad de Chicago . pag. 104.
  4. ^ John M. Hobson (2004). Los orígenes orientales de la civilización occidental . Prensa de la Universidad de Cambridge . págs. 75–76. ISBN 9780521547246.
  5. ^ Fernand Braudel (1982). Civilización y capitalismo, siglos XV-XVIII . 3 . Prensa de la Universidad de California . pag. 534. ISBN 9780520081161.
  6. ^ Maddison 2007, p. 382, cuadro A.7.
  7. Zanden, Jan Luiten van; Ma, Debin (2017). "Lo que hace que Maddison tenga razón" . Economía mundial . 18 (3): 203–214.
  8. ^ Haig, Bryan. 2005. "Revisión de la economía mundial: estadísticas históricas de Angus Maddison", Economic Reports , volumen 81.
  9. ^ Caldwell, John C. (septiembre de 2002), "Trabajo revisado (s): La economía mundial: una perspectiva milenaria por Angus Maddison" , Revisión de población y desarrollo , vol. 28, núm. 3., págs. 559-561.
  10. ^ Rostow, WW . "Trabajo (s) revisado (s): Fases del desarrollo capitalista. Por Angus Maddison", The Journal of Economic History , vol. 45, núm. 4. (diciembre de 1985), págs. 1026-1028.
  11. ^ MacPherson, WJ "Trabajo (s) revisado (s): estructura de clases y crecimiento económico. India y Pakistán desde los mogoles por Angus Maddison". The Economic Journal , vol. 82, núm. 328. (diciembre de 1972), págs. 1470-1472.
  12. ^ Paul Bairoch (1995). Economía e historia mundial: mitos y paradojas . Prensa de la Universidad de Chicago . págs. 105-106.
  13. ^ Andre Gunder Frank , Robert A. Denemark (2015). Reorientación del siglo XIX: economía global en la era asiática continua . Routledge . págs. 83–85. ISBN 9781317252931.
  14. ^ Federico 2002, págs. 111-120
  15. ^ Lo Cascio, Malanima, diciembre de 2009, págs. 391–420
  16. ^ "Magnífico pasado histórico de China" . BBC News . 2005-03-10 . Consultado el 8 de mayo de 2010 .
  17. ^ Bolt, Van Zanden 2014, p. 630
  18. ^ Bolt, Van Zanden 2014, págs. 631, 634, 638
  19. ^ Base de datos del proyecto Maddison , consultado el 4 de abril de 2015
  20. ^ Bolt, Van Zanden 2014, p. 635, cuadro 1; 637, cuadro 2. Anatolia es la actual Turquía , formando parte de los imperios bizantino y luego otomano . 1348 El PIB per cápita japonés es en realidad para el año 1280, la cifra estadounidense 1600 para 1650 y el valor de Anatolia 1800 para 1820.
  21. ^ "Base de datos del proyecto Maddison 2018" . rug.nl . Consultado el 22 de enero de 2018 .
  22. ^ a b c Bolt, Jutta; Inklaar, Robert (2018). "Base de datos del proyecto Maddison 2018" . Universidad de Groningen . Consultado el 8 de septiembre de 2018 .
  23. ^ Xu, Yi; Shi, Zhihong; van Leeuwen, Bas; Ni, sí; Zhang, Zipeng; Ma, Ye (2015). "Renta nacional china, ca. 1661-1933" . Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  24. ^ "China, Europa y la gran divergencia: un estudio en la contabilidad nacional histórica, 980-1850 | Documentos de trabajo de historia económica y social de Oxford | Documentos de trabajo" . www.economics.ox.ac.uk . Consultado el 26 de julio de 2020 .
  25. ^ a b Tipo de cambio de 1 ($ 1990): 1.721 ($ 2011)
  26. ↑ a b Harding, Enopoletus (19 de julio de 2018). "Comprensión y conciliación de las dos series del PIB real en Maddison Project 2018" . Medio . Consultado el 26 de abril de 2021 . Por tanto, el Proyecto Maddison ha tomado la inusual decisión de producir dos series de PIB. Una serie (rgdpnapc) es puramente dentro del país, y las comparaciones de precios internacionales se realizan solo una vez (2011). El otro (cgdppc) coacciona los datos del PIB para que se ajusten a todas las comparaciones de precios internacionales que el Proyecto Maddison tiene registrado, sin importar cuán ridículo sea
  27. ^ Bairoch 1976, págs. 286, tabla 6; 297, cuadro 12; 301, cuadro 14
  28. ^ a b c La frontera entre "Europa Occidental" y "Europa del Este" según la definición de Bairoch corresponde al Telón de Acero , siendo "Europa del Este" idéntica al Bloque del Este (Bulgaria, Checoslovaquia, República Democrática Alemana , Hungría, Rumanía , Polonia y la URSS más Albania ). Todo el resto de Europa constituye la "Europa occidental" (Bairoch 1976, págs. 317, 319).
  29. ^ Lo Cascio, Malanima diciembre de 2009, p. 411, cuadro 6
  30. ^ Vivek Suneja (2000). Comprensión de las empresas: un enfoque multidimensional de la economía de mercado . Prensa de psicología . pag. 13. ISBN 9780415238571.
  31. ^ a b Parthasarathi, Prasannan (2011), Por qué Europa se hizo rica y Asia no: divergencia económica global, 1600–1850 , Cambridge University Press, págs. 38–45, ISBN 978-1-139-49889-0
  32. ↑ a b Jeffrey G. Williamson , David Clingingsmith (agosto de 2005). "Desindustrialización de la India en los siglos XVIII y XIX" (PDF) . Universidad de Harvard . Consultado el 18 de mayo de 2017 .
  33. ^ Parthasarathi, Prasannan (2011), Por qué Europa se hizo rica y Asia no: divergencia económica global, 1600-1850 , Cambridge University Press , p. 45, ISBN 978-1-139-49889-0
  34. ^ Angus Maddison (2007). La economía mundial Volumen 1: Una perspectiva milenaria Volumen 2: Estadísticas históricas . Fundación Académica. pag. 260. ISBN 9788171886135.
  35. ^ Maddison, Angus (6 de diciembre de 2007). Contornos de la economía mundial, 1–2030 dC: ensayos sobre historia macroeconómica . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 379. ISBN 978-0-19-922720-4.
  36. ^ a b Broadberry, Stephen; Gupta, Bishnupriya (2015). "India y la gran divergencia: una comparación anglo-india del PIB per cápita, 1600-1871" . Escuela de Economía de Londres . Consultado el 8 de septiembre de 2018 .
  37. ^ Broadberry, Stephen; Gupta, Bishnupriya (2010). "PIB indio antes de 1870: algunas estimaciones preliminares y una comparación con Gran Bretaña" (PDF) . Universidad de Warwick . Consultado el 12 de octubre de 2015 .
  38. ^ Jean Batou (1991). Entre desarrollo y subdesarrollo: los intentos precoces de industrialización de la periferia, 1800-1870 . Librairie Droz . págs. 181-196. ISBN 9782600042932.
  39. ^ Jean Batou (1991). Entre desarrollo y subdesarrollo: los intentos precoces de industrialización de la periferia, 1800-1870 . Librairie Droz . pag. 189. ISBN 9782600042932.
  40. ^ M. Shahid Alam (2016). Pobreza de la riqueza de las naciones: integración y polarización en la economía global desde 1760 . Springer Science + Business Media . pag. 33. ISBN 9780333985649.
  41. ^ Scheidel, Walter; Morris, Ian ; Saller, Richard, eds. (2007): La historia económica de Cambridge del mundo grecorromano , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-78053-7 
  42. ^ Scheidel, Friesen, noviembre de 2009, págs. 63–72
  43. ^ Goldsmith 1984, págs. 263–288
  44. ^ Hopkins 1995/96, págs. 41–75. Sus estimaciones son revisiones ascendentes de Hopkins 1980, págs. 101-125, donde expone su método básico.
  45. ^ Temin 2006, págs. 31-54
  46. ^ Maddison 2007, págs. 43–47; 50, cuadro 1.10; 54, cuadro 1.12
  47. ^ Milanovic, Lindert, Williamson, octubre de 2007, págs. 58–66
  48. ^ Bang 2008, págs. 86-91
  49. ^ Scheidel, Friesen, noviembre de 2009, págs. 61–91
  50. ↑ a b Lo Cascio, Malanima, diciembre de 2009, págs. 391–401
  51. ^ Maddison 2007, págs. 47–51
  52. Milanovic, 2006, p. 468
  53. Milanovic, 2006, p. 459. Este último valor también constituye la base para los únicos $ 633 superficialmente más bajos otorgados por Milanovic et al. 2007 en la tabla anterior. La diferencia en el PIB per cápita romano y bizantino (PPP) se debe a que los autores operan con diferentes tasas de conversión para el nivel de subsistencia: $ 300 en el caso romano (2,1 x $ 300 = ~ $ 633), $ 400 en el bizantino (1,7 x $ 400 = $ 680). Esto significa que el PIB romano (PPA) per cápita era alrededor de un 20% más alto que el bizantino.

Bibliografía [ editar ]

PIB per cápita del Imperio Romano
  • Bang, Peter Fibiger (2008): The Roman Bazaar: A Comparative Study of Trade and Markets in a Tributary Empire , Cambridge University Press, ISBN 0-521-85532-2 , págs. 86–91 
  • Goldsmith, Raymond W. (1984): "Una estimación del tamaño y la estructura del producto nacional de los primeros tiempos del Imperio Romano", Revisión de la renta y la riqueza , vol. 30, núm. 3, págs. 263–288
  • Hopkins, Keith (1980): "Impuestos y comercio en el Imperio Romano (200 a. C.-400 d. C.)", The Journal of Roman Studies , vol. 70, págs. 101-125
  • Hopkins, Keith (1995/6): "Roma, impuestos, alquileres y comercio", Kodai , vol. 6/7, págs. 41–75
  • Milanovic, Branko ; Lindert, Peter H .; Williamson, Jeffrey G. (octubre de 2007): "Measuring Ancient Inequality", NBER Working Paper 13550, págs. 58–66
  • Scheidel, Walter ; Friesen, Steven J. (noviembre de 2009): "El tamaño de la economía y la distribución de la renta en el Imperio Romano", The Journal of Roman Studies , vol. 99, págs. 61–91
  • Temin, Peter (2006): "Estimating GDP in the Early Roman Empire", Lo Cascio, Elio (ed.): Innovazione tecnica e progresso economico nel mondo romano , Edipuglia, Bari, ISBN 978-88-7228-405-6 , págs. 31–54 
PIB per cápita del Imperio Bizantino
  • Milanovic, Branko (2006): "Una estimación de la renta media y la desigualdad en Bizancio alrededor del año 1000", Revisión de la renta y la riqueza , vol. 52, núm. 3, págs. 449–470
PIB europeo per cápita
  • Bairoch, Paul (1976): "Producto nacional bruto de Europa: 1800–1975", Revista de Historia Económica Europea , vol. 5, págs. 273–340
Angus Maddison - reseñas y revisiones
  • Maddison, Angus (2006): La economía mundial. Una perspectiva milenaria (Vol. 1). Estadísticas históricas (Vol. 2) , OCDE, ISBN 92-64-02261-9 
  • Maddison, Angus (2007): "Contornos de la economía mundial, 1–2030 d. C. Ensayos en historia macroeconómica", Oxford University Press, ISBN 978-0-19-922721-1 , p. 382, cuadro A.7. 
  • Federico, Giovanni (2002): "La economía mundial 0-2000 d. C.: un artículo de revisión", Revista europea de historia económica , vol. 6, núm. 1, págs. 111–120 - reseña
  • Lo Cascio, Elio ; Malanima, Paolo (diciembre de 2009): "El PIB en las economías agrarias premodernas (1-1820 d. C.). Una revisión de las estimaciones", Rivista di storia economica , vol. 25, núm. 3, págs. 391–420 - crítica de las estimaciones de Maddison
  • Bolt, Jutta; Van Zanden, Jan Luiten (2014): "El Proyecto Maddison: Investigación colaborativa sobre las cuentas nacionales históricas", The Economic History Review , vol. 67, núm. 3, págs. 627–651

Enlaces externos [ editar ]

  • Proyecto Maddison - Estimaciones de crecimiento económico entre el año 1 d.C. y 2010
  • Walter Scheidel - Artículos sobre economía antigua y demografía