Una disputa literaria es un conflicto o disputa entre escritores conocidos , que generalmente se lleva a cabo a la vista del público a través de cartas publicadas, discursos, conferencias y entrevistas. En el libro Literary Feuds , Anthony Arthur describe por qué los lectores podrían estar interesados en los conflictos entre escritores: "nos preguntamos cómo las personas que describen tan vívidamente el fracaso humano (así como el triunfo) pueden no alcanzar la perfección". [1]
Las disputas a veces se basaban en puntos de vista contradictorios sobre la naturaleza de la literatura entre CP Snow y FR Leavis , o en el desdén por el trabajo de cada uno, como la disputa entre Virginia Woolf y Arnold Bennett . Algunas disputas se llevaron a cabo a través de las obras de los escritores, como cuando Alexander Pope satirizó a John Hervey en la Epístola al Dr. Arbuthnot . Algunos casos resultaron en violencia física, como el encuentro entre Sinclair Lewis y Theodore Dreiser , y en ocasiones involucraron litigios, como en la disputa entre Lillian Hellman y Mary McCarthy .
Historia de las peleas literarias
Una disputa literaria implica tanto un foro público como represalias públicas. [2] Las disputas pueden comenzar a la vista del público a través de publicaciones trimestrales, periódicos y revistas mensuales, pero con frecuencia se extienden a correspondencia privada y reuniones en persona. [3] Los participantes son figuras literarias: escritores, poetas, dramaturgos, críticos. [4] Muchas disputas se basaron en filosofías opuestas de la literatura, el arte y los problemas sociales, aunque las disputas a menudo se convirtieron en ataques a la personalidad y el carácter. [1] Las peleas a menudo tienen dimensiones personales, políticas, comerciales e ideológicas. [3]
En Lapham's Quarterly , Hua Hsu compara las disputas literarias con la superación de los artistas de hip-hop , "animadas ... por la antipatía, la inseguridad, los celos" y señala que "algunas de las grandes disputas literarias del pasado habrían sido perfectas para la era de las redes sociales, dada su brevedad fulminante ". [5] No es raro que los observadores, particularmente la prensa, etiqueten las rivalidades de los escritores y el deterioro de las amistades como enemistades, como la rivalidad entre las hermanas AS Byatt y Margaret Drabble [6] o cuando Vargas Llosa golpeó a Gabriel García Márquez por un incidente que involucró a la esposa de Llosa. [7]
Durante la era romántica , las disputas fueron alentadas por Quarterly Review , Edinburgh Review y Blackwood's Magazine como táctica de marketing. El editor de Edimburgo , Francis Jeffrey , quería una reseña desagradable en cada número, ya que las respuestas y represalias atraerían a los lectores. Los revisores eran generalmente anónimos, a menudo usaban el "nosotros" colectivo en sus reseñas, aunque la autoría real de las reseñas tendía a ser un secreto a voces . Thomas Love Peacock dijo del Edimburgo : "El misterioso nosotros del asesino invisible convierte su daga envenenada en una multitud de espadas legítimas". Blackwood's atacó a la Cockney School , de la misma manera que Edimburgo atacó a aquellos a quienes apodó los Lake Poets . Lady Morgan se jactó de que los ataques del Quarterly a su trabajo solo aumentaron sus ventas. [3]
Coleridge describió la era romántica como "la era de la personalidad" en la que el público se preocupa por la vida privada de las personas a la vista del público y acusa a los periódicos de la época de tener "un hábito de malignidad". [3] En las notas a pie de página de su Biographia Literaria , Coleridge hizo acusaciones contra Jeffrey sin nombrarlo, pero proporcionando suficientes detalles para que otros conocieran fácilmente a la persona a la que se refería. A través de sus respuestas, Jeffrey "magnifica una nota a pie de página en una disputa", yendo tan lejos como para firmar sus iniciales en sus refutaciones a pesar de la cultura comúnmente aceptada del anonimato de los críticos en ese momento. Coleridge se quejó de que la atención de los medios a su disputa con el editor de Edimburgo lo dejó incapaz de escapar del "gusto degradante del público actual por los chismes personales ". La crítica británica intervino , poniéndose del lado de Coleridge, mientras que Blackwood lanzó su propio ataque contra el poeta. [3]
Así como los ataques pueden tomar la forma de "persecución por asociación" en la que un escritor puede ser difamado por una lealtad real o percibida a otro escritor, las represalias podrían hacer que más participantes se involucren en la "autodefensa por asociación". El erudito John Sloan dice de los escritores de finales del siglo XIX: "En la era de la cultura de masas y la prensa popular, el remo en público se consideraba un dispositivo favorito de los buscadores de atención cuyo deseo era asombrar y llegar". [8]
El Dr. Manfred Weidhorn, catedrático Abraham e Irene Guterman de Literatura Inglesa y profesor emérito de inglés en la Universidad Yeshiva , [9] dice: "Al menos una de estas grandes confrontaciones aparece en un país diferente durante cada una de las principales fases tradicionales de la cultura occidental : la Grecia clásica , la Alemania medieval , la Inglaterra del Renacimiento , la Francia e Inglaterra de la Ilustración , la Rusia del siglo XIX , la América moderna ". [10]
Grecia clásica
En la Grecia clásica, poetas y dramaturgos compitieron en festivales como City Dionysia y Lenaia . Weidhorn cita un conflicto entre Eurípides y Sófocles como se evidencia por la línea de Aristóteles 's Poética , 'Sófocles dijo que él mismo creó personajes como debería existir, mientras que Eurípides creado unos tales como hacer realmente existe'. [10] Aristófanes caricaturizó notablemente a Eurípides en sus obras. [11] Siglos más tarde, George Bernard Shaw y John Davidson se referirían a sí mismos, respectivamente, como Aristófanes y Euripedes en la correspondencia, y su relación se deterioraría más tarde hasta convertirse en una contraparte de la mítica disputa antigua. [8]
Alemán medieval
En la Alemania medieval, Gottfried von Strassburg 's Tristán y Wolfram von Eschenbach ' s Parzival , que se publicaron al mismo tiempo, difieren en puntos de vista sociales, estéticos y morales, y dio lugar a lo que se ha llamado "uno de los más famosos literaria disputas en la literatura medieval ", [10] aunque esa caracterización basada en interpretaciones de fragmentos ha sido cuestionada por otros estudiosos. [12]
Inglaterra renacentista
Para la Inglaterra del Renacimiento, Weidhorn postula a Shakespeare contra Ben Jonson , [10] refiriéndose a la Guerra de los Teatros , también conocida como Poetomachia . Los eruditos difieren sobre la verdadera naturaleza y extensión de la rivalidad detrás de la Poetomachia. Algunos lo han visto como una competencia entre compañías de teatro en lugar de escritores individuales, aunque esta es una opinión minoritaria. Incluso se ha sugerido que los dramaturgos involucrados no tenían rivalidades serias e incluso se admiraban entre sí, y que la "Guerra" fue un truco publicitario de autopromoción, una "pelea ... planeada para promocionarse mutuamente como figuras literarias y con fines de lucro". . " [13] La mayoría de los críticos ven la Poetomaquia como una mezcla de rivalidades personales y preocupaciones artísticas serias: "un vehículo para expresar agresivamente las diferencias ... en la teoría literaria ... [un] debate filosófico básico sobre el estado de la autoría literaria y dramática. " [14]
Ilustración Francia e Inglaterra
El conflicto entre Voltaire y Rousseau en Francia estallaría cada vez que cualquiera de ellos publicara una obra importante, comenzando con las críticas de Voltaire al Discurso sobre la desigualdad de Rousseau . Cuando Voltaire publicó Poème sur le désastre de Lisbonne (título en inglés: Poema sobre el desastre de Lisboa ), Rousseau sintió que el poema "exageró la miseria del hombre y convirtió a Dios en un ser malévolo". Sus diversos desacuerdos se intensificaron hasta que Rousseau reveló que Voltaire era el autor de un folleto que Voltaire había publicado de forma anónima para evitar el arresto. [10]
En Inglaterra, la novela Pamela de Henry Fielding ; o Virtue Rewards y la novela Shamela de Samuel Richardson plantearon puntos de vista opuestos sobre el propósito de las novelas y cómo deberían reflejarse el realismo y la moral. Una parte del subtítulo de Shamela fue en la que se exponen y refutan las numerosas falsedades y tergiversaciones notorias de un libro llamado Pamela . [15] El crítico literario Michael LaPointe sugiere que Shamela de Fielding en respuesta a Pamela de Richardson representa una disputa literaria ejemplar: "un argumento serio sobre la naturaleza de la literatura que tiene lugar realmente dentro del medio literario". [4]
Una disputa literaria de mayor alcance se conoció como la disputa de los antiguos y los modernos . En Francia, a finales del siglo XVII, surgió un pequeño furor por la cuestión de si el saber contemporáneo había superado lo que conocían los de la Grecia y Roma clásicas. Los "modernos" (personificados por Bernard le Bovier de Fontenelle ) asumieron la posición de que la era moderna de la ciencia y la razón era superior al mundo supersticioso y limitado de Grecia y Roma. En opinión de Fontenelle, el hombre moderno veía más lejos que los antiguos. Los "antiguos", por su parte, argumentaron que todo lo que se necesita para ser conocido se encuentra en Virgilio , Cicerón , Homero y especialmente Aristóteles . La disputa fue satirizada por Jonathan Swift en La batalla de los libros . [dieciséis]
Rusia del siglo XIX
Tanto Tolstoi como Dostoyevsky eran escritores respetados en Rusia e inicialmente pensaban bien en el trabajo del otro. Luego Dostoyevsky se opuso a que se hiciera referencia a Guerra y paz como un "acto de genio", diciendo que Pushkin era el verdadero genio. Los escritores tenían puntos de vista opuestos durante la guerra de Rusia con Turquía , y el punto de vista de Tolstoi sobre la guerra expresado en la última entrega de Anna Karenina enfureció a Dostoievski. Tolstoi, a su vez, fue crítico con el trabajo de Dostoyevsky, describiendo a Los hermanos Karamazov como "anti-artísticos, superficiales, actitudinales, irrelevantes para los grandes problemas" y dijo que el diálogo era "" imposible, completamente antinatural ... Todos los personajes hablan el mismo idioma ". [10]
América moderna
Aunque Faulkner y Hemingway respetaban el trabajo del otro, Faulkner le dijo a un grupo de estudiantes universitarios que se clasificaba a sí mismo por encima de Hemingway entre los escritores estadounidenses porque Hemingway era "demasiado cuidadoso, demasiado temeroso de cometer errores en la dicción; le faltaba coraje". Las declaraciones de Faulkner se filtraron y publicaron en un periódico de Nueva York, enfureciendo a Hemingway. Especialmente preocupado por los comentarios sobre su valentía, Hemingway solicitó una carta de un general del ejército para dar fe de la valentía de Hemingway. Aunque Faulkner se disculpó en una carta, continuaría haciendo declaraciones similares sobre Hemingway como escritor. Sus disputas continuaron a lo largo de los años, con Faulkner negándose a revisar El viejo y el mar con lo que Hemingway tomó como un insulto cruel, y Hemingway diciendo que Una fábula era "falsa y artificial". [10]
Peleas notables
Thomas Nashe y Gabriel Harvey
La disputa entre Thomas Nashe y Gabriel Harvey se llevó a cabo a través de guerras de panfletos en la Inglaterra del siglo XVI y fue tan conocida que la obra de Shakespeare Love's Labour's Lost incluía referencias a la disputa. [17]
- En 1590, el hermano de Gabriel, Richard, criticó a Nashe en su obra El cordero de Dios .
- En 1592, Robert Greene respondió en A Quip for an Upstart Courtier con un pasaje satírico que ridiculiza a un fabricante de cuerdas y sus tres hijos, que se tomó para referirse a Gabriel, Richard y John Harvey , pero luego lo eliminó en ediciones posteriores.
- Nashe atacó a Richard Harvey en Pierce Penniless , escribiendo "¿Sería posible, con razón, pensar que era posible que cualquier sapo hinchado por la vergüenza tuviera el rostro a prueba de spet para vivir esta desgracia?"
- Gabriel Harvey respondió a Greene en Four Letters y en ella criticaba a Nashe por defender a su hermano.
- Nashe respondió con noticias extrañas de la interceptación de ciertas cartas que atacaban a Gabriel en profundidad.
- Gabriel Harvey escribió la supererogación de Pierce , sin embargo, antes de que se publique, Nashe publicó una carta a Christ's Tears disculpándose con Harvey.
- Gabriel Harvey respondió con Una nueva carta de contenido notable , rechazando la reconciliación con Nashe.
- Nashe revisó su carta a Christ's Tears para responder con enojo, luego escribió una respuesta más completa en Have with You a Saffron Walden en 1597, en la que afirmaba continuar la disputa para salvar su propia reputación.
- En 1599, el arzobispo Whitgift y Richard Bancroft, obispo de Londres, prohibieron todas las obras de Nashe y Harvey en una orden contra las publicaciones satíricas y polémicas. [18]
Aunque comenzó como una controversia entre facciones de escritores, se convirtió en una disputa personal entre Nash y Gabriel Harvey después de que John Harvey y Robert Greene murieron y Richard Harvey se retiró de la participación. Existe cierta especulación de que la polémica se animó a vender más libros. [18]
Molière y Edmé Boursault
La obra Retrato de la pintora o críticas a la escuela de mujeres criticadas (en francés: Le Portrait du Peintre ou La Contre-critique de L'École des femmes , septiembre de 1663) de Edmé Boursault [19] [20] formaba parte de un disputa literaria en curso sobre La escuela de esposas (1662) de Molière .
La obra original había caricaturizado "relaciones maritales explotadoras dominadas por hombres" y se convirtió en blanco de críticas. Las críticas iban desde acusar a Molière de impiedad hasta fastidiar la percepción de la falta de realismo en ciertas escenas. Molière había respondido a sus críticos con una segunda obra, La escuela de mujeres criticadas (en francés: La Critique de L'École des femmes , junio de 1663).
Boursault escribió su obra en respuesta a esta segunda obra. [19] En La escuela de mujeres criticadas , Molière se burló de sus críticos haciendo que sus argumentos fueran expresados en el escenario por tontos cómicos, mientras que el personaje que defiende la obra original, un portavoz del escritor, es un hombre heterosexual con respuestas serias y reflexivas. . En su Retrato , Boursault imita la estructura de la obra de Molière pero somete a los personajes a una inversión de roles. En otras palabras, los críticos de Molière aparecen como serios y sus defensores como tontos. [20] Boursault probablemente incluyó otros ataques maliciosos y personales contra Molière y sus asociados en la versión escénica, que fueron editados a tiempo para su publicación. El erudito moderno solo puede adivinar su naturaleza por la prisa de Molière por responder. [21]
Molière respondió con una tercera obra propia, The Versailles Impromptu (en francés: L'Impromptu de Versailles , octubre de 1663), que, según los informes, sólo tardó ocho días en escribir. Salió al escenario dos semanas (o menos) después del Retrato. [20] [21] Esta obra tiene lugar en el mundo teatral, con actores que interpretan a actores en el escenario. Entre bromas dirigidas a varios objetivos, Molière se burla de Boursault por su oscuridad. Los personajes tienen problemas incluso para recordar el nombre de alguien llamado "Brossaut". [19] [20] Molière además se burla del advenedizo como "un truco en busca de publicidad". [22]
Alexander Pope y John Hervey
John Hervey fue objeto de una salvaje sátira por parte de Alexander Pope , en cuyas obras figuraba como Lord Fanny, Sporus , Adonis y Narcissus . La disputa generalmente se atribuye a los celos de Pope por la amistad de Hervey con Lady Mary Wortley Montagu . En la primera de las Imitaciones de Horacio , dirigida a William Fortescue, Lord Fanny y Safo fueron generalmente identificados con Hervey y Lady Mary, aunque Pope negó la intención personal. Hervey ya había sido atacado en Dunciad y Peribathous , y ahora tomó represalias. No hay duda de que participó en los Versos al Imitador de Horacio (1732) y es posible que fuera el único autor. En la Carta de un noble de Hampton Court a un Doctor en Divinidad (1733), se burló de la deformidad y la humildad de Pope. [23]
La respuesta de Pope fue una Carta a un noble señor , fechada en noviembre de 1733, y el retrato de Sporus en la Epístola al Dr. Arbuthnot (1743), que forma el prólogo de las sátiras. Muchas de las insinuaciones e insultos que contiene están tomadas de A Proper Reply to a Scurrilous Libel de Pulteney . [23]
Ugo Foscolo y Urbano Lampredi
En 1810, Ugo Foscolo escribió un ensayo satírico, Ragguaglio d'un'adunanza dell'Accademia de 'Pitagorici , que se burlaba de un grupo de figuras literarias milanesas . Una de esas figuras, Urbano Lampredi, respondió con dureza en la revista literaria Corriere Milanese . La respuesta de Foscolo llamó a Lampredi "Rey de la liga de charlatanes literarios". La disputa se extendió a las revistas Il Poligrafo y Annali di scienze e lettere . [24]
Lord Byron y John Keats
Lord Byron desdeñó la poesía de John Keats , el hijo de un conserje de librea, llamando a Keats un "poeta cockney" y refiriéndose a la "poesía de mear en la cama de Johnny Keats". A su vez, Keats afirmó que el éxito del trabajo de Bryon se debió más a su pedigrí y apariencia que a cualquier mérito. [25]
Charles Dickens, Edmund Yates y WM Thackeray
En la década de 1850, Charles Dickens y William Makepeace Thackeray fueron considerados competidores de los novelistas de la época. No eran amigos, y era bien sabido entre sus compañeros del Garrick Club que si uno entraba en la habitación, el otro rápidamente se disculpaba y se marchaba. [15]
En 1858, Dickens y su esposa se separaban. Se enteró de que Thackeray le había comentado a un tercero que la discordia matrimonial de Dickens se debía a una actriz. [15] Edmund Yates , un amigo de Dickens, publicó un perfil poco halagador de Thackeray en Town Talk . [2] Thackeray acusó a Yates de escribir un artículo que era "difamatorio y falso", pero Yates se negó a disculparse y respondió que la carta de Thackeray era el "documento difamatorio y falso". [15]
Thackeray solicitó que el Garrick Club tomara medidas contra Yates por comportamiento "intolerable en una Sociedad de Caballeros". La dirección del club exigió que Yates se disculpara o abandonara el club; Yates se negó a hacer ninguna de las dos y amenazó con contratar a un abogado . Dickens se ofreció a mediar en el desacuerdo, a lo que Thackeray se negó. [15] Al describir su pelea con Yates, Thackeray dijo: "Estoy golpeando al hombre detrás de él", refiriéndose a Dickens. [2]
William Dean Howells y Edmund Stedman
En 1886, William Dean Howells y Edmund Stedman intercambiaron golpes verbales en las páginas de Harper's Monthly y New Princeton Review . Sus desacuerdos sobre los orígenes de la artesanía literaria y los límites del conocimiento histórico fueron informados por otras publicaciones periódicas, como The Critic , Boston Gazette y Penny Post . El conflicto surgió de la promoción del realismo literario de Howell contra la defensa del idealismo de Stedman . [26]
Marcel Proust y Jean Lorrain
Jean Lorrain escribió una opinión desfavorable de Marcel Proust 's placeres y los días en los que insinuó que Proust estaba teniendo una aventura con Lucien Daudet . Proust desafió a Lorrain a un duelo. Los dos escritores intercambiaron disparos desde veinticinco pasos el 5 de febrero de 1897 y ninguno fue alcanzado por una bala. [15]
Mark Twain y Bret Harte
Mark Twain y Bret Harte , ambos escritores estadounidenses populares del siglo XIX, eran colegas, amigos y competidores. Harte, como editor de una revista llamada Overland Monthly , "recortó, entrenó y educó" a Twain para que se convirtiera en un mejor escritor, como dijo Twain. A finales de 1876, Twain y Harte acordaron colaborar en una obra, Ah Sin , que presentaba al personaje Hop Sing de la obra anterior de Harte, Two Men of Sandy Bar . Ninguno de los dos escritores quedó satisfecho con el guión resultante, y ambos estaban lidiando con otras dificultades en sus vidas en ese momento: Harte con problemas financieros y con la bebida, y Twain con su manuscrito Huckleberry Finn . La biógrafa Marilyn Duckett fecha el distanciamiento entre Harte y Twain a sus cartas en 1877, cuando Twain sugirió que contratara a Harte para trabajar en otra obra con él por $ 25 a la semana (en lugar de prestarle dinero), y Harte reaccionó con indignación. Harte también responsabilizó a Twain de recomendar un editor que luego manejaría mal la novela de Harte, y declaró que debido a las pérdidas financieras que resultaron, no necesitaba devolverle el dinero que había pedido prestado a Twain. Twain describió la carta de Harte como "idiotez inefable". [1]
Twain reelaboró Ah Sin sin Harte y se estrenó en Broadway en julio, aunque no fue un éxito. La comunicación directa final entre los dos escritores fue un telegrama de Harte solicitando su parte de los recibos de taquilla. [1]
Cuando algunos amigos influyentes recomendaron a Harte al entonces presidente Rutherford B. Hayes para un puesto diplomático, Twain se puso en contacto con William Dean Howells , que estaba relacionado por matrimonio con el presidente, para trabajar en contra de tal nombramiento, alegando que Harte deshonraría a la nación. La carta de Twain incluía "Dondequiera que va, su velatorio es tumultuoso con tenderos estafados y con inocentes defraudados que le han prestado dinero ... Ningún hombre que lo haya conocido lo respeta". Sin embargo, Harte eventualmente ganaría una cita para Alemania. [1]
A medida que la fama de Twain como escritor crecía y la de Harte se desvanecía, Twain continuó comentando sobre el trabajo y el personaje de Harte, incluida la sugerencia de que Harte era homosexual. Incluso varios años después de la muerte de Harte, en las reminiscencias de Twain que se publicaron como Mark Twain en Eruption , Twain incluyó comentarios burlones sobre Harte: "No tenía más pasión por su país que una ostra por su lecho; de hecho, no tanto , y le pido disculpas a la ostra ". [1]
Edgar Allan Poe y Thomas Dunn English
Thomas Dunn English era amigo del autor Edgar Allan Poe , pero los dos se pelearon en medio de un escándalo público que involucró a Poe y los escritores Frances Sargent Osgood y Elizabeth F. Ellet . Después de sugerencias de que sus cartas a Poe contenían material indiscreto, Ellet le pidió a su hermano que exigiera la devolución de las cartas. Poe, quien afirmó que ya había devuelto las cartas, le pidió a English una pistola para defenderse del enfurecido hermano de Ellet. [27] English se mostró escéptico ante la historia de Poe y sugirió que pusiera fin al escándalo retractando los "cargos infundados" contra Ellet. [28] El enojado Poe empujó a English a una pelea a puñetazos, durante la cual su rostro fue cortado por el anillo de English. [29] Más tarde, Poe afirmó haber dado a English "una flagelación que recordará hasta el día de su muerte", aunque English lo negó; de cualquier manera, la pelea terminó con su amistad y avivó más chismes sobre el escándalo. [29]
Más tarde ese año, Poe criticó duramente el trabajo de English como parte de su serie "Literati of New York" publicada en Godey's Lady's Book , refiriéndose a él como "un hombre sin la educación escolar más común que se afana en intentar instruir a la humanidad en temas de literatura". . [30] Los dos tuvieron varios enfrentamientos, generalmente centrados en caricaturas literarias el uno del otro. Una de las cartas de English que se publicó el 23 de julio de 1846 en el New York Mirror [31] hizo que Poe demandara con éxito a los editores del Mirror por difamación . [29] Poe recibió $ 225.06, así como $ 101.42 adicionales en costos judiciales. [29] Ese año English publicó una novela llamada 1844, o, El poder de la ciencia ficción. Su trama hacía referencias a sociedades secretas y, en última instancia, trataba de venganza. Incluía un personaje llamado Marmaduke Hammerhead, el famoso autor de El cuervo negro , que usa frases como "Nevermore" y "Lost Lenore". La clara parodia de Poe fue retratada como un borracho, mentiroso y abusador doméstico. La historia de Poe " El barril de amontillado " se escribió como respuesta, utilizando referencias muy específicas a la novela inglesa. [32] Años más tarde, en 1870, cuando English editó la revista The Old Guard , fundada por el defensor de Poe Charles Chauncey Burr , encontró la ocasión para publicar tanto un artículo anti-Poe (junio de 1870) como un artículo en defensa del mayor detractor de Poe. Rufus Wilmot Griswold (octubre de 1870). [33]
Edgar Allan Poe y Rufus Wilmot Griswold
El escritor Rufus Wilmot Griswold conoció a Poe en Filadelfia en mayo de 1841 mientras trabajaba para el Daily Standard . [29] En una carta fechada el 29 de marzo de 1841, Poe envió a Griswold varios poemas para la antología The Poets and Poetry of America , y escribió que estaría orgulloso de ver "uno o dos de ellos en el libro". [34] Griswold incluyó tres de estos poemas: "Coliseum", " El palacio embrujado " y "El durmiente". [27] En noviembre de ese año, Poe, quien previamente había elogiado a Griswold en su serie "Autography" como "un caballero de buen gusto y buen juicio", [34] escribió una reseña crítica de la antología, en nombre de Griswold. Griswold pagó a Poe por la reseña y utilizó su influencia para publicarla en un periódico de Boston . La revisión fue en general favorable, aunque Poe cuestionó la inclusión de ciertos autores y la omisión de otros. [29] Griswold había esperado más elogios y Poe les dijo a otros en privado que no estaba particularmente impresionado por el libro, [29] incluso llamándolo "una patraña más escandalosa " en una carta a un amigo. [34] En otra carta, esta vez a su colega escritor Frederick W. Thomas, Poe sugirió que la promesa de Griswold de ayudar a publicar la reseña era en realidad un soborno por una reseña favorable, sabiendo que Poe necesitaba el dinero. [34]
Para hacer la relación aún más tensa, solo unos meses después, Griswold fue contratado por George Rex Graham para ocupar el antiguo puesto de Poe como editor de Graham's Magazine . A Griswold, sin embargo, se le pagó más y se le dio más control editorial de la revista que Poe. [29] Poco después, Poe comenzó a presentar una serie de conferencias titulada "Los poetas y la poesía de América". Poe atacó abiertamente a Griswold frente a su gran audiencia y continuó haciéndolo en conferencias similares. [35] Otra fuente de animosidad entre los dos hombres fue su competencia por la atención de la poeta Frances Sargent Osgood a mediados y finales de la década de 1840. [35]
Después de la muerte de Poe , Griswold preparó un obituario firmado con el seudónimo de "Ludwig". Impreso por primera vez en el número del 9 de octubre de 1849 del New York Tribune , pronto se volvió a publicar muchas veces. [31] Griswold afirmó que "pocos se sentirán afligidos" por la muerte de Poe, ya que tenía pocos amigos. Afirmó que Poe vagaba a menudo por las calles, ya sea en "locura o melancolía", murmurando y maldiciendo para sí mismo, se irritaba fácilmente, tenía envidia de los demás y "consideraba a la sociedad como compuesta de villanos". El impulso de Poe para triunfar, escribió Griswold, se debía a que buscaba "el derecho a despreciar un mundo que irritaba su vanidad". Gran parte de esta caracterización de Poe fue copiada casi literalmente de la del ficticio Francis Vivian en The Caxtons de Edward Bulwer-Lytton . [28]
Griswold afirmó que "entre las últimas solicitudes del Sr. Poe" estaba que se convirtiera en su albacea literario "en beneficio de su familia". [35] Griswold, junto con James Russell Lowell y Nathaniel Parker Willis , editaron una colección póstuma de las obras de Poe publicadas en tres volúmenes a partir de enero de 1850. [28] No compartió los beneficios de su edición con los parientes supervivientes de Poe. [31] Esta edición incluyó un bosquejo biográfico titulado "Memorias del autor" que se ha hecho notorio por su inexactitud. El "Memoir" describe a Poe como un loco, adicto a las drogas y crónicamente borracho. Muchos elementos fueron fabricados por Griswold usando letras falsificadas como evidencia y fue denunciado por aquellos que conocían a Poe, incluidos Sarah Helen Whitman , Charles Frederick Briggs y George Rex Graham. [31] Parte de la información que Griswold afirmó o insinuó fue que Poe fue expulsado de la Universidad de Virginia y que Poe había intentado seducir a la segunda esposa de su tutor John Allan. [29] La caracterización de Griswold de Poe y la información falsa que originó aparecieron consistentemente en las biografías de Poe durante las siguientes dos décadas. [28]
Virginia Woolf y Arnold Bennett
Arnold Bennett escribió un artículo titulado "¿Está decayendo la novela?" en 1923 en el que, a modo de ejemplo, critica las caracterizaciones de Virginia Woolf en Jacob's Room . Woolf respondió con "Mr. Bennett y Mrs. Brown" en The Nation and Athenaeum . En su artículo, Woolf citó mal el artículo de Bennett y mostró mal humor. Luego reescribió significativamente " Mr. Bennett and Mrs. Brown " "para ridiculizar, ser condescendiente y, de hecho, distorsionar la escritura de Bennett sin levantar la voz". [36]
Aunque no respondió de inmediato, Bennett comenzó más tarde una campaña anti-Woolf en una columna semanal del Evening Standard , dando críticas negativas de tres de las novelas de Woolf. Sus reseñas continuaron el ataque a las caracterizaciones de Woolf, diciendo: "La Sra. Woolf (en mi opinión) nos dijo diez mil cosas sobre la Sra. Dalloway, pero no nos mostró a la Sra. Dalloway". Su ensayo "El progreso de la novela" para la revista The Realist fue una refutación del "Sr. Bennett y la Sra. Brown". De Woolf, dice: "Considero su supuesta forma como la ausencia de forma, y su psicología como una masa descoordinada de detalles interesantes, ninguno de los cuales es verdaderamente original" [36].
Aunque los dos escritores se conocieron socialmente y actuaron con cortesía, cada uno registró las reuniones con dureza en sus respectivos diarios. Sobre la muerte de Bennett, Woolf escribió en su diario: "" Es extraño cómo uno lamenta la dispersión de alguien que parecía —como digo— genuino; que tuvo contacto directo con la vida, porque abusó de mí; y más bien deseaba que siguiera abusando de mí; y yo abusando de él ". [36]
Vladimir Nabokov y Edmund Wilson
La disputa entre Vladimir Nabokov y Edmund Wilson comenzó en 1965. Después de una amistad de veinticinco años que a veces se vio tensa debido al desdén de Nabokov por las opiniones políticas de Wilson y luego por la crítica de Wilson a Lolita , [15] los dos escritores finalmente se pelearon sobre la traducción de Alexander Pushkin 's Eugene Onegin . [37]
En 1964, Nabokov publicó su traducción del clásico ruso, que sintió que se ajustaba escrupulosamente al sentido del poema, evitando por completo la melodía y la rima. La reseña de Wilson de la traducción de Nabokov en la New York Review of Books [38] fue cortante y despectiva. En su libro The Feud , Alex Beam describe la reseña de Wilson como "un trabajo de hacha demasiado largo, rencoroso, estocásticamente preciso, generalmente inútil pero infaliblemente divertido". [37]
Las réplicas y refutaciones se extendieron desde New York Review hasta Encounter y New Statesman . Otros escritores, como Anthony Burgess , Robert Lowell , VS Pritchett , Robert Graves y Paul Fussell se unieron a la disputa. [37]
Años más tarde, al enterarse de que Wilson estaba enfermo, Nabokov le escribió y le dijo que ya no tenía "rencor por su incomprensible incomprensión del Onegin de Pushkin y Nabokov ". [1]
Norman Mailer y Gore Vidal
En 1971, Gore Vidal comparó a Norman Mailer con Charles Manson en la reseña de Vidal sobre El prisionero del sexo . [25] Cuando los dos escritores fueron invitados al mismo episodio de The Dick Cavett Show , Mailer golpeó a Vidal en la sala de hospitalidad y luego volvió a mencionar la crítica en el programa en vivo. [39] Seis años después, en una fiesta, Mailer le arrojó una bebida a la cara a Vidal y lo siguió con un puñetazo. Se dice que Vidal respondió: "Norman, una vez más las palabras te han fallado". [25]
Gore Vidal y Truman Capote
Gore Vidal y Truman Capote eran conocidos competitivos que, al principio, eran cordiales. Su primera discusión abierta comenzó en una fiesta organizada por Tennessee Williams . Williams dijo: "Comenzaron a criticarse el trabajo de los demás. Gore le dijo a Truman que obtuvo todos sus argumentos de Carson McCullers y Eudora Welty . Truman dijo 'Bueno, tal vez obtenga todos los suyos del Daily News '. Y así comenzó la pelea ". [1]
En 1975, Vidal demandó a Capote por difamación por la acusación de haber sido expulsado de la Casa Blanca por estar ebrio, rodear con el brazo a la primera dama y luego insultar a la madre de la señora Kennedy. [40] La defensa de Capote resultó dañada cuando Lee Radziwill se negó a testificar en nombre de Capote. [41] [42] A pesar de su declaración previa, Radziwill dijo: "No recuerdo haber discutido nunca con Truman Capote el incidente o la noche que, según tengo entendido, es el tema de esta demanda". Al final, Capote ofreció una disculpa pro forma y la demanda se resolvió fuera de los tribunales. [1] [15]
Vidal respondió a la noticia de la muerte de Capote llamándola "un sabio movimiento en su carrera". [43]
John Updike, Tom Wolfe, Norman Mailer y John Irving
Debido al éxito de la novela más vendida de Tom Wolfe , Bonfire of the Vanities , hubo un interés generalizado en su próximo libro. Esta novela le llevó más de 11 años completarla; A Man in Full se publicó en 1998. La recepción del libro no fue universalmente favorable, aunque recibió críticas entusiastas en Time , Newsweek , The Wall Street Journal y otros lugares. El conocido autor John Updike escribió una reseña crítica para The New Yorker , quejándose de que la novela "equivale a entretenimiento, no literatura, incluso literatura en una modesta forma de aspirante". [44] Sus comentarios provocaron una intensa guerra de palabras en los medios impresos y televisivos entre Wolfe y Updike, y los autores John Irving y Norman Mailer, quienes también entraron en la refriega, con Irving diciendo en una entrevista televisiva: "No es un escritor ... . ¡No podrías enseñar ese pitido a los estudiantes de primer año que pitan en una clase de inglés para estudiantes de primer año! ". [1] En 2001, Wolfe publicó un ensayo refiriéndose a estos tres autores como "My Three Stooges" [45] que reimprimió en su colección Hooking Up . [15] En él, él insinúa que Updike, Mailer e Irving estaban celosos de su éxito porque sus propios libros recientes no habían sido bestsellers. [1]
Sinclair Lewis y Theodore Dreiser
En 1927, Theodore Dreiser y la futura esposa de Sinclair Lewis , Dorothy Thompson, pasaron algún tiempo juntos mientras ambos estaban de visita en Rusia. Al año siguiente, Thompson publicó The New Russia . Varios meses después, Dreiser publicó Dreiser Looks at Russia . Thompson y Lewis acusaron a Dreiser de plagiar partes del trabajo de Thompson, lo que Dreiser negó y afirmó en cambio que Thompson había usado material suyo. [1]
En junio de 1930, Lewis y Dreiser competían por el Premio Nobel de Literatura . Lewis ganó, [46] el primer estadounidense en recibir el premio. Varios meses después de la ceremonia, los escritores se encontraron en el Metropolitan Club en una cena en honor a Boris Pilnyak . Después de beber mucho, Lewis se levantó para dar el discurso de bienvenida, pero en cambio declaró que "no le importaba hablar en presencia de un hombre que había robado tres mil palabras del libro de mi esposa". [15]
Después de la cena, Dreiser se acercó a Lewis y le pidió que retirara su declaración. Cuando Lewis lo repitió, recuerda Dreiser, "lo golpeé. Y le pregunté si quería decirlo de nuevo. Lo dijo de nuevo. Así que lo golpeé de nuevo". Cuando otro invitado intervino, Dreiser se fue y dijo: "Nos vemos en cualquier momento y en cualquier lugar. Esto no está resuelto". [15] La pelea fue noticia en todo el mundo, incluso se la conoce como "la bofetada que se escuchó en todo el mundo". [1]
CP Snow y FR Leavis
El científico y novelista británico CP Snow pronunció Las dos culturas , la primera parte de una influyente conferencia Rede de 1959 , el 7 de mayo de 1959. [47] La conferencia de Snow condenó al sistema educativo británico por haber recompensado en exceso las humanidades (especialmente el latín y el griego ) desde la época victoriana a expensas de la educación científica y de ingeniería , a pesar de que tales logros han sido tan decisivos para ganar el Segundo Mundo. Guerra por los aliados. [48] El crítico literario FR Leavis estaba indignado por la implicación de Snow de que, en la alianza entre las ciencias y las humanidades, los intelectuales literarios eran el "socio menor". [15]
Leavis llamó a Snow un "hombre de relaciones públicas" para el establecimiento científico en su ensayo Two Cultures ?: The Significance of CP Snow , publicado en The Spectator en 1962 [49] y escribió "como novelista no existe ... absolutamente sin un atisbo de lo que es la literatura creativa o por qué es importante ". [1] El artículo atrajo una gran cantidad de correspondencia negativa en las páginas de cartas de la revista [49] y algunos de los amigos de Snow sugirieron que demandara a Leavis por difamación. [1]
Aunque Snow decidió no involucrarse con Leavis, otros defendieron a Snow. En los Estados Unidos, un crítico de The New Republic declaró que Leavis estaba actuando por "pura histeria" y estaba mostrando "manía de persecución". [1]
Lillian Hellman y Mary McCarthy
La enemistad de Mary McCarthy con Lillian Hellman había hervido desde finales de la década de 1930 por diferencias ideológicas, en particular las cuestiones de los juicios de Moscú y del apoyo de Hellman al "Frente Popular" con Stalin. [1] Luego, en una entrevista televisiva de 1979, McCarthy, el adversario político de Hellman durante mucho tiempo y el objeto de su juicio literario negativo, dijo de Hellman que "cada palabra que escribe es una mentira, incluidos 'y' y 'el'". Hellman respondió presentando una demanda por difamación de 2.500.000 dólares contra McCarthy, el entrevistador Dick Cavett y PBS . [50] McCarthy, a su vez, presentó pruebas que, según dijo, demostraron que Hellman había mentido en algunos relatos de su vida. Cavett dijo que simpatizaba más con McCarthy que con Hellman en la demanda, pero "todos perdieron" como resultado. [50] Norman Mailer intentó sin éxito mediar en la disputa a través de una carta abierta que publicó en el New York Times . [51] En el momento de su muerte, Hellman todavía estaba en litigio con McCarthy; sus albaceas abandonaron la demanda. [52] Los observadores del juicio notaron que la ironía resultante de la demanda por difamación de Hellman es que provocó un escrutinio significativo y el deterioro de la reputación de Hellman, al obligar a McCarthy y sus partidarios a demostrar que ella había mentido. [53]
Salman Rushdie y John le Carré
Durante la controversia de The Satanic Verses , le Carré declaró que la insistencia de Rushdie en publicar el libro de bolsillo estaba poniendo vidas en riesgo. [25] Ocho años después, Rushdie criticó a le Carré por reaccionar exageradamente cuando un crítico afirmó que The Tailor of Panama contenía antisemitismo. Rushdie y le Carré luego se involucraron en enojados intercambios en The Guardian y The Times . [54] No se reconciliarían durante quince años. [25] Desde entonces, cada uno ha dicho que lamentaba haber participado en el conflicto. [54]
Paul Theroux y VS Naipaul
Paul Theroux y VS Naipaul se conocieron en 1966 en Kampala , Uganda . Su amistad se enfrió cuando Theroux criticó el trabajo de Naipaul. Más tarde, Theroux se ofendió cuando encontró libros que había inscrito a Naipaul ofrecidos a la venta en un catálogo de libros raros. [25] El biógrafo de Naipaul afirmó que Naipaul menospreciaba la escritura de Theroux. [55] Luego, en 1998, Theroux retrató a Naipaul con una luz poco atractiva en sus memorias Sir Vidia's Shadow , [25] diciendo que "su rechazo hacia mí significaba que yo estaba ... fuera de su sombra" después de que Naipaul lo desairara después de que Theroux expresara desaprobación del segundo matrimonio de Naipaul. [15] La disputa duró quince años, hasta que los escritores se reconciliaron en el Hay Literary Festival 2011, [55] aunque se especula que la reconciliación fue diseñada por sus agentes y editoriales para aumentar las ventas. [15]
VS Naipaul y Derek Walcott
Derek Walcott y VS Naipaul eran ambos de las Indias Occidentales , [56] y cada uno recibió el Premio Nobel de Literatura . Walcott fue crítico de la obra de Naipaul, viéndolo como un lleno total para la elaboración de un personaje que rechazó sus Indo-Caribe raíces. [57] Walcott revisó El enigma de la llegada de Naipaul en 1987, escribiendo "El mito de Naipaul ... ha sido durante mucho tiempo una farsa". Naipaul respondió en 2007, elogiando los primeros trabajos de Walcott, luego lo describió como "un hombre cuyo talento había sido casi estrangulado por su entorno colonial" y dijo "Se volvió rancio". [58]
Walcott criticó a Naipaul en su poema "Mongoose", que leyó en voz alta en el Festival Literario Internacional Calabash en 2008. [59] [57] [58] Un crítico describió el poema como "una demolición salvajemente humorística de las últimas novelas de Naipaul Half a Semillas de vida y magia ". [60]
Richard Ford y varios escritores
Alice Hoffman reseñó la novela Independence Day de Richard Ford para The New York Times . La reseña contenía algunas críticas, que Ford describió como "cosas desagradables", y Ford afirmó que su respuesta fue disparar a uno de los libros de Hoffman y enviárselo. En una entrevista, Ford dijo: "Pero la gente le da tanta importancia a esto, disparar un libro, no es como si yo le disparara a ella". [61]
En 2001, Colson Whitehead escribió una reseña desfavorable del libro de Ford A Multitude of Sins para The New York Times. Cuando los dos escritores se encontraron en una fiesta varios años después, Ford le dijo a Whitehead: "Eres un niño, deberías crecer", y luego le escupió en la cara a Whitehead. [62] Ford abordó el desacuerdo en un ensayo de 2017 para Esquire , escribiendo "a partir de hoy, no me siento diferente sobre el Sr. Whitehead, o su revisión, o mi respuesta". [63] [62]
Cuando se anunció en 2019 que Ford recibiría el premio Hadada , otros escritores, incluidos Viet Thanh Nguyen , Sarah Weinman y Saeed Jones , criticaron la decisión, citando el historial de mala conducta de Ford. [63]
Ver también
- Mac Flecknoe
- Isaac Bickerstaff
- Escuela carnal
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Arthur, Anthony. (2002). Peleas literarias: un siglo de disputas celebradas desde Mark Twain hasta Tom Wolfe . Nueva York: MJF Books. ISBN 1-56731-681-6. OCLC 60705284 .
- ^ a b c Heddendorf, David (verano de 2014). "La pelea literaria". Revisión de Sewanee . 122 (3): 473–478. doi : 10.1353 / sew.2014.0072 .
- ^ a b c d e Wheatley, Kim (17 de noviembre de 2016). Peleas románticas: trascendiendo la "edad de la personalidad" . Londres. ISBN 978-1-138-26881-4. OCLC 982888929 .
- ^ a b LaPointe, Michael (20 de diciembre de 2016). "¿Cuándo se volvieron tan aburridas las peleas literarias?" . La morsa . Consultado el 24 de diciembre de 2019 .
- ^ Hsu, Hua. "Variedades de Carne de Vacuno" . Lapham's Quarterly . Consultado el 2 de enero de 2020 .
- ^ Walker, Tim (11 de septiembre de 2014). "La disputa de AS Byatt con su hermana Margaret Drabble sigue y sigue" . Daily Telegraph . ISSN 0307-1235 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
- ^ Cohen, Noam (29 de marzo de 2007). "Gabriel García Márquez - Mario Vargas Llosa - Feud" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
- ^ a b Sloan, John (1 de enero de 2006). "Peleas y camarillas en la década de 1890". Anuario de Estudios Ingleses . 36 (2): 245+. doi : 10.2307 / 20479255 . JSTOR 20479255 .
- ^ "La vida de un historiador cultural - Noticias de la Universidad Yeshiva" . Universidad Yeshiva . Consultado el 29 de enero de 2020 .
- ^ a b c d e f g Weidhorn, Manfred (22 de marzo de 2004). "Estrellas gemelas: la ansiedad de la rivalidad entre hermanos entre titanes literarios". Artículos sobre Lengua y Literatura . 40 (2): 199.
- ^ Barrett, David (marzo de 2007). Las ranas y otros juegos . Libros de pingüinos. ISBN 9780141935775.
- ^ Will Hasty (2003). Un compañero de "Tristan" de Gottfried Von Strassburg . Camden House. pag. 261. ISBN 978-1-57113-203-1.
- ^ Logan, Terence P .; Smith, Denzell S. (1975). The Popular School: A Survey and Bibliography of Recent Studies in English Renaissance Drama . Prensa de la Universidad de Nebraska. pag. 13.
- ^ Hirschfeld, Heather Anne (2004). Empresas conjuntas: teatro colaborativo e institucionalización del teatro renacentista inglés . Prensa de la Universidad de Massachusetts . pag. 26.
- ^ a b c d e f g h yo j k l m n Bradford, Richard (2014). Rivales literarios: enemistades y antagonismos en el mundo del libro . Londres. ISBN 978-1-84954-602-7. OCLC 856200735 .
- ^ Levine, Joseph M. (1991). La batalla de los libros: historia y literatura en la época de Augusto . Ithaca: Cornell University Press.
- ^ Raleigh Trevelyan (2004). Sir Walter Raleigh: Siendo un relato verdadero y vívido de la vida y la época del explorador, soldado, erudito, poeta y cortesano: el controvertido héroe de la era de Elizabeth . Henry Holt y compañía. págs. 205–. ISBN 978-0-8050-7502-1.
- ^ a b Hilliard, Stephen S (1986). La singularidad de Thomas Nashe . Lincoln: Prensa de la Universidad de Nebraska. págs. 169-177. ISBN 0-8032-2326-9. OCLC 12420505 .
- ^ a b c Forman, Edward (2010). Diccionario histórico del teatro francés . Prensa espantapájaros. págs. 204–205. ISBN 978-0810874510.
- ^ a b c d Slater, Maya (2008). El misántropo, el tartufo y otras obras . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. Introducción. ISBN 978-0191623158.
- ^ a b Scott, Virginia (2002). Molière: una vida teatral . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 127-132. ISBN 978-0521012386.
- ^ Gaines, James F. (2002). La enciclopedia de Molière . Grupo editorial Greenwood. pag. 65. ISBN 978-0313312557.
- ^ a b Una o más de las oraciones anteriores incorporan texto de una publicación que ahora es de dominio público : Chisholm, Hugh, ed. (1911). " Hervey de Ickworth, John Hervey, Baron ". Encyclopædia Britannica . 13 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 404–405.
- ^ Walsh, Rachel A., 1975-. La trágica visión de Ugo Foscolo en Italia e Inglaterra . Toronto. págs. 50–51. ISBN 978-1-4426-1983-8. OCLC 894510327 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ a b c d e f g Tarrant, Graham (2018). Por amor a los libros: historias de vidas literarias, libros prohibidos, disputas entre autores, personajes extraordinarios y más (First Skyhorse Publishing ed.). Nueva York: Skyhorse Publishing. págs. 42–53. ISBN 978-1-5107-4157-7. OCLC 1100427022 .
- ^ Stokes, Claudia (22 de marzo de 2008). "En defensa del genio: Howells y los límites de la historia literaria" . Realismo literario estadounidense . 40 (3): 189+. doi : 10.1353 / alr.2008.0025 .
- ^ a b Meyers, Jeffrey (1992). Edgar Allan Poe: su vida y legado . Prensa de Cooper Square. págs. 126, 174, 191, 209, 263. ISBN 9780684193700.
- ^ a b c d Moss, Sidney P (1969). Las batallas literarias de Poe: el crítico en el contexto de su medio literario . Prensa de la Universidad del Sur de Illinois. págs. 121-125, 220. OCLC 1388237 .
- ^ a b c d e f g h yo Silverman, Kenneth (1991). Edgar A. Poe: Recuerdo lúgubre e interminable . Harper Perennial. págs. 211-218, 291, 312-313, 328, 439-440 . ISBN 0-06-092331-8.
- ^ Oberholtzer, Ellis Paxson (1906). La historia literaria de Filadelfia . Filadelfia: George W. Jacobs & Co. p. 296.
- ^ a b c d Sova, Dawn B. (2001). Edgar Allan Poe: de A a Z . Libros de marcas de verificación. págs. 81, 83, 91, 101-102, 142 . ISBN 9780816038503.
- ^ Moho, Richard D. (2001). "Castigar con impunidad: Poe, Thomas Dunn English y 'El barril de amontillado ' ". The Edgar Allan Poe Review, Universidad de St. Joseph . II (2 – Otoño).
- ^ Hubbell, Jay B. (1954). "Charles Chauncey Burr: amigo de Poe". PMLA . 69 (4): 833–40. doi : 10.2307 / 459933 . JSTOR 459933 .
- ^ a b c d Quinn, Arthur Hobson (25 de noviembre de 1997). Edgar Allan Poe: una biografía crítica . Baltimore: Prensa de la Universidad Johns Hopkins. págs. 351–353, 651, 754. ISBN 0-8018-5730-9.
- ^ a b c Bayless, Joy. Rufus Wilmot Griswold: albacea literario de Poe . Nashville: Prensa de la Universidad de Vanderbilt. págs. 75–76, 164–167.
- ^ a b c Hynes, Samuel (1967). "Toda la disputa entre el Sr. Bennett y la Sra. Woolf". Novela: un foro de ficción . 1 (1): 34–44. doi : 10.2307 / 1345349 . ISSN 0029-5132 . JSTOR 1345349 .
- ^ a b c Haz, Alex (2016). La pelea: Vladimir Nabokov, Edmund Wilson y el final de una hermosa amistad (Primera ed.). Nueva York. págs. 109, 113-129. ISBN 978-1-101-87022-8. OCLC 944933725 .
- ^ Wilson, Edmund (15 de junio de 1965). "El extraño caso de Pushkin y Nabokov" . The New York Review of Books . 4 (12). Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2008 . Consultado el 18 de octubre de 2008 .
- ^ "Gore Vidal vs Norman Mailer, The Dick Cavett Show" , YouTube , consultado el 28 de noviembre de 2019.
- ^ "Gore Vidal muere a los 86; prolífico, elegante, escritor acerbic" . The New York Times . 1 de agosto de 2012.
- ^ "Demandado por Gore Vidal y picado por Lee Radziwill, un Truman Capote herido ataca al Dastardly Duo" .
- ^ Maer Roshan (8 de abril de 2015). "A los 92, Liz Smith revela cómo la despidió Rupert Murdoch, cómo se sintió ser despedida" . El reportero de Hollywood .
- ^ Jay Parini (13 de octubre de 2015). Empire of Self: A Life of Gore Vidal . Grupo editorial Knopf Doubleday. pag. 262. ISBN 978-0-385-53757-5. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2016 . Consultado el 4 de noviembre de 2016 .
- ^ Updike, John (2009). Más materia: ensayos y crítica . Grupo Editorial de Random House. pag. 324. ISBN 978-0307488398. Consultado el 15 de mayo de 2018 .
- ^ Shulevitz, Judith (17 de junio de 2001). "La mejor venganza" . The New York Times . Consultado el 15 de mayo de 2018 .
- ^ "The Montreal Gazette - Búsqueda de archivo de Google News" . news.google.com . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ Snow, Charles Percy (2001) [1959]. Las dos culturas . Londres: Cambridge University Press. pag. 3 . ISBN 978-0-521-45730-9.
- ^ Jardine, Lisa (2010). "Dos culturas de CP Snow revisitadas" (PDF) . Revista Christ's College : 48–57. Archivado desde el original (PDF) el 17 de abril de 2012 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
- ^ a b Kimball, Roger (12 de febrero de 1994). "Las dos culturas 'hoy: sobre la controversia CP Snow-FR Leavis" . El nuevo criterio .
- ^ a b Martinson, Deborah (2005). Lillian Hellman: Una vida con zorros y canallas . Prensa de contrapunto. págs. 354–56 . ISBN 9781582433158.
- ^ Mailer, Norman (11 de mayo de 1980). "Un llamamiento a Lillian Hellman y Mary McCarthy" (PDF) . New York Times . Consultado el 16 de diciembre de 2011 .
- ^ "Ver Mary Plain" . New York Times . Consultado el 25 de noviembre de 2015 .
- ^ Jacobson, Phyllis (verano de 1997). "Dos vidas inventadas" . Nueva política . Consultado el 9 de noviembre de 2010 .
- ^ a b Calamur, Krishnadev (12 de noviembre de 2012). "Salman Rushdie, John Le Carre End Literary Feud" . NPR.org . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Nelson, Dean (21 de enero de 2015). "VS Naipaul y Paul Theroux en la emotiva reunión del Festival de Literatura de Jaipur" . Daily Telegraph . ISSN 0307-1235 . Consultado el 30 de noviembre de 2019 .
- ^ Als, Hilton (17 de marzo de 2017). "Derek Walcott, un poeta poderoso, ha muerto" . The New Yorker . ISSN 0028-792X . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Boisseron, Bénédicte (2014). Renegados criollos: Retórica de traición y culpa en la diáspora caribeña . Prensa de la Universidad de Florida. págs. 143-144. ISBN 978-0-8130-4891-8.
- ^ a b " ' Como siempre, las palabras le fallan': 20 grandes peleas literarias" . El telégrafo . 15 de marzo de 2018. ISSN 0307-1235 . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
- ^ Laughlin, Nicholas (5 de junio de 2008). "La distracción de Walcott vs Naipaul" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
- ^ "Derek Walcott: ser desagradable con Naipaul" . www.newstatesman.com . Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
- ^ Barton, Laura (8 de febrero de 2003). "Perfil del tutor: Richard Ford" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 3 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Armitstead, Claire (14 de junio de 2017). "Richard Ford debería tragarse su orgullo por la mala crítica de Colson Whitehead" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 3 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Flood, Alison (5 de noviembre de 2019). "El honor literario de Richard Ford cuestionado por sus compañeros después de una historia de comportamiento agresivo" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 3 de diciembre de 2019 .