Little Sisters Book and Art Emporium contra Canadá (Ministro de Justicia) [2000] 2 SCR 1120, 2000 SCC 69 es una importante decisión de la Corte Suprema de Canadá sobre libertad de expresión e igualdad de derechos en virtud de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . Se sostuvo que la Ley de Aduanas , que otorgó amplios poderes a los inspectores de aduanas para excluir materiales "obscenos", violaba el derecho a la libertad de expresión en virtud del artículo 2, pero era justificable en virtud del artículo 1 . [1]
Little Sisters Book and Art Emporium v Canadá (Ministro de Justicia) | |
---|---|
Audiencia: 16 de marzo de 2000 Sentencia: 15 de diciembre de 2000 | |
Nombre completo del caso | Libro de las Hermanitas y Emporio de Arte, James Eaton Deva y Guy Allen Bruce Smythe contra el Ministro de Justicia y Fiscal General de Canadá, el Ministro de Ingresos Nacionales y el Fiscal General de Columbia Británica |
Citas | [2000] 2 SCR 1120, 2000 SCC 69 (CanLII) Citas paralelas: (2000), 193 DLR (4º) 193; (2000), [2001] 2 WWR 1; (2000), 150 CCC (3d) 1; (2000), 28 Admin. LR (3d) 1; (2000), 28 Admin. LR (3e) 1; (2000), 38 CR (5º) 209; (2000), 79 CRR (2d) 189; (2000), 83 BCLR (3d) 1 |
Historia previa | Sentencia del Ministro de Justicia en la Corte de Apelaciones de Columbia Británica |
Membresía de la corte | |
Razones dadas | |
Mayoria | Binnie J. (párrs. 1-161), junto con McLachlin CJ y L'Heureux-Dubé, Gonthier, Major y Bastarache JJ. |
Concurrir / disentir | Iacobucci J. (párrs.162-283), junto con Arbor y LeBel J. |
Fondo
Little Sister's Book and Art Emporium es una librería en Vancouver , Columbia Británica, que vende literatura relacionada con gays y lesbianas. Importa la mayor parte de su material de los Estados Unidos, lo que a menudo causaba problemas en la frontera cuando el material fue clasificado como obsceno por la Aduana de Canadá y por lo tanto se le negó la entrada. La librería impugnó la disposición de la Ley de Aduanas que prohíbe la importación de material obsceno, así como una sección de la Ley que impone al importador la responsabilidad de refutar la obscenidad.
Los tribunales de abajo
En el juicio, el tribunal determinó que la aduana se ha centrado en los envíos a la librería y ha intentado evitar su entrada a Canadá. En consecuencia, se determinó que el gobierno había violado la sección 2 de la Carta. Sin embargo, la infracción se justificó en virtud de la sección 1. [2]
Sentencia de la Corte Suprema
En una decisión de 6 a 3, la Corte Suprema confirmó la decisión del juez de primera instancia y encontró que aunque la ley violaba la sección 2, estaba justificada bajo la sección 1. [3] La ley se salvó así. Sin embargo, encontraron que la forma en que los funcionarios de aduanas implementaron la ley era discriminatoria y debería ser remediada, una opinión que sugirieron que beneficiaría a la librería en cualquier otra batalla legal. También derogaron parte de la ley que imponía a un importador la responsabilidad de demostrar que el material no era obsceno. El fallo, por lo tanto, confirmó el derecho de la Aduana de Canadá de prevenir la importación de material que ya había sido prohibido como obsceno por los tribunales, pero restringió el derecho de la agencia a detener preventiva o punitivamente material que no había sido adjudicado.
Ver también
Otras lecturas
- Kendall, Christopher N. (2004). Pornografía masculina gay: un problema de discriminación sexual . Vancouver, Columbia Británica, Canadá: UBC Press. ISBN 9780774851152.
Referencias
- ^ Tribunal Supremo de Canadá. "Little Sisters Book and Art Emporium v Canada" . párrafos 154 y 160 . Consultado el 17 de septiembre de 2016 .Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
- ^ "Little Sisters Book and Art Emporium v Canada" . párrafo 25: Corte Suprema de Canadá . Consultado el 17 de septiembre de 2016 .Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
- ^ "Little Sisters Book and Art Emporium v Canada" . párrafo 160: Corte Suprema de Canadá . Consultado el 17 de septiembre de 2016 .Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
enlaces externos
- Texto completo de la decisión de la Corte Suprema de Canadá disponible en LexUM y CanLII
- Resumen del caso de mapleleafweb.com