De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Parte de una serie sobre
Censura por país
Un símbolo de censura
Países
Ver también
  • Libertad de expresión por país
  • Censura y vigilancia de Internet por país
  • v
  • t
  • mi

En Canadá , las apelaciones del poder judicial a las normas de la comunidad y el interés público son los determinantes últimos de qué formas de expresión pueden publicarse, transmitirse o difundirse públicamente de otra manera legalmente. [1] Otras organizaciones públicas con autoridad para censurar incluyen algunos tribunales y cortes bajo las leyes provinciales de derechos humanos, y la Comisión Canadiense de Radio, Televisión y Telecomunicaciones , junto con asociaciones de auto-vigilancia de corporaciones privadas como la Asociación Canadiense de Radiodifusores y la Consejo Canadiense de Normas de Radiodifusión .

Durante el siglo XX, los estándares legales para la censura en Canadá pasaron de una "práctica fuerte centrada en el estado", destinada a proteger a la comunidad de la degradación social percibida, a una forma de censura más descentralizada a menudo instigada por grupos sociales que invocaban el apoyo del Estado para restringir la expresión pública de opositores políticos e ideológicos. [2]

Artes visuales [ editar ]

Corridart [ editar ]

La demolición de la exposición Corridart en Montreal por el ex alcalde Jean Drapeau el 13 de junio de 1976, dos días antes del comienzo de los Juegos Olímpicos de Montreal., fue considerado un acto de censura por parte de los artistas involucrados y resultó en un largo proceso judicial en el que se cuestionó el mérito artístico y estético del proyecto. El alcalde ordenó la destrucción de los esfuerzos de colaboración de una parte significativa de la comunidad artística de Montreal y lo hicieron trabajadores municipales con escolta policial. Las 16 instalaciones principales y docenas de instalaciones más pequeñas fueron llevadas a un depósito municipal, en algunos casos dejadas afuera para ser destruidas por los elementos. Las acciones del alcalde fueron condenadas por el ministro de asuntos culturales de la provincia, principalmente porque el alcalde carecía de autoridad legal sobre los Juegos Olímpicos en su conjunto. Corridart tenía la intención de mostrar las artes canadienses y de Montreal a una audiencia internacional.

"Voluntad y representación" [ editar ]

Ryan McCourt , fotografiado con su escultura "Destructor de obstáculos", frente al Centro de conferencias Shaw en Edmonton, agosto de 2007, un mes antes de que el alcalde Stephen Mandel ordenara la remoción de la obra .

En 2006, Ryan McCourt fue el primer artista seleccionado para exhibir esculturas durante un año fuera del Shaw Conference Center de Edmonton . [3] La exposición de McCourt, Will and Representation, fue una instalación de cuatro grandes esculturas basadas en Ganesha , [4] una deidad de la mitología hindú . Diez meses después de la exhibición, el entonces alcalde de Edmonton, Stephen Mandel, ordenó que se retiraran las obras después de recibir una petición de 700 nombres quejándose de la desnudez "irrespetuosa" de las esculturas. [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]Cuando se le pidió un comentario, McCourt declaró que "la desnudez parece una cosa bastante pintoresca para hacer que las bragas se pongan en un montón, en el siglo XXI. Además, hay mucho arte que no me gusta, no ando reuniendo firmas de personas que están de acuerdo conmigo y tratan de forzar la caída del arte. Eso sería verdaderamente ofensivo, especialmente en una democracia como Canadá ". [12]

En términos generales, la reacción pública al decreto de censura de Mandel fue de desaprobación. [13] [14] [15] [16] [17] En una entrevista con Paula Simons del Edmonton Journal , David Goa, erudito religioso , antropólogo cultural y director del Centro Ronning para el Estudio de la Religión de la Universidad de Alberta y Public Life, afirma: "En India, Lord Ganesha está en todo: naipes, carteles publicitarios, boletos de lotería, incluso pañales, sospecho". Dentro de las treinta y dos formas tradicionales de Ganesha en el hinduismo, a veces se presenta a Ganesha desnudo, tanto infantil ( Bala Ganapati ) como erótico (Uchchhishta Ganapati ) formas. Simons concluye: "En su prisa por apaciguar a algunos manifestantes, el alcalde, por lo general un defensor de las artes, cometió un grave error de juicio. En lugar de dar rienda suelta a las estatuas de inspiración divina de McCourt, deberíamos celebrar esta polinización cruzada canadiense de culturas y formas estéticas ". [10] The Globe and Mail ' s columnista Margaret Wente estuvo de acuerdo con Simons: "El alcalde, por supuesto, era bastante malo esculturas del señor McCourt no insultan a la comunidad hindú Insultaban un pequeño pero ruidoso grupo religioso conservador de que se trata.. tan representativos de los hindúes como los judíos jasídicos son de los judíos ...una gran diferencia entre respetar las diferentes culturas y ceder al antiliberalismo y la superstición ".[18]

A pesar de las respuestas negativas de los medios de comunicación a la censura de las artes visuales en Canadá, en 2014 el Edmonton Arts Council rechazó posteriormente la donación de una de las esculturas de McCourt, Destroyer of Obstacles , evidentemente porque la escultura tenía genitales "debajo de la ropa". [19] Después de reunirse con siete representantes de grupos de la comunidad hindú para conocer su opinión sobre la donación, el Consejo de Artes de Edmonton recibió una respuesta de que la escultura de McCourt era "una ofensa a su religión" y que la prohibición promulgada por el alcalde Mandel debería permanecer vigente. . [20]Como resultado de esta consulta, "el Comité de Arte Público votó unánimemente para rechazar la aceptación del obsequio, ya que la obra de arte no cumplía con los criterios de" idoneidad cívica o comunitaria "". En opinión de McCourt, "no es el propósito de la colección de arte público de una ciudad aplacar intereses especiales", dice. "Quiero que Edmonton construya la mejor colección de arte cívico que podamos conseguir, sin importar la política, la religión, etc. de los artistas que hacen el trabajo". [21]

Difusión [ editar ]

El organismo principal que supervisa y regula el contenido de las transmisiones en Canadá es el Canadian Broadcast Standards Council , una asociación autónoma de locutores de radio y televisión. La Comisión Canadiense de Radio, Televisión y Telecomunicaciones (CRTC), si bien también tiene el poder de regular el contenido de las transmisiones, interviene solo en los casos más serios y controvertidos.

Muchas estaciones de radiodifusión canadienses transmiten programación explícita bajo ciertas circunstancias, aunque con advertencias a la discreción del espectador y en horarios orientados a adultos. CTV , por ejemplo, ha emitido series controvertidas como Los Soprano , Nip / Tuck y The Osbournes en horario de máxima audiencia sin edición, y algunas emisoras de televisión canadienses, como Citytv , en la década de 1970, emitieron pornografía softcore después de la medianoche EST , que puede por lo tanto, se puede ver a las 9:00 pm en otras partes de Canadá (es decir, en cualquier lugar de la zona horaria del Pacífico ).

El Código de Ética de la Asociación Canadiense de Locutores [22] define el "período de visualización tardía" como el horario de 9:00 p.m. a 6:00 a.m. Fuera de este período, el Código de Ética prohíbe la programación que contenga material sexualmente explícito o grosero o lenguaje ofensivo. Esta asociación también publica un "Código voluntario sobre violencia en la programación televisiva". [23]

Al hacer cumplir estos dos códigos, el Canadian Broadcast Standards Council permite que la desnudez se transmita durante el día siempre que se considere no sexual. Por ejemplo, la CBSC permitió una transmisión a las 4:00 pm de la película Wildcats que contiene desnudez frontal masculina en una escena de vestuario y desnudez femenina en una bañera. [24] La CBSC también ha permitido que la película Striptease , que contiene escenas de pechos femeninos desnudos, se muestre a las 8:00 pm [25]

La CBSC resume su política sobre la actividad sexual de la siguiente manera:

Antes de la cuenca(9:00 pm - 6:00 am), el CBSC considera que es inapropiado mostrar actividad sexual destinada a los ojos y la mente de los adultos. Hay, en el período anterior a la Cuenca, una duración de 15 horas (una gran mayoría del día de transmisión y aproximadamente el 90% de nuestras horas habituales de vigilia), durante las cuales las emisoras ofrecen a sus audiencias un "refugio seguro", es decir, un período en el que su visualización de televisión puede estar libre de material orientado a adultos, ya sea sexual o de otro tipo. Es posible que todavía, en ese período de tiempo, haya programación que algunos padres no desearán que sus familias vean (todos los adultos deben hacer el esfuerzo de sopesar la idoneidad de todo tipo de programación para ellos y sus hijos), pero no será debido a su orientación exclusivamente adulta. E incluso en el período anterior a la cuenca,Los organismos de radiodifusión informan a sus audiencias sobre la naturaleza de lo que está por venir.[26]

Película [ editar ]

A principios de la década de 1910, las películas cinematográficas estaban ganando popularidad. Se decidió a nivel nacional que la censura de ellos era necesaria para que fueran adecuados para una audiencia amplia y general de diferentes edades, niveles mentales y educativos. Sin embargo, dado que la censura nacional para un país tan grande y diverso era inviable, cada provincia censuraría de acuerdo con sus propios estándares de comunidad provincial. Sin embargo, Ontario sería el censor "principal" en el sentido de que las copias teatrales serían censuradas / editadas por los censores de Ontario y luego distribuidas por todo Ontario y las otras provincias. Las otras provincias proporcionarían censura / edición adicional si fuera necesario para su propia provincia. La junta de Ontario se formó en 1911; otras provincias siguieron poco después. Isla del Príncipe Eduardo y Terranovanunca formó ninguna junta, sino que siguió sus consejos de las juntas de New Brunswick y Nueva Escocia . [27]

Sin embargo, los censores no tenían reglas estrictas; a menudo siguieron los consejos de la Junta Británica de Censores de Cine en los primeros años. En la década de 1920, la junta de censura de Ontario se opuso a contenidos como: [27] [28]

  • Actores que apuntan con armas directamente a la cámara oa otros actores debido a los posibles efectos negativos en los niños y las personas mentalmente más débiles.
  • ametralladoras
  • escenas con mujeres fumando
  • blasfemia, vulgaridad y obscenidad
  • falta de respeto a los agentes de la ley
  • representación y ondear patriótico de la bandera estadounidense, esto fue para que las juntas pudieran promover un sentido de nacionalismo canadiense
  • relaciones sexuales ilícitas
  • desnudez
  • crueldad hacia los animales
  • Bebiendo
  • el consumo de drogas

En la década de 1920, las juntas cinematográficas canadienses eliminaron el patriotismo estadounidense de las películas importadas, citando su daño a un sentimiento pro británico. [2]

Finalmente, seis de las juntas de censura provinciales adoptaron la clasificación en 1953, aunque las películas todavía estaban censuradas para ciertas categorías. La idea de clasificación fue propuesta por primera vez por la defensora del bienestar infantil de Ottawa y futura alcaldesa, Charlotte Whitton en 1920; sin embargo, en ese momento fue criticado por un editor de un periódico que afirmó que "una película que no es adecuada para un niño de diez años no debería verse en absoluto". [28] Fue en la década de 1950 cuando los estándares de censura se volvieron más permisivos. Por ejemplo, A Farewell to Arms contiene una intensa escena de nacimiento, un personaje grita "¡Maldita sea!" en Witness for the Prosecution , y Peyton Place contenían "lenguaje picante". Todo lo cual fue aprobado, al menos en Ontario.[27]

En la década de 1960, Manitoba se convirtió en la primera provincia en adoptar por completo la clasificación y abandonar la censura.

La mayoría de las provincias canadienses todavía tienen tableros de clasificación que tienen el poder de ordenar cortes de películas e incluso pueden prohibir la proyección de películas si violan las sanciones del Código Penal de Canadá contra la representación de actos sexuales y violencia sexual que involucran a personas menores de 18 años. Películas anteriormente prohibidas en algunas provincias canadienses incluyen Deep Throat y Pretty Baby .

Una controversia de censura particularmente famosa involucró a la premiada película alemana The Tin Drum , que fue prohibida como pornográfica por la junta de revisión de películas de Ontario en 1980. [29]

La comedia romántica Young People Fucking llevó al gobierno de Canadá a presentar el proyecto de ley C-10 , para permitir la revocación de fondos gubernamentales de películas que el gobierno consideraba ofensivas. La fuerte reacción del público hizo que el proyecto de ley muriera en el papel de la orden . [30]

Imprimir [ editar ]

En 1937, bajo Maurice Duplessis , el gobierno de la Unión Nacional de Quebec aprobó la Ley para proteger a la provincia contra la propaganda comunista (comúnmente conocida como la " Ley del candado "), que prohibía la impresión, publicación o distribución de "cualquier periódico, publicación periódica o folleto , circular, documento o escrito, propagando el comunismo o el bolchevismo ". La ley fue derogada por la Corte Suprema de Canadá como un intento de legislar el derecho penal ultra vires de la legislatura provincial en la decisión de 1957 Switzman v Elbling .

En 1949, encabezado por la campaña del diputado Davie Fulton , los cómics sobre crímenes fueron prohibidos en Canadá en el proyecto de ley 10 de la primera sesión del 21º Parlamento canadiense (conocido informalmente como el proyecto de ley Fulton ). [31]

El silencio de los funcionarios canadienses, su negativa a responder preguntas ... revela la actitud de los funcionarios canadienses sobre los libros ... si prohibirán mi libro sin una audiencia, si defenderán a los funcionarios que prohibirán Balzac , Trotsky , Joyce , Lawrence y otros, es probable que prohíban aún más libros.

-  James T. Farrell , cuyo libro de 1946 Bernard Clare fue prohibido [32]

En 1955, la importación del estadounidense The Atom Spy Hoax se consideró sediciosa ya que cuestionaba el manejo del gobierno canadiense del asunto Igor Gouzenko . [2]

Little Sisters Book and Art Emporium v ​​Canadá [ editar ]

Una de las controversias de censura en curso más famosas en Canadá ha sido la disputa entre las Aduanas de Canadá y las librerías minoristas LGBT como Little Sister's en Vancouver y Glad Day en Toronto . Durante los años ochenta y noventa, la Aduana de Canadá interrumpió con frecuencia el envío de material a las dos tiendas por motivos de "obscenidad". Ambas tiendas tuvieron que recurrir con frecuencia al sistema legal para impugnar la confiscación de sus bienes.

En 2000, la Corte Suprema de Canadá dictaminó que la Aduana de Canadá no tenía la autoridad para emitir sus propios juicios sobre la permisibilidad del envío de material a las tiendas, pero se le permitió confiscar solo material que había sido específicamente dictaminado por los tribunales para constituir un depósito. delito previsto en el Código Penal .

Artículo principal: Little Sisters Book and Art Emporium v ​​Canadá

Además, un informe de 2013 informa que se impugnó la eliminación de más de 100 libros, revistas y otros trabajos escritos en escuelas y bibliotecas. Algunos de estos desafíos se mantuvieron; sin embargo, algunos fueron rechazados. [33]

Internet [ editar ]

El contenido de Internet no está regulado específicamente en Canadá; sin embargo, las leyes locales se aplican a los sitios web alojados en Canadá, así como a los residentes que alojan sitios en servidores en otras jurisdicciones. Un ejemplo bien conocido es el caso de Ernst Zündel , quien fue investigado por la Comisión Canadiense de Derechos Humanos por promover el odio étnico a través de su sitio web.

En julio de 2005, en medio de una disputa laboral con el grupo, Telus bloqueó brevemente un sitio web dirigido por miembros del Sindicato de Trabajadores de Telecomunicaciones . Citó preocupaciones sobre la publicación de fotos de empleados que habían cruzado los piquetes y abogaba por que los lectores bloqueen las líneas telefónicas de la empresa. [34] El sitio fue desbloqueado después de que se obtuvo una orden judicial para prohibirle publicar la información personal de los empleados de Telus. [35]

En noviembre de 2006, los proveedores canadienses de servicios de Internet Bell , Bell Aliant , MTS Allstream , Rogers , Shaw , SaskTel , Telus y Vidéotron anunciaron el Proyecto Cleanfeed Canada, un esfuerzo voluntario para bloquear sitios web que alojan pornografía infantil . La lista de sitios bloqueados se compila a partir de informes de usuarios de Internet e investigada por la organización independiente Cybertip.ca . Project Cleanfeed fue elogiado luego de su fundación por el Superintendente de la Policía Montada de Canadá . Earla-Kim McColl (entonces directora del Centro Nacional de Coordinación de Explotación Infantil). [36]

En octubre de 2011, la Corte Suprema de Canadá dictaminó por unanimidad que las publicaciones en línea no pueden ser responsables de vincular a material difamatorio siempre que el vínculo en sí no sea difamatorio. [37]

Juegos de apuestas en línea [ editar ]

En 2015, la provincia de Quebec propuso una legislación que exigiría que los proveedores de servicios de Internet bloqueen los sitios web de juegos de azar en línea sin licencia , según lo define Loto-Québec , en defensa del Espacejeux operado por Loto-Québec. La propuesta fue criticada por los posibles precedentes que podría sentar dicha legislación, ya que sería la primera ley de censura de Internet aprobada por un gobierno canadiense, así como por la intención de la ley de mantener un monopolio. [38] [39]El proyecto de ley 74 fue aprobado por el gobierno provincial en mayo de 2016. Fue impugnado en el Tribunal Superior de Quebec por la Asociación Canadiense de Telecomunicaciones Inalámbricas y por el Centro de Defensa de Interés Público en una queja ante la CRTC. En diciembre de 2016, la Comisión decidió que esperaría el resultado del caso judicial antes de emitir un fallo final, pero reiteró su opinión de que, en virtud de la Ley de Telecomunicaciones , ningún ISP puede censurar sitios web sin su consentimiento, y que "el cumplimiento de otras normas legales o Los requisitos jurídicos, ya sean municipales, provinciales o extranjeros, no justifican por sí mismos el bloqueo de sitios web específicos por parte de los transportistas canadienses, en ausencia de la aprobación de la comisión ". [40]En julio de 2018, la ley fue derogada por el Tribunal Superior de Quebec, citando estos asuntos como responsabilidad del gobierno federal y la noción de neutralidad de la red respaldada por la CRTC. [41]

Infracción de derechos de autor [ editar ]

El 28 de enero de 2018, FairPlay Canada, una coalición de la industria formada por los principales conglomerados canadienses de telecomunicaciones y medios, propuso a la CRTC la formación de un sistema obligatorio para bloquear sitios web "descaradamente" involucrados en infracciones de derechos de autor . El sistema utilizaría una organización independiente para enviar listas de bloqueo al CRTC para su aprobación; no habría supervisión judicial y la Corte Federal de Apelaciones solo podría intervenir después de los hechos. El grupo argumentó que la transmisión ilegal de medios con derechos de autor estaba perjudicando sus negocios y los productores de contenido, y que las cajas de transmisión habían facilitado dicho acceso. La propuesta ha sido ampliamente criticada por la posibilidad de abuso; Michael Geistdescribió la propuesta como "imprudente y peligrosa", citando críticas en torno a otros sistemas de bloqueo de sitios, la falta de supervisión judicial, preocupaciones de que el bloqueo excesivo accidental podría violar la Carta de Derechos y Libertades , y estadísticas que muestran que Canadá estaba por debajo de los promedios globales para la distribución de música no autorizada, y tenía más suscriptores de Netflix per cápita que los países con reglas de bloqueo de sitios vigentes. [42] [43] [44] La propuesta fue rechazada por la CRTC, ya que la ley de derechos de autor está fuera de su jurisdicción. [45]

El 18 de noviembre de 2019, en el primer fallo de este tipo, el Tribunal Federal de Canadá aprobó una orden judicial interlocutoria que requiere que los principales ISP canadienses bloqueen un servicio de IPTV pirata. El tribunal dictaminó que esto no violaba la neutralidad de la red ni la libertad de expresión. [46] [47]

Contenido extremista [ editar ]

En marzo de 2019, tras el tiroteo en la mezquita de Christchurch , el ministro de Seguridad Pública y Preparación para Emergencias Ralph Goodale declaró que el gobierno planeaba evaluar cuidadosamente si se debería exigir a las plataformas de redes sociales que censuraran el discurso de odio y el contenido extremista. [48]

Empleadores y empleados [ editar ]

Los canadienses pueden ser disciplinados por sus empleadores por escribir cartas a los periódicos. Christine St-Pierre , reportera de televisión que cubría la política federal para Canadian Broadcasting Corporation , fue suspendida en septiembre de 2006 por escribir una carta en apoyo de las tropas canadienses en Afganistán. [49]

Chris Kempling , un educador y consejero canadiense, fue suspendido por el Colegio de Maestros de Columbia Británica y disciplinado por el Distrito Escolar de Quesnel por comentarios anti-gay en cartas al editor del Quesnel Cariboo Observer.

Los tribunales canadienses han confirmado sanciones profesionales contra maestros y consejeros escolares por escribir cartas a periódicos que se consideran discriminatorios, limitando su libertad de expresión y religión sobre la base de mantener "un sistema escolar libre de prejuicios, prejuicios e intolerancia". [50]

Servidores públicos [ editar ]

Los empleados del sector público canadiense pueden ser despedidos por criticar al gobierno, si la crítica llega al punto de afectar la capacidad del empleado público para realizar sus funciones. La exigencia del servicio público federal no partidista es un factor importante a tener en cuenta. Por ejemplo, en Fraser v. Junta de Relaciones con el Personal del Sector Público , la Corte Suprema de Canadá declaró:

Cuando se examina el fondo de las críticas (dos políticas gubernamentales importantes y el carácter e integridad del Primer Ministro y del Gobierno), el contexto de esas críticas (prolongadas, prácticamente a tiempo completo, en reuniones públicas, en la radio, en la televisión, en los periódicos , local, nacional, internacional), y la forma de las críticas (inicialmente contenidas, pero cada vez más mordaces y vituperadoras) la conclusión del Adjudicador de que la capacidad del Sr.Fraser para realizar su propio trabajo y su idoneidad para permanecer en el servicio público se vieron perjudicadas. una conclusión justa. Aunque no se requiere evidencia directa del hecho de deterioro de la capacidad, aquí la evidencia estableció claramente circunstancias a partir de las cuales la inferencia de deterioro es claramente irresistible. En pocas palabras,aunque no existe una prohibición absoluta de que los servidores públicos critiquen las políticas gubernamentales, el Sr. Fraser en este caso fue demasiado lejos.[51]

Los empleados que son disciplinados tienen derecho a que se revise la disciplina a través de un arbitraje en el lugar de trabajo, que de hecho se le ofreció a Fraser, pero él se negó:

Allí hubo un desacuerdo. El empleado quería hablar. El empleador dijo que no podía. El empleado insistió. El empleador lo suspendió. Pero eso no es todo lo que hizo el empleador. El empleador reconoció que el empleado estaba adoptando una posición de principios. En consecuencia, el empleador se ofreció a acelerar el procedimiento de quejas, siempre que el empleado dejara de criticar. El empleado se negó. Decidió continuar, y de hecho amplió mucho, su crítica al Gobierno. Al hacer esto, me parece que asumió voluntariamente el riesgo de que su conducta pudiera ser considerada causa suficiente para la suspensión inicial o para una acción disciplinaria posterior. [52]

Leyes de derechos humanos [ editar ]

Artículo principal: Sección 13 de la Ley Canadiense de Derechos Humanos
Más información: denuncia de derechos humanos del Congreso Islámico Canadiense contra la revista Maclean's

La Ley Canadiense de Derechos Humanos anteriormente prohibía los mensajes de odio en las telecomunicaciones bajo jurisdicción federal, como la radiodifusión e Internet. El artículo 13 de la Ley prohíbe hacer una declaración por telecomunicaciones que "pueda exponer a una persona o personas al 'odio o desprecio' por el hecho de que esa persona o esas personas son identificables sobre la base de un motivo prohibido de discriminación. " Los motivos de discriminación prohibidos son por motivos de raza, origen nacional o étnico, color, religión, edad, sexo, orientación sexual, estado civil, estado familiar, discapacidad o condena por un delito por el que se ha concedido un indulto. [53] Provincias como Columbia Británica y Alberta han extendido esta prohibición a todas las publicaciones.[54] [55] En 1990, la Corte Suprema de Canadá confirmó la constitucionalidad de la s. 13 de la Ley Canadiense de Derechos Humanos. [56]

A mediados de la década de 2000, hubo una serie de casos de alto perfil relacionados con la s. 13, y las disposiciones provinciales relacionadas. Por ejemplo, Marc Lemire y Paul Fromm cuestionaron la constitucionalidad del s. 13. En septiembre de 2009, el Tribunal Canadiense de Derechos Humanos dictaminó que el art. 13 violaron los derechos constituidos por los canadienses a la libertad de expresión. [57] Sin embargo, esa decisión fue revocada en apelación por la Corte Federal de Apelaciones , que encontró que el art. 13 continuaron siendo constitucionalmente válidos. [58]

En 2008, la Comisión de Derechos Humanos de Alberta celebró audiencias sobre una denuncia contra el ex editor Ezra Levant después de que Western Standard publicara las caricaturas de Jyllands-Posten Muhammad que representaban a Mahoma . La denuncia fue finalmente retirada, [59] y una denuncia presentada ante la policía de Calgary fracasó. Una denuncia idéntica del Consejo Musulmán de Edmonton fue desestimada por la Comisión de Alberta en agosto de 2008.

En 2008, se presentaron tres denuncias en tres jurisdicciones diferentes contra la revista Mark Steyn y Maclean's por publicar extractos del libro de Steyn, America Alone , que según los denunciantes eran ofensivos para los musulmanes. Las tres quejas fueron desestimadas: la Comisión de Derechos Humanos de Ontario declaró que carecía de jurisdicción; [60] el Tribunal de Derechos Humanos de Columbia Británica desestimó la denuncia; [61] y la Comisión Canadiense de Derechos Humanos desestimó la denuncia sin remitir el asunto al Tribunal Canadiense de Derechos Humanos. [62]

El caso de Steyn / Maclean se ha citado como un factor motivador en la derogación de junio de 2013 de la s. 13 de la Ley Canadiense de Derechos Humanos . [63] En 2011, Keith Martin , un miembro liberal del Parlamento de la Columbia Británica, presentó una moción que pedía la derogación de la s. 13, argumentando que violó la libertad de expresión, garantizada por el art. 2 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . Martin dijo que los delitos de odio, la calumnia y la difamación seguirían estando prohibidos por el Código Penal., mientras que su moción evitaría que el tribunal federal de derechos humanos imponga restricciones a la libertad de expresión utilizando el dinero de los contribuyentes. "Tenemos leyes contra los delitos de odio, pero nadie tiene derecho a no sentirse ofendido", dijo. "[Esta disposición] se está utilizando de una manera que los autores de la ley nunca imaginaron". [64] Tras las elecciones de 2011, Brian Storseth , un miembro conservador del Parlamento de Alberta, presentó un proyecto de ley de un miembro privado para enmendar la Ley de Derechos Humanos de Canadá , incluida la derogación de la s. 13. El proyecto de ley fue aprobado por ambas Cámaras del Parlamento y recibió la aprobación real el 26 de junio de 2013. Entró en vigor un año después, el 26 de junio de 2014 [65].

En 2016, el Tribunal de Derechos Humanos de Quebec ordenó al comediante Mike Ward que pagara 42.000 dólares a la familia de Jérémy Gabriel , una figura pública discapacitada cuya apariencia física Ward se había burlado. El abogado de Ward, Julius Gray , inició el proceso de apelación poco después del fallo. [66] [67]

Críticas a la censura canadiense [ editar ]

El 22º Primer Ministro de Canadá, Stephen Harper , antes de convertirse en Primer Ministro, declaró: "Las comisiones de derechos humanos, a medida que evolucionan, son un ataque a nuestras libertades fundamentales y la existencia básica de una sociedad democrática ... De hecho, es totalitarismo . Encuentro esto es algo muy aterrador ". [68]

PEN Canadá , una organización que ayuda a escritores que son perseguidos por expresarse pacíficamente, ha pedido a "los gobiernos federal y provincial que modifiquen la legislación de las comisiones de derechos humanos para garantizar que las comisiones ya no puedan utilizarse para intentar restringir la libertad de expresión en Canadá". [69]

Según Mary Agnes Welch, presidenta de la Asociación Canadiense de Periodistas, "las comisiones de derechos humanos nunca tuvieron la intención de actuar como una forma de policía del pensamiento, pero ahora están siendo utilizadas para enfriar la libertad de expresión en asuntos que están bien más allá de las restricciones aceptadas del Código Penal sobre la libertad de expresión ". [70]

Un grupo de varias docenas de profesores de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas, que cuenta con 7.000 miembros, sostiene que los precedentes recientes de libertad de expresión en Canadá ponen a los académicos en riesgo de ser procesados. El grupo incluye a Robert George y Harvey Mansfield , y por este motivo han protestado por la celebración de la reunión anual de la APSA programada para 2009 en Canadá. [71] El liderazgo de APSA seleccionó Toronto como el lugar de la reunión.

Ha habido múltiples demandas que afirman que la censura viola múltiples derechos humanos básicos, como la Sección 2 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades que protege las libertades fundamentales de pensamiento, creencia y opinión. Estas acusaciones han sido de violación de los derechos y libertades a través de ciertos tipos de censura. [ cita requerida ]

Ver también [ editar ]

  • Corridart
  • Libertad de expresión en Canadá
  • Leyes de incitación al odio en Canadá
  • Lista de películas prohibidas en Canadá
  • Sección dos de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades
  • Demanda estratégica contra la participación pública
  • La Ley de justicia penal juvenil prohíbe la publicación de nombres o imágenes de delincuentes jóvenes.

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Carta de derechos y libertades: libertades fundamentales" , Kristen Douglas y Mollie Dunsmuir, Revisiones de la edición actual 84-16E, 1998, Biblioteca del Parlamento, Rama de Investigación Parlamentaria, División de Derecho y Gobierno, Canadá, ss. 2 (d) - (e).
  2. ^ a b c Interpretación de la censura en Canadá , Klaus Petersen y Allen C. Hutchinson, University of Toronto Press, 1999, 438 p., ISBN  080208026X .
  3. ^ "Edmonton Journal," Los artistas dan muros de Shaw Extension Lively Look, "18 de noviembre de 2006" . Archivado desde el original el 23 de junio de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2016 .
  4. ↑ Avenue Edmonton: Top 40 Under 40
  5. ^ Edmonton Journal, "Esculturas de chatarra, dice el alcalde", 19 de septiembre de 2007
  6. ^ CTV News, 19 de septiembre de 2007
  7. ^ Global News, 19 de septiembre de 2007
  8. ^ "Art Scrap", CBC News, 19 de septiembre de 2007
  9. ^ The Globe and Mail, "Edmonton para quitar estatuas después de la protesta hindú", 20 de septiembre de 2007
  10. ^ a b "Edmonton Journal," El uso del escultor de la venerada deidad hindú no muestra signos de sacrilegio, "22 de septiembre de 2007" . Archivado desde el original el 23 de junio de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2016 .
  11. ^ Glenn Weiss, "El papel de la censura en el arte público", motivos estéticos, 2 de octubre de 2007
  12. ^ Edmonton Journal, "Sculptor Finds Criticism" Bastante pintoresco ", 19 de septiembre de 2007 [ enlace muerto permanente ]
  13. ^ Bruce Dunbar, "Mandel Oversteps Bounds", Edmonton Journal, 23 de septiembre de 2007 [ enlace muerto permanente ]
  14. ^ Donna McKinnon, "No hay lugar para la censura", Edmonton Journal, 23 de septiembre de 2007 [ enlace muerto permanente ]
  15. ^ "Venting", compilado por Terry McConnell, Edmonton Journal, 25 de septiembre de 2007 [ enlace muerto permanente ]
  16. ^ Joe Renaud, "El mensaje del arte no siempre es bonito", Edmonton Journal, 30 de septiembre de 2007 [ enlace muerto permanente ]
  17. ^ Krishna Bagdiya, "Sculptures No Threat", Edmonton Journal, 30 de septiembre de 2007 [ enlace muerto permanente ]
  18. ^ Margaret Wente, "¿Por qué tenemos tanto miedo de ofender?", The Globe and Mail, 29 de septiembre de 2007
  19. ^ PZ Myers, "Alcanzando una justificación razonable para la censura", Pharyngula, 24 de abril de 2015
  20. ^ Consejo de Artes de Edmonton - Nota informativa, 12 de junio de 2014
  21. ^ "Donna McKinnon," Los placeres y peligros del arte público, "Artes curiosas, 27 de noviembre de 2015" . Archivado desde el original el 20 de abril de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2016 .
  22. ^ "Código de ética de la Asociación canadiense de emisoras" . Consejo Canadiense de Normas de Radiodifusión. Junio ​​de 2002 . Consultado el 17 de febrero de 2007 .
  23. ^ "Código voluntario sobre violencia en la programación de televisión" . Asociación Canadiense de Locutores . Consultado el 27 de febrero de 2007 .
  24. ^ "Decisión CBSC | WTN re la película Wildcats" (PDF) . Consejo Canadiense de Normas de Radiodifusión. 16 de enero de 2002 . Consultado el 15 de diciembre de 2011 . [ enlace muerto permanente ]
  25. ^ "Decisión CBSC | TQS re la película Strip Tease" . Consejo Canadiense de Normas de Radiodifusión. 21 de febrero de 2000. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2011 . Consultado el 15 de diciembre de 2011 .
  26. ^ "Decisión CBSC | Global re ReGenesis (" Baby Bomb ")" . Consejo Canadiense de Normas de Radiodifusión. 20 de enero de 2006. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2011 . Consultado el 15 de diciembre de 2011 .
  27. ↑ a b c Dean, Malcolm (1981). ¡Censurado! Solo en Canadá: La historia de la censura cinematográfica: el escándalo fuera de la pantalla . Virgo Press. ISBN 978-0-920528-32-7.
  28. ^ a b Tome 30 , 11 de octubre de 1968, CBC Television ( episodio digitalizado )
  29. ^ "Radio CBC - The Current - Show completo golpe a golpe" . Archivado desde el original el 7 de agosto de 2004.
  30. ^ YPF (2007) Trivia , Internet Movie Database, consultado el 26 de febrero de 2013
  31. ^ "ARCHIVADO - Represión de los cómics, 1947-1966 - Cómics en Canadá inglés - Más allá de las divertidas" . Coleccionescanada.gc.ca . Consultado el 22 de abril de 2018 .
  32. ^ "Canadá prohíbe otro libro" , Farrell, James T., Foro canadiense , vol. 26 (noviembre de 1946), pág. 176-178
  33. ^ "Lista de trabajos desafiados" . www.freedomtoread.ca . Consultado el 13 de abril de 2016 .
  34. ^ "Telus corta el acceso de los suscriptores al sitio web pro-union" . CBC News . 2005-07-24 . Consultado el 3 de agosto de 2005 .
  35. ^ "El sitio web pro-union reabre en Telus Internet" . El globo y el correo . 2005-07-29 . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
  36. ^ "Mountie espera que la iniciativa web pueda reducir el abuso infantil" . CBC News . 23 de noviembre de 2006 . Consultado el 6 de marzo de 2013 .
  37. ^ "Enlaces de Internet no difamación, reglas del tribunal superior" , Meagan Fitzpatrick, CBC News , 19 de octubre de 2011
  38. ^ "El plan de Quebec para bloquear los sitios de juego atrae gritos de censura" . El globo y el correo . Consultado el 19 de marzo de 2016 .
  39. ^ "Quebec planea ordenar a los ISP que bloqueen los sitios de juego sin licencia" . El globo y el correo . Consultado el 22 de marzo de 2016 .
  40. ^ "CRTC dice que tiene poder sobre el bloqueo de sitios web en el caso de juego de Quebec" . Puesto financiero . Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
  41. ↑ Valiante, Giuseppe (24 de julio de 2018). "La corte rechaza la oferta de Quebec de prohibir el acceso de los ciudadanos a los sitios privados de juegos en línea" . Noticias CTV . Consultado el 1 de agosto de 2018 .
  42. ^ "Por qué la CRTC debería rechazar el peligroso plan de bloqueo de sitios web de FairPlay" . Consultado el 1 de marzo de 2018 .
  43. ^ " ' Pendiente resbaladiza': la oposición aumenta al plan de los medios canadienses para bloquear los sitios web de piratería" . CBC News . Consultado el 19 de febrero de 2018 .
  44. ^ "Grupo antipiratería bajo fuego por propuesta de bloqueo de sitios web" . El globo y el correo . Consultado el 1 de marzo de 2018 .
  45. ^ "CRTC rechaza la llamada para bloquear a los piratas de contenido en un revés para la coalición Bell, Rogers, CBC" . Puesto financiero . 2018-10-02 . Consultado el 3 de octubre de 2018 .
  46. ^ "Tribunal Federal aprueba el primer bloqueo del sitio 'pirata' en Canadá" . TorrentFreak . 2019-11-18 . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
  47. ^ "Tribunal canadiense emite la primera orden de ISP para bloquear un sitio web de piratería" . Engadget . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
  48. ^ "Canadá está considerando obligar a las empresas de medios sociales a eliminar el contenido extremista" . Noticias globales . 2019-03-21 . Consultado el 22 de marzo de 2019 .
  49. ^ Dany Bouchard. Christine Saint-Pierre chassée d'Ottawa Archivado el 30 de agosto de 2008 en la Wayback Machine (en francés) , Le Journal de Montréal , 8 de septiembre de 2006
  50. ^ "Ross v. Distrito Escolar de New Brunswick No. 15" , [1996] 1 SCR 825. Sentencias de la Corte Suprema de Canadá .
  51. ^ Fraser v. PSSRB , [1985] 2 SCR 455, párr. 50
  52. ^ Fraser contra PSSRB , párr. 52.
  53. ^ Sección 13 (1), Ley Canadiense de Derechos Humanos (CHRA) Archivado el 7 de marzo de 2013 en Wayback Machine , 1977, Comisión Canadiense de Derechos Humanos, obtenido el 26 de febrero de 2013
  54. ^ "Código de derechos humanos, RSBC 1996, c 210" . Leyes de BC . Instituto Canadiense de Información Legal. 1 de enero de 2008. Archivado desde el original el 7 de abril de 2013 . Consultado el 15 de diciembre de 2011 .
  55. ^ "Sección 3: publicaciones, avisos de discriminación" . Ley de derechos humanos de Alberta (Capítulo A-25.5, Estatutos revisados ​​de Alberta 2000) . Impresora de Alberta Queen. 10 de marzo de 2010 . Consultado el 15 de diciembre de 2011 .
  56. ^ Canadá (Comisión de Derechos Humanos) contra Taylor , [1990] 3 SCR 892.
  57. ^ "La ley de discurso de odio viola los derechos de la Carta, reglas del tribunal" , Susan Krashinsky, The Globe and Mail , 2 de septiembre de 2009.
  58. ^ Joseph Brean, "El tribunal considera que la sección 13 de la ley de odio en Internet es constitucionalmente válida, no viola la libertad de expresión", National Post , 2 de febrero de 2014.
  59. ^ Soharwardy, Syed (15 de febrero de 2008). "Por qué retiro mi denuncia de derechos humanos contra Ezra Levant" . El globo y el correo .
  60. ^ "Declaración de la Comisión sobre cuestiones planteadas por las quejas contra la revista Maclean's Magazine , Comisión de derechos humanos de Ontario, 9 de abril de 2008.
  61. ^ Macdonald, Neil. "¿ Libertad de expresión, eh? ¿Por qué Canadá está procesando a Mark Steyn? ". CBC News . 13 de junio de 2008.
  62. ^ "Límites razonables en la expresión del odio: Mark Steyn y las comisiones canadienses de derechos humanos" , Matthew Omolesky, en Democratiya 16 (primavera / verano de 2009), páginas 114-149.
  63. ^ "Adiós a la sección 13 de la Ley canadiense de derechos humanos" Archivado el5 de enero de 2013en losarchivos web dela Biblioteca del Congreso , Jonathan Kay, National Post , 7 de junio de 2012.
  64. ^ "No se trata solo de nazis" . Nationalpost . Consultado el 15 de diciembre de 2011 .
  65. ^ Una ley para enmendar la ley canadiense de derechos humanos (protección de la libertad) , SC 2013, c. 37
  66. ^ "Mike Ward devra verser 35 000 $ à Jérémy Gabriel" . Ici Radio-Canada (en francés). Montreal. 20 de julio de 2016 . Consultado el 21 de julio de 2016 .
  67. ^ Sioui, Marie-Michèle (21 de julio de 2016). "Mike Ward condamné à une amende de 42 000 $" . Le Devoir (en francés). Montreal . Consultado el 21 de julio de 2016 .
  68. ^ BC Report Newsmagazine Archivado el 19 de octubre de 2012 en la Wayback Machine , el 11 de enero de 1999
  69. ^ "PEN Canadá pide cambios en la legislación de la Comisión de derechos humanos" Archivado el 4 de marzo de 2016en Wayback Machine , PEN Canadá según lo publicado por la Sociedad para la libertad académica y las becas, 4 de febrero de 2008
  70. ^ "Asociación canadiense de periodistas | CAJ insta a cambios en las leyes de derechos humanos" . Newswire.ca. 22 de febrero de 2008 . Consultado el 15 de diciembre de 2011 .
  71. ^ "Los académicos temen hablar libremente en Canadá" , Kevin Libin, National Post , 23 de agosto de 2008, consultado el 5 de septiembre de 2014

Lectura adicional [ editar ]

  • Richard Moon (2000). La protección constitucional de la libertad de expresión . Prensa de la Universidad de Toronto. ISBN 978-0-8020-7836-0.

Enlaces externos [ editar ]

  • La enciclopedia canadiense: censura
  • Freedom to Read Week , un evento anual que anima a los canadienses a pensar y reafirmar su compromiso con la libertad intelectual, cuyo sitio web ofrece listas en inglés y francés de libros y revistas que han sido censurados en Canadá desde 1685.
  • PEN Canadá , una organización no partidista que trabaja para defender la libertad de expresión como un derecho humano básico.
  • Gomorrahy.com , un sitio web educativo sin fines de lucro sobre la censura en Canadá.