Longju [b] es un área en disputa [c] en el sector oriental de la frontera entre China e India , controlada por China pero reclamada por India. Se encuentra en el valle de Tsari , a 2,5 kilómetros (1,6 millas) al sur de Migyitun , que se considera la frontera histórica. [5] India tuvo un puesto fronterizo en Longju hasta 1959, cuando fue atacada por las tropas fronterizas chinas y obligada a retirarse. Las tropas fronterizas indias (de Assam Rifles ) continuaron patrullando el lugar hasta la Guerra Sino-India de 1962 . [6] [7]
Según China, "Longju es una aldea en el área de Migyitun, y la propia India ha admitido que Migyitun está situado al norte de la ilegal Línea McMahon ". [7] En 1962 Nehru había declarado que Longju estaba en territorio indio mientras Migyitun estaba en China. [7]
Localización
Longju está a 2,5 kilómetros (1,6 millas) [d] [e] al sur de la ciudad fronteriza tibetana de Migyitun (ahora llamada Tsari / Zhari), a lo largo del valle del río Tsari Chu . El área fue históricamente poblada por el clan Mara de la tribu Tagin de Arunachal Pradesh. [12] La frontera entre el Tíbet y el territorio tribal estaba en la llanura de Mandala, a las afueras de la ciudad de Migyitun. [5]
Había un cruce en el río desde su margen izquierda a la margen derecha cerca de Longju, [13] que era necesario para entrar al territorio tribal desde el tibetano. Cuando Bailey y Morshead visitaron el área en 1905, encontraron el puente roto. Los tibetanos no pudieron repararlo porque fue construido utilizando materiales y técnicas tribales. Evidentemente, la autoridad tibetana se detuvo en Migyitun. [14] [10]
El 28 de agosto de 1959, el primer ministro indio Nehru explicó al parlamento que Longju se encontraba a cinco días de marcha de Limeking, que a su vez estaba a 12 días de marcha desde la carretera más cercana en Daporijo , un total de unas tres semanas. [15] En ese momento, la ruta pasaba a través de densos bosques y consistía en "escaleras" y puentes construidos por los indígenas. [2]
Administrativamente, para China, Longju se encuentra en Shannan, Tíbet , mientras que para India, está ubicado en el distrito de Upper Subansiri (anteriormente llamado División de la Frontera de Subansiri). [dieciséis]
Historia
Línea McMahon
Durante las negociaciones para la Línea McMahon en 1914, los negociadores indios británicos eran conscientes del hecho de que Migyitun era tibetano y también de que la montaña vecina Dakpa Sheri (al oeste) era considerada por ellos como una montaña sagrada. Teniendo en cuenta estos factores, prometieron que la frontera se trazaría por debajo de la línea de la cordillera alta y evitarían incluir la ruta de peregrinaje anual en territorio indio en la medida de lo posible. [17]
Estos arreglos se confirmaron en las notas intercambiadas entre McMahon y Lonchen Shatra y la línea fronteriza se trazó en consecuencia. La línea evitó tanto la línea de la cresta norte-sur (que habría colocado a Dakpa Sheri en la frontera) como la línea de la cresta este-oeste (que habría colocado a Migyitun en la frontera), y atravesó la región a lo largo de una diagonal. Un amortiguador adecuado al sur de Migyitun se incluyó dentro del Tíbet, pero no tanto como para incluir la confluencia del río Mipa Chu con Tsari Chu. McMahon creía que había una "amplia extensión continua de territorio deshabitado" a lo largo del sur de la cuenca. [18]
Según la base de datos de la Oficina de Geógrafos de Estados Unidos sobre "Grandes Fronteras Internacionales" (LSIB), la Línea McMahon del tratado coloca a Longju en territorio tibetano. [19]
1930
Por diversas razones diplomáticas, la Línea McMahon permaneció sin implementarse durante un par de décadas. Fue revivido en la década de 1930 por Olaf Caroe , entonces subsecretario de Relaciones Exteriores de la India británica. Las notas intercambiadas entre McMahon y Lonchen Shatra se publicaron en un volumen revisado de los Tratados de Aitchison y los mapas se revisaron para mostrar la Línea McMahon como el límite de Assam. El Agrimensor General de la India hizo ajustes al límite de la Línea McMahon "basándose en un conocimiento topográfico más exacto adquirido después de 1914". Pero dejó algunas porciones aproximadas ya que no disponía de suficiente información. El erudito Steven Hoffmann comenta que Migyitun, Longju y Thagla Ridge (en Tawang) estaban entre esos lugares. [20]
Los mapas dibujados desde 1937 en adelante muestran que el límite tiende más hacia la cuenca hidrográfica cerca de Migyitun que el mapa del tratado original. La montaña Dakpa Sheri y la ruta de peregrinaje anual todavía se muestran completamente dentro del territorio tibetano. Pero, en Migyitun, la frontera está inmediatamente al sur, lo que evidentemente pone a Longju dentro del territorio indio. [f] Esta es la frontera étnica correcta, según el académico Toni Huber. [5]
1950
Después de que la India se independizó en 1947, extendió lentamente su administración a todas las áreas restantes de la frontera noreste. La zona de Subansiri pasó a llamarse División Fronteriza de Subansiri y se destinaron oficiales a zonas remotas. Se abrieron escuelas y centros médicos. Verrier Elwin , una autoridad en comunidades tribales indias, declaró que "las guerras, los secuestros y los castigos crueles ... han llegado a su fin". [21]
En 1950, el Tíbet quedó bajo control chino pero, al menos inicialmente, esto hizo poca diferencia en las relaciones entre las tribus tibetanas y tagin. En 1956, los tibetanos llevaron a cabo la larga peregrinación de la montaña Dakpa Sheri llamada Ringkor según su ciclo de 12 años. La procesión atravesó el territorio tribal (a lo largo del río Tsari Chu hasta su confluencia con Subansiri y luego río arriba a lo largo de Subansiri o "Chayul Chu"). Pasó sin incidentes de las tribus. Los tibetanos les pagaron el "tributo" habitual para que dejaran pasar la procesión sin ser molestados, pero también se apostaron tropas fronterizas indias armadas en el valle de Tsari Chu, al sur de la llanura de Mandala. [22] [7]
El académico Toni Huber informa que había una "presencia extranjera" en Tsari en términos de varios pequeños equipos médicos chinos enviados por administradores chinos en Lhasa . Los equipos médicos establecieron un campamento en Mandala Plain y otros lugares en el lado tibetano de la frontera. Trataron a todos los peregrinos reunidos que estaban enfermos y dispensaron medicinas. Después de que partió la procesión, se fueron. Los tibetanos sospecharon más tarde que estos equipos médicos aparentemente inocentes representaban equipos de reconocimiento enviados antes de las posteriores invasiones chinas en la zona fronteriza en 1959. [23]
Incidente de Longju
A principios de 1958, China había completado la carretera Aksai Chin y había obtenido la capacidad para el movimiento de tropas a gran escala en el Tíbet. [24] En marzo de 1959, estalló un levantamiento en el Tíbet y las tropas se movilizaron para sofocarlo. El EPL se desplegó a lo largo de la Línea McMahon, [25] y cuatro regimientos se desplegaron en la región de Shannan que limita con las Divisiones Subansiri y Kameng. [16] [26] En respuesta, India estableció puestos avanzados tripulados por Assam Rifles [g] a lo largo de la frontera. Los dos lugares donde la Línea McMahon dibujada en el mapa difería de la frontera étnica predominante, el puesto de Khinzemane a lo largo del valle del río Nyamjang Chu y Longju en el valle de Tsari Chu, fueron objeto de controversia. La represión china del levantamiento tibetano y la decisión de la India de otorgar asilo al Dalai Lama enardecieron a la opinión pública de ambos lados. [28]
El 23 de junio, China entregó una nota de protesta a la embajada de la India en Beijing, alegando que cientos de tropas indias habían invadido y ocupado Migyitun (entre otros lugares). Se dice que Migyitun fue "bombardeado" y que las tropas indias estaban trabajando en connivencia con "bandidos rebeldes tibetanos". El gobierno indio negó que se hubieran llevado a cabo tales acciones. [29] No hay registro de ninguna resistencia armada tibetana operando en el área de Migyitun. [23] Evidentemente, los chinos estaban destacando la discrepancia entre la línea McMahon marcada en el mapa y la frontera reclamada por los indios.
El 7 de agosto, un contingente chino de 200 soldados desafió el puesto indio en Khinzemane y lo empujó detrás de la supuesta Línea McMahon. [30] En Longju, estalló la "lucha real". [28]
Los informes indican que se utilizó una fuerza china de doscientos a trescientos hombres para expulsar a las tropas fronterizas indias de Longju. [31] El 25 de agosto rodearon un piquete de avanzada compuesto por 12 personas (un suboficial y 11 fusileros) [32] y dispararon contra él, matando a uno e hiriendo a otro. El resto fue hecho prisionero aunque algunos escaparon. [33] Al día siguiente, el propio puesto de Longju fue atacado con una fuerza abrumadora. Después de algunos combates, todo el contingente de Longju se retiró a Daporijo. [34] Las tropas chinas comenzaron a atrincherarse en el puesto indio de Longju, cavando minas y construyendo aeródromos, demarcándolo como su territorio. [35]
Cuando el gobierno indio protestó por el incidente, los chinos respondieron que fueron las tropas indias las que abrieron fuego y luego "se retiraron ... por su propia voluntad". [36] [32] También dijeron que Longju estaba en territorio tibetano según la Línea McMahon. [28]
Secuelas
Los medios de comunicación indios informaron del ataque del 25 de agosto a Longju el 28 de agosto de 1959. Nehru se enfrentó a preguntas en el parlamento ese mismo día. Reveló que se produjeron graves incidentes fronterizos entre India y China a lo largo de la frontera del Tíbet. Nehru pasó a hacer referencia a cuatro casos: Aksai Chin Road , área del lago Pangong , Khinzemane y Longju. [37] También anunció que la frontera sería responsabilidad de los militares a partir de ese momento. [38] [39]
El incidente de Longju se produjo cuando ya se estaban planteando numerosas preguntas en India basadas en filtraciones e informes de noticias. Para detener la "marea de críticas", Nehru había decidido publicar toda la correspondencia con el gobierno chino como un "libro blanco". El primero de ellos apareció el 7 de septiembre. A su debido tiempo, los libros blancos restringirían severamente el margen de maniobra diplomática de Nehru. [40]
El 8 de septiembre, Nehru recibió una respuesta del primer ministro chino, Zhou Enlai, a su carta de marzo de 1959 en la que preguntaba sobre los mapas chinos que reclamaban territorio indio. Zhou declaró que los mapas eran "sustancialmente correctos", por lo que reclamaron todo el estado de Arunachal Pradesh , así como Aksai Chin . [41] (Hasta este punto, Zhou había estado afirmando que la República Popular China estaba reimprimiendo los viejos mapas del Kuomintang y no había tenido tiempo de examinar la cuestión de los límites). [42]
En la misma carta, Zhou también propuso que las diferencias fronterizas deberían resolverse mediante negociaciones y que el "status quo" debería mantenerse hasta tal arreglo. [43] [44] [h] Nehru aceptó la propuesta en su respuesta. Indicó que las fuerzas indias se retirarían de Tamaden, otro lugar donde se impugnaba la Línea McMahon, e invitó a Zhou a hacer lo mismo en Longju, mientras le aseguraba que las fuerzas indias no la volverían a ocupar. [48] Se dice que las fuerzas chinas se retiraron posteriormente del puesto indio en Longju, pero permanecieron en vigor en Migyitun. [I]
El 2 de octubre de 1959, tuvo lugar una discusión entre las delegaciones soviética y china en la que Jruschov le preguntó a Mao "¿Por qué tienes que matar gente en la frontera con la India?" a lo que Mao respondió que India atacó primero. Zhou Enlai , también presente en la discusión, le preguntó a Khrushchev "¿En qué datos confías más, los indios o los nuestros?" Jruschov respondió que no hubo muertes entre los chinos y solo entre los hindúes. [49]
Comentarios
El erudito Stephen Hoffmann afirma que mientras los indios intentaban fortalecer la frontera de la NEFA, los chinos se dedicaban a "militarizarla". Dado que la frontera reclamada por los indios no estaba marcada y las tropas chinas estaban convencidas de los vínculos entre los indios y los tibetanos hostiles, era probable que ocurrieran incidentes. [28]
Vertzberger señala que el incidente de Longju tuvo lugar en un contexto más amplio de deterioro de las relaciones entre China e India. China sospechaba del apoyo de la India a las actividades tibetanas, mientras que India era testigo de una China agresiva que ignoraba por completo el acuerdo de 1951. El incidente marcó la transición en las relaciones entre China e India de "violencia verbal a violencia física". [50]
1960
El 29 de agosto de 1959 Assam Rifles estableció un nuevo puesto a 10 kilómetros (6,2 millas) al sur de Longju en Maja . [39] En noviembre de 1959, Nehru propuso a Zhou que ambos lados se retiraran de Longju y Zhou aceptó. [51] [52] Sin embargo, es dudoso que las fuerzas chinas se retiraran alguna vez, ya que más tarde lo llamaron una "pura invención". [53] [54]
En enero de 1962, los chinos también tomaron el control de la aldea de Roi [j] a 800 metros al sur de Longju. Cuando India protestó por la acción, los chinos respondieron que Roi estaba en su territorio. [52] [55]
El sector de Longju no fue testigo de ningún enfrentamiento durante la guerra de 1962 . Después de que los puestos indios en el sector de Taksing fueran atacados con fuerza superior, se retiraron todos los puestos fronterizos. Los chinos ocuparon toda la zona hasta Limeking del 20 de octubre al 21 de noviembre. Pero después del alto el fuego, se retiraron a sus posiciones anteriores. [57] [58]
Después de la guerra de 1962, India y China continuaron culpándose mutuamente en la correspondencia sobre Longju y otras áreas sensibles. El 25 de junio de 1963, en una nota de respuesta a la India, China dijo que "sus guardias fronterizos se han retirado desde hace mucho tiempo por completo de las zonas de veinte kilómetros del lado chino de la línea de control real del 7 de noviembre de 1959. En cuanto a Longju, siempre ha sido parte del territorio de China [...] Sin embargo, con el fin de crear una atmósfera propicia para las negociaciones directas entre las dos partes, China la ha dejado vacante como una de las cuatro áreas en disputa y ni siquiera ha establecido ningún puesto de control civil allí. . " [59]
El 10 de diciembre de 1965, la India informó que 400 soldados chinos entraron en el área de Longju y se inmiscuyeron a una profundidad de 2 millas en el distrito de Subansiri. [60] Esto fue parte de una serie más amplia de incursiones que abarcaron los sectores occidental, medio y oriental. [61]
Desarrollos actuales
Para 2021, China había construido una aldea cerca de Longju más adentro del territorio reclamado por India. [62]
Referencias
- Notas
- ^ La frontera es la línea de control real entre China e India, tal como la marcan los colaboradores de OpenStreetMap.
- ^ Las ortografías alternativas incluyen "Longzu" [1]
- ^ El área a veces se conoce informalmente como el 'sector Longju'. [2] [3] [4]
- ^ Distancia según mapas modernos. [8] Algunos eruditos contemporáneos [9] han reproducido la información de Bailey de que está a 4 millas al sur de Migyitun. [10] Sin embargo, cuatro millas llevarían una hasta la aldea de Luowa en el cruce con el río Mipa Chu, donde China ha construido una nueva aldea en 2020.
- ↑ Una pregunta de aclaración china en el "Informe de los funcionarios" de 1961 relacionada con la distancia entre Longju y Migyitun fue respondida por India como "la distancia entre Longju y la alineación al sur de Migyitun era de aproximadamente dos millas". [11]
- ↑ El cruce del río Tsari Chu, que se dice que estuvo cerca de Longju, está bastante al sur del límite en el mapa de Survey of India.
- ↑ El primer ministro Nehru caracterizó a los Assam Rifles como "policía civil, equipada con armas ligeras". [27]
- ^ En su respuesta, Nehru señaló una larga lista de acciones de China que violaron el "status quo". [45] A lo largo del conflicto fronterizo de la década de 1960, China siempre afirmó que las ganancias chinas eran parte del "status quo", mientras calificaba los esfuerzos indios para bloquearlos como "invasiones". [46] La práctica continúa hasta el día de hoy. [47]
- ↑ Hoffmann (1990 , p. 72) afirma que los chinos se retiraron en octubre, pero también que los indios dudaban de que esto hubiera sucedido realmente (nota 41 al pie de página). Véase también Sandhu, Shankar y Dwivedi (2015 , p. 108). En diciembre de 1962, los chinos dijeron que era una "pura invención" que hubieran acordado retirarse ( Johri (1965 , p. 253)).
- ^ También conocido como Longju Roi . Las ortografías alternativas incluyen Roy , Ryu [55] y Ruyu . [56]
- Citas
- ^ Kalita, Prabin (19 de septiembre de 2020). "Fuerzas de defensa en punta en seis áreas a lo largo de LAC en Arunachal Pradesh" . Los tiempos de la India . Consultado el 24 de junio de 2021 .
- ^ a b Sali, ML (1998). Disputa fronteriza entre India y China: un estudio de caso del sector oriental . Publicación APH. pag. 144. ISBN 978-81-7024-964-1.
- ^ Mayilvaganan, M .; Khatoon, Nasima; Bej, Sourina (11 de junio de 2020). Tawang, Monpas y el budismo tibetano en transición: vida y sociedad a lo largo de la frontera entre India y China . Springer Nature. pag. 42. ISBN 978-981-15-4346-3.
- ^ Mullik 1971 , p. 414.
- ↑ a b c Huber (1999) , p. 170: "Fue allí el 26 de agosto de 1959, donde estalló el primer conflicto violento en la disputa chino-india sobre la línea McMahon, cuando una fuerza china de doscientos a trescientos cruzó la frontera tradicional en mandala Plain y expulsó a los indios tropas fronterizas estacionadas en el puesto de avanzada de Longju en el valle inferior de Tsari ".
- ^ Bhat, coronel Vinayak (22 de junio de 2018). "A pesar de la bonhomía de Modi-Xi, China se traslada a Arunachal Pradesh, construye nuevas carreteras y cuarteles" . ThePrint . Consultado el 23 de enero de 2021 .
- ^ a b c d Arpi, Claude (21 de enero de 2021). "Pueblo chino en Arunachal: ¡India debe hablar!" . Rediff . Consultado el 23 de enero de 2021 .
- ^ Ruta desde 庄 那 村 (municipio de Zhari, condado de Lhünzê, Shannan, Tibet, China) a Longju (municipio de Zhari, condado de Lhünzê, Shannan, Tibet, China) , OpenStreetMap, consultado el 24 de enero de 2021.
- ^ Rose y Fisher (1967) , p. 9.
- ↑ a b Bailey (1957) , pág. 203: "Morshead fue más río abajo para ver qué perspectiva había de explorar la Tierra de Nadie. Pero cuatro millas más abajo llegó a las ruinas de un puente peatonal sobre la orilla derecha y no pudo avanzar más. del tipo Mishmi, cinco largos hilos de caña atados a intervalos con aros. Los tibetanos habían intentado construir otro, pero carecían de la habilidad de los Lopas ".
- ^ "Informe de los funcionarios de los gobiernos de la India y la República Popular de China sobre la cuestión de las fronteras - Parte 1" (PDF) . Ministerio de Relaciones Exteriores, India, 1961. Archivado desde el original (PDF) el 17 de junio de 2020 . Consultado el 27 de enero de 2021 .
- ^ El pueblo chino en Arunachal: ¡India debe hablar! , Indian Defense Review, 22 de enero de 2021.
- ^ Rose y Fisher (1967) , p. 10.
- ^ Rose y Fisher (1967) , p. 9: "Bailey no ha dejado ninguna duda de que la autoridad tibetana se detuvo en la ciudad fronteriza de Migyitun. Quería cruzar hacia el lado indio pero no pudo hacerlo. El puente de caña que cruza el Tsari había sido destruido, y cuando preguntó a los tibetanos para reconstruirlo, insistieron en que les faltaba la habilidad para un puente de ese tipo "
- ↑ Bhargava (1964) , p. 49–50.
- ↑ a b Sandhu, Shankar y Dwivedi (2015) , p. 108.
- ^ Mehra (1974) , págs. 228-229 : "Él [Charles Bell], por lo tanto, planeó informar a los Lonchen de que la línea fronteriza propuesta dejaba las cadenas montañosas más altas antes de llegar a las alturas de Tsari, colocando así esta última, y la ruta corta de peregrinaje, en territorio tibetano. Pero una parte de ella tal vez entró en el dominio británico ... Bell, por su parte, se comprometió a asegurar que la frontera se estableciera de tal manera que dejara Migyitun en el lado tibetano. En los monasterios y otros lugares sagrados que caían en territorio británico, ya había aseguró el Lonchen, estaría protegido y no sufriría ningún daño ".
- ^ Mehra (1974) , págs. 231-232.
- ^ Límites internacionales a gran escala (LSIB), Europa y Asia, 2012 , EarthWorks, Universidad de Stanford, 2012.
- ^ Hoffmann, India y la crisis de China (1990) , págs. 21-22.
- ^ Huber (1999) , p. 167.
- ^ Huber (1999) , págs. 167-168.
- ↑ a b Huber (1999) , p. 170.
- ^ Liegl, Markus B. (2017), Uso de la fuerza militar por parte de China en asuntos exteriores: los ataques del dragón , Taylor & Francis, p. 110, ISBN 978-1-315-52932-5
- ^ Guyot-Réchard (2016) , p. 186.
- ^ La prefectura de Shannan marcada en OpenStreetMap, recuperada el 25 de enero de 2021. Bordeando está, además de los distritos de Bután, Tawang y East Kameng (entonces parte de la División fronteriza de Kameng) y los distritos Kurung Kumey y Upper Subansiri (entonces parte de la División fronteriza Subansiri ).
- ^ India, Libro blanco III , p. 72.
- ↑ a b c d Hoffmann (1990) , pág. 69.
- ^ Hoffmann (1990) , p. 68.
- ^ Hoffmann (1990) , p. 68; Kavic (1967) , pág. 67
- ^ Huber (1999) , p. 170; Sinha y Athale (1992) , pág. 33
- ^ a b Obras seleccionadas de Jawaharlal Nehru, Vol. 51 (1972) , págs. 486–489: "[Respondiendo a una pregunta en el Parlamento]: Con respecto al incidente de Migyitun según su informe [chino], fueron los indios quienes dispararon primero, los guardias fronterizos chinos habían abierto fuego sólo en defensa propia ".
- ^ Johri (1965) , pág. 252; Sinha y Athale (1992) , pág. 33 ; Sandhu, Shankar y Dwivedi (2015) , pág. 108-109
- ^ Johri (1965) , pág. 252.
- ^ Guyot-Réchard (2016) , p. 187.
- ^ India, Libro blanco II (1959) , págs. 7-8.
- ^ Obras seleccionadas de Jawaharlal Nehru, Vol. 51 (1972) , págs. 478-489: "Hace aproximadamente uno o dos años, los chinos habían construido una carretera desde Gartok hacia Yarkand, es decir, el Turquestán chino; y el informe era que este la carretera pasaba por una esquina de nuestro territorio nororiental de Ladakhi. "," ... hay dos asuntos ... una patrulla china armada ... violó nuestra frontera en Khinzemane ... "," El puesto de avanzada está en un lugar llamado Longju ".
- ^ Obras seleccionadas de Jawaharlal Nehru, Vol 51 (1972) , págs. 486–489.
- ↑ a b Sandhu, Shankar y Dwivedi (2015) , p. 108-109.
- ^ Raghavan (2010) , p. 253.
- ^ Hoffmann (1990) , págs. 70–71.
- ^
- Raghavan (2010) , pág. 243 : "Zhou respondió que China había estado reimprimiendo mapas antiguos. No habían realizado estudios, ni habían consultado a los países vecinos, y no tenían base para fijar las líneas fronterizas".
- Smith, Warren W. (1996), Tibetan Nation: A history of tibetan nationalism and Sino-Tibetan Relations, Westview Press, p. 489, ISBN 978-0-8133-3155-3,
Chou le había asegurado a Nehru que la República Popular China todavía estaba usando mapas antiguos del KMT, sin haber tenido tiempo de preparar los suyos.
- ^ Fairbank y MacFarquhar (1987) , p. 511.
- ^ India, Libro blanco II , p. 40 : [De la carta del Primer Ministro chino fechada el 8 de septiembre de 1959] "El gobierno chino ha sostenido sistemáticamente que ambas partes deben buscar un arreglo general de la cuestión de los límites, [teniendo] en cuenta los antecedentes históricos y las realidades existentes y adhiriéndose a los Cinco Principios ... En espera de esto, como medida provisional, las dos partes deben mantener el statu quo de la frontera que existe desde hace mucho tiempo, y no buscar cambiarlo mediante una acción unilateral, menos aún por la fuerza ... "
- ^ India, Libro blanco II (1959) , p. 50–51, tema 3.
- ^ Rose, Leo E. (1963). Conflicto en el Himalaya . Instituto de Estudios Internacionales, Universidad de California. págs. 7-8.: "Menos de un año después, los chinos presentaron casualmente a la India con un nuevo mapa que incorpora 2000 millas cuadradas adicionales de Ladakh como territorio chino [en Aksai Chin]. Cuando se le preguntó sobre la divergencia entre los dos mapas, Chen Yi, el Ministro de Relaciones Exteriores de China , hizo la afirmación demostrablemente absurda de que los límites marcados en ambos mapas eran igualmente válidos. Sólo hay una interpretación que podría hacer que esta afirmación sea significativa: se trataba de una amenaza implícita de producir otro mapa reclamando territorio indio adicional si Nueva Delhi continuaba en su terca negativa a ceder Aksai Chin ".
- ^ Joshi, Manoj (7 de mayo de 2013), "Dar sentido a la incursión de Depsang" , The Hindu: 'El primero es un patrón establecido en el que el EPL sigue mordisqueando el territorio indio para crear nuevos "hechos sobre el terreno" o una "nueva normalidad" en relación con su LAC reclamado. Hacen esto, como lo han hecho en el pasado: ocupan un área, luego afirman que siempre ha sido parte de su territorio y se ofrecen a negociar ”.
- ^ Hoffmann (1990) , p. 72; India, Libro Blanco II (1959) , pág. 66 a 67, tema 28; India, Libro Blanco II (1959) , pág. 75–76 (Anexo a la carta del Primer Ministro de la India al Primer Ministro de China, 26 de septiembre de 1959)
- ^ " Discusión entre NS Khrushchev y Mao Zedong ", 02 de octubre de 1959, Archivo Digital del Programa de Historia y Política Pública, Archivo del Presidente de la Federación de Rusia (APRF), f. 52, op. 1, d. 499, ll. 1-33, copia en la Colección Volkogonov, División de Manuscritos, Biblioteca del Congreso, Washington, DC Traducido por Vladislav M. Zubok.
- ^ Vertzberger (1984) , p. xvii – xviii.
- ^ Van Eekelen (2015) , p. 220.
- ↑ a b Johri (1965) , pág. 253.
- ^ Johri (1965) , pág. 253: [Citando un memorando chino] "El memorando indio alega que ambas partes acordaron que ni el personal chino ni el indio deberían ocupar la aldea. Esto es pura invención. Es apropiado preguntar: ¿Cuándo y de qué manera acordaron los dos gobiernos abstenerse de 'ocupar' Longju? Es imposible que el gobierno indio presente ninguna prueba definitiva sobre la cuestión ".
- ^ India, Libro blanco VIII (1963) , págs. 60, 68–69.
- ↑ a b India, White Paper VI (1962) , págs. 77-79 (Nota dada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, Nueva Delhi, a la Embajada de China en India, 28 de mayo de 1962); "Texto de la respuesta de la India a la nota china, 7 de junio de 1962". Informe diario, emisiones de radio extranjeras, números 110-111 . Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos. 1962. págs. P1 – P2.
- ↑ India, White Paper VI (1962) , págs. 68–69 (Nota dada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, Pekín, a la Embajada de la India en China, 15 de mayo de 1962).
- ^ Johri (1965) , pág. 254.
- ^ Sandhu, Shankar y Dwivedi (2015) , págs. 110-111.
- ^ India, Libro blanco X (1964) , págs. 39–40.
- ^ "Intrusión china no provocada en el área de Longu a través de la frontera internacional" (PDF) . Oficina de Información de Prensa . Sección de Relaciones con la Prensa, Ministerio de Relaciones Exteriores. 13 de diciembre de 1965 . Consultado el 4 de febrero de 2021 .
- ^ "Nota de protesta de la India a China" (PDF) . Oficina de Información de Prensa . Sección de Relaciones con la Prensa, Ministerio de Relaciones Exteriores. 3 de febrero de 1966.
- ^ Som, Vishnu (18 de enero de 2021). "Exclusivo: China ha construido pueblo en Arunachal, mostrar imágenes de satélite" . NDTV . Consultado el 26 de enero de 2021 .
- Bibliografía
- Bailey, FM (1957), No Passport to Tibet , Londres: Hart-Davis - vía archive.org
- Bhargava, GS (1964). La batalla de NEFA: La guerra no declarada . Nueva Delhi: Allied Publishers.
- Guyot-Réchard, Bérénice (2017). Estados en la sombra: India, China y el Himalaya, 1910–1962 . Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 9781107176799.
- Hoffmann, Steven A. (1990), India and the China Crisis , University of California Press, ISBN 978-0-520-06537-6
- Huber, Toni (1999), The Cult of Pure Crystal Mountain: Popular Pilgrimage and Visionary Landscape in Southeast Tibet , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-535313-6
- Johri, Sitaram (1965), Invasión china de NEFA , Publicaciones del Himalaya
- Kavic, Lorne J. (1967), India's Quest for Security: Defense Policies, 1947-1965 , University of California Press
- Mullik, Bhola Nath (1971). La traición china: mis años con Nehru . India: Allied Publishers, a través de archive.org y PAHAR.
- Palat, Madhavan K., ed. (1999). Obras seleccionadas de Jawaharlal Nehru, segunda serie . 51 . Nueva Delhi: Fondo en memoria de Jawaharlal Nehru.
- Palat, Madhavan K., ed. (1999). Obras seleccionadas de Jawaharlal Nehru, segunda serie . 52 . Nueva Delhi: Fondo en memoria de Jawaharlal Nehru, a través de archive.org.
- Rose, Leo E .; Fisher, Margaret W. (1967), The North-East Frontier Agency of India , Near and Middle Eastern Series, 76 , Oficina de Asuntos Públicos, Departamento de Estado, LCCN 67-62084
- Sandhu, PJS; Shankar, Vinay; Dwivedi, GG (2015), 1962: Una vista desde el otro lado de la colina , Vij Books India Pvt Ltd, ISBN 978-93-84464-37-0
- Sinha, PB; Athale, AA; Prasad, SN (1992), Historia del conflicto con China, 1962 (PDF) , División de Historia, Ministerio de Defensa, Gobierno de la India
- Van Eekelen, Willem (2015), La política exterior india y la disputa fronteriza con China: una nueva mirada a las relaciones asiáticas , BRILL, ISBN 978-90-04-30431-4
- Van Eekelen, Willem Frederik (1967). La política exterior india y la disputa fronteriza con China (segunda ed.). Holanda: Springer. ISBN 9789401765558.
- Vertzberger, Yaacov YI (1984). Percepciones erróneas en la formulación de políticas exteriores: el conflicto chino-indio, 1959-1962 . Estados Unidos: Westview Press.
- Fuentes primarias
- India. Ministerio de Relaciones Exteriores, ed. (1959), intercambio de notas, memorandos y cartas y acuerdos firmados entre los gobiernos de la India y China: septiembre-noviembre de 1959, Libro Blanco No. II (PDF) , Ministerio de Relaciones Exteriores
- India. Ministerio de Relaciones Exteriores, ed. (1960), Notas, memorandos y cartas intercambiadas y acuerdos firmados entre los gobiernos de la India y China: noviembre de 1959 - marzo de 1960, Libro blanco No. III (PDF) , Ministerio de Relaciones Exteriores
- India. Ministerio de Relaciones Exteriores, ed. (1962), Notas, memorandos y cartas intercambiadas y acuerdos firmados entre los gobiernos de la India y China: noviembre de 1961 - junio de 1962, Libro Blanco No. VI (PDF) , Ministerio de Relaciones Exteriores
- India. Ministerio de Relaciones Exteriores, ed. (1962), intercambio de notas, memorandos y cartas y acuerdos firmados entre los gobiernos de la India y China: julio de 1962 - octubre de 1962, Libro Blanco No. VII (PDF) , Ministerio de Relaciones Exteriores
- India. Ministerio de Relaciones Exteriores, ed. (1963), Notas, memorandos y cartas intercambiadas y acuerdos firmados entre los gobiernos de la India y China: octubre de 1962 - enero de 1963, Libro Blanco No. VIII (PDF) , Ministerio de Relaciones Exteriores
Otras lecturas
- Kaul, Brij Mohan . La historia no contada , a través de archive.org.
- - Raghavan, KN Dividing Lines . Leadstart. ISBN 9789352010301.
- —Pakistan Horizon , vol. 20, no. 4, 1967, págs. 392–394. JSTOR 41393832 .
- La traición de China a la India: antecedentes de la invasión . Delhi: División de Publicaciones, Ministerio de Información y Radiodifusión, Gobierno de la India. Noviembre de 1962 - a través de archive.org y PAHAR.
Coordenadas :28 ° 38′25 ″ N 93 ° 22′54 ″ E / 28.6404 ° N 93.3817 ° E / 28,6404; 93.3817