Louis Manzo (nacido el 28 de febrero de 1955 en Jersey City, Nueva Jersey ) es un político del Partido Demócrata estadounidense que sirvió en la Asamblea General de Nueva Jersey de 2004 a 2008, donde representó al distrito legislativo 31 , y que se postuló sin éxito para alcalde de Jersey City, Nueva Jersey .
Manzo recibió una licenciatura de Jersey City State College en educación para la salud. Comenzó su carrera como sanitario en la División de Salud de Jersey City en 1977.
En junio de 2007, perdió abrumadoramente [ aclaración necesaria ] una candidatura en las primarias demócratas por un escaño en el Senado estatal ante Sandra Bolden Cunningham .
En diciembre de 2008, Manzo anunció que emprendería una campaña cuesta arriba para la alcaldía de Jersey City contra el actual alcalde Jerramiah Healy . Aunque terminó en segundo lugar en un campo de cinco candidatos, Manzo no pudo forzar una segunda vuelta contra Healy. Manzo ganó el 26% de los votos, en comparación con el 53% de Healy. [1]
Manzo fue una de las 44 personas arrestadas el 23 de julio de 2009, como parte de Operation Bid Rig , una operación conjunta del FBI, el Servicio de Impuestos Internos (IRS) y la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito de Nueva Jersey en materia de corrupción y lavado de dinero. [2] Manzo fue acusado de recibir $ 27,500 en pagos corruptos en efectivo para usar en su fallida campaña para la alcaldía de Jersey City. [3] [4] Manzo fue acusado de dos cargos de extorsión bajo la Ley Federal Hobbs , pero en mayo de 2010, el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, José L. Linares, desestimó los cargos y dictaminó que la ley solo se aplica a los funcionarios electos. Manzo luego enfrentó dos cargos por violar la Ley de Viajes., acusándolo de cruzar las fronteras estatales para cometer un delito, y dos cargos de no informar a las autoridades que otros estaban cobrando sobornos. [5] El 17 de febrero de 2012, Linares desestimó todos los cargos restantes contra Manzo. [6]
Manzo presentó una demanda para que el gobierno le reembolsara los costos legales, pero un tribunal negó su reclamo. [7]