Los desechos radiactivos se generan a partir del programa de armas nucleares , la energía nuclear comercial , las aplicaciones médicas y los programas de investigación corporativos y universitarios. [1] Algunos de los materiales en los que se compone LLW son: "guantes y otra ropa protectora, suministros de laboratorio de vidrio y plástico, piezas y herramientas de máquinas y artículos médicos desechables que han estado en contacto con materiales radiactivos". [2] Los residuos se clasifican generalmente como residuos de actividad alta (HLW) y residuos de actividad baja (LLW). LLW contiene materiales como herramientas irradiadas, ropa de laboratorio, resinas intercambiadoras de iones, cadáveres de animales y basura de las actividades de defensa, energía nuclear comercial, médica y de investigación.[1] Estos materiales suelen tener radiactividad que tiene una vida media corta,desde rangos de varios días hasta varios cientos de años. En 1990, se produjeron 1,1 millones de pies cúbicos de LLW. [1] Actualmente, los reactores estadounidenses generan alrededor de 40.000 metros cúbicos de desechos radiactivos de baja actividad por año, incluidos los componentes y materiales contaminados que resultan del desmantelamiento del reactor. [3]
Clases de desechos de actividad baja [ editar ]
Los EE.UU. Comisión Reguladora Nuclear (NRC) tiene LLW roto en tres clases diferentes: A, B, y C. Estas clases se basan en los residuos concentración , vida media , así como qué tipos de radionucleidos que contiene. [2] La clase A consiste en radionucleidos con la vida media más corta y las concentraciones más bajas. Esta clase constituye el 95% de LLW y sus niveles de radiactividad vuelven a los niveles de fondo en 100 años. [2] Las clases B y C contienen mayores concentraciones de radionucleidos con vidas medias más largas., desvaneciéndose a niveles de fondo en menos de 500 años. Deben cumplir requisitos de eliminación más estrictos que los desechos de Clase A. Cualquier LLW que exceda los requisitos para desechos de clase C se conoce como "mayor que la clase C"; este material constituye menos del 1 por ciento de todos los LLW y es responsabilidad del Departamento de Energía de los Estados Unidos según la ley federal. [2]
Historia de la eliminación de desechos de baja actividad [ editar ]
La dispersión o eliminación de LLW ha variado a lo largo de la historia. Durante la década de 1940 y principios de la de 1950, LLW fue arrojado a los océanos o enterrado en vertederos poco profundos sin revestimiento. A lo largo de la historia, Estados Unidos se ha enfrentado a complejos ajustes de política relacionados con la gestión de residuos nucleares .
En 1979, solo quedaban en funcionamiento tres instalaciones comerciales de eliminación, y solo una de ellas, el sitio en Carolina del Sur, se encuentra al este de las Montañas Rocosas. Debido a la concentración de tecnología nuclear y productos de desecho en el este, Carolina del Sur recibía del 80 al 90 por ciento del volumen mensual de LLW generado comercialmente en los Estados Unidos . [1] En el mismo año, los gobernadores de los estados de Carolina del Sur, Nevada y Washington testificaron ante un subcomité del Congreso de los Estados Unidos., argumentando que ya no podrían asumir la responsabilidad nacional por la eliminación de LLW. Los gobernadores propusieron que el Congreso estableciera una política nacional que rija la eliminación de LLW basada en dos principios: (1) que cada estado debía ser responsable de garantizar la capacidad de entierro para los LLW generados dentro de sus fronteras, y (2) que los varios estados ser alentado a llevar a cabo esta responsabilidad a nivel regional utilizando pactos interestatales . [4]
Política de desechos radiactivos de baja actividad [ editar ]
El enfoque de política nacional propuesto por los tres gobernadores en 1979 fue posteriormente respaldado por el Consejo de Planificación Estatal sobre Gestión de Residuos Radiactivos del Presidente, la Asociación Nacional de Gobernadores y la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales . Al dar su respaldo, estos grupos ampliaron la propuesta inicial para incorporar tres principios: (1) responsabilidad estatal de proporcionar capacidad de eliminación de LLW; (2) fomento de pactos interestatales para el ejercicio de esta responsabilidad; y (3) el derecho de los pactos regionales a prohibir la eliminación en sus instalaciones regionales de LLW generados en estados no compactos. [1]
Ley de política de desechos radiactivos de bajo nivel de 1980 [ editar ]
En respuesta al complejo tema de la eliminación, el Congreso aprobó la Ley de Política de Desechos Radiactivos de Bajo Nivel de 1980 (PL 96-573), que estableció que cada estado era responsable de eliminar el LLRW generado dentro de sus límites. [5]El Congreso afirmó que LLRW podría administrarse de manera más segura y eficiente a nivel regional. La Ley continúa diciendo que los estados pueden celebrar pactos con sus vecinos bajo la autorización del Congreso. La ley exigía la capacidad de los pactos para excluir desechos de otras regiones después del 1 de enero de 1986. La legislación condujo a la formación de varios pactos, incluidos los Apalaches, el medio oeste central, los estados centrales, el medio oeste, el noreste, el noroeste y las Montañas Rocosas. , Sureste y occidental. Ciertos estados, en particular California y Texas, optaron por permanecer independientes en ese momento. Los pactos son responsables de decidir qué instalaciones se necesitan y qué estado servirá como anfitrión y por cuánto tiempo. [6]
Ley de 1985 de enmiendas a la política de desechos radiactivos de baja actividad [ editar ]
Se anticipó que la Ley de 1980 resolvería el problema de la eliminación, varias complicaciones impidieron la efectividad de la Ley. Las negociaciones entre los estados para formar pactos y comenzar a desarrollar sitios de disposición tomaron más tiempo de lo esperado, lo que hizo imposible cumplir con el plazo de 1986. [6] Los pactos estatales planearon comenzar a excluir los desechos no compactos tan pronto como el Congreso aprobara sus estatutos. Sin embargo, la aprobación del Congreso fue estancada por estados poderosos fuera de las siete regiones que estaban preparados para evitar la aprobación por el Congreso de los estatutos compactos. [5] Como resultado, los estados compactos no obtuvieron la autoridad para excluir, o discriminar, el desperdicio fuera de la región.
Nevada, Washington y Carolina del Sur amenazaron con cerrar sus sitios a menos que el Congreso actuara para darles un mayor control. [5] Para aliviar este problema y al mismo tiempo acelerar la acción, el Congreso aprobó la Ley de Enmiendas a la Política de Desechos Radiactivos de Nivel Bajo de 1985 (PL 99-240). La Ley de Enmiendas a la Política de Residuos Radiactivos de Nivel Bajo (LLRWPAA) extendió la operación de los tres sitios de disposición existentes hasta el 31 de diciembre de 1992. Después de ese tiempo, los tres sitios podrían cerrar o excluir los desechos del exterior de los pactos en los que estaban ubicados. La Ley de Enmiendas también estableció fuertes incentivosalentar a los estados sin sitios para instalaciones de eliminación a ubicar, otorgar licencias y construir instalaciones. Los pactos y los estados sin sitios cuando se aprobó la Ley de Enmiendas de 1985 enfrentaron crecientes cargos de eliminación por utilizar las instalaciones de eliminación existentes. También tuvieron que cumplir hitos específicos para mantener el acceso a las instalaciones actuales. [7] Los hitos incluyeron fechas límite para ratificar pactos, seleccionar estados anfitriones, desarrollar planes, presentar solicitudes de licencia y proporcionar eliminación. Los sitios de eliminación existentes pueden imponer recargos por la eliminación de desechos de regiones sin sitios, con reembolsos para ser utilizados por los estados o pactos para el desarrollo del sitio. El Departamento de Energía de EE. UU.(DOE) realiza un seguimiento de estos arreglos, con autoridad para asignar capacidad adicional de disposición de emergencia a los reactores, mientras que la NRC puede autorizar el acceso de emergencia a los sitios existentes. Ambas agencias participan activamente en el suministro de información y orientación. [6]
Ley Ómnibus de Consentimiento del Pacto Interestatal de Residuos Radiactivos de Bajo Nivel (Ley de Consentimiento) [ editar ]
La Ley de Consentimiento (PL 99-240, título II, 99 Stat. 1871) de 1986 otorgó el consentimiento del Congreso a todos los pactos que habían sido ratificados por los estados hasta ese momento. [6] Implícita en el consentimiento del Congreso a este pacto está la expectativa del Congreso y los estados del partido.
que las agencias federales apropiadas ayudarán activamente a la Comisión del Pacto y a los estados partes individuales de este pacto al:
- Aplicación rápida de las reglas, regulaciones y leyes federales;
- Imponer sanciones contra aquellos que infrinjan las normas, reglamentos y leyes federales;
- Inspección oportuna de sus licenciatarios para determinar su capacidad para adherirse a dichas reglas, regulaciones y leyes;
- Prestación oportuna de asistencia técnica a este pacto en el cumplimiento de sus obligaciones en virtud de la LLRWPAA. [8]
Controversias [ editar ]
La LLRWAA contenía incentivos tanto positivos como negativos. El incentivo positivo fue una disposición que permitía a los pactos restringir el acceso a sus instalaciones regionales de eliminación de residuos líquidos líquidos a los estados miembros a partir de 1993, limitando así la cantidad de desechos eliminados en cualquier estado que albergue una instalación regional de eliminación. El incentivo negativo exigía a los estados que no proporcionaron acceso a las instalaciones de disposición final de LLW para que tomaran el título y la posesión de los desechos generados dentro de sus fronteras, la llamada disposición de “Toma de título”. En 1992, en una demanda entablada por el estado de Nueva York, la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló la disposición de "Tomar el título", eliminando así un incentivo importante para que los estados desarrollen nuevas instalaciones de eliminación. [9]
Nueva York vs. Estados Unidos [ editar ]
Nueva York intentó negociar un pacto regional con los estados vecinos del noreste, pero la mayoría de los estados estaban alarmados por el volumen de LLW que producía Nueva York. Después de que se examinaron 55 sitios en diez áreas geográficas diferentes, las protestas públicas, las manifestaciones y la desobediencia civil de los miembros de NIMBY llevaron al gobernador de Nueva York a suspender una investigación adicional para ubicar la instalación de LLW. El estado de Nueva York y dos condados (Allegany y Cortland) presentaron una demanda contra la Ley de Política de LLW como resultado de su inconsistencia con la Décima Enmienda y la cláusula de garantía. [1]Incluyendo Nueva York y el apoyo de los dos condados, diecisiete estados también se unieron a Nueva York como amici. Los tres estados con el LLW original se unieron a los acusados. Los peticionarios utilizaron tres conjuntos de incentivos para persuadir a los estados de que siguieran las Enmiendas a la Ley de Política de LLW. Cada uno involucró la responsabilidad de LLW que se genera dentro de las fronteras de cada estado. [1] Afirmaron que la ley y los incentivos “comandan el proceso legislativo de los estados”, al obligar directamente a los estados a hacer cumplir un mandato federal que involucra la disposición de LLW. [1]Refiriéndose a Filadelfia v Nueva Jersey, donde la Corte Suprema decidió que un estado no puede discriminar contra el desperdicio de otro estado al aceptar envíos en un sitio de disposición operativo, la mayoría sostuvo que la regulación de la disposición de LLW está dentro de la autoridad de la cláusula del congreso. [1] Luego de muchas revisiones de las disposiciones, se encontró que el tercer incentivo de “apropiación” presenta a los estados dos alternativas inconstitucionales: aceptar la “responsabilidad y propiedad de los desechos, o regular según las instrucciones del Congreso”. [1] Por lo tanto, la disposición de toma de título se separó de la ley de política de LLW, dejando las dos disposiciones restantes.
Alabama contra Carolina del Norte [ editar ]
Después de que se aprobó la Ley de política de desechos radiactivos de bajo nivel de 1980 , se formaron varios pactos interestatales para eliminar colectivamente LLRW. Estos incluyeron el Pacto de Manejo de Desechos Radiactivos de Bajo Nivel de la Interestatal Sureste. Tras una disputa sobre los deberes de Carolina del Norte de albergar una instalación de eliminación, los otros estados del Pacto presentaron una demanda contra Carolina del Norte. [10]
Regulación actual de desechos radiactivos de baja actividad [ editar ]
Actualmente las regulaciones de la Comisión Reguladora Nuclear se encuentran en el Código de Regulaciones Federales (CFR) bajo “Energía”, en el Capítulo I del Título 10. El Capítulo I está dividido en 199 partes diferentes, mientras que solo las partes 61 y 62 son las partes principales de bajo -regulación de residuos radiactivos a nivel. La Parte 61 describe los requisitos de licencia para la eliminación en tierra de desechos radiactivos. [11]Esta parte también incluye la regulación actual de corrientes de desechos únicos y posibles partes revisadas en borrador de la parte 61. Esto es el resultado de la fecha en la que se escribió el contenido. Cuando esta parte se desarrolló inicialmente, no había instalaciones que generaran una gran cantidad de corrientes de desechos de uranio empobrecido. La Parte 62 involucra los criterios y procedimientos para el acceso de emergencia a instalaciones de eliminación de desechos de baja actividad no federales y regionales. [11]Cada acuerdo Las regulaciones de los estados siempre deben ser compatibles con las de la Comisión Reguladora Nuclear, esto les da a los estados un poco de flexibilidad para crear un procedimiento siempre que siga las regulaciones de la NRC. Debido a la variación constante en el trabajo de política de línea fina de eliminación de desechos nucleares, la NRC produce una agenda semestral que proporciona descripciones de las acciones de elaboración de reglas hasta la fecha de referencia más reciente. En septiembre de 2014, Michigan redactó un proyecto de ley que regularía la cantidad de material radiactivo de bajo nivel de los estados que a menudo son más intensivos en fracking. [12]
Supervisión de desechos radiactivos de bajo nivel [ editar ]
Con tantas políticas de seguridad implementadas, la observación regular de las instalaciones de LLRW es completamente necesaria. Los cuatro sitios de eliminación en los Estados Unidos en Utah, Carolina del Sur, el estado de Washington y Texas están regulados por los Estados del Acuerdo. Cada estado involucrado ha desarrollado un programa de supervisión que requiere inspecciones periódicas de las instalaciones. [13] Estos inspectores se aseguran de que cada envío entrante esté debidamente documentado y analizado para determinar su contenido de material radiactivo. [13] También se observan los requisitos de seguridad radiológica y eliminación de desechos del personal y la instalación para garantizar que los titulares de licencias estén administrando adecuadamente la instalación.
Programa de estado de acuerdo [ editar ]
La NRC ha celebrado acuerdos con 37 estados, denominados Estados de acuerdo, para permitir que estos estados regulen la gestión, el almacenamiento y la eliminación de determinados desechos nucleares. La Sección 274 de la Ley de Energía Atómica enmendada de 1954 (PL 83-703 Sec. 3113) proporciona una base legislativa bajo la cual la NRC cede partes de su autoridad reguladora para otorgar licencias y regular ciertas cantidades en LLRW a los Estados. El método utilizado para transferir la autoridad de la NRC a un Estado es un acuerdo firmado por el Gobernador del Estado y el Presidente de la Comisión, de conformidad con la sección 274b de la Ley de Energía Atómica. [14]Los estados del acuerdo emiten licencias de materiales radiactivos, promulgan reglamentos y hacen cumplir esos reglamentos bajo la autoridad de las leyes de cada estado individual. Los Estados del Acuerdo ejercen sus acciones de otorgamiento de licencias y cumplimiento bajo la dirección de los gobernadores de una manera que sea compatible con los programas de otorgamiento de licencias y cumplimiento de la NRC. [15]
La asistencia de la NRC a los Estados que celebran acuerdos incluye la revisión de las solicitudes de los Estados para los acuerdos 274b, o enmiendas a los acuerdos existentes, reuniones con los Estados para discutir y resolver los comentarios de revisión de la NRC y recomendaciones para la aprobación de la Comisión de los acuerdos 274b propuestos. [14] Además, NRC lleva a cabo cursos de formación y talleres; evalúa cuestiones de inspección y licencias técnicas de los Estados del Acuerdo; evalúa los cambios en las reglas estatales; participa en actividades realizadas por la Conferencia de Directores de Programas de Control de Radiación, Inc .; y proporciona una participación temprana y sustantiva de los estados en la elaboración de reglas de la NRC y otros esfuerzos regulatorios. La NRC también coordina el reporte de información de eventos con los Estados del Acuerdo y responde a las reclamaciones reportadas a la NRC que involucran a los Estados del Acuerdo.
El 26 de marzo de 1962, la Commonwealth de Kentucky se convirtió en el primer Estado del Acuerdo. [14] Una descripción general del proceso para convertirse en un Estado del Acuerdo incluye lo siguiente:
- El gobernador presenta una carta de intención al presidente
- El Programa Federal y Estatal de Manejo de Materiales y Medio Ambiente (FSME) asigna un Gerente de Proyecto
- El estado desarrolla una solicitud preliminar
- El personal de la NRC revisa el borrador de la Solicitud para verificar que esté completo
- El estado desarrolla una solicitud formal
- Una solicitud completa incluye la legislación estatal de apoyo, las regulaciones y la descripción del programa.
- El gobernador presenta una solicitud formal y certifica que el estado tiene un programa adecuado
- El personal de la NRC evalúa la solicitud según los Criterios para acuerdos de 1981 y 1983
- La Comisión aprueba la publicación en el Registro Federal para revisión y comentarios públicos
- El personal de la NRC analiza los comentarios públicos
- Comisión aprueba acuerdo
- El presidente y el gobernador celebran la ceremonia de firma
- El estado asume la autoridad reguladora
- El personal de la NRC y el Estado continúan el intercambio de información posterior al Acuerdo y la evaluación del desempeño del programa. [14]
Organización de Estados del Acuerdo [ editar ]
La Organización de Estados del Acuerdo (OEA) es una sociedad sin fines de lucro, voluntaria, científica y profesional dentro del Distrito de Columbia. La membresía de la OEA está formada por directores estatales de control de radiación y personal de los 37 Estados del Acuerdo que son responsables de la implementación de sus respectivos programas estatales del Acuerdo. [15] El propósito de la OEA es proporcionar un mecanismo para que estos Estados del Acuerdo trabajen entre sí y con la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos (NRC) en asuntos regulatorios asociados con sus acuerdos individuales.
Transporte [ editar ]
El transporte de LLW está regulado por dos agencias gubernamentales de los Estados Unidos. El primero es el Departamento de Transporte de los Estados Unidos (USDOT) bajo la Ley de Seguridad en el Transporte de 1974 (HR 15223), y segundo, la NRC bajo la autoridad de la Ley de Energía Atómica de 1954 (42 USC § 2011) y la Ley de Reorganización de Energía de 1974. . [16] El USDOT tiene regulaciones para: seguridad de contenedores, etiquetado, enrutamiento y respuesta de emergencia para el transporte de desechos radiactivos, incluido el LLW. [dieciséis]
Seguridad del contenedor [ editar ]
Cualquier material con un nivel de radiación muy bajo puede transportarse en un “contenedor fuerte y hermético, como una caja de madera contrachapada asegurada con bandas de acero”. [16] Los materiales con niveles de radiación más altos deben transportarse en contenedores Tipo A o Tipo B. Los contenedores de tipo A suelen ser bidones de acero o cajas de acero, mientras que los de tipo B son barriles de metal de ingeniería pesada. [dieciséis]La prueba de estos contenedores es completada por la NRC y simula condiciones de accidente normales, difíciles y severas. Algunos de los procedimientos de prueba que se completan son un rocío de agua para simular una tormenta severa y también dejar caer el contenedor desde diferentes alturas. Los contenedores de tipo B requieren procedimientos de prueba más rigurosos porque los contenedores de tipo B transportan materiales con niveles más altos de radiactividad; Los contenedores de tipo B no solo deben cumplir los requisitos establecidos por el USDOT, sino también los establecidos por la NRC. [16] Los LLW se transportan normalmente en contenedores de tipo A.
Etiquetado [ editar ]
El USDOT cuenta con un sistema de etiquetado para el transporte de LLW. Hay tres tipos de etiquetas: I (blanco), II (amarillo con letras negras) y III (amarillo con letras rojas). [16] Este sistema de numeración se utiliza para proporcionar niveles de precaución, cuanto mayor es el número, mayor es el riesgo. Las etiquetas también se colocan en el exterior del camión que transporta los materiales según el tipo de paquete que se transporta.
Enrutamiento [ editar ]
El enrutamiento del LLW está regulado por USDOT y NRC y debe cumplir con los siguientes requisitos: [16]
- los vehículos de motor deben circular por rutas que minimicen el riesgo radiológico;
- la información disponible sobre índices de accidentes, tiempo de tránsito, densidad de población y actividades, y la hora del día y el día de la semana se utilizan para determinar el nivel de riesgo radiológico;
- la ruta está especificada y el operador del vehículo debe haber recibido capacitación formal como parte del programa de protección radiológica de la compañía naviera, cuya calidad y adecuación han sido evaluadas por NRC y DOT;
- se debe utilizar una circunvalación o circunvalación del sistema de carreteras interestatales alrededor de una ciudad cuando esté disponible.
Procedimientos de seguridad [ editar ]
Todas las partes involucradas en el transporte de LLW deben mantener la siguiente información: descripciones del material radiactivo, cualquier problema de salud especial y procedimientos que se utilizarán durante una emergencia. [16] Los responsables de la generación de los residuos también deben mantener un número de teléfono de emergencia las 24 horas monitoreado por personal calificado de respuesta a emergencias. Los responsables del transporte real del material también deben capacitar a los empleados sobre cómo responder en caso de que ocurra un derrame o accidente. [16] Para hacer cumplir las regulaciones para LLW, el USDOT tiene un programa de auditoría. Cualquier empresa que transporte LLW recibe una calificación de seguridad basada en: resultados de inspección, registro de accidentes y tamaño y número de vehículos; [dieciséis]esta calificación de seguridad se utiliza para priorizar las auditorías de las empresas. Algunos estados permiten que la NRC complete inspecciones bajo las regulaciones del USDOT.
Accidentes [ editar ]
Hay aproximadamente 11,000 envíos de LLW anualmente en los Estados Unidos. Un estudio completado por el USDOT mostró que solo hubo 53 accidentes entre 1971 y 1991 que involucraron a LLW en los Estados Unidos; sólo en cuatro de estos accidentes se rompió el contenedor y se soltó el material. [16] Sin embargo, en todos los casos los accidentes se limpiaron rápidamente y no hubo un aumento en los niveles de fondo en el lugar del accidente. Actualmente no hay lesiones o muertes relacionadas con la radiología que hayan ocurrido por la exposición a accidentes de transporte de LLW. [dieciséis]
La respuesta a un accidente de transporte, así como la remediación del derrame, es responsabilidad del remitente. [16] Si ocurre un accidente de transporte con un "deterioro significativo del paquete", se debe notificar a la NRC . Si un accidente causa lesiones, hospitalización o muerte, también se debe notificar al Centro Nacional de Respuesta . [dieciséis]
Instalaciones de eliminación [ editar ]
Todos los estados de los Estados Unidos son responsables de proporcionar la eliminación de cualquier LLW que se genere dentro de sus fronteras. Hay tres opciones para la eliminación de dichos desechos: eliminación en el estado, unirse con otros estados para formar un pacto o mediante contrato con un estado o pacto que tenga una instalación de eliminación. [3] La NRC ha establecido los requisitos para los sitios de eliminación de LLW y utilizan una serie de barreras naturales y de ingeniería para evitar que los desechos radiactivos se escapen al medio ambiente. [3] Actualmente, Estados Unidos tiene cuatro instalaciones de eliminación de desechos de baja actividad que aceptan varios niveles de LLW, todas ubicadas en estados de acuerdo. [11]
Barnwell, Carolina del Sur [ editar ]
El primero está ubicado en Barnwell, Carolina del Sur, y tiene licencia del estado de Carolina del Sur. Aceptan desechos de Clase A, B y C dentro de sus fronteras, así como de Connecticut y Nueva Jersey. [3]
Richland, Washington [ editar ]
La segunda instalación está ubicada en Richland, Washington, y tiene licencia del estado de Washington. También aceptan desechos de Clase A, B y C y reciben desechos de los estados del Pacto del Noroeste y del Pacto de las Montañas Rocosas. [3] Los estados del Pacto del Noroeste son Washington, Alaska, Hawai, Idaho, Montana, Oregon y Wyoming. Los estados del Rocky Mountain Compact son Colorado, Nevada y Nuevo México.
Clive, Utah [ editar ]
La tercera instalación está ubicada en Clive, Utah , y tiene licencia del estado de Utah. Acepta desechos de todas las regiones de los Estados Unidos, pero solo acepta desechos de Clase A. [3]
Condado de Andrews, Texas [ editar ]
Hay una instalación en el condado de Andrews, Texas, que tiene licencia y está operativa. El operador de la instalación, Waste Control Specialists LLC, recibió una licencia en septiembre de 2009 por la Comisión de Calidad Ambiental de Texas y la construcción se completó y el sitio entró en funcionamiento en noviembre de 2011. [17] El sitio está autorizado para aceptar Clase A, Residuos B y C del gobierno federal, Texas, Vermont y cualquier otro estado, si primero lo aprueba la Comisión del Pacto de Texas. [18]
Referencias [ editar ]
- ↑ a b c d e f g h i j Kearney, Richard (1999). "Política medioambiental de gestión de residuos radiactivos de bajo nivel, federalismo y Nueva York" (PDF) . 23 (3): 57–73. Archivado desde el original (PDF) el 23 de marzo de 2012 . Consultado el 15 de abril de 2011 . Cite journal requires
|journal=(help) - ^ a b c d Instituto de Energía Nuclear. "Residuos radiactivos de baja actividad" . Archivado desde el original el 9 de julio de 2009 . Consultado el 16 de abril de 2011 .
- ^ a b c d e f Holt, M. "Política de energía nuclear" (PDF) . Consultado el 16 de abril de 2011 .
- ^ Comité de Ciencia y Tecnología (1979). "Cementerio de residuos nucleares de bajo nivel. Audiencia ante el Subcomité de Investigación y Producción de Energía, Cámara de Representantes de Estados Unidos". 96º Congreso (Primera sesión). Cite journal requires
|journal=(help) - ^ a b c "El pacto estatal no puede regular la importación de desechos radiactivos de baja actividad a instalaciones privadas". Consultor de Residuos Peligrosos . 27 (5): 3.4–3.7. 2009.
- ↑ a b c d Murray, Raymond (1989). Las leyes de política de residuos de baja actividad . pag. 133.
- ^ Fentiman, Audeen. "Legislación que rige la eliminación de desechos radiactivos de baja actividad" . La Ley de Enmiendas de 1985 . Consultado el 16 de abril de 2011 .
- ^ Asociación de abogados de Estados Unidos. "Ley de consentimiento del compacto interestatal ómnibus de desechos radiactivos de bajo nivel" (PDF) . Consultado el 16 de abril de 2011 .
- ^ Sociedad Nuclear Estadounidense. "Eliminación de residuos radiactivos de baja actividad" (PDF) . Antecedentes de la declaración de posición 11 . Consultado el 16 de abril de 2011 .
- ^ Alabama y col. contra Carolina del Norte , 560 EE. UU. (EE. UU. 2010).
- ^ a b c Comisión reguladora nuclear. "Lo que regulamos, eliminación de residuos de baja actividad" . Consultado el 16 de abril de 2011 .
- ^ Matheny, Keith. "Proyecto de ley mantendría los residuos de fracking radiactivo de otros estados fuera de Michigan" . Consultado el 19 de septiembre de 2014 .
- ^ a b Comisión reguladora nuclear. "Supervisión" . Consultado el 21 de abril de 2011 .
- ^ a b c d Comisión Reguladora Nuclear. "Programa del Estado del Acuerdo" . Consultado el 16 de abril de 2011 .
- ^ a b Organización de Estados del Acuerdo. "Estados del Acuerdo" . Consultado el 16 de abril de 2011 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n Universidad de Rutgers. "¿Cómo se transportan los desechos radiactivos de baja actividad?" (PDF) . Consultado el 22 de abril de 2011 .
- ^ http://www.wcstexas.com/pdfs/press/press%20release%20Compact%20Facility%20grand%20opening%2011%2010%2011%20rab.pdf
- ^ "Licencia de material radiactivo WCS R04100" . TCEQ .
