Lucasfilm Limited v Ainsworth fue un fallo judicial de 2011 de la Corte Suprema del Reino Unido . [1] [2] El caso se refería a una disputa de propiedad intelectual sobre la producción de lostrajes de Stormtrooper de Lucasfilmpor el fabricante de modelos Andrew Ainsworth . [3] El Sr. Ainsworth argumentó que los cascos, que continúa fabricando y vendiendo, eran accesorios funcionales cubiertos solo por la legislación sobre derechos de diseño, en contraposición a la afirmación de Lucasfilm de que eran esculturas o arte que se rigen por la ley de derechos de autor. [4] La protección de los derechos de diseño se mantiene durante 15 o 10 años, mientras que la protección de los derechos de autor en este caso duraría 70 años después de la muerte del autor. [5]
Lucasfilm contra Ainsworth | |
---|---|
Tribunal | Tribunal Supremo del Reino Unido |
Nombre completo del caso | Lucasfilm Limited y otros (apelantes) contra Ainsworth y otro (demandados) |
Decidido | 27 de julio de 2011 |
Cita (s) | [2011] UKSC 39 , [2012] 1 AC 208 |
Antecedentes del caso
El personaje de Stormtrooper apareció por primera vez en la película Star Wars Episode IV: A New Hope . El personaje fue concebido por George Lucas, diseñado por el artista Ralph McQuarrie , esculpido por Liz Moore [6] y Brian Muir , [7] y finalmente moldeado a partir de los diseños existentes de Andrew Ainsworth. Antes de que el caso llegara a los tribunales, Ainsworth había vendido réplicas de atuendos de Stormtrooper en línea durante muchos años, lo que provocó que Lucasfilm presentara una demanda por infracción de los derechos de autor. [8] [4] Ainsworth no defendió el caso de 2006 en los tribunales de Estados Unidos y la cesación de pagos . En consecuencia, el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Central de California dictó sentencia sumaria a favor de Lucasfilm, la adjudicación de un USD compensación de $ 20 millones. [9]
En los tribunales ingleses, Lucasfilm estuvo representado por Michael Bloch QC y Jonathan Sumption QC . [10] El Sr. Ainsworth estuvo representado por Alastair Wilson QC y George Hamer. [11]
Fallo de la Corte
La Corte Suprema dictaminó que los cascos de Stormtrooper no podían considerarse una escultura a los efectos de la sección 4 de la Ley de derechos de autor, diseños y patentes de 1988 . [12] Sobre la cuestión relativa a la posibilidad de una reclamación de copyright extranjero, el tribunal dictaminó que siempre que haya in personam jurisdicción sobre el acusado, un tribunal de Inglés tiene competencia en esta área. En este punto, el caso se distinguió de la Sudáfrica británica contra Companhia de Mocambique , [13] que expresó el principio general de que los tribunales ingleses no tienen jurisdicción para conocer de una acción para determinar el título, cuando las reclamaciones se aplican a derechos de propiedad intelectual extranjeros. [10]
Como parte de sus conclusiones sobre la cuestión de la justiciabilidad, Lord Walker y Lord Collins declararon: [14]
Hemos llegado a la firme conclusión de que, en el caso de una reclamación por infracción de derechos de autor de este tipo, la reclamación es una sobre la que tiene jurisdicción el tribunal inglés, siempre que exista una base para la jurisdicción in personam sobre el demandado, o, para decirlo de otra manera, el reclamo es justiciable. Está claro que gran parte de la base de la regla de Moçambique y la decisión en Potter contra Broken Hill Pty Co Ltd [15] se ha erosionado. Todo lo que queda de la regla de Moçambique (excepto en la medida en que sea modificada por el Reglamento Bruselas I) es que no hay jurisdicción en los procedimientos por infracción de derechos en tierras extranjeras cuando los procedimientos están “principalmente relacionados con una cuestión de título, o el derecho de posesión, de esa propiedad ". [2] : en [106]
Continuaron diciendo:
La base de lo que queda de la regla fue dicho por la Cámara de los Lores en el caso de Moçambique que las controversias deben decidirse en el país del lugar de la propiedad porque el derecho de otorgarlo estaba en manos del “gobernante del país”. ”Y en el caso de las Hespérides, el mantenimiento de la cortesía y la evitación de conflictos con jurisdicciones extranjeras. Es posible ver cómo se puede aplicar el fundamento de la regla de Moçambique a las patentes, en todo caso cuando se trata de cuestiones de validez. [2] : en [107]
Ver también
Referencias
- ^ "Resumen de prensa de la Corte Suprema" (PDF) . Supremecourt.gov.uk. 2011-07-27 . Consultado el 30 de julio de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ a b c Lucasfilm Ltd contra Ainsworth [2011] UKSC 39 , Tribunal Supremo (Reino Unido).
- ^ "George Lucas derrotado por el hombre del casco de Star Wars, Andrew Ainsworth" . Metro.co.uk . Consultado el 30 de julio de 2011 .
- ^ a b "El imperio de Lucasfilm golpea" . Toronto: theglobeandmail.com . Consultado el 31 de julio de 2011 .
- ^ "Cómo los derechos de autor protegen su trabajo" . www.gov.uk . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
- ^ DeBord, Jason (16 de marzo de 2011). "Facebook alberga un debate público en curso sobre el crédito del escultor original para Star Wars Stormtrooper" . OriginalProp.com . Consultado el 9 de septiembre de 2011 .
- ^ DeBord, Jason (24 de junio de 2008). Prototipo de "Cascos de Stormtrooper" de "Star Wars" . OriginalProp.com . Consultado el 1 de septiembre de 2011 .
- ^ "Sentencia: Lucasfilm Limited y otros (apelantes) contra Ainsworth y otro (demandados)" (PDF) . Supremecourt.gov.uk . Consultado el 31 de julio de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Lucasfilm Ltd. gana una demanda importante por infracción de derechos de autor contra el pirata de Star Wars Stormtrooper" (Comunicado de prensa). Lucasfilm, Ltd. 11 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2011 . Consultado el 1 de septiembre de 2011 .
- ^ a b "Sentencia: Lucasfilm Limited y otros (apelantes) contra Ainsworth y otro (demandados)" (PDF) . Supremecourt.gov.uk . Consultado el 31 de julio de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Lucasfilm Limited y otros (apelantes) contra Ainsworth y otro (demandados)" (PDF) . corte suprema . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
- ^ "Ley de reputación: la batalla de soldados de asalto de Star Wars es una advertencia sobre la protección de los derechos de autor" . inhouselawyer.co.uk . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
- ^ British South Africa Co contra Companhia de Moçambique [1893] AC 602, Cámara de los Lores (Inglaterra y Gales).
- ^ Lucasfilm contra Ainsworth [2011] UKSC 39, [105].
- ^ Potter contra Broken Hill Pty Co Ltd [1906] HCA 88 , (1906) 3 CLR 479 (20 de marzo de 1906), Tribunal Superior (Australia)
enlaces externos
- BBC: Cómo hacer un casco de Stormtrooper - Mr Ainsworth demostrando cómo hacer un casco de Stormtrooper