Lucius Aebutius Helva (fallecido en 463 a. C.) fue un político y general de la República Romana . Fue cónsul en 463 a. C. con Publio Servilio Prisco , pero murió de la peste durante su mandato.
Lucius Aebutius Helva | |
---|---|
Cónsul de la República Romana | |
En el cargo 1 de agosto de 463 a . C. [1] - 463 a. C. Sirviendo con Publius Servilius Priscus | |
Precedido por | Aulus Postumius Albus Regillensis , Spurius Furius Medullinus Fusus |
Sucesor | Lucius Lucretius Tricipitinus , Titus Veturius Geminus Cicurinus |
Detalles personales | |
Nació | Roma antigua desconocida |
Fallecido | 463 a.C. Antigua Roma |
Trasfondo familiar
Lucius pertenecía a la gens patricia Aebutia , que era de origen etrusco . El cognomen Helva es igualmente etrusco y se ha encontrado en una inscripción de la ciudad de Clusium , posiblemente la ciudad natal de la gens. [2] [3] [4] La gens se hizo notable al comienzo de la República gracias a su primer miembro conocido: Titus Aebutius Helva , quien fue cónsul en 499 y sirvió durante la semi-legendaria Batalla del Lago Regillus . [5] Lucius fue el único hijo registrado del cónsul de 499. [6]
Tallo del Aebutii
| Cónsul |
T. Aebutius | |||||||||||||||||||||
T. Aebutius Helva cos 499, mag eq. 496 | |||||||||||||||||||||
L. Aebutius Helva cos 463 | |||||||||||||||||||||
Correo. Aebutius Helva Cornicen cos 442 | M. Aebutius Helva trium. columna. ded. | ||||||||||||||||||||
Carrera profesional
Lucius fue elegido cónsul anterior en 463 , con Publius Servilius Priscus como cónsul posterior , lo que significa que la Asamblea Centuriada eligió a Lucius antes que a Servilius. [7] [8] [9] Livio añade que entraron en funciones en las calendas de Sextilis (1 de agosto), uno de los pocos años para los que tenemos una fecha precisa. [10] Varios historiadores dedujeron que los cónsules asumieron el cargo en este día entre 479 y 451, [11] pero otros han cuestionado esta interpretación, argumentando que durante el siglo V la fecha de ingreso era flexible y dependía de campañas militares. [12] [13]
Desde principios del siglo V, Roma se encontraba en un estado de guerra constante con los ecuos y los volscos , dos pueblos itálicos que se trasladaron desde el centro de Italia para asentarse en el sur del Lacio . [14] Livy relata que debido a este conflicto, la ciudad estaba llena de refugiados y ganado del campo y la promiscuidad desencadenó una plaga mortal. [7] Dionisio da un relato diferente: la plaga comenzó el 1 de septiembre de 463 y golpeó por primera vez al ganado, pero los ecuos y volscos solo atacaron una vez que se enteraron del efecto de la plaga en Roma. [15] [16] Ambos coinciden en que Roma no pudo ayudar a sus aliados debido a la epidemia. Esta plaga fue la primera registrada en Roma, [17] pero la naturaleza exacta de la epidemia sigue siendo desconocida, debido a la falta de una taxonomía uniforme de enfermedades entre los autores antiguos. [18] Además, a menudo usaban una narrativa estereotipada que imitaba la de Tucídides sobre la plaga ateniense de 430 : la plaga comienza con los animales, luego golpea a la gente, que como resultado no puede defender la ciudad. [19] [20]
Los cónsules podrían haber nombrado a un dictador el 15 de septiembre de 463, poco después del estallido, porque un siglo después, un dictador fue designado ese día para llevar a cabo una ceremonia de fijación de un clavo en el lado derecho del templo de Júpiter Optimus Maximus , y nuevamente en 263, para seguir una antigua "obligación religiosa". [21] [22] El nombre del dictador podría haber sido Gaius Aemilius Mamercus . [23] Sin embargo, ambos cónsules murieron a causa de la peste y, según Livio y Dionisio, entre una cuarta parte y la mitad del Senado . Lucius fue el primer cónsul en morir; su colega Servilio podría haber muerto en julio de 462, poco antes del final de su mandato. Se designaron uno o dos interreges para llevar a cabo la elección de los nuevos cónsules, que se retrasó un poco hasta el 11 de agosto a causa de la peste. [24] [25]
Los invasores abrumaron a los Hernici y avanzaron sin oposición hacia Roma, pero, al no encontrar nada que valiera la pena saquear, se retiraron. Una fuerza de latinos y hernicos se acercó a ellos en las colinas de Alban y sufrió grandes pérdidas en la batalla que siguió. [26] [27] [28]
Referencias
- ^ Ogilvie, Comentario , págs.404, 405.
- ^ CIR , n ° 2270.
- ^ Ogilvie, Comentario , p. 284.
- ^ Shatzman, "Patricios y plebeyos", p. 76.
- ^ Broughton, vol. Yo, p. 10, 11 (nota 1).
- ^ Ogilvie, Comentario , p. 404, inicialmente escribe que Lucius era el "tío" de Postumus y Marcus Aebutius, pero en la p. 549 él dice que probablemente eran los hijos de Lucius. Por lo tanto, la mención anterior de Lucius como su tío es probablemente un error de Ogilvie, que quería decir "padre".
- ^ a b Livy, iii. 6 .
- ^ Taylor & Broughton, "El orden de los nombres de los dos cónsules", p. 6.
- ^ Broughton, vol. I, págs. 34, 35 (nota 1).
- ^ Broughton, vol. II, págs. 637–639.
- ^ Ogilvie, Comentario , págs.404, 405.
- ^ Feeney, Calendario de César , p. 22.
- ^ Pina Polo, Cónsul en Roma , págs. 13-20.
- ^ Cornell, The Origins , págs. 304-309.
- ↑ Dionisio, ix. 67.
- ^ Kenney y Clausen, Historia de Cambridge , p. 463.
- ^ Mommsen, Römische Chronologie , págs. 175, 176.
- ^ Duncan-Jones, "La plaga de Antonine", p. 108.
- ^ Ogilvie, Comentario , págs.394, 395, 405.
- ↑ Duncan-Jones, "Antonine plague", págs. 111-115.
- ↑ Livy, vii. 3 .
- ^ Broughton, vol. I, págs. 117, 204.
- ^ Broughton, vol. Yo, p. 35.
- ↑ Livy, iii. 8 .
- ^ Ogilvie, Comentario , p. 410.
- ↑ Dionisio de Halicarnaso , Romaike Archaiologia , ix. 67.
- ↑ Diodorus Siculus , Bibliotheca Historica , xi. 79.
- ↑ Paulus Orosius , Historiarum Adversum Paganos Libri VII , ii. 12.
Bibliografía
Fuentes antiguas
- Dionisio de Halicarnaso , Romaike Archaiologia ( traducción al inglés de LacusCurtius ).
- Livy , Ab Urbe Condita ( traducción al inglés del Rev. Canon Roberts en Wikisource ).
Fuentes modernas
- T. Robert S. Broughton , Magistrados de la República Romana , Asociación Filológica Estadounidense, 1951-1952.
- Tim J. Cornell , Los orígenes de Roma, Italia y Roma desde la Edad del Bronce hasta las Guerras Púnicas (c. 1000–264 aC) , Londres y Nueva York, Routledge, 1995.
- Attilio Degrassi , Fasti Capitolini recensuit, praefatus est, indicibus instruxit Atilius Degrassi , Turín, 1954.
- Richard Phare Duncan-Jones , "El impacto de la plaga de Antonine", en Journal of Roman Archaeology , Volumen 9, 1996, págs. 108-136.
- Denis Feeney , Caesar's Calendar, Ancient Time and the Beginnings of History , Berkeley / Los Ángeles / Londres, California University Press, 2007.
- Edward John Kenney, Wendell Vernon Clausen, The Cambridge History of Classical Literature , Cambridge University Press, 1982.
- Theodor Mommsen , Die römische Chronologie bis auf Caesar , Berlín, 1858.
- Robert Maxwell Ogilvie , Commentary on Livy, libros 1-5 , Oxford, Clarendon Press, 1965.
- Carl Pauli, Olof August Danielsson , Corpus Inscriptionum Etruscarum (abreviado CIR ), vol. 1 (Tit. 1-4917), Leipzig, 1893 (1902, 1964).
- August Friedrich Pauly , Georg Wissowa , Friedrich Münzer , et alii , Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (abreviado PW ), JB Metzler, Stuttgart, 1894-1980.
- Francisco Pina Polo, The Consul at Rome: The Civil Functions of the Consuls in the Roman Republic , Cambridge University Press, 2011.
- Israel Shatzman, " Patricios y plebeyos: El caso de los Veturii ", The Classical Quarterly , vol. 23, núm. 1 (mayo de 1973), págs. 65–77.
- Lily Ross Taylor y T. Robert S. Broughton, " El orden de los nombres de los dos cónsules en las listas anuales ", Memorias de la Academia Americana en Roma , 19 (1949), págs. 3-14.
Oficinas políticas | ||
---|---|---|
Precedido por Aulus Postumius Albus Regillensis Spurius Furius Medullinus Fusus | Cónsul de la República Romana con Publius Servilius Priscus 463 A.C. | Sucedido por Lucius Lucretius Tricipitinus Titus Veturius Geminus Cicurinus |