Lumley v Wagner [1852] EWHC (Ch) J96 es uncaso de derecho contractual inglés relativo al derecho a rescindir la ejecución de un contrato.
Lumley contra Wagner | |
---|---|
Tribunal | Cancillería |
Cita (s) | [1852] EWHC (Ch) J96 , (1852) 64 ER 1209, (1852) 5 De Gex & Smale 485 |
Palabras clave | |
Terminación, condición |
Hechos
Benjamin Lumley contrató a Mlle Johanna Wagner para cantar exclusivamente en Her Majesty's Theatre en Haymarket desde el 1 de abril de 1852 durante 3 meses, dos noches a la semana. Frederick Gye , que dirigía el Covent Garden Theatre , le ofreció más dinero para romper su contrato con Lumley y cantar para él.
Sir James Parker concedió una orden judicial para inmovilizar a la señorita Wagner. Ella apeló.
Juicio
Lord St Leonards LC, en el Tribunal de Cancillería, sostuvo que la orden judicial no constituía un cumplimiento específico indirecto de la obligación de Wagner de cantar. Por lo tanto, se podría otorgar una orden que prohibiera a la señorita Wagner actuar más allá que en el Teatro de Su Majestad.
Siempre que esta Corte no tiene la jurisdicción adecuada para hacer cumplir una actuación específica, opera para vincular las conciencias de los hombres, en la medida de lo posible, a una ejecución verdadera y literal de sus acuerdos; y no les permitirá apartarse de sus contratos a su gusto, dejando a la parte con la que han contratado a la mera posibilidad de los perjuicios que un jurado pudiera dar. Creo que el ejercicio de esta jurisdicción ha tenido una sana tendencia al mantenimiento de esa buena fe que existe en este país en un grado mucho mayor quizás que en cualquier otro; y aunque la jurisdicción no debe extenderse, sin embargo, un juez abandonaría su deber si no actuara de acuerdo con lo que sus predecesores han dictado como regla para su orientación en la administración de tal equidad. Se objetó que la operación de la medida cautelar en el presente caso fue maliciosa, excluyendo a la Demandada J. Wagner de actuar en cualquier otro teatro, mientras que este Tribunal no tenía poder para obligarla a actuar en Her Majesty's Theatre. Es cierto que no tengo los medios para obligarla a cantar, pero ella no tiene motivo de queja si la obligo a abstenerse de la comisión de un acto que se ha comprometido a no hacer y, por lo tanto, posiblemente la haga cumplir. su compromiso. La jurisdicción que ejerzo ahora está enteramente dentro del poder de la Corte, y considerando que es un caso apropiado para interferir, no dejaré nada insatisfecho con la sentencia que pronuncie. El efecto, también, de la orden judicial al impedir que J. Wagner cante en otro lugar puede, en el caso de que el demandante interponga una acción en su contra, evitar que se le otorgue una cantidad de daños vengativos en su contra como un jurado probablemente estaría inclinado. dar si hubiera llevado sus talentos y los hubiera ejercitado en el teatro rival: el mandato también puede, como he dicho, tender al cumplimiento de su compromiso; sin embargo, al continuar con la medida cautelar, renuncio a hacer indirectamente lo que no puedo hacer directamente.