Impuesto de lujo (deportes)
 | Los ejemplos y la perspectiva de este artículo se refieren principalmente a América del Norte y no representan una visión mundial del tema . ( Noviembre de 2020 ) |
Un impuesto de lujo en los deportes profesionales es un recargo que se aplica a la nómina total de un equipo en la medida en que excede un nivel de pauta predeterminado establecido por la liga. El propósito aparente de este "impuesto" es evitar que los equipos en los principales mercados con altos ingresos contraten a casi todos los jugadores más talentosos y, por lo tanto, destruyan el equilibrio competitivo necesario para que un deporte mantenga el interés de los fanáticos. El dinero derivado del "impuesto" se divide entre los equipos que juegan en los mercados más pequeños, presumiblemente para permitirles tener más ingresos para dedicar a los contratos de jugadores de alta calidad, [1] o en el caso de las Grandes Ligas. Béisbol, utilizado por la liga para otros propósitos predefinidos.
En América del Norte , Major League Baseball ha implementado el sistema de impuestos de lujo. La Asociación Nacional de Baloncesto también tiene una provisión de impuestos de lujo; su utilidad está algo limitada por el hecho de que la liga también tiene una disposición de tope salarial . El tope salarial "estricto" de la Liga Nacional de Fútbol y la Liga Nacional de Hockey ha evitado cualquier necesidad de un acuerdo de impuestos de lujo. [2]
Métodos para limitar la nómina
En las 4 grandes ligas deportivas de América del Norte (Major League Baseball (MLB), National Basketball Association (NBA), National Football League (NFL) y National Hockey League (NHL)), se emplean tres métodos diferentes para limitar la nómina de los equipos individuales. : tope salarial estricto, tope salarial suave con impuesto al lujo e impuesto al lujo.
Límite salarial estricto
Un tope salarial estricto es cuando la liga establece una cantidad máxima de dinero permitida para los salarios de los jugadores, y ningún equipo puede exceder ese límite.
Tope salarial suave
Un tope salarial suave tiene un límite establecido para los salarios de los jugadores, pero hay varias excepciones importantes que permiten a los equipos exceder el tope salarial. Por ejemplo, en el caso de la NBA, los equipos pueden exceder el tope salarial al mantener jugadores que ya están en el equipo.
Impuesto de lujo
Un sistema de impuestos de lujo no tiene un límite a la cantidad de dinero que se puede gastar en los salarios de los jugadores. Sin embargo, existe un impuesto sobre el dinero gastado por encima de un umbral establecido por el Acuerdo de Negociación Colectiva (CBA) entre el sindicato de jugadores y los propietarios. Por cada dólar que un equipo gasta por encima del umbral de impuestos, también debe pagar una fracción a la liga. Este sistema se utiliza para disuadir a los equipos de superar en gran medida el umbral fiscal, con el objetivo de garantizar la paridad entre los equipos de mercado grandes y pequeños.
Reglas de impuestos de lujo por liga
- Liga Mayor de Béisbol
- Impuesto de lujo
- Asociacion Nacional de Basquetbol
- Tope salarial suave + impuesto de lujo
- Liga Nacional de Fútbol
- Límite salarial estricto
- Liga Nacional de Hockey
- Límite salarial estricto
- Liga mayor de fútbol
- Límite salarial estricto + excepción de la regla del jugador designado (lo que lo convierte en un límite flexible)
- Grandes ligas de rugby
- Límite salarial estricto
- Lacrosse de la liga mayor
- Límite salarial estricto
- Liga Nacional de Lacrosse
- Tope salarial suave
Grandes Ligas de Béisbol (MLB)
Como explica Fangraphs: "Técnicamente llamado 'Impuesto sobre el equilibrio competitivo', el Impuesto sobre el lujo es el castigo que reciben los grandes equipos del mercado por gastar demasiado dinero. Si bien MLB no tiene un límite salarial establecido, el impuesto sobre el lujo cobra a los equipos con nóminas altas una cantidad considerable de dinero, lo que da a los equipos una amplia razón para querer mantener sus nóminas por debajo de ese nivel ". [3]
El nivel de umbral para el impuesto de lujo será de $ 189 millones en 2014 (en comparación con $ 178 millones de 2011-2013) y se mantendrá en $ 189 millones hasta 2016. Desde 2012 hasta 2016, los equipos que superen el umbral por primera vez deben pagar el 17,5%. de la cantidad superada , 30% por segundo año consecutivo más, 40% por tercer año consecutivo más y 50% durante cuatro o más años consecutivos más del límite. [4]
Solo ocho equipos han superado el umbral del impuesto de lujo: los Gigantes de San Francisco , los Medias Rojas de Boston , los Angelinos de Anaheim de Los Ángeles , los Tigres de Detroit , los Dodgers de Los Ángeles , los Yankees de Nueva York , los Cachorros de Chicago por primera vez en 2016 y los Washington Nationalspor primera vez en 2018. Solo los Medias Rojas, Dodgers y Yankees lo han superado más de una vez. Los LA Dodgers lo han superado cuatro veces. Boston lo ha superado seis veces. Nueva York lo ha superado catorce veces, o todos los años desde que lo ha hecho. En conjunto, los Yankees han pagado unos $ 325,00 MM, el 73,78% del total de multas impuestas desde que comenzó el impuesto de lujo.
En 2016, la MLB emitió un impuesto de lujo a un récord de seis equipos. El Dodgers de Los Angeles ($ 31.8 millones), los Yankees de Nueva York ($ 27,4 millones), los Medias Rojas de Boston ($ 4,5 millones), los Tigres de Detroit ($ 4 millones), el Gigantes de San Francisco ($ 3.4 millones) y el de los Cachorros de Chicago ($ 2,96 millones de ). [5]
En 2017, la MLB emitió el impuesto de lujo a los mismos seis equipos de 2016. Contra el umbral de $ 195 millones + $ 13 millones para beneficios para jugadores, las nóminas de Los Angeles Dodgers ($ 244 millones), New York Yankees ($ 209,3 millones), Boston Red Sox ($ 187,9 millones), Detroit Tigers ($ 190,4 millones), San Francisco Giants ( 186,4 millones de dólares) y los Cachorros de Chicago (199,5 millones de dólares) estaban en exceso. Este fue el decimoquinto año consecutivo en que los Yankees de Nueva York pagaron el impuesto al lujo. [6]
En 2018, solo dos equipos cumplieron con el impuesto de lujo de la MLB: los Medias Rojas de Boston ($ 9,4 millones) y los Nacionales de Washington ($ 1,2 millones). Varios equipos estuvieron justo por debajo del umbral de impuestos de $ 197 millones: los Gigantes de San Francisco ($ 196,66 millones), los Cachorros de Chicago ($ 183,9 millones), los Houston Astros ($ 182,4 millones), Los Angeles Dodgers ($ 181,99 millones) y los Yankees de Nueva York ($ 178,8 millones). . [7]
El impuesto de lujo es independiente del reparto de ingresos, que es un sistema para equilibrar la distribución de ingresos entre equipos de mercado grandes y pequeños dividiendo el dinero de las ventas de mercancías y los contratos con los medios de comunicación. El dinero generado por el impuesto al lujo no se distribuye al resto de la liga, como es el caso de la NBA, sino que se utiliza para otros fines. Los primeros $ 2,375,400 y el 50% del total restante se utilizan para financiar los beneficios de los jugadores, el 25% se destina al Fondo de Crecimiento de la Industria y el 25% restante se utiliza para sufragar las obligaciones de financiación de los equipos de los beneficios de los jugadores. [8]
| Equipo | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Umbral de impuestos de lujo | 117 | 120,5 | 128 | 136,5 | 148 | 155 | 162 | 170 | 178 | 178 | 178 | 189 | 189 | 189 | 195 | 197 | 206 | 208 | 210 | - |
| Yankees | 11.80 | 25,96 | 34.05 | 26.01 | 23,88 | 26,86 | 25,69 | 18.03 | 13,90 | 18,92 | 28.11 | 18.33 | 26,1 | 27,4 | - | - | - | - | - | 325.04 |
| Dodgers | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 11.42 | 26,62 | 43,6 | 31,8 | - | - | - | - | - | 113,44 |
| medias Rojas | - | 3,15 | 4.15 | 0,50 | 6.06 | - | - | 1,49 | 3,43 | - | - | - | 1.8 | 4.5 | - | 9.4 | - | - | - | 34,48 |
| Tigres | - | - | - | - | - | 1,31 | - | - | - | - | - | - | - | 4 | - | - | - | - | - | 5.31 |
| Gigantes | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1.3 | 3.4 | - | - | - | - | - | 4,7 |
| Ángeles | - | 0,93 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 0,93 |
| Cachorros | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 2,96 | - | - | - | - | - | 2,96 |
| Nacionales | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1.2 | - | - | - | 1.2 |
Asociación Nacional de Baloncesto (NBA)
La NBA utiliza un tope salarial suave, lo que significa que hay un tope salarial, pero hay una variedad de excepciones que permiten a los equipos superar ese tope. Por ejemplo, los equipos pueden volver a contratar a jugadores que ya están en el equipo por una cantidad hasta el salario máximo permitido por la liga durante un máximo de cinco años, independientemente de dónde esté su nómina en relación con el límite. Esta disposición se conoce como la excepción "Larry Bird" , que lleva el nombre del ex jugador de los Boston Celtics que fue retenido por ese equipo hasta su retiro según las disposiciones de esta regla. El resultado es que la mayoría de los equipos superan el límite en un momento dado.
Además del tope blando, la NBA utiliza un sistema de impuestos de lujo que se aplica si la nómina del equipo excede un umbral separado más alto que el tope salarial. Estos equipos pagan una multa por cada dólar que el salario de su equipo excede el nivel de impuestos. De 2002 a 2013, si un equipo excedió el umbral del impuesto de lujo, debe pagar un dólar a la liga por cada dólar que supere el límite. Para la temporada 2013-14 y en adelante, los equipos pagaron una tasa incremental basada en el salario de su equipo. También tienen que pagar una tasa de infractores reincidentes, que es un dólar adicional por cada dólar que se exceda. Para 2014-15, los equipos pagan la tarifa de repetición si también fueron contribuyentes en las tres temporadas anteriores. Para 2015-16 y todas las temporadas posteriores, los equipos pagan la tasa de repetición si fueron contribuyentes en al menos tres de las cuatro temporadas anteriores.La tabla de tarifas se muestra a continuación.
Niveles impositivos actuales
| Monto por encima del umbral de impuestos | Impuesto estándar por dólar en exceso | Impuesto de infractor reincidente por dólar en exceso |
|---|---|---|
| $ 4,999,999 o menos | $ 1,50 | $ 2.50 |
| $ 5 millones a $ 9,999,999 | 1,75 USD | 2,75 USD |
| $ 10 millones a $ 14,999,999 | $ 2.50 | 3,50 USD |
| $ 15 millones a $ 19,999,999 | $ 3,25 | $ 4.25 |
| Más de $ 20 millones | $ 3,75 + $ 0,50 por $ 5 millones | $ 4.75 + $ 0.50 por $ 5 millones |
El total resultante se distribuye luego a los equipos restantes que están por debajo del umbral de impuestos.
No se implementó ningún impuesto de lujo en la temporada 2004-2005 debido a ingresos insuficientes relacionados con el baloncesto. [ cita requerida ]
| Equipo | 2002-03 | 2003-04 | 2004-05 | 2005-06 | 2006-07 | 2007-08 | 2008-09 | 2009-10 | 2010-11 | 2011-12 | 2012-13 | 2013-14 | 2014-15 | 2015-16 [21] | Total pagado |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Umbral de impuestos de lujo | 52,88 | 54,56 | N / A | 61,7 | 65,42 | 67,86 | 71.15 | 69,92 | 70,31 | 70,31 | 70,31 | 71,75 | 76,83 | 84,74 | N / A |
| Knicks | 24,37 | 39,87 | - | 37.25 | 45,14 | 19,72 | 23,74 | 5,20 | - | - | 9,96 | 36,35 | 6,95 | - | 248,54 |
| Mavericks | 19,5 | 25.03 | - | 17,33 | 7,20 | 19,61 | 23,61 | 17.58 | 18,92 | 2,74 | - | - | - | - | 150,53 |
| Redes | 5.73 | 9.39 | - | - | - | - | - | - | - | - | 12,88 | 90,57 | 19,78 | - | 138,55 |
| Lakers | 9,75 | 6.44 | - | - | - | 5.13 | 7.19 | 21.43 | 19,92 | 12.56 | 29,26 | 8,96 | - | - | 122,64 |
| Trail Blazers | 51,97 | 28,85 | - | - | - | - | 5.899 | - | - | - | - | - | - | - | 89.05 |
| Calor | 5.18 | - | - | - | - | 8.32 | - | 3,04 | - | 6.13 | 13.35 | 14.43 | - | - | 50,44 |
| Caballeros | - | - | - | - | - | 14.01 | 13,71 | 15.41 | - | - | - | - | 6,96 | 54 | 104.09 |
| Celtics | - | 1,60 | - | - | - | 8.22 | 8.29 | 14,93 | 5,69 | 7.37 | 1,18 | - | - | - | 47.28 |
| magia | - | - | - | 7.76 | - | - | - | 11.05 | 20.18 | - | - | - | - | - | 38,95 |
| Reyes | 17,38 | 13.14 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 30.52 |
| Timberwolves | 6.03 | 17,63 | - | - | 1,00 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 24,66 |
| Pepitas | - | - | - | - | 2.02 | 13.57 | - | 5.56 | - | - | - | - | - | - | 21.16 |
| Sixers | 12,76 | 5.10 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 17,86 |
| Soles | 1,89 | - | - | - | - | 3,87 | 4,92 | 4,96 | - | - | - | - | - | - | 15,63 |
| Espuelas | 0,19 | - | - | 0,90 | 0,20 | - | - | 8,81 | - | 2.52 | - | - | - | 4.9 | 17,5 |
| Grizzlies | 7.55 | - | - | 3,74 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 11.30 |
| Pacers | 0,89 | 3.32 | - | 4.67 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 8,89 |
| Jazz | - | - | - | - | - | - | - | 3.11 | 5,00 | - | - | - | - | - | 8,10 |
| Rapaces | 2,68 | 4.09 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 6,77 |
| Tijeras | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1,33 | 4,80 | 19,9 | 26.03 |
| Dólares | 4,73 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 4,73 |
| Halcones | 3,72 | - | - | - | - | - | - | - | - | 0,67 | - | - | - | - | 4.38 |
| Toros | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 3,93 | - | - | 4.2 | 8.13 |
| trueno | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 2,79 | 14,5 | 17.29 |
| Cohetes | - | - | - | - | - | - | - | - | 0,76 | - | - | - | - | 4.5 | 5.26 |
| Pistones | - | 0,76 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 0,76 |
| Guerreros | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 14,8 | 14,8 |
| Avispones | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 0 |
| Pelícanos | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 0 |
| Magos | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 0 |
Liga de fútbol canadiense
La Canadian Football League tiene un impuesto de lujo. Las sanciones para los equipos que infrinjan las regulaciones de tope salarial son:
| Monto involucrado en incumplimiento | Penalización por cada $ 1 | Selecciones de draft perdidas |
|---|---|---|
| Primeros $ 100,000 | $ 1 | Ninguno |
| $ 100,000 a $ 300,000 | $ 2 | Primera ronda |
| Más de $ 300.000 | $ 3 | Primera y segunda ronda |
[22]
Otras ligas
La Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) y la Liga Nacional de Hockey (NHL) tienen límites salariales estrictos, por lo que no es necesario utilizar el impuesto de lujo.
Varias otras ligas en los Estados Unidos y en el extranjero usan topes salariales, pero el impuesto de lujo es poco común.
Ver también
Portal de deportes
Referencias
- ^ Dietl, H., Lang, M. y Werner, S. (2010): " El efecto de los impuestos al lujo sobre el equilibrio competitivo, las ganancias del club y el bienestar social en las ligas deportivas ", de próxima publicación en International Journal of Sport Finance .
- ^ Andreff, Wladimir; Stefan Szymański (2006). Manual de economía del deporte . Edward Elgar Publishing. pag. 656. ISBN 978-1-84376-608-7.
- ^ "Impuesto de lujo | Biblioteca Sabermetrics" .
- ^ Impuesto de lujo " Fangraphs
- ^ "Registro de 6 equipos de MLB para pagar impuestos de lujo" . Noticias de Metroland. 6 de diciembre de 2016 . Consultado el 20 de diciembre de 2016 .
- ^ "6 equipos pagarán el impuesto de lujo este año, y sí, claro, uno de ellos son los Yankees" . SBnation. 14 de noviembre de 2017 . Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
- ^ "Red Sox, los equipos nacionales únicos en camino de pagar el impuesto de lujo de MLB" . ESPN. 23 de abril de 2018 . Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
- ^ "MLB CBA" (PDF) . págs. 132-133 . Consultado el 18 de octubre de 2016 .
- ^ GRÁFICO DEL DÍA: El impuesto de lujo de MLB realmente debería llamarse "El impuesto de los Yankees" ". Business Insiders 6 de abril de 2011 .
- ^ Impuesto de lujo evaluado por los Yankees ". Mlb.com 29/12/2009 .
- ^ Los jugadores de MLB, los propietarios anuncian un contrato de 5 años. " ESPN.com 25 de octubre de 2006 .
- ^ Los Yankees de Nueva York redujeron la cantidad que gastan en impuestos de lujo de las Grandes Ligas en más de $ 7 millones ". NY Daily News 22 de diciembre de 2010 .
- ^ Desglosando el impuesto de lujo de MLB: 2003-2007. " The Biz of Baseball 25 de diciembre de 2007 Archivado el 7 de junio de 2013 en la Wayback Machine .
- ^ Impuesto de lujo de béisbol. " Juliettes Interiors .
- ^ Informe: Yanks golpeados con impuestos de lujo: " ESPN 14 de diciembre de 2012
- ^ Yankees, Dodgers golpeados con multas de impuestos de lujo " sbnation.com 11 de septiembre de 2013
- ^ Los Dodgers lideran MLB con un récord de $ 43,6 millones pagados en impuestos de lujo " ESPN 18 de diciembre de 2015
- ^ Impuesto sobre el equilibrio competitivo " [1]
- ^ Red Sox, los únicos equipos nacionales en camino de pagar el impuesto de lujo de MLB " [2]
- ^ "ShamSports | Historia completa de pagos de impuestos de lujo de la NBA, 2001-2015" .
- ^ "Pagos de impuestos de lujo NBA por equipo 2012-2016 | Estadística" . Statista . Consultado el 14 de junio de 2017 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 21 de enero de 2015 . Consultado el 27 de diciembre de 2014 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- Cultura deportiva
- Terminología utilizada en múltiples deportes
- Economía de personal
