La codificación de video por Internet (ISO / IEC 14496-33, MPEG-4 IVC ) es un estándar de codificación de video . IVC fue creado por MPEG y estaba destinado a ser un estándar de codificación de video libre de regalías para su uso en Internet, como una alternativa a los formatos no libres como AVC y HEVC . Como tal, IVC fue diseñado para usar solo técnicas de codificación (en su mayoría antiguas) que no estaban cubiertas por patentes que requieren regalías.
Según una publicación de blog del fundador y presidente de MPEG, Leonardo Chiariglione, en 2018, "IVC está prácticamente muerto". Dijo que tres compañías habían hecho declaraciones equivalentes a "Puedo tener patentes y estoy dispuesto a otorgar una licencia en términos de FRAND " que cubren IVC, lo que significa que las implementaciones podrían tener que pagar dinero a las compañías. [1] Estas declaraciones significaron que IVC no era claramente un formato de codificación de video libre de regalías; habría que ponerse en contacto con esas empresas para determinar si tienen patentes esenciales y determinar las condiciones para su uso, lo que podría implicar el pago de algunas tasas.
La política de patentes de ITU-T / ITU-R / ISO / IEC define tres tipos de licencias de patentes. El objetivo de IVC era utilizar solo técnicas patentadas bajo el tipo 1 (libres de regalías), mientras que las tres compañías dijeron que pueden tener patentes bajo el tipo 2 (posiblemente requiriendo pagos de regalías). El texto del código de buenas prácticas es el siguiente:
2.1 El titular de la patente está dispuesto a negociar licencias de forma gratuita con otras partes de forma no discriminatoria en términos y condiciones razonables. Estas negociaciones se dejan a las partes interesadas y se llevan a cabo fuera del UIT-T / UIT-R / ISO / IEC.
2.2 El titular de la patente está dispuesto a negociar licencias con otras partes de forma no discriminatoria en términos y condiciones razonables. Estas negociaciones se dejan a las partes interesadas y se llevan a cabo fuera del UIT-T / UIT-R / ISO / IEC.
2.3 El titular de la patente no está dispuesto a cumplir con las disposiciones del párrafo 2.1 o del párrafo 2.2; en tal caso, la Recomendación | El entregable no incluirá disposiciones que dependan de la patente. [2]
Historia [ editar ]
MPEG emitió una Convocatoria de propuestas en julio de 2011 para formatos de codificación de video libres de regalías. Se recibieron tres propuestas:
- Codificación de video web (WVC), propuesta conjuntamente por Apple, Cisco, Fraunhofer HHI, Magnum Semiconductors, Polycom, RIM, etc. La codificación de video web era otro nombre para el perfil de línea base de MPEG-4 AVC restringido. [3]
- Codificación de video para navegadores (VCB), propuesto por Google e idéntico al VP8 de Google . [3]
- Codificación de video por Internet (IVC), propuesto por varias universidades (Universidad de Pekín, Universidad de Tsinghua, Universidad de Zhejiang, Universidad de Hanyang, Universidad Aeroespacial de Corea, etc.), y desarrollado desde cero. [3]
Web Video Coding no tenía una garantía por parte de todos los titulares de patentes de que las patentes que cubren la Web Video Coding serían licenciadas libres de regalías. [3]
Se informó que el rendimiento de compresión de IVC era mejor que el de WVC y VCB, y IVC fue aprobado como ISO / IEC 14496-33 en junio de 2015. [3]
Ver también [ editar ]
- Códec de video de Internet (NETVC): el proyecto de IETF tiene objetivos similares a los de IVC, y parece probable que se decida por un formato de codificación de video en 2018
- AOMedia Video 1 (AV1) de Alliance for Open Media es el principal competidor de NETVC
Referencias [ editar ]
- ^ Leonardo Chiariglione (28 de enero de 2018). "Una crisis, las causas y una solución" .
- ^ "Política de patentes común para ITU-T / ITU-R / ISO / IEC" .
- ^ a b c d e Wang, Ronggang; Wang, Zhenyu; Fan, Kui; Huang, Tiejun; Wang, Wenmin; Li, Ge; Gao, Wen (2018). "Estándar de codificación de vídeo de Internet MPEG y su evaluación de rendimiento". Transacciones IEEE sobre circuitos y sistemas para tecnología de video . IEEE Xplore. 28 (3): 719–733. doi : 10.1109 / TCSVT.2016.2631249 . S2CID 3703279 .
