Mahul es un pueblo de pescadores en Chembur , Mumbai (Kurla Tehsil), ubicado en el paseo marítimo oriental del distrito suburbano de Mumbai . [1] El pueblo es conocido Desde 2017, Mahul ha estado en las noticias por sus altos niveles de contaminación y las pésimas condiciones de su colonia de reasentamiento de 72 barrios marginales en construcción [2] por lo que ha llegado a ser referido como el "infierno tóxico de Mumbai "," cámara de gas "y " vertedero humano ", donde los pobres" son enviados a morir " . [3] [4] [5] [6] [7]
Mahul | |
---|---|
Suburbio | |
Mahul Ubicación en Mumbai, India | |
Coordenadas: 19 ° 00′N 72 ° 53′E / 19.000 ° N 72.883 ° ECoordenadas : 19 ° 00'N 72 ° 53'E / 19.000 ° N 72.883 ° E | |
País | India |
Expresar | Maharashtra |
Distrito | Suburbano de Mumbai |
Ciudad | Bombay |
Gobierno | |
• Tipo | Corporación Municipal |
• Cuerpo | Corporación Municipal de Brihanmumbai (MCGM) |
Zona horaria | UTC + 5: 30 ( IST ) |
El cinturón de Mahul-Trombay, que incluye las aldeas de Mahul, Ambapada y Chereshwar, eran regiones escasamente pobladas, que albergaban solo unas pocas comunidades pesqueras locales y densos bosques de manglares. [2] La diversificación industrial que comenzó en el país durante la Segunda Guerra Mundial llevó a un movimiento de la población más allá de los suburbios del norte de la década de 1930. En 1947, el Comité de Desarrollo Industrial llegó a la conclusión de que "Trombay [es] ... más adecuado ... [debido a su] proximidad al embarcadero de aguas profundas y [por] estar lejos de las poblaciones residenciales". Este pensamiento guió las acciones del gobierno durante el primer Plan Quinquenal después de la independencia, cuando se establecieron por primera vez las refinerías estatales ahora presentes en la región. [8] Durante las siguientes décadas, Mahul se convirtió en el hogar de importantes establecimientos industriales como Bharat Petroleum Corporation Ltd. (BPCL), Hindustan Petroleum Corporation Ltd. (HPCL) , Tata Power , Rashtriya Chemical Fertilizers (RCF), Sea Lord Containers, Aegis Logistics, Indian Oil , Natual Oil Blending Ltd., Chemical Terminal Trombay Ltd. y Bhabha Atomic Research Center (BARC) . Como consecuencia, la calidad del aire y el agua en Mahul y las aldeas circundantes ha sufrido [9] y su biodiversidad está amenazada. [10]
Impacto en el medio ambiente
Biodiversidad amenazada
Una encuesta de 2004 realizada por la Sociedad de Historia Natural de Bombay (BNHS) descubrió que el arroyo Mahul de 10 km y sus alrededores a lo largo de la costa del mar Arábigo albergan 149 especies de aves, siete mamíferos, 10 reptiles, 10 peces, 28 mariposas y cinco cangrejos. , 15 moluscos y dos especies de poliquetos . Muchas especies de aves, había señalado la encuesta, estaban "globalmente amenazadas". Señaló que el arroyo Mahul era receptor de una variedad de desechos que fluían desde Thane Creek (al que está conectado el arroyo Mahul) y había notado que el arroyo Mahul mismo recibía una gran cantidad de "aguas residuales orgánicas, efluentes de refinerías de petróleo, desechos nucleares del Centro de Investigaciones Atómicas de Bhabha (BARC) y desechos de fertilizantes químicos Rashtriya (RCF) ", concluyendo que era urgente realizar un estudio detallado para comprender el impacto de estos en la flora y fauna del área. Otras amenazas señaladas incluyeron la deforestación de manglares y el relleno de tierras (recuperación) mediante la enmienda de las reglas de la Zona de Regulación Costera . [10]
Cada invierno (particularmente de noviembre a enero) las marismas alrededor del arroyo son visitadas por miles de flamencos que migran desde el Rann de Kutch en Gujarat, a 600 kilómetros de distancia. El 'safari de flamencos' atrae a ornitólogos, observadores de aves y turistas en general de todo el país, lo que genera ingresos significativos para la celda de manglares del estado de Maharashtra. [11] En 2018-2019, las marismas albergaron un récord de 1.2 Lakh de flamencos mayores y menores, casi el triple del número del año anterior. Los expertos atribuyen el aumento a la gran cantidad de aguas residuales orgánicas que fluyen en el arroyo, lo que resulta en el crecimiento de fauna macro-bentónica (microorganismos que crecen en el lodo) que conduce a una abundancia de algas verdiazules que los flamencos pueden alimentar. en. [12]
En 2014, BNHS incluyó al arroyo Mahul-Sewri como una de las 10 Áreas Importantes para la Biodiversidad más amenazadas del mundo . [13]
Fugas de gas, incendios
Mahul está rodeada de industrias pesadas y fábricas y plantas químicas como RCF , Bharat Petroleum , Hindustan Petroleum , Tata Power , Indian Oil , ONGC y Aegis Logistics.
En 2009, 30 personas se enfermaron después de una fuga de gas de una planta química de Aegis Logistics Ltd. Sin embargo, la empresa negó cualquier fuga alegando que se trataba de una denuncia falsa creada por los aldeanos. [14]
En 2013, se informó de una fuga de un oleoducto que transportaba petróleo crudo. Esta fuga comenzó en la tercera semana de octubre de 2013 y pasó desapercibida hasta la primera semana de noviembre de 2013. CSIR - Instituto Nacional de Oceanografía , Mumbai realizó un estudio e informó que alrededor de 12 acres de manglares [15] habían sido afectados. El estudio también concluyó que el daño causado afectó las raíces respiratorias de los manglares y, dado que ocurrió en la superficie, el daño causado afectaría durante mucho tiempo. [15] El daño afectó a los pescadores locales y los ingresos de las pescadoras; reduciéndolos en un 50%. Mumbai Port Trust (MbPT) afirmó que la fuga estaba tapada y la denominó 'fuga estenopeica', mientras que los activistas estiman que la fuga y el daño fueron mucho mayores. Suryakant Vaity, presidente de Vanevaale Machchi Mandal, dijo que los peces que pescan ahora huelen mal y durante la marea baja ven capas de aceite sobre el agua. En un derrame de petróleo en 2012, 30 pescadores de Mahul tuvieron que detener sus operaciones durante dos meses y fueron compensados en 2013 por Bharat Petroleum Corporation Ltd. (BPCL). [16] [17]
El 8 de agosto de 2018, un incendio provocado por una explosión en la unidad de hidrocraqueo de Bharat Petroleum Corp Ltd (BPCL) hirió a 43 personas y más, pero el No exacto no lo fue. [18] [19] [20]
En su primer informe inicial presentado en 2018, IIT señaló que la colonia está demasiado cerca de la línea de marea alta demarcada de la Zona de Regulación Costera y advierte que incluso el "más mínimo cambio en cualquier evento geomorfológico como el hundimiento de la tierra o el aumento del nivel del mar, la marea alta La línea puede desplazarse hacia la tierra y cubrir toda el área edificada en esta zona poniendo en peligro la habitabilidad humana ". [21]
Vivienda de rehabilitación de colonias MMRDA de Mahul
Planificación del vecindario
El municipio de Personas Afectadas Proyectadas (PAP) de Mahul, conocido alternativamente como "Diseño de Eversmile" [22], se construye en el marco del plan PAP de la Autoridad de Rehabilitación de Barrios. El área del esquema del municipio es de 16,15 hectáreas. Hay 17.205 viviendas construidas en el esquema que están destinadas a albergar a 86.025 habitantes. El Código Nacional de Construcción de la India define la densidad máxima permitida para los esquemas de vivienda para personas de bajos ingresos en 500 viviendas por hectárea. El municipio de Mahul tiene 1.327 viviendas por hectárea. En la mayoría de los contextos, estas muchas familias no constituyen un barrio sino un distrito de la ciudad. El municipio no cuenta con los requisitos de infraestructura adecuados para sustentar una vida urbana aceptable para una población tan grande; está rodeado por tres refinerías y dieciséis fábricas químicas, que se consideran responsables de sus alarmantes niveles de contaminación del aire y del agua y los desconcertantes niveles de morbilidades de sus (aproximadamente 30.000) residentes, por lo que se ha llegado a denominar de diversas formas como el "infierno", el "infierno tóxico", la "cámara de gas" y el " vertedero humano " de Mumbai , donde los pobres "son enviados a morir " . [3] [4] [5] [6] [7] [23]
El municipio fue desarrollado originalmente para rehabilitar a los habitantes de chozas desplazados debido a la implementación del Sistema de Eliminación de Aguas Pluviales de Brihanmumbai (BRIMSTOWAD). En diciembre de 2017, el municipio estaba ocupado en menos del 50%. El MCGM está tratando de rehabilitar a los habitantes de las chozas que está desalojando a lo largo de Tansa Pipleline, y enfrenta una fuerte oposición de las familias que están siendo reubicadas. La gente se ha quejado de la inhabilidad del municipio debido a su proximidad a la refinería de Bharat Petroleum (BPCL), ubicación inaccesible (la estación de tren más cercana, Sion, está a 7.0 km), mala planificación del vecindario, condiciones insalubres, ausencia de infraestructura social y ausencia de oportunidades de subsistencia. [24]
Los edificios también violan las pautas de Formulación e Implementación de Planes de Desarrollo Urbano, NBCI o las otras regulaciones de control de desarrollo que definen la relación entre anchos de caminos, patios y alturas de edificios. Como resultado, todos los edificios en Mahul son deficientes en términos de luz y aire fresco.
Preocupaciones de seguridad y oposición
BPCL presentó una petición de licencia especial contra el estado en enero de 2008 para detener las construcciones del edificio de la SRA citando razones de seguridad. [25] Esta petición también fue apoyada por el Ministerio del Interior de la Unión. La Sra. Vandana Kiri, entonces Directora (Seguridad VIP) también agregó que los propios residentes no estarán seguros ya que los edificios estaban a solo 80 metros de los tanques de petróleo. Dijo que, en caso de explosiones, la evacuación sería difícil y pondría a los residentes en un riesgo extremo. [26] Un informe de la Oficina de Inteligencia en 2000 también citó preocupaciones de que los edificios de varios pisos podrían usarse para observaciones y sabotear instalaciones sensibles de refinerías en el área. [26] [27] El entonces comisionado de policía adjunto de zona, Dilip Sawant, también se opuso a la construcción. El comité de tres miembros designado a raíz de la petición de BPCL concluyó que la SRA había comenzado la construcción sin una evaluación de seguridad adecuada. [26] BPCL perdió el caso.
En 2010 y 2013, para abordar los problemas de seguridad, se asignaron aproximadamente 2000 apartamentos de servicio a la policía de Mumbai como alojamiento para residentes. También se otorgó a la policía autoridad absoluta para controlar a las personas a las que se les asignó residencia en el complejo y se instalaron 2 chowkies policiales en puntos estratégicos para aumentar la seguridad de las instalaciones vitales de la refinería. También se ordenó a BPCL que proporcionara una vigilancia adicional. [28] Sin embargo, en 2018, se informó que ningún personal policial se había trasladado allí y citó varias razones para no trasladarse allí. Un agente de policía dijo que no había buenas escuelas y otro dijo que el nivel de contaminación es muy alto. El departamento de policía incluso consideró combinar pisos y ofrecer casas más grandes, pero no encontraron compradores para los pisos en Mahul. La propuesta de convertir los espacios en campo de entrenamiento para policías tampoco se concretó por falta de disponibilidad de terrenos abiertos. [29]
Problemas de salud de Mahul y protesta de los residentes
30.000 personas [30] fueron reubicadas en la colonia gubernamental MMRDA desde Powai, Ghatkopar, Chembur, Vakola y Bandra (este) [19] debido a varios proyectos como ampliación de carreteras, construcción de metro y asentamientos móviles a 10 metros de las principales tuberías de agua. Las personas sufren diversos problemas, como dificultades para respirar, irritaciones de la piel, etc. debido a los problemas de contaminación masiva que se observan en el complejo industrial químico. Un funcionario de salud de BMC dijo que 7 de cada 20 pacientes que acudieron a la clínica se quejaron de enfermedades de la piel y el 70% de ellos fueron contraídos después de que los residentes se mudaron a Mahul. [31] Los residentes han perdido a sus familiares a los pocos años o meses de mudarse a Mahul. [30] Ha habido al menos 88 muertes [32] que han ocurrido en esta área debido al ambiente tóxico.
En 2015, el Tribunal Verde Nacional (NGT) reconoció que Mahul estaba muy contaminado y no era apto para ser habitado por humanos. También se refirió a la Encuesta Hospitalaria KEM de morbilidad respiratoria de 2013 que resaltó que el 67,1% de las personas en Mahul y Ampabada se quejó de disnea más de 3 veces en un mes, irritación ocular (86,6%), antecedentes de sensaciones de atragantamiento (84,5%). ), frecuentes quejas de estornudos (40,2%) y la mayoría se quejaba del fuerte olor de las fábricas (80,4%). [33] [30] Aún así, la Corporación Municipal de Brihanmumbai (BMC) rehabilitó a 1000 familias allí. [34] Un informe del Centro de Investigación de Contaminación Ambiental (EPRC) del Hospital KEM confirmó que Mahul-Chembur Belt (Ambapada y Chereshwar) tenía altos niveles de diisocianato de tolueno y los residentes se quejaron de síntomas que coincidían con los peligros para la salud enumerados por esta sustancia química. Este informe de diciembre de 2014 fue ordenado por la NGT luego de que los vecinos de la zona presentaran una denuncia por contaminación ante la NGT. El informe también recomendó que se tomen medidas de contención de inmediato, ya que el diisocianato de tileno es tóxico en concentraciones tan bajas como 0.5 ppm. [33] Un informe provisional publicado en diciembre de 2018 por IIT ha confirmado que el área no es apta para ser habitada ya que los edificios donde se desplazaron los residentes están en la dirección del viento. También informa que en una inspección del tanque de agua, se encontró una fina capa de aceite en el agua potable. El informe corrobora las quejas de los vecinos y los informes anteriores. [35]
La orden NGT de 2015 identificó a Sealord Containers, BPCL y HPCL como los principales contaminantes en el área.
Las autoridades juegan el juego de culpar habitual en el que la BMC culpa al Gobierno de Maharashtra y el Gobierno del Estado culpa al Gobierno del Estado anterior que estaba en el poder.
Hubo una historia importante que fue realizada por Mirror Now, un canal de televisión de noticias indio ("¿Familias sentenciadas a muerte? #MumbaisToxicHell | El debate urbano con Faye D'souza"). [36]
Informes de expertos (NEERI, KEM Hospital, IIT Bombay)
Bajo las instrucciones del Tribunal Superior de Bombay, el Departamento de Desarrollo Urbano del Gobierno de Maharashtra había pedido a IIT Bombay en 2018 que llevara a cabo un estudio titulado "Estudio de varias instalaciones de infraestructura que se proporcionarán a los rehabilitados del proyecto Mahul". El informe final, presentado por el gobierno del estado al Tribunal Superior el 8 de marzo de 2019, concluyó que el gobierno del estado no tenía más remedio que trasladar a toda la población fuera de Mahul. [37] Si bien abogaba por la provisión urgente de servicios cívicos y públicos básicos y la demolición estructural de algunos pisos y edificios para permitir un mejor flujo de aire y luz solar, el informe admitió que es poco probable que aborden los graves problemas de contaminación del aire y el agua. del complejo industrial circundante. "Los hospitales y las instalaciones de atención médica pueden tratar a las personas después de que se enferman, pero no prevenir enfermedades", dice la conclusión del informe.
Con respecto al estado de salud de los residentes de Mahul, el informe contenía una "lista de enfermedades de salud después de mudarse a Mahul" que mencionaba infección de la piel (204 casos), quejas de fiebre, resfriado y tos (129), quejas de dolor corporal (72), dolor de estómago problemas (56), enfermedades respiratorias (34), trastornos de la presión arterial (29), infecciones oculares (25), diabetes (30) y tuberculosis (15). Los hallazgos coincidieron con el informe del Centro de Investigación de la Contaminación Ambiental (EPRC) del hospital KEM presentado al Tribunal Verde Nacional en 2014, que también encontró residentes del cinturón de Chembur-Mahul quejándose de irritación de la piel y los ojos (86,6% de los residentes), dificultad para respirar (67,1%), estornudos frecuentes (84,5%), sensación de ahogo en el pecho (40,2%) junto con tos y resfriado frecuentes y lo atribuyen a la presencia del químico tolueno diisociante . [38]
Los niveles de tolueno detectados alcanzaron los 83 microgramos por metro cúbico y el informe señala que la sustancia química puede ser tóxica en concentraciones tan bajas como 0,5 microgramos por metro cúbico. Al pedir a las autoridades que adopten de inmediato medidas de contención para la emisión de tolueno, emite una advertencia moderada de una situación similar a la tragedia del gas de Bhopal si se permite que la situación se deteriore. [39]
Un informe conjunto de MPCB (Junta de Control de Contaminación de Maharashtra), CPCB (Junta Central de Control de Contaminación) y NEERI (Instituto Nacional de Investigación de Ingeniería Ambiental), publicado en enero de 2019 (informe final de febrero de 2019) registró niveles alarmantes de contaminación del aire en forma de COV. [40]
Protestas de los residentes
Mahul Prakalpgrast Samiti, un grupo de activistas residentes locales [19] ha estado organizando a la gente para exigir reparaciones al gobierno. El Jeevan Bahchao Andolan también nació de las protestas posteriores.
El 19 de agosto de 2018, los residentes organizaron una protesta silenciosa frente a la casa del ministro de Vivienda, Prakash Mehta . Esta protesta fue impulsada por la explosión en la refinería BPCL (ubicada a menos de 60 pies de uno de los edificios de la MMRDA) el 8 de agosto de 2018. [18]
Desde el 23 de octubre de 2018, más de 500 residentes [32] han estado protestando en el oleoducto Tansa, cerca de Vidyavihar, para exigir la rehabilitación de Mahul. En Diwali, el festival indio de las luces, los residentes 'celebraron el Diwali Negro' destacando su difícil situación. [41]
El 11 de noviembre de 2018, más de 1000 personas marcharon formando una cadena humana de aproximadamente 3 km desde Sindhuwadi Signal, Ghatkopar , que terminó en la casa de Prakash Mehta, el ministro de Vivienda, exigiendo acciones de rehabilitación. El ministro no salió a reunirse con los manifestantes, pero después de que los manifestantes se negaron a moverse, habló con la activista Medha Patkar por teléfono y fijó una reunión para el 12 de noviembre de 2018. [42] [43] En esta reunión se anunció que un Se arreglará la reunión con el Ministro Principal y también se anunció que se proporcionará refugio temporal en HDIL Kurla. [44] [45] [46] [47]
Después de más de un mes de protestas de 'sentadas', el 27 de noviembre de 2018, los residentes de Mahul organizaron una manifestación en bicicleta desde Vidyavihar a Vidhan Bhavan. Se detuvieron en Mantralay para colocar grandes postales dirigidas al gobierno, exigiendo rehabilitación. Un día antes, los residentes habían enviado más de 500 postales al Ministro Principal. El mismo día, por la tarde, se celebró una reunión con el Ministro Principal para discutir las promesas hechas anteriormente. La manifestación se llevó a cabo para recordar y enviar un fuerte mensaje al gobierno sobre el continuo retraso en la acción concreta del gobierno. [48]
Sin embargo, dado que no ha habido un movimiento real por parte del estado, los residentes de Mahul y Medha Patkar anunciaron el día 35 de la protesta (1 de diciembre de 2018) que si el Ministro Principal no cambia a los residentes dentro de los 10 días, entonces estarán marchando hacia en gran número y protestando frente al edificio de la Secretaría de Estado. [32]
Debido a que el estado no respondió, el 15 de diciembre de 2018, los residentes que protestaban marcharon desde Carnac Bunder hasta Azad Maidan para exigir que el ministro principal de Maharashtra, Devendra Fadnavis, se reuniera con los residentes. [49] [50] [51] Los manifestantes continuaron su estancia en Azad Maidan hasta el 21 de diciembre, cuando el primer ministro convocó a una reunión en su residencia, después de lo cual la protesta se trasladó al lugar de protesta de Vidyavihar. [52]
Los manifestantes han recurrido a las redes sociales para dar visibilidad al movimiento con el hashtag #MumbaisToxicHell y peticiones en línea. [53]
Para conmemorar los 100 días de la protesta, el 5 de febrero de 2019, los manifestantes encabezaron una marcha silenciosa con velas [54] en Vidyavihar. La marcha destacó las 22 muertes ocurridas durante los últimos 100 días. Medha Patkar anunció: " Le recuerdo al gobierno estatal que 22 personas han muerto en 100 días y que son los únicos responsables. Nos cubrimos la boca para mostrar que no tenemos voz porque el gobierno se ha vuelto sordo a los derechos de las personas " [55].
El 2 de junio de 2019, con motivo del Día Mundial del Medio Ambiente , los hijos de los residentes afectados trasladados a Mahul se manifestaron frente a la terminal ferroviaria de Dadar y recordaron a las autoridades estatales y los tribunales que sus vidas siguen estando en peligro al vivir en un entorno contaminado y pidieron una pronta rehabilitación. . Ellos corearon "Humein marne se bachao ..." que se traduce como "Sálvanos de morir ...". [56]
La protesta continuó durante toda la batalla judicial. El 22 de julio de 2019 marcó el día 271 de la protesta cuando el Tribunal Supremo resolvió la Petición de licencia especial (SLP) presentada por BMC contra la orden del Tribunal Superior de Bombay. Junto con la continua sentada de protesta en el sitio de Vidyavihar por parte de unos pocos residentes, [57] se llevaron a cabo manifestaciones en diferentes puntos. El 13 de septiembre de 2019, los residentes organizaron una protesta frente a la oficina de MHADA en Bandra en demanda de las 300 casas previamente prometidas como alivio temporal para los residentes que se encontraban en estado crítico. [58]
A pesar de la orden del Tribunal Superior en septiembre de 2019 [59] a BMC de reubicar a las familias de Mahul o pagarles el alquiler, la autoridad no había mostrado ninguna acción al respecto. Los residentes presentaron 3.500 solicitudes a BMC exigiendo la reubicación y declarando que de lo contrario están dispuestos a aceptar la renta de 15.000 con un depósito de 45.000 aprobado por el Tribunal Superior. [60]
Decisiones judiciales y respuesta del gobierno estatal sobre Mahul
Un tribunal de división del juez Abhay Oka y el juez Riyaz Chagla [61] han estado escuchando las peticiones presentadas por los residentes en el Tribunal Superior de Bombay.
El 8 de agosto de 2018, el tribunal dictaminó que no se podía obligar a los residentes a permanecer en Mahul y que el gobierno tenía que proporcionarles alojamiento seguro en otro lugar o proporcionar a los residentes un "alquiler de tránsito", una cantidad razonable de dinero que permitiría al familias para alquilar casas en las partes de la ciudad que les resulten más convenientes. [61]
El 19 de diciembre de 2018, MHADA anunció la decisión de asignar 300 casas a los residentes más afectados como ayuda temporal por motivos humanitarios. BMC pagará el alquiler de este alojamiento hasta que se llegue a una solución. El presidente de MHADA, Uday Samant, el alcalde Vishwanath Mahadeshwar y Shiv Sena MLA Mangesh Kudalkar visitaron Azad Maidan [62] y hablaron con los residentes. La asignación se hará según sea necesario en áreas como Gorai, Borivali y Dharavi. [63]
El 21 de diciembre de 2018, se aprobó una Resolución del Gobierno anunciando la formación de un comité de cuatro miembros para resolver este problema. El comité está encabezado por el comisionado municipal, Ajoy Mehta , los directores ejecutivos de la Autoridad de Desarrollo de Área y Vivienda de Maharashtra (MHADA) y la Autoridad de Rehabilitación de Barrios de tugurios (SRA) y el director del departamento de medio ambiente. [62] Sin embargo, esta medida ha sido criticada por los residentes que protestan y los partidarios, ya que este comité no involucra a ningún representante de los residentes ni establece un plazo concreto para tomar decisiones. Los residentes anunciaron que la protesta continuará hasta que no se lleve a cabo la reubicación, ya que alegan que esta medida del primer ministro podría ser una táctica para ganar más tiempo en lugar de tomar medidas. [52] El Tribunal Superior de Bombay ya había ordenado la formación de dicho comité a principios de año, el 8 de agosto de 2018.
El tribunal reiteró su pronunciamiento del 8 de agosto de 2018 cuando el IIT Bombay presentó su informe final sobre las condiciones de vida de los residentes de Mahul el 8 de marzo de 2019. El informe había sostenido que la "calidad de vida general" de los residentes estaba "gravemente afectada y extremadamente pobre". y que para evitar mayores daños a la vida y los medios de subsistencia de la población, "no había otra opción que trasladar a toda la población a lugares más seguros". [64]
En respuesta, el gobierno afirmó en una declaración jurada ante el Tribunal Superior que no tenía las casas para alojar a los residentes, pero que podía pagar un alquiler de 843 rupias por hogar al mes. [65] Según los informes, los jueces expresaron conmoción por la exigua cifra y pidieron al gobierno que recalculara la cuantía de la renta. [66]
El 3 de abril de 2019, en lo que se percibió como una gran victoria para el movimiento, el Tribunal Superior criticó la inacción del gobierno [67] y ordenó que depositara 15.000 ₹ por hogar cada mes como alquiler y 45.000 ₹ adicionales por hogar como depósito reembolsable. en las cuentas bancarias de los residentes y otras personas afectadas por el proyecto (PAP). El tribunal dijo en su orden que todo ciudadano tenía derecho a vivir en un área libre de contaminación de acuerdo con el artículo 21 de la constitución y que "si la rehabilitación no se realiza con un espíritu correcto, afectará sus derechos garantizados por la Constitución de la India". . [68]
Poco después, el 16 de mayo, la BMC manifestó su intención de movilizar al Tribunal Supremo contra la orden del Tribunal Superior, alegando que no tenía los fondos necesarios para indemnizar a todas las familias [69] y que hacerlo daría derecho a todas las demás personas afectadas por el proyecto a compensación monetaria, "que va en contra de la política [de BMC]". [70]
En un debate esa misma noche en el canal de televisión Mirror Now, un portavoz del partido gobernante afirmó de manera confusa que el nuevo comisionado de BMC, Praveen Pardeshi, y el gobierno estatal se habían comprometido explícitamente a realojar a las familias afectadas, contradiciendo todas las declaraciones anteriores. en este sentido por ambas partes, y para el visible desconcierto del presentador del espectáculo. Las preguntas sobre la naturaleza del compromiso o sobre las modalidades de la reubicación, considerando que el anterior comisionado municipal lo había declarado imposible, quedaron sin respuesta. En el debate se señaló que el costo en que incurriría el municipio sería solo el 0.093% de su presupuesto de 30.000 millones de rupias; que era irónico que el organismo cívico más rico del país [71], que gastó decenas de miles de millones de rupias en destructivos proyectos de carreteras [72], afirmara que no podía compensar a las personas en peligro de muerte debido a una consecuencia directa de sus acciones. [70]
La BMC presentó una petición de licencia especial (SLP) en el Tribunal Supremo contra la orden de indemnización del Tribunal Superior de Bombay el 22 de mayo. y el Tribunal Supremo concedió la suspensión de la sentencia el 24 de mayo. [73] El activista Bilal Khan, que trabaja con Ghar Bachao Ghar Banao Andolan, alegó que el BMC había engañado a la Corte Suprema, presentando ante el tribunal "informes antiguos" en lugar de los más recientes, que pintan una imagen cada vez más deteriorada de Mahul. [69] El 22 de julio de 2019, el Tribunal Supremo resolvió la SLP presentada por BMC y confirmó la orden del Tribunal Superior de Bombay. [74]
El asunto fue escuchado nuevamente en el Tribunal Superior de Bombay por el presidente del Tribunal Supremo Pradeep Nandrajog y el juez Bharati Dangre. [75] El 23 de septiembre de 2019, el tribunal concluyó la audiencia y confirmó la orden anterior del mismo tribunal [76] que ordenaba el traslado inmediato de los residentes afectados o pagar el alquiler de cada hogar hasta que se proporcionara la rehabilitación adecuada. También impidió que el gobierno enviara más PAP o que los habitantes de los barrios marginales fueran trasladados a Mahul debido a los altos niveles de contaminación y las deplorables condiciones de vida. Se dio un plazo de 12 semanas para cumplir con esta orden. [59]
Alivio a los residentes
El 6 de marzo de 2020, después de casi 3 años de lucha, 288 familias recibieron asignaciones en hogares alternativos en MHB Colony, Gorai [77]
Durante Covid-19
Cuando la pandemia azotó la ciudad, el BMC planteó la idea de establecer centros de cuarentena en Mahul, colonias de MMRDA. [78] [79] El 3 de abril de 2020, médicos, abogados, residentes y activistas emitieron una declaración conjunta y la enviaron al gobierno en la que explicaban los peligros de hacerlo dada la calidad tóxica del agua y el aire junto con el sistema de ventilación deficiente del Edificios. A principios de mayo, la BMC trasladó a los residentes sospechosos y de alto riesgo de M-East Ward a Videocon Colony, cerca de los edificios de la MMRDA, para ponerlos en cuarentena. Las condiciones en el centro de cuarentena eran espantosas. Una estructura deshabitada, las obras hidráulicas aún no estaban terminadas. Aquellos en cuarentena languidecieron sin agua en los baños durante los primeros 5 días. [80] [81]
El BMC también planeó trasladar a los reclusos positivos de Covid-19 de la cárcel de Arthur Road, Byculla, a Mahul para ponerlos en cuarentena. La madre de un recluso, Sharda Tevar y Ghar Bachao Ghar Banao Andolan, presentaron un PIL contra esta medida. Se argumentó que sería contraproducente trasladar a los pacientes con enfermedades respiratorias a un lugar muy contaminado. [82] El Bombay HC, el 15 de mayo de 2020, ordenó a la corporación municipal que no usara Mahul como centros de cuarentena sin el permiso del tribunal y solo lo usara como último recurso. [83] El tribunal de la división fue presidido por el presidente del Tribunal Supremo Dipankar Datta y el juez AA Sayed, quienes emitieron el fallo por videoconferencia. A fines de mayo, la BMC apeló al Tribunal Superior para permitir el uso de 11 edificios de MMRDA Colony, Mahul para la cuarentena. [84] El presidente del Tribunal Supremo Dipankar Datta y el juez KK Tated escucharon la petición. En una réplica, Ghar Bachao Ghar Banao Andolan ha argumentado que ha habido 11 muertes debido a Covid-19 en Mahul y no tendría ningún sentido lógico trasladar a más pacientes aquí. [85]
Referencias
- ^ "Pueblo | Distrito suburbano de Mumbai, Maharashtra" . Consultado el 2 de enero de 2019 .
- ^ a b "Ramprasad Mishra And 36 Ors vs Assistant Engineer, Assistant ... el 23 de septiembre de 2019" . indiankanoon.org . Consultado el 3 de mayo de 2020 .
- ^ a b Kappal, Bhanuj (28 de septiembre de 2018). "La vida y la muerte en 'vertedero humano de Bombay ' " . Live Mint . Consultado el 3 de enero de 2019 .
- ^ a b Deshpande, Tanvi; Marpakwar, Chaitanya (29 de diciembre de 2017). "Bienvenido al ... vertedero humano de Mumbai" . Espejo de Mumbai . Consultado el 3 de enero de 2019 .
- ^ a b "Absoluto infierno: el puesto de avanzada tóxico donde los más pobres de Mumbai son 'enviados a morir ' " . The Guardian . 26 de febrero de 2018. ISSN 0261-3077 . Consultado el 3 de enero de 2019 .
- ^ a b "El 'infierno tóxico' donde los pobres se ven obligados a vivir" . 29 de diciembre de 2018 . Consultado el 28 de mayo de 2019 .
- ^ a b Deshpande, Tanvi (3 de diciembre de 2018). "Un infierno llamado Mahul" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 28 de mayo de 2019 .
- ^ "Mankhurd, Trombay: páginas de Mumbai / Bombay" . teoría.tifr.res.in . Consultado el 3 de mayo de 2020 .
- ^ Charudatt Pandurang Koli y Ors. v. M / s Sea Lord y Ors. (OA No. 40/2014), National Green Tribunal (Western Zone Bench), sentencia de 18 de diciembre de 2015. Obtenido de: http://www.indiaenvironmentportal.org.in/files/industry%20pollution%20Ambapada%20Mahul%20NGT .pdf
- ^ a b Verma, A .; Balachandran, S .; Chaturvedi, N .; Patil, V. (2004). "Un informe preliminar sobre la biodiversidad del arroyo Mahul, India, con especial referencia a la avifauna". Diario impreso de Zoos . 19 (9): 1599–1605.
- ^ Singh, Virat A. (18 de abril de 2018). "Flamingo safari rakes en Rs 6.70 lakh en más de dos meses" . DNA India . Consultado el 4 de mayo de 2020 .
- ^ Lewis, Clara (3 de febrero de 2019). "A 1,2 lakh, los flamencos en Mumbai se triplican desde octubre, los flamencos llegan a la costa este de la ciudad" . Los tiempos de la India . Consultado el 4 de mayo de 2020 .
- ^ Ghadyalpatil, Abhiram (13 de mayo de 2016). "Ensayo fotográfico | Sewri-Mahul Creek: 'armadura verde de Bombay ' " . Livemint . Consultado el 3 de mayo de 2020 .
- ^ Desai, Geeta (17 de febrero de 2009). "30 enfermos en Mahul después de 'fuga de gas de planta química ' " . Espejo de Mumbai . Consultado el 12 de abril de 2019 .
- ^ a b Ram, Anirudh (abril de 2016). "Impacto de la fuga accidental de aceite de horno en la vegetación de manglares del arroyo Mahul" (PDF) . Revista India de Ciencias Geo-Marinas . 45 (4): 477–481.
- ^ Shaikh, Mustafa; Shaikh, Chaitanya; Marpakwar, Mustafa (7 de noviembre de 2013). "Derrame de petróleo destruye 30 acres de manglares, pesca en la costa de Mahul" . Espejo de Mumbai . Consultado el 9 de diciembre de 2018 .
- ^ Deshpande, Vinaya (8 de noviembre de 2013). "La fuga de petróleo destruye los manglares en la costa de Mumbai" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 9 de diciembre de 2018 .
- ^ a b Krishnamoorthy, Jyotsna (20 de agosto de 2018). "Los residentes de Mahul organizan una protesta silenciosa" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 10 de diciembre de 2018 .
- ^ a b c Kappal, Bhanuj (28 de septiembre de 2018). "La vida y la muerte en 'vertedero humano de Bombay ' " . Consultado el 10 de diciembre de 2018 .
- ^ Shantha, Sukanya (10 de agosto de 2018). "El incendio en la planta de BPCL de Mumbai puede haber sido apagado, pero se está gestando un desastre mayor" . El alambre . Consultado el 16 de diciembre de 2018 .
- ^ Ganapatye, Shruti (31 de octubre de 2018). "La marea alta, el hundimiento de la tierra podría dañar la colonia de Mahul PAP, afirma el informe del IIT" . Espejo de Mumbai . Consultado el 18 de diciembre de 2018 .
- ^ "Mahul es seguro para el impacto del proyecto, el gobierno de Maharashtra le dice a HC" . Los tiempos de la India . Consultado el 16 de diciembre de 2018 .
- ^ Hussain Indorewala, Shweta Wagh (diciembre de 2017). "Municipio de Mahul PAP" (PDF) . csainquiry.files.wordpress.com . Consultado el 16 de diciembre de 2018 .
- ^ "Municipio de Mahul PAP: condiciones de la vivienda, planificación del vecindario y calidad de los servicios comunitarios: un informe preliminar" . Colectivo de Alternativas Espaciales (CSA) . 21 de de enero de 2018 . Consultado el 16 de diciembre de 2018 .
- ^ Vyas, Hetal (3 de julio de 2008). "Centro estado raps, BMC sobre construcciones en refinería BPCL" . Espejo de Mumbai . Consultado el 12 de abril de 2019 .
- ^ a b c "SRA no llevó a cabo el reconocimiento de Mahul antes de dar el visto bueno al edificio" . Los tiempos de la India . Consultado el 19 de diciembre de 2018 .
- ^ "La SRA decide entregar los pisos de Mahul al organismo cívico" . Espejo de Mumbai . 27 de abril de 2010 . Consultado el 19 de diciembre de 2018 .
- ^ Deshmukh, Ravikiran (19 de septiembre de 2010). "Los policías protestan contra el esquema de la SRA cerca de BPCL, obtienen 1.544 pisos" . Espejo de Mumbai . Consultado el 12 de abril de 2019 .
- ^ Naik, Yogesh (25 de mayo de 2018). "No tomadores de los cuarteles de la policía en Mahul" . Espejo de Mumbai . Consultado el 12 de abril de 2019 .
- ^ a b c "Absoluto infierno: el puesto de avanzada tóxico donde los más pobres de Mumbai son 'enviados a morir ' " . The Guardian . 26 de febrero de 2018. ISSN 0261-3077 . Consultado el 10 de diciembre de 2018 .
- ^ FPJ, Webdesk (18 de agosto de 2017). "Mumbai: los habitantes de Mahul se enferman debido a las fábricas de productos químicos" . El diario de prensa libre . Consultado el 9 de diciembre de 2018 .
- ^ a b c "La batalla de Mahul contra la contaminación: Medha Patkar se une a la protesta, le da a Fadnavis 10 días para reubicar a los residentes" . El Indian Express . 2 de diciembre de 2018 . Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
- ^ a b "El informe de KEM apunta a altos niveles de tolueno en el cinturón de Chembur-Mahul" . El Indian Express . 26 de marzo de 2015 . Consultado el 10 de diciembre de 2018 .
- ^ "La actividad industrial ha dejado el pueblo de Mahul en Mumbai con aire tóxico, agua contaminada" . India hoy . Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
- ^ "El infierno tóxico de la India: el informe de IIT Bombay sobre Mahul verifica las afirmaciones sobre las condiciones de vida peligrosas" . timesnownews.com . Consultado el 24 de diciembre de 2018 .
- ^ https://www.youtube.com/watch?v=Z0-mFY_41SU
- ^ Gwalani, Payal (9 de marzo de 2019). "El informe del IIT dice que los residentes de Mahul deberían ser trasladados a un lugar más seguro" . Espejo de Mumbai . Consultado el 22 de marzo de 2019 .
- ^ Deshpande, Tanvi (9 de marzo de 2019). "Sacar a los residentes de Mahul, dice el informe del IIT" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 22 de marzo de 2019 .
- ^ "El informe de KEM apunta a altos niveles de tolueno en el cinturón de Chembur-Mahul" . El Indian Express . 26 de marzo de 2015 . Consultado el 22 de marzo de 2019 .
- ^ p. 30 Auto del Tribunal Superior de Bombay de 23 de septiembre de 2019 aprobada por CJ Pradeep Nandrajog y J. Bharati Dangre
- ^ "स्थलांतराकडे दुर्लक्ष केल्याने माहुलवासीयांची काळी दिवाळी" . Lokmat . 7 de noviembre de 2018 . Consultado el 10 de diciembre de 2018 .
- ^ Nair, Veena (12 de noviembre de 2018). "Los residentes de Mahul protestan por un mejor espacio vital" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
- ^ "Cadena humana termina en la casa del min de vivienda" . Espejo de Mumbai . Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
- ^ "Finalmente, los residentes de Mahul pueden ser trasladados a Kurla" . El hindú . 13 de noviembre de 2018. ISSN 0971-751X . Consultado el 3 de diciembre de 2018 .
- ^ "Prakash Mehta en Twitter" . Twitter . Consultado el 3 de diciembre de 2018 .
- ^ "Mumbai: 5.500 familias se trasladarán a Kurla desde Mahul tóxico" . Los tiempos de la India . Consultado el 3 de diciembre de 2018 .
- ^ "¿Son los habitantes de Mumbai de Mahul ciudadanos menores del Estado?" . 15 de noviembre de 2018 . Consultado el 30 de diciembre de 2018 .
- ^ "Los residentes de Mahul organizan un mitin de bicicletas en protesta y exigen rehabilitación" . timesnownews.com . Consultado el 10 de diciembre de 2018 .
- ^ "Los residentes de Mahul desafían Bombay HC, se niegan a dejar Azad Maidan después del anochecer" . Los tiempos de la India . Consultado el 24 de diciembre de 2018 .
- ^ "भीक नको, हवे हक्काचे घर!" . Maharashtra Times (en marathi). 18 de diciembre de 2018 . Consultado el 24 de diciembre de 2018 .
- ^ "» Los residentes de Mahul ocupan Azad Maidan en Mumbai exigiendo una rehabilitación adecuada " . 18 de diciembre de 2018 . Consultado el 24 de diciembre de 2018 .
- ^ a b "Los habitantes de Mahul 'no están contentos', dicen que la protesta continuará" . Los tiempos de la India . Consultado el 24 de diciembre de 2018 .
- ^ "El 'infierno tóxico' donde los pobres se ven obligados a vivir" . BBC News . 29 de diciembre de 2018 . Consultado el 30 de diciembre de 2018 .
- ^ Molshree (5 de febrero de 2019). "Mahul: 100 días de agitación" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 22 de marzo de 2019 .
- ^ "Mahul: 100 días de agitación" . article.wn.com . Consultado el 22 de marzo de 2019 .
- ^ "Papel electrónico LOKMAT" . epaperlokmat.in . Consultado el 22 de julio de 2019 .
- ^ Saigal, Sonam (24 de septiembre de 2019). "La lucha aún no ha terminado, dicen los residentes de Mahul" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
- ^ "Mumbai: los residentes de Mahul organizan una protesta frente a la oficina de MHADA en Bandra" . mediodía . 13 de septiembre de 2019 . Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
- ^ a b Bombay HC to govt: Give alternativo alojamiento o alquiler a los residentes de Mahul , 23 de septiembre de 2019 , consultado el 23 de septiembre de 2019
- ^ "Habitantes de Mahul: aún no se han tomado medidas sobre la reubicación" . asianage.com . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
- ^ a b "No se puede obligar a la gente a mudarse a Mahul: Bombay HC" . La era asiática . 9 de agosto de 2018 . Consultado el 10 de abril de 2019 .
- ^ a b "Mumbai: los residentes de Mahul rechazan el comité de CM" . El Indian Express . 23 de diciembre de 2018 . Consultado el 24 de diciembre de 2018 .
- ^ Gwalani, Payal; Marpakwar, Chaitanya (20 de diciembre de 2018). "MHADA ofrece 300 casas de tránsito a Mahul PAP" . Espejo de Mumbai . Consultado el 24 de diciembre de 2018 .
- ^ "IIT-B presenta el informe final a HC: Mahul 'no es propicio para la seguridad humana, la seguridad y la vida digna ' " . El Indian Express . 9 de marzo de 2019 . Consultado el 10 de abril de 2019 .
- ^ "Mejorar la infraestructura en Chembur: Gobierno a Bombay HC" . Mumbai Live . Consultado el 10 de abril de 2019 .
- ^ "La impactante apatía del gobierno de Maharashtra por los residentes de Mahul, ¿Dinero para estatuas y no personas?" . timesnownews.com . Consultado el 10 de abril de 2019 .
- ^ Benwal, Narsi (4 de abril de 2019). "15.000 rupias por mes de alquiler para los residentes de Mahul: Tribunal Superior de Bombay" . Freepressjournal: Últimas noticias indias, actualizaciones en vivo . Consultado el 10 de abril de 2019 .
- ^ Saigal, Sonam (4 de abril de 2019). "HC ordena al Estado pagar 15.000 ₹ como alquiler a los residentes de Mahul, PAP" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 10 de abril de 2019 .
- ^ a b "Mahul PAP: Corte Suprema mantiene orden de indemnización" . La era asiática . 26 de mayo de 2019 . Consultado el 28 de mayo de 2019 .
- ^ a b "Infierno tóxico de la India: BMC mueve la Corte Suprema sobre compensación para los residentes de Mahul" . timesnownews.com . Consultado el 28 de mayo de 2019 .
- ^ "Cómo gana y gasta el organismo cívico más rico de la India" . BloombergQuint . Consultado el 28 de mayo de 2019 .
- ^ Indorewala, Hussain. " ' Futilidad destructiva': 10 razones por las que el proyecto de la carretera costera de Mumbai debe ser desechado" . Desplácese en . Consultado el 28 de mayo de 2019 .
- ^ Saigal, Sonam (25 de mayo de 2019). "SC se queda orden HC dirigiendo alquiler y depósito a Mahul PAPs" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 28 de mayo de 2019 .
- ^ Orden de la Corte Suprema de fecha 22 de julio de 2019
- ^ "Reubique a los residentes de Mahul en 12 semanas, no traslade a nuevas familias al área, Bombay HC le dice a Maharashtra" . Desplácese en . Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
- ^ p. 70-71 Resolución del Tribunal Superior de Bombay de 23 de septiembre de 2019 aprobada por CJ Pradeep Nandrajog y J. Bharati Dangre
- ^ Gwalani, Payal (7 de marzo de 2020). "288 familias afectadas por el proyecto a las que se les asignaron viviendas en el 'infierno tóxico' de Mahul ahora obtendrán pisos en Gorai" . Espejo de Mumbai . Consultado el 2 de junio de 2020 .
- ^ "Maharashtra: Mahul, los edificios de Chembur podrían utilizarse para poner en cuarentena a 20.000 de Oriente Medio" . El Indian Express . 21 de marzo de 2020 . Consultado el 2 de junio de 2020 .
- ^ Gwalani, Payal (6 de abril de 2020). "BMC puede utilizar los edificios Mahul para poner en cuarentena a los pacientes de Covid-19" . Espejo de Mumbai . Consultado el 2 de junio de 2020 .
- ^ "Pruebas retrasadas, centros de cuarentena destartalados: residentes de barrios de tugurios de Mumbai alegan discriminación de casta" . El alambre . Consultado el 2 de junio de 2020 .
- ^ "https://twitter.com/publicbolti/status/1256988485728133120" . Twitter . Consultado el 2 de junio de 2020 . Enlace externo en
|title=
( ayuda ) - ^ Saigal, Sonam (13 de mayo de 2020). "PIL se opone al plan estatal de poner a los presos en cuarentena en Mahul" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 2 de junio de 2020 .
- ^ "Ninguna instalación de cuarentena en Mahul sin nuestro permiso: HC a BMC, gobierno de Maharashtra" . El Indian Express . 16 de mayo de 2020 . Consultado el 2 de junio de 2020 .
- ^ Sequeira, Rosy (29 de mayo de 2020). "Permitir el uso de viviendas Mahul para la cuarentena de Covid-19: BMC a HC" . Los tiempos de la India . Consultado el 3 de junio de 2020 .
- ^ Sequeira, Rosy (1 de junio de 2020). "11 muertes por Covid-19 en la instalación de cuarentena propuesta por BMC en Mahul, la ONG le dice a Bombay HC" . Los tiempos de la India . Consultado el 3 de junio de 2020 .