Malum prohibitum ( mala prohibita plural, traducción literal: "incorrecto [como o porque] prohibido") es una frase latina que se utiliza en la ley para referirse a una conducta que constituye un acto ilícito únicamente en virtud de la ley , [1] en contraposición a la conducta que es malvado en sí mismo, o malum en sí mismo . [2]
La conducta que es tan claramente violatoria de los estándares de la sociedad para la conducta permitida que es ilegal según el derecho consuetudinario inglés generalmente se considera malum in se . Un delito que es malum prohibitum no puede aparecer en la cara para violar directamente las normas morales . La distinción entre estos dos casos se analiza en State of Washington v. Thaddius X. Anderson : [3]
Los delitos penales se pueden dividir en dos categorías generales: malum in se y malum prohibitum . La distinción entre delitos de malum in se y malum prohibitum se caracteriza mejor de la siguiente manera: un delito de malum in se es "naturalmente malo según lo juzgado por el sentido de una comunidad civilizada", mientras que un delito de malum prohibitum es incorrecto solo porque una ley así lo establece. . Estado contra Horton , 139 NC 588, 51 SE 945, 946 (1905).
Los "delitos contra el bienestar público" son un subconjunto de los delitos malum prohibitum , ya que suelen ser de naturaleza reglamentaria y a menudo "'no provoquen daños directos o inmediatos a personas o propiedades, sino que simplemente creen el peligro o la probabilidad de que la ley busque minimizarlos. ' " Bash , 130 Wn.2d en 607 (citando Morissette v. Estados Unidos , 342 US 246, 255–56, 72 S. Ct. 240, 96 L. Ed. 288 (1952)); véase también State v. Carty , 27 Wn. App. 715, 717, 620 P.2d 137 (1980).
Ejemplos de delitos que generalmente se consideran mala prohibita incluyen conducta desordenada , juegos de azar , posesión de una sustancia controlada , prostitución , intoxicación pública , exceso de velocidad y vagancia . [4]