El juicio por la masacre de Malmedy ( Estados Unidos contra Valentin Bersin, et al. ) Se llevó a cabo en mayo-julio de 1946 en el antiguo campo de concentración de Dachau para juzgar a los soldados de las Waffen-SS alemanas acusados de la masacre de Malmedy del 17 de diciembre de 1944. El acusado de mayor rango fue el ex general de las Waffen-SS Sepp Dietrich .
Masacre de Malmedy
La masacre de Malmedy fue una serie de asesinatos cometidos por miembros del Kampfgruppe Peiper , parte de la 1.a División Panzer de las SS , contra prisioneros de guerra estadounidenses y civiles belgas durante la Batalla de las Ardenas . Aunque el asesinato de más de 80 prisioneros de guerra estadounidenses cerca de Baugnez fue el tema principal del juicio final, fue solo uno de una serie de crímenes de guerra cometidos por Kampfgruppe Peiper entre mediados de diciembre de 1944 y mediados de enero de 1945. [1] En total, más de 750 prisioneros de guerra fueron asesinados, en su mayoría ejecutados a quemarropa con disparos en la cabeza (aunque la eventual investigación del Senado de los EE. UU. calcularía el total oficial en 362 prisioneros de guerra y 111 civiles). [1]
La mayoría de los testimonios proporcionados por los supervivientes indicaron que el 17 de diciembre de 1944 unos 120 estadounidenses del 285 ° Batallón de Observación de Artillería de Campaña (FAOB) fueron sorprendidos por el avance blindado alemán sobre Baugnez y se rindieron. [2] [3] Luego fueron reunidos en un campo cerca del cruce de Baugnez, momento en el que las tropas de las SS dispararon contra sus prisioneros con ametralladoras. [2] [3] Varios prisioneros de las SS testificaron más tarde que algunos de los prisioneros habían intentado escapar. Otros afirmaron que algunos de los prisioneros habían recuperado sus armas previamente desechadas y habían disparado contra las tropas alemanas mientras continuaban su avance hacia Ligneuville . [4] [5] De los 84 cuerpos recuperados un mes después, la mayoría mostraba heridas en la cabeza, aparentemente mucho más consistentes con una masacre deliberada que con la autodefensa o con las heridas infligidas a los prisioneros que intentaban escapar. [6]
Tan pronto como los artilleros de las SS abrieron fuego, los prisioneros de guerra estadounidenses entraron en pánico. Algunos intentaron huir, pero a la mayoría les dispararon donde estaban. Algunos buscaron refugio en un café en el cruce de caminos. Los soldados de las SS prendieron fuego al edificio y dispararon a todos los que intentaron escapar de las llamas. [3] Algunos en el campo se habían caído al suelo y fingían estar muertos cuando comenzó el tiroteo. [3] Sin embargo, las tropas de las SS caminaron entre los cuerpos y dispararon a cualquiera que pareciera estar vivo. [3] [4]
El 13 de enero de 1945, las fuerzas estadounidenses aseguraron las áreas donde ocurrieron los asesinatos. Los cuerpos fueron recuperados el 14 de enero y el 15 de enero de 1945, con el clima frío preservando la evidencia y manteniendo los cuerpos y sus heridas casi intactos. [7] Las autopsias revelaron que al menos veinte de las víctimas habían sufrido heridas mortales de bala en la cabeza, infligidas a muy corta distancia. [6] Estos se sumaron a las heridas producidas por armas automáticas. Otros 20 mostraron evidencia de heridas de bala de pequeño calibre en la cabeza sin residuos de quemaduras de pólvora; [6] Diez sufrieron lesiones mortales por aplastamiento o traumatismos cerrados, muy probablemente por las culatas de los rifles. [6] Algunos cuerpos mostraban una sola herida, en la sien o detrás de la oreja. [8] La mayoría de los cuerpos se encontraron en un área muy pequeña, lo que sugiere que las víctimas habían sido reunidas justo antes de ser asesinadas. [9]
Procedimientos de juicio
El juicio, caso número 6-24 (Estados Unidos contra Valentin Bersin y otros), fue uno de los juicios de Dachau , que tuvo lugar del 16 de mayo de 1946 al 16 de julio de 1946. Los acusados comparecieron ante un tribunal militar de altos cargos estadounidenses. oficiales comisionados. Los acusados eran 73 ex miembros de las Waffen-SS, en su mayoría de la División Leibstandarte de las SS . Los más altos en rango eran SS-Oberst-Gruppenführer Sepp Dietrich , comandante del 6. ° Ejército Panzer , su jefe de estado mayor, SS-Brigadeführer Fritz Krämer , SS-Gruppenführer Hermann Priess , comandante del I SS Panzer Corps y SS-Standartenführer Joachim Peiper , comandante del 1er Regimiento Panzer de las SS, el elemento central del Kampfgruppe Peiper , que llevó a cabo la masacre .
Los cargos de acusación relacionados con la masacre de más de trescientos prisioneros de guerra estadounidenses "en las cercanías de Malmedy , Honsfeld, Büllingen, Ligneuville, Stoumont, La Gleize, Cheneux, Petit Thier, Trois Ponts, Stavelot , Wanne y Lutrebois", entre el 16 de diciembre de 1944 y el 13 de enero de 1945 durante la Batalla de las Ardenas , así como la masacre de un centenar de civiles belgas en las cercanías de Stavelot. [10] La defensa fue dirigida por el coronel Willis M. Everett Jr., un abogado de Atlanta, asistido por otros abogados estadounidenses y alemanes. La acusación fue dirigida por el coronel Burton L Ellis .
Seis acusados, incluido Peiper, se quejaron ante el tribunal de haber sido víctimas de violencia física o amenazas de violencia para obligarlos a proporcionar confesiones extrajudiciales. [10] Se invitó a los acusados a confirmar las declaraciones que habían hecho bajo juramento. [10] De los nueve que testificaron, tres habían denunciado malos tratos que habían sufrido. [11] Para la mayoría de los acusados, la defensa argumentó que o no habían participado o lo habían hecho obedeciendo las órdenes de un superior . [7] El tribunal dictaminó que todos menos uno de los acusados eran culpables en algún grado. Cuarenta y tres fueron condenados a muerte, incluido Peiper; el resto fueron condenados a entre diez años y cadena perpetua. Dietrich recibió cadena perpetua y Priess 20 años de prisión.
Veredictos
El 16 de julio de 1946 se dictó veredicto sobre 73 miembros del Kampfgruppe Peiper.
- 43 condenados a muerte en la horca, incluido Peiper. [12] La sentencia de Peiper fue conmutada a 35 años en 1954 y fue puesto en libertad en diciembre de 1956 [13].
- 22 condenados a cadena perpetua
- 2 condenado a 20 años de prisión
- 1 condenado a 15 años
- 5 condenado a 10 años
Procedimiento de revisión
De conformidad con el procedimiento, el Ejército de Ocupación estadounidense en Alemania llevó a cabo una revisión interna; el juicio fue examinado cuidadosamente por un juez suplente. El coronel Everett estaba convencido de que no se había concedido un juicio justo a los acusados: además de los supuestos juicios simulados, afirmó que "para obtener confesiones, los equipos de la fiscalía de Estados Unidos" habían mantenido a los acusados alemanes en confinamiento oscuro y solitario con raciones casi de hambre. a seis meses; había aplicado diversas formas de tortura, incluido el manejo de fósforos encendidos debajo de las uñas de los presos; había administrado golpizas que resultaron en fracturas de mandíbula y brazos y testículos permanentemente heridos ". [14] Estas acusaciones de tortura se probaron posteriormente como falsas. [15]
La Comisión Simpson
La confusión suscitada por este caso hizo que el Secretario del Ejército , Kenneth Royall , creara una comisión presidida por el juez Gordon A. Simpson de Texas para investigar. Aparentemente, [¿ según quién? ] la Comisión estaba interesada no sólo en los hechos del juicio por la masacre de Malmedy, sino que también tenía que ocuparse de otros casos juzgados por los Tribunales Militares Internacionales en Europa. [ ejemplo necesario ]
La comisión apoyó las acusaciones de Everett con respecto a juicios simulados [ especifique ] y no cuestionó ni negó sus cargos de tortura de los acusados. [14] La Comisión expresó la opinión de que la investigación previa al juicio no se había realizado adecuadamente y que los miembros consideraron que no se debía ejecutar la pena de muerte donde existía tal duda. [16] Uno de los miembros de la comisión, el juez Edward L. Van Roden de Pensilvania, hizo varias declaraciones públicas alegando que se había infligido violencia física al acusado. La apologista anticomunista y nazi Freda Utley escribió: “Todos menos dos de los alemanes de los 139 casos que investigamos habían recibido patadas en los testículos irreparables. Este era un procedimiento operativo estándar con nuestros investigadores estadounidenses ". [17]
Además, bajo su firma, un artículo denunciando las condiciones en las que se iba a publicar en febrero de 1949 la presunta culpabilidad de los imputados de Malmedy y de otros casos dudosos con la asistencia del Consejo Nacional de Prevención de la Guerra. [18] Se negó a conmutar las seis sentencias de muerte restantes, incluida la de Peiper, pero las ejecuciones se pospusieron.
El Subcomité del Senado y el senador Joseph McCarthy
Finalmente, el Senado de los Estados Unidos decidió investigar. Finalmente, el caso fue confiado al Comité de Servicios Armados sobre el Comité Judicial y el Comité de Gastos de los Departamentos Ejecutivos. La investigación fue encomendada a un subcomité de tres senadores presidido por Raymond E. Baldwin . El subcomité fue creado el 29 de marzo de 1949. Sus miembros fueron a Alemania y durante sus audiencias, la comisión escuchó a no menos de 108 testigos. [ cita requerida ]
Joseph McCarthy había obtenido del presidente del subcomité autorización para asistir a las audiencias. El estado de McCarthy, Wisconsin , tenía una gran población de ascendencia alemana , lo que provocó acusaciones de que McCarthy tenía motivaciones políticas en su trabajo en nombre de los acusados de Malmedy. [19] Usó un estilo de interrogatorio agresivo durante el proceso. [20] Las acciones de McCarthy avivaron aún más la división entre la Legión Estadounidense , que adoptó una posición de línea dura después de Malmedy y en general apoyó el mantenimiento de las sentencias de muerte, y los Veteranos de Guerras Extranjeras , que apoyaron penas más leves para los miembros de las Waffen-SS bajo Peiper. [21] El último enfrentamiento tuvo lugar en mayo de 1949 cuando pidió al teniente Perl que se le hiciera una prueba de detección de mentiras. Dado que esto había sido rechazado por Baldwin, McCarthy abandonó la sesión alegando que Baldwin estaba tratando de encubrir al ejército estadounidense. [22]
Si bien, por un lado, McCarthy estaba lejos de ser imparcial, dos de los miembros del subcomité de tres hombres, el presidente, el senador Raymond Baldwin y el senador Lester Hunt, han sido acusados por el historiador David Oshinsky de estar "decididos a exonerar al Ejército a toda costa". . [23] Oshinsky también alega que el tercer miembro del comité, el senador Estes Kefauver , mostró una falta de interés en el caso, asistiendo solo a dos de las primeras quince audiencias. [24] McCarthy trató de denunciar a Baldwin ante todo el Senado, [¿ según quién? ] pero sus esfuerzos fueron repudiados por la Comisión de Fuerzas Armadas, que mostró claramente su apoyo a Baldwin [ ¿cómo? ] y finalmente adoptó el informe del subcomité. [ cita requerida ]
El informe del subcomité
En su informe, el subcomité rechazó las acusaciones más graves, incluidas palizas, torturas, simulacros de ejecución y hambruna de los acusados. [15] Además, el subcomité determinó que se habían producido conmutaciones de sentencias pronunciadas por el general Clay debido al reconocimiento del Ejército de los Estados Unidos de que podrían haber ocurrido irregularidades procesales durante el juicio. [15] La comisión no exoneró a los imputados ni los absolvió de culpabilidad y suscribió las conclusiones que emitió el general Clay en el caso particular del teniente Christ. En resumen, Clay había escrito que "estaba personalmente convencido de la culpabilidad del teniente Christ y, que por ello su sentencia de muerte estaba plenamente justificada. Pero, aplicar esta sentencia equivaldría a aceptar una mala administración de justicia, lo que llevó a [ él], no sin reservas, para conmutar la pena de muerte por la de cadena perpetua ". [25]
Aproximadamente dieciséis meses después del final del juicio, casi todos los acusados presentaron declaraciones juradas en las que repudiaban sus confesiones anteriores y alegaban coacción agravada de todo tipo. [26]
Ver también
- Juicios de Nuremberg
- Masacre de Biscari
Notas
- ^ a b Investigación de la masacre de Malmedy - Informe del Subcomité del Comité de Servicios Armados. Senado de los Estados Unidos Octogésimo primer Congreso, primera sesión, de conformidad con S. res. 42, Investigación de la acción del ejército con respecto al juicio de los responsables de la masacre de soldados estadounidenses, batalla de las Ardenas, cerca de Malmedy, Bélgica, diciembre de 1944. 13 de octubre de 1949.
- ↑ a b Cole, Hugh M. (1965). "Capítulo V: El ataque del Sexto Ejército Panzer" . Las Ardenas . Ejército de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, Teatro de Operaciones Europeo. Washington, DC: Oficina del Jefe de Historia Militar .
- ^ a b c d e MacDonald, Charles (1984). Un tiempo para las trompetas: la historia no contada de la batalla de las Ardenas . Libros Bantam. ISBN 0-553-34226-6.
- ^ a b Reynolds, Michael (febrero de 2003). Masacre en Malmédy durante la Batalla de las Ardenas . Revista de la Segunda Guerra Mundial. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2007.
- ^ Masacre al por mayor en Baugnez-lez-Malmedy, Willy D. Alenus Archivado el 5 de mayo de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ a b c d Glass, MAJ Scott T. "Operaciones de asuntos mortuorios en Malmedy: lecciones aprendidas de una tragedia histórica" .
- ^ a b "Revisión y recomendación del juez suplente defensor de crímenes de guerra, 20 de octubre de 1947" . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007.
- ^ Roger Martin, L'Affaire Peiper, Dagorno, 1994, p. 76
- ^ Glass, teniente coronel Scott T. (22 de noviembre de 1998). "Operaciones de asuntos mortuorios en Malmedy" . Centre de Recherches et d'Informations sur la Bataille des Ardennes. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 22 de marzo de 2007 .
- ^ a b c Oficina de Crímenes de Guerra (1948). "Caso número 6-24 (Estados Unidos contra Valentin Bersin et al.)" . Reseñas y recomendaciones de juicios del ejército de EE. UU . Departamento de Guerra de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2007 . Consultado el 18 de diciembre de 2006 .Esta es una transcripción web de archivos microfilmados de los documentos originales del Ejército de EE. UU. Consulte la introducción del sitio Archivado el 19 de diciembre de 2006 en Wayback Machine para obtener más información. La URL es un marco HTML, debe seleccionar "US011" en el panel izquierdo para llegar al caso "6-24". La URL directa a la página del caso está aquí. Archivado 2007-07-23 en Wayback Machine .
- ^ Investigación de la masacre de Malmedy, p. 27
- ^ Westemeier 2007 , p. 171.
- ^ Smelser y Davies 2008 , p. 169.
- ^ a b Clemencia , revista Time , 17 de enero de 1949 ( se requiere registro ) .
- ^ a b c Tye, Larry (julio-agosto de 2020). "CUANDO EL SENADOR JOE MCCARTHY DEFENDIÓ NAZIS" . REVISTA SMITHSONIAN . Consultado el 24 de enero de 2021 .
- ^ Investigación de la masacre de Malmedy, p. 28
- ^ Utley, Freda (1948), El alto costo de la venganza (PDF) , Chicago: Henry Regnery Company pag. 186 (De un discurso al Club Rotario de Chester Pike el 14 de diciembre de 1948). Las críticas de Utley a las políticas aliadas en su libro El alto costo de la venganza de 1949 incluían cargos de " crímenes contra la humanidad ". Otras declaraciones como: "No [hay] ningún crimen que los nazis cometieron que nosotros o nuestros aliados no cometimos nosotros mismos"} , causó controversia. En su libro de 1993 Denying the Holocaust: The Growing Assault on Truth and Memory , la historiadora estadounidense Deborah Lipstadt examina críticamente la difusión y el impacto de tales argumentos de Utley y otros "revisionistas", afirmando que "el argumento de que Estados Unidos cometió atrocidades como grande, si no mayor, que los cometidos por Alemania se ha convertido en un punto de apoyo de la negación contemporánea del Holocausto ". (vea su artículo de Wikipedia.
- ^ Atrocidades estadounidenses en Alemania, por el juez Edward L. Van Roden, The Progressive, février 1949.
- ^ La política del miedo: Joseph R. McCarthy y el Senado, Robert Griffith, University of Massachusetts Press , 1987, p. 22
- ^ La década de la pesadilla: la vida y los tiempos del senador Joe McCarthy, Fred J. Cook, Random House, 1971, p. 133
- ^ Bitburg en perspectiva moral y política, Geoffrey H. Hartman, Indiana University Press, 1986 en págs. 68-73.
- ^ La década de la pesadilla: la vida y los tiempos del senador Joe McCarthy, cité ci-dessus, p. 133
- ^ "A lo largo de las audiencias, McCarthy intimidó a los testigos, hizo decenas de declaraciones erróneas, exageró su testimonio y convirtió casi todas las sesiones en una pelea de bar. Al mismo tiempo, sin embargo, demostró que Baldwin y Hunt ya no estaban interesados en una investigación que él. Sus modales eran mejores, su tono más moderado, pero estaban decididos a exonerar al Ejército a toda costa, al igual que Joe estaba decidido a demostrar su culpabilidad ". David M. Oshinsky "Una conspiración tan inmensa: el mundo de Joe McCarthy" págs. 76-77
- ^ David M. Oshinsky "Una conspiración tan inmensa: el mundo de Joe McCarthy" pp.76
- ^ Investigación de la masacre de Malmedy, p. 31
- ^ Investigación de la masacre de Malmedy, p. 4
Fuentes
- Smelser, Ronald ; Davies, Edward J. (2008). El mito del frente oriental : la guerra nazi-soviética en la cultura popular estadounidense . Nueva York: Cambridge University Press . ISBN 9780521833653.
- Westemeier, Jens (2007). Joachim Peiper: una biografía del comandante de las SS de Himmler . Publicaciones Schiffer . ISBN 978-0-7643-2659-2.
Otras lecturas
- Steven P. Remy, La masacre de Malmedy: La controversia del juicio por crímenes de guerra (Harvard University Press, 2017), x, 342 págs.
enlaces externos
- Juicio de Dachau, revisión y recomendaciones del abogado defensor adjunto de la biblioteca virtual judía
- Juicio por la masacre de Malmedy , biblioteca virtual judía
- "Clemencia" , (17 de enero de 1949), revista Time (es necesario registrarse )
- Utley, Freda , (noviembre de 1954) "Malmedy and McCarthy" , impreso en The American Mercury
Coordenadas : 48 ° 16′13 ″ N 11 ° 28′05 ″ E / 48.27028 ° N 11.46806 ° E / 48.27028; 11.46806