Manitoba Fisheries Ltd v R (1978), [1979] 1 SCR 101, es una importantedecisión de la ley de propiedad canadiense de la Corte Suprema de Canadá sobre expropiación . El tribunal sostuvo que la Ley de Comercialización de Pescado de Agua Dulce , RSC 1970, c F-13, que otorgó a una corporación de la Corona el monopolio de las exportaciones de pescado de Manitoba, privó a los apelantes de buena voluntad . Esta privación equivalía a una expropiación reglamentaria no compensada (también conocida comoexpropiación de facto ).
En 1969, el gobierno federal aprobó la Ley de Comercialización de Pescado de Agua Dulce , otorgando a la Corporación de Comercialización de Pescado de Agua Dulce, una agencia federal, el monopolio de la exportación de pescado de Manitoba y de otras provincias participantes. La corporación de la Corona estaba autorizada para otorgar licencias a empresas privadas, pero no lo hizo en Manitoba.
Según los términos de un acuerdo entre el Gobierno de Manitoba y el Gobierno de Canadá, la Provincia y el Gobierno federal compensarían a los afectados "por cualquier planta o equipo que sea o pueda resultar redundante debido a cualquier operación autorizada para llevarse a cabo". por la Corporación en virtud de la Ley".
Manitoba Fisheries Ltd. fue uno de varios distribuidores comerciales privados que quedaron fuera del negocio por la legislación y entabló una acción contra el gobierno federal para obtener una compensación por la pérdida de negocios sufrida como resultado de la ley.
El tribunal desarrolló una prueba de dos partes para determinar si ha habido una expropiación reglamentaria: primero, lo que el reclamante ha perdido debe ser "propiedad" en el contexto del esquema legislativo, y segundo, la propiedad debe haber sido adquirida por el gobierno. .
Se sostuvo que la legislación hacía que los activos físicos del apelante fueran "prácticamente inútiles" y que el fondo de comercio acumulado por la empresa era una parte tan importante de sus activos comerciales como su propiedad física: