El costo de abatimiento es el costo de reducir los efectos ambientales negativos como la contaminación . El costo marginal es un concepto económico que mide el costo de una unidad adicional. El costo marginal de abatimiento , en general, mide el costo de reducir una unidad más de contaminación.
Aunque los costos marginales de reducción pueden ser negativos, como cuando la opción baja en carbono es más barata que la opción sin cambios, los costos marginales de reducción a menudo aumentan abruptamente a medida que se reduce la contaminación.
Los costos marginales de reducción se utilizan típicamente en una curva de costo marginal de reducción , que muestra el costo marginal de reducciones adicionales en la contaminación.
Uso
Los comerciantes de carbono utilizan curvas de costos marginales de reducción para derivar la función de oferta para modelar los fundamentos del precio del carbono. Las compañías eléctricas pueden emplear curvas de costos de reducción marginal para guiar sus decisiones sobre estrategias de inversión de capital a largo plazo para seleccionar entre una variedad de opciones de eficiencia y generación. Los economistas han utilizado curvas de costos marginales de reducción para explicar la economía del comercio de carbono interregional. [1] Los formuladores de políticas utilizan las curvas de costos marginales de abatimiento como curvas de orden de mérito , para analizar cuánta abatimiento se puede hacer en una economía a qué costo, y hacia dónde debe dirigirse la política para lograr las reducciones de emisiones .
Sin embargo, las curvas de costo de abatimiento marginal no deben usarse como curvas de oferta de abatimiento [ ¿por qué? ] (o curvas de orden de mérito) para decidir qué medidas implementar para lograr un determinado objetivo de reducción de emisiones. De hecho, las opciones que enumeran tomarían décadas en implementarse, y puede ser óptimo implementar medidas costosas pero de alto potencial antes de introducir medidas más baratas. [2]
Crítica
La forma en que se suelen construir las curvas de costos marginales de abatimiento ha sido criticada por la falta de transparencia y el mal tratamiento que se le da a la incertidumbre, las dinámicas intertemporales, las interacciones entre sectores y los beneficios auxiliares. [3] También existe preocupación con respecto a la clasificación sesgada que se produce si algunas opciones incluidas tienen costos negativos. [4] [5] [6] [7]
Ejemplos de curvas de costos de abatimiento marginal existentes
En todo el mundo, los estudios de costos de reducción marginal muestran que mejorar la eficiencia energética de los edificios y reemplazar las plantas de energía de combustibles fósiles con energías renovables suelen ser las formas más rentables de reducir las emisiones de carbono. [8]
Varios economistas, organizaciones de investigación y consultorías han producido curvas de costos de reducción marginal. Bloomberg New Energy Finance [9] y McKinsey & Company [10] han elaborado análisis económicos generales sobre la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero en los Estados Unidos . ICF International [11] produjo una curva específica de California siguiendo la legislación de la Ley de Soluciones al Calentamiento Global de 2006 , al igual que Sweeney y Weyant. [12]
El Instituto de Wuppertal para el Clima, el Medio Ambiente y la Energía produjo varias curvas de costos de reducción marginal para Alemania (también llamadas Curvas de potencial de costos), según la perspectiva (usuario final, servicios públicos, sociedad). [13]
La Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. Ha trabajado en una curva de costos de reducción marginal para las emisiones que no son de dióxido de carbono, como metano , N 2 O e hidrofluorocarbonos . [14] Enerdata y el Laboratoire d'Economie de la Production et de l'Intégration-Le Centre national de la recherche scientifique (Francia) producen curvas de costes marginales de reducción con el modelo Prospective Outlook on Long-term Energy Systems (POLES) para el 6 Gases del Protocolo de Kyoto . [15] Estas curvas se han utilizado para diversos actores públicos y privados, ya sea para evaluar las políticas de carbono [16] o mediante el uso de una herramienta de análisis del mercado de carbono. [17]
El plan de desarrollo de energía baja en carbono de 2013 del Banco Mundial para Nigeria, [18] preparado conjuntamente con el Banco Mundial , utiliza curvas de costos de reducción marginal creadas en Analytica . [19]
Ver también
Referencias
- ^ "Ellerman, AD y Decaux, A., Análisis de CO post-Kyoto
2} comercio de emisiones utilizando curvas de reducción marginal, 1998 " (PDF) . Consultado el 8 de marzo de 2013 . - ^ Vogt-Schilb, Adrien; Hallegatte, Stéphane (2014). "Vogt-Schilb, A. y Hallegatte, S., 2014. Curvas de costos de reducción marginal y el momento óptimo de las medidas de mitigación". Política energética . 66 : 645–653. doi : 10.1016 / j.enpol.2013.11.045 . hdl : 10986/16379 .
- ^ Kesicki, Fabián; Ekins, Paul (2012). "Curvas de costos de reducción marginal: un llamado a la precaución". Política climática . 12 (2): 219-236. doi : 10.1080 / 14693062.2011.582347 . S2CID 154843220 .
- ^ Levihn, Fabián (1 de noviembre de 2016). "Sobre el problema de optimizar a través del menor costo unitario, cuando los costos son negativos: Implicaciones para las curvas de costos y la definición de eficiencia económica" . Energía . 114 : 1155-1163. doi : 10.1016 / j.energy.2016.08.089 .
- ^ Taylor, Simon (1 de septiembre de 2012). "El ranking de medidas de reducción de emisiones de costes negativos". Política energética . Sección especial: Fronteras de la sostenibilidad. 48 : 430–438. CiteSeerX 10.1.1.1030.9697 . doi : 10.1016 / j.enpol.2012.05.071 .
- ^ Ward, DJ (1 de octubre de 2014). "El fracaso de las curvas de costos de abatimiento marginal en la optimización de una transición a un suministro de energía con bajas emisiones de carbono". Política energética . 73 : 820–822. doi : 10.1016 / j.enpol.2014.03.008 .
- ^ Wallis, Max (1992). "Ranking de efecto invernadero de combustible de gas". Política energética . 20 (2): 174-176. doi : 10.1016 / 0301-4215 (92) 90112-f .
- ^ "¿Cuál es la forma más barata de reducir el carbono?" . The Economist . 2021-02-22. ISSN 0013-0613 . Consultado el 21 de marzo de 2021 .
- ^ http://carbon.newenergyfinance.com/download.php?n=BBNEF_CarbonMarkets_NAmerica_RN_2010_01_RN_USMACC.pdf&f=fileName&t=NCF_downloads Bloomberg New Energy Finance, curva de costos de reducción marginal de EE. UU., 2010] [ enlace muerto permanente ]
- ^ "McKinsey & Company, reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero de Estados Unidos: ¿cuánto a qué costo? 2007" . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2010 . Consultado el 9 de febrero de 2010 .
- ^ "ICF International, Oportunidades de reducción de emisiones para personas sin CO2} gases de efecto invernadero en California, 2005 " (PDF) . Consultado el 8 de marzo de 2013 .
- ^ Sweeney, J. y Weyant, J., Análisis de medidas para cumplir con los requisitos del Proyecto de Ley 32 de la Asamblea de California, 2008
- ^ Opciones y potenciales para la eficiencia del uso final de la energía y los servicios energéticos, Instituto Wuppertal, 2006
- ^ "EPA, mitigación global de no CO2} gases de efecto invernadero, 2006 " . Epa.gov. 2010-11-17 . Consultado el 2013-03-08 .
- ^ "Enerdata, Elaboración de curvas de costo marginal de abatimiento por sector y por país, 2015" . Enerdata.net . Consultado el 1 de diciembre de 2015 .
- ^ Impactos de las estrategias multigás para la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero: conocimientos de un modelo de equilibrio parcial, Criqui P., Russ P., Deybe D., en The Energy Journal, número especial: Mitigación de gases de efecto invernadero y política climática, 2007
- ^ "Enerdata, Uso de MACCs para análisis de mercados de carbono, 2015" . Enerdata.net . Consultado el 1 de diciembre de 2015 .
- ^ Desarrollo con bajas emisiones de carbono: Oportunidades para Nigeria, Editores: Raffaello Cervigni, John Allen Rogers y Max Henrion, Nº 15812 en Publicaciones del Banco Mundial, enero de 2013. 186p.
- ^ "Reducción marginal" . Sistemas de decisión Lumina. Archivado desde el original el 4 de abril de 2015 . Consultado el 27 de enero de 2015 .