Markandey Katju es un jurista indio y ex juez de la Corte Suprema de la India que se desempeñó como presidente del Consejo de Prensa de la India . [3] [4] Es el fundador y patrocinador de la Asociación de Reunificación India (IRA), una organización que aboga por la reunificación pacífica de lo que ahora es Pakistán y Bangladesh con India bajo un gobierno secular. [5] [6] [7]
Justicia Markandey Katju | |
---|---|
Presidente del Consejo de Prensa de India | |
En funciones del 5 de octubre de 2011 al 5 de octubre de 2014 | |
Juez, Tribunal Supremo de la India | |
En funciones del 10 de abril de 2006 al 19 de septiembre de 2011 | |
Presidente del Tribunal Supremo de Delhi | |
En funciones del 12 de octubre de 2005 al 10 de abril de 2006 | |
Presidente del Tribunal Supremo de Madras | |
En funciones 28 de noviembre de 2004 - 10 de octubre de 2005 [1] | |
Presidente, Asociación India de Reunificación | |
En el cargo 2 de abril de 2017 [2] - 21 de febrero de 2021 | |
Patrón, Asociación de Reunificación India | |
Asumió el cargo el 21 de febrero de 2021 | |
Detalles personales | |
Nació | Lucknow , Provincias Unidas , India británica | 20 de septiembre de 1946
Esposos) | Rupa |
Padres | Shiva Nath Katju |
Sitio web | markandeykatju |
Temprana edad y educación
Markandey Katju nació en una familia Pandit de Cachemira en Lucknow , Provincias Unidas , India Británica .
La familia de Katju estaba formada principalmente por abogados que se interesaban mucho por la política y los asuntos de actualidad. Su padre, Shiva Nath Katju , fue juez y político del Congreso Nacional de la India y fue elegido miembro de la Asamblea Legislativa de Uttar Pradesh y del Consejo Legislativo de Uttar Pradesh . [8] [9] [10] Su abuelo, Kailash Nath Katju , fue uno de los principales abogados de la India y participó en el movimiento por la libertad del país. Su abuelo también se desempeñó como Gobernador de Orissa y Bengala Occidental , Ministro Principal de Madhya Pradesh , Hogar de la Unión, Derecho y Ministro de Defensa. [11] El tío de Katju, BN Katju, era el presidente del Tribunal Supremo de Allahabad. [12] La académica Tilottama Mukherji Tharoor, la primera esposa de Shashi Tharoor , también es prima de Katju. [ cita requerida ] Katju encabezó la lista de méritos del LL.B. de la Universidad Hindú de Banaras . examen en 1967. [ cita requerida ] Fue galardonado con un Honoris Causa por un Doctor en Filosofía de la Universidad Sánscrita Shri Lal Bahadur Shastri , Nueva Delhi, por su libro Mimansa Rules of Interpretation. Katju también recibió un Doctorado Honoris Causa en Derecho de la Universidad Banaras Hindu . [13] Es profesor honorario de derecho en la Universidad Nacional de Derecho de Delhi y Dr. Ram Manohar Lohia en la Universidad Nacional de Derecho de Lucknow . También estudió en la Universidad Annamalai Chidambaram en Tamil Nadu.
Katju está casado con Rupa y tiene un hijo y una hija. [14]
Carrera profesional
Katju comenzó su práctica legal en el Tribunal Superior de Allahabad de 1970 a 1991. Se especializó en derecho laboral , impuestos y peticiones judiciales . También ha trabajado como abogado permanente del Departamento de Impuesto sobre la Renta . Fue elevado a la Sala del Tribunal Superior de Allahabad en 1991 y fue nombrado Presidente del Tribunal Superior en funciones del Tribunal Superior de Allahabad en agosto de 2004. Katju fue nombrado Presidente del Tribunal Superior de Madrás en noviembre de 2004 y Presidente del Tribunal Superior de Delhi en octubre de 2005. Luego fue elevado a la Corte Suprema de la India en abril de 2006, [15] de la que se retiró el 19 de septiembre de 2011; después de haber servido en el poder judicial durante casi 40 años. Posteriormente se desempeñó como presidente del Consejo de Prensa de la India durante tres años. [16] [17]
Su sala de audiencias fue notable como una de las más rápidas de la Corte Suprema, resolviendo más de 100 asuntos en una semana. [18] Su firme creencia en la moderación judicial se ha contrastado con algunas opiniones poco convencionales que emitió.
Katju se ha desempeñado como miembro de la Asociación Internacional de Jueces de Derecho de los Refugiados (IARIJ). [ cita requerida ]
Katju actualmente se desempeña como patrocinador de la Asociación de Reunificación India (IRA), una organización que él mismo fundó y que aboga por la reunificación de Pakistán y Bangladesh con India bajo un gobierno secular. [6] [7]
Bibliografía
Ha escrito varios libros, que incluyen los siguientes:
- Reglas de interpretación de Mimansa
- Derecho en la era científica [19]
- Interpretación de los estatutos tributarios
- Consulta nacional
- Justicia con Urdu
- Hacia dónde el poder judicial indio [20]
Algunos de sus artículos y discursos son:
- Injusticia al urdu en la India; publicado en el Tribune el 3 de agosto de 2008 [21]
- Sánscrito como lengua de la ciencia; discurso pronunciado en el Instituto Indio de Ciencias, Bangalore, el 13 de octubre de 2009 [22]
- Academia Kalidas-Ghalib para el entendimiento mutuo [23]
- El papel del arte, la literatura y los medios [24]
- Mirando hacia atrás en el sistema de castas [25]
- El ideal de la emancipación de la mujer [26]
- Importancia de la libertad y la democracia en la India [27]
- Escenario económico mundial [28]
- El debate Hart-Fuller por el juez Markandey Katju - Juez, Tribunal Superior de Allahabad [29]
- El papel de los medios de comunicación en la India [30]
Controversias y críticas
- Intervención en un seminario organizado por la Comisión de Medios de Asia Meridional y, posteriormente, en varios artículos y entrevistas; Katju dijo que "el 90 por ciento de los indios son tontos" y que "el 20 por ciento de hindúes y el 20 por ciento de musulmanes son comunales". Trató de justificar su afirmación con el argumento de que la mayoría de los indios vota por casta o comunidad, y no por mérito, citando el ejemplo de Phoolan Devi , una ladrona y asesina, que supuestamente fue elegida para el Parlamento a pesar de que pertenecía a una casta atrasada. [31] También explicó que estaba destinado a despertar a las personas a las realidades de los males sociales como el castas y el comunalismo en el país, después de que dos estudiantes de Lucknow , Tanaya y Aditya Thakur, le enviaran un aviso legal. [32] [33]
- Katju ha criticado a Salman Rushdie , argumentando que se elogia demasiado al autor. [34] Dijo que su novela 'Versos satánicos' ha herido profundamente la sensibilidad musulmana y que la libertad de expresión de un individuo debe armonizar con el interés público. También señaló que el artículo 19 (2) prevé 'restricciones razonables' a la libertad de expresión en el "interés de la seguridad del Estado, el orden público, la decencia, la moral, etc." [35]
- Katju tuvo problemas legales por su comentario en su página de Facebook el 10 de octubre de 2016; después de que un tribunal del SDJM en Odisha admitiera una petición al respecto. Esto generó un clamor público vehemente en Odisha. [36] En su publicación, Katju había escrito: "Me pidieron que escribiera sobre los Oriyas (Odias). ¿Qué hay para escribir sobre estos pobres y sucios tipos? Desde que recibieron una paliza a manos de Ashoka en la batalla de Kalinga han sido un grupo abatido. Ahora todo lo que tienen con ellos son muchas ollas (Patras), ollas grandes (Mahapatras) y reyes supuestamente inteligentes (Patnaiks). Y, por supuesto, tienen un Señor Jaggannath , a quien rezan todos los días para vengarse de los abominables y repugnantes Biharis ". Un día después de presentar una disculpa por sus supuestos comentarios despectivos sobre Odisha y su gente, el ex juez de la Corte Suprema Markandey Katju afirmó el sábado haber recibido un ramo de flores y una tarjeta de "recupérate pronto" de la Asociación de Estudiantes de Delhi Odia. Así lo informó el propio Katju a través de una publicación en Facebook . [37]
- El 17 de octubre de 2016, el Tribunal Supremo citó al ex juez Markandey Katju por insinuar que el tribunal superior había "cometido un grave error" al no imponer la pena de muerte a Govindachamy en el caso de violación y asesinato de Soumya . El tribunal superior le pidió a Katju que explicara el 11 de noviembre de 2016 cómo y dónde salió mal al no imponer una sentencia de muerte a Govindachamy. [38] "Él (el juez Katju) es un caballero respetado. Le pedimos que venga en persona y debata su publicación de Facebook criticando la sentencia. Que venga a la corte y debatamos sobre las fallas fundamentales de nuestro veredicto", dijo un banco. del juez Ranjan Gogoi y el juez UU Lalit, dijo y emitió un aviso al juez Katju. [39]
Sala de justicia
- Comentarios sobre una sentencia dictada por un solo juez en el Tribunal Superior de Allahabad y a la luz de la presunta corrupción, un tribunal de Katju y Gyan Sudha Misra había observado que "algo está podrido en el estado de Dinamarca", dijo Shakespeare en Hamlet, y puede De manera similar, se dice que "algo está podrido en el Tribunal Superior de Allahabad, como ilustra este caso". El Tribunal Superior de Allahabad había hecho una fuerte excepción a los comentarios del tribunal superior de que "algo estaba podrido" y había "síndrome del tío juez desenfrenado" en el tribunal superior, pero el Tribunal Supremo se había negado a borrar el "comentario podrido". El Gobierno había respaldado al Tribunal Supremo a este respecto. [40] [41] [42]
- En mayo de 2007, mientras escuchaba un caso de corrupción de varios países en la Corte Suprema, Katju había hecho la observación oral: "La ley no nos permite hacerlo, pero de lo contrario preferiríamos colgar a los corruptos". [43] En marzo de 2013, Katju había dicho que la India tardaría 20 años en derrotar la corrupción. Según Katju, la razón de la corrupción en la India hoy es que la sociedad india se encuentra en una fase de transición. A medida que el país pasaba de una sociedad feudal a una sociedad industrial, se estaba destruyendo el antiguo código moral, pero el nuevo código moral de la sociedad industrial aún no se había puesto en práctica. [44]
Política
- Arun Jaitley , que alguna vez fue un amigo cercano, criticó a Katju por apuntar selectivamente a dos gobiernos estatales que no pertenecen al Congreso en Gujarat y Bihar y pidió su renuncia como presidente del PCI. Jaitley dijo que Katju ha fallado todas las pruebas en las que se puede juzgar a un juez, ya sea sentado o retirado. Jaitley alegó que Katju tenía un sesgo político con respecto a la quema del Sabarmati Express en Godhra. [45] Katju respondió afirmando que Jaitley estaba "tergiversando los hechos" y "hablando tonterías" y le aconsejó que abandonara la política. Katju afirmó que no era su informe, sino un informe de un comité de tres miembros del Consejo de Prensa de la India que había preparado un informe en el que censuraba al gobierno de Bihar por la falta de libertad de prensa en Bihar. Refiriéndose al comentario de Jaitley sobre estar en contra de dar trabajos posteriores a la jubilación a los jueces jubilados, Katju le recordó a Jaitley que una gran cantidad de trabajos posteriores a la jubilación se habían otorgado a los jueces cuando el gobierno de la NDA estaba en el poder y cuando Jaitley era Ministro de Justicia. Katju también afirmó que la acusación de Jaitley de que Katju solo tenía como objetivo a gobiernos que no pertenecían al Congreso era falsa, ya que también se había dirigido a gobiernos del Congreso en el pasado. [46] [47]
- Katju también ha criticado a la ministra en jefe de Bengala Occidental, Mamata Banerjee, por llamar maoísta a la estudiante Tania Bhardwaj en una discusión pública, por ordenar el arresto del agricultor Siladitya Choudhary después de llamarlo maoísta cuando él solo le había preguntado por qué no la había mantenido presa. promesas electorales y por ordenar el arresto del profesor Ambikesh Mahapatra por hacer circular una caricatura satirizando a Banerjee. Otros partidos políticos como el CPM, el BJP y el Congreso se habían sumado a las críticas a Mamata sobre estos temas. [48] [49] [50] Katju también había advertido a las autoridades policiales y administrativas que podrían enfrentar acciones por seguir "órdenes ilegales", como sucedió con los criminales de guerra nazis durante los juicios de Nuremberg. "Los funcionarios de Bengala Occidental deberían aprender una lección del veredicto de Nuremberg si no desean sufrir un destino similar", había dicho Katju. Posteriormente, la Comisión de Derechos Humanos de Bengala Occidental había ordenado que se pagara una indemnización de 50.000 rupias al profesor Mahapatra por la forma en que fue arrestado y detenido. [51] [52] [53]
Hindustani como idioma de enlace de la India
Markandey Katju ha apoyado el hindustani , es decir, el urdu y el hindi , como el idioma de enlace de la India. [54] También dijo que no debería haber una imposición enérgica del indostaní. [55] [56]
La reunificación india y la existencia de Pakistán
Las opiniones de Katju sobre la legitimidad de Pakistán como nación han sido criticadas en Pakistán, incluido Shamshad Ahmad , un exsecretario de Relaciones Exteriores de Pakistán. [57] [58] En varias ocasiones, Katju ha dicho en artículos y conferencias que no reconoce a Pakistán como un país legítimo, ya que toda la base es la teoría de las dos naciones y no acepta esto. [57] [59] [60] Katju también ha afirmado que la eventual reunificación de India y Pakistán es la única solución al problema de Pakistán y Cachemira. [61]
Katju justificó su postura en un importante periódico paquistaní The Nation , donde reiteró que la única solución a la disputa en curso es la reunificación de India, Pakistán y Bangladesh bajo un gobierno fuerte, secular y de mente moderna. [57] [58] Amplió las razones de su apoyo a una India reunificada en un artículo para Newslaundry . [62]
La contribución de Katju a la liberación de los pescadores arrestados a lo largo de las áreas costeras en la frontera de la India le ha valido elogios de los grupos de derechos humanos de Pakistán. [58]
Ver Jammu y Cachemira
Markandey Katju, él mismo de etnia cachemira , sostiene que la industria artesanal de Cachemira, una parte importante de la economía del territorio de la unión, depende de otras partes de la India, donde los cachemiros venden estos productos; Katju opina que la "secesión" de Cachemira haría sufrir a su economía, lo que provocaría altas tasas de desempleo entre los habitantes de Cachemira. [63] Él, que se opone diametralmente a la partición de la India , sostiene que la solución definitiva al conflicto de Cachemira es la reunificación de lo que ahora es Pakistán con la India . [63] [64] [65]
Alegación de compromisos indebidos en el sistema colegiado de nombramiento de jueces
El 20 de julio de 2014, el juez Katju desató una nueva polémica cuando en su blog, alegó que en el año 2004, un juez corrupto recibió una prórroga y luego un cargo permanente debido a un fuerte respaldo político. [ cita requerida ] Escribió que él mismo expresó su preocupación por la conducta de este juez y después de la debida investigación del CJI, y se determinó que su duda era cierta. Sin embargo, este juez tenía el respaldo político de un partido político en Tamil Nadu, y este partido amenazó con retirar el apoyo al gobierno de la UPA si no se le daba una prórroga a este juez corrupto. También alegó que un destacado líder del Congreso dispuso una prórroga para salvar al gobierno de la UPA. [ cita requerida ]
Después de su publicación en el blog, varios partidos y grupos sociales expresaron su preocupación por la interferencia política en la publicación de los jueces; sin embargo, algunos de ellos también cuestionaron el momento y el propósito detrás de esta revelación. [66] [67] En enero de 2017, Markanday Katju dijo que los procedimientos de selección de jueces deberían ser televisados. [68]
Ver sobre las relaciones homosexuales
El 25 de diciembre de 2014, el juez Katju alimentó la controversia al decir que consideraba las relaciones homosexuales como "una patraña y una tontería". [69] Sin embargo, más tarde aclaró que ha cambiado parcialmente de opinión después de discutir el tema con otros y aceptó que estaba parcialmente equivocado. Después de esto, su posición fue que las relaciones homosexuales no deberían considerarse un delito y esta disposición del código penal indio debería anularse rápidamente. Sin embargo, sigue considerando las relaciones homosexuales como "antinaturales". [70]
Felicitar
El ex procurador general adjunto de la India, Amarendra Sharan, ha elogiado a Katju. Sharan dice sobre Katju: "Puedes criticar sus puntos de vista, pero no puedes criticar al hombre. Su integridad es intachable". [41] El destacado jurista Fali Nariman comentó que Katju es una persona que no solo pretende apoyar los derechos humanos, sino que los vive en cada momento de su vida. [71] [72] El ex editor de The Times of India , Dilip Padgaonkar, ha dicho que Katju es "un individuo cuya reputación de honradez ha sido consistentemente por encima de la mesa". [73]
Enfrentamiento con el parlamento indio
En marzo de 2015, en su blog, Katju llamó a Mahatma Gandhi , Subhash Chandra Bose y Rabindranath Tagore como agentes británicos y japoneses respectivamente. Tanto la cámara del Parlamento indio condenó sus comentarios y aprobó una resolución en su contra. Katju ha presentado una petición ante la Corte Suprema de la India buscando la anulación de dichas resoluciones. [74]
Sexismo
Katju ha sido criticada por comentarios sexistas en las redes sociales. En 2015, hizo comentarios comparando a Shazia Ilmi con Kiran Bedi , diciendo: "Si Shazia hubiera sido su candidata a ministra en jefe, el BJP definitivamente habría ganado las elecciones de Delhi. La gente vota por caras hermosas [....] Incluso una persona como yo, que no vota, habría votado por Shazia ". [75] En 2020 fue criticado cuando las capturas de pantalla de un intercambio que tuvo con una mujer en Facebook se volvieron virales cuando le dijo que "las chicas buenas se van a dormir temprano". [76] [77]
Juicios y opiniones notables
Sobre el poder judicial
- En Rama Muthuramalingam v. Dy.SP y más tarde en Divisional Manager, Aravali Golf Club v. Chander Hass , enfatizó la moderación judicial y la incorrección del poder judicial que invade el ámbito legislativo o ejecutivo. Reiteró esto dos años después, mientras era juez de la Corte Suprema. [ cita requerida ]
- Al abordar la cuestión de los jueces que inician procedimientos de " desacato al tribunal ", observó que la autoridad de los jueces se basa en la confianza pública y no en el poder del desacato. El jurista indio Fali S. Nariman elogió la opinión de Katju en su artículo "Un juez por encima del desacato", publicado el 5 de agosto de 2005 en el Indian Express . [78]
- En mayo de 2011, Katju ordenó a los tribunales superiores / de primera instancia que dictaran sentencias de muerte a los perpetradores de " asesinatos por honor ". El asesinato por honor es el asesinato de un miembro de una familia o grupo social por otros miembros, debido a la creencia de los perpetradores de que la víctima ha traído deshonra a la familia o la comunidad. A su juicio, Katju dijo que era hora de acabar con estas prácticas bárbaras y feudales, que eran un insulto a nuestra nación. [79]
- En enero de 2009, mientras escuchaba una petición presentada por el arzobispo Raphael Cheenath sobre la violencia contra los cristianos en Orissa, Katju observó: "No podemos tolerar la persecución de las minorías religiosas. Si su gobierno no puede controlar tales incidentes, entonces renuncie". El Tribunal ordenó al gobierno que brindara seguridad e indemnización adecuadas a las partes agraviadas. [80]
- En mayo de 2009, Katju comentó que un esposo tiene que aceptar la sugerencia de una esposa independientemente de si es sensata o no. [81]
- En julio de 2009, Katju se disculpó por comentar, durante la audiencia de un caso, que los estudiantes no pueden insistir en llevar barba, ya que esto conduciría a la "talibanización" de la India. El comentario generó mucha controversia: Katju y Raveendran luego retiraron la orden relacionada, declarando: "Durante la audiencia, uno de nosotros hizo ciertas observaciones. Sus intenciones eran no ofender a nadie. Sin embargo, si alguien se ha sentido herido, él se disculpa y lamenta el asunto ". [82]
- En Prafull Goradia V. Union of India, un tribunal de la Corte Suprema que también incluye a Katju, desestimó la alegación del peticionario de que las subvenciones a Haj proporcionadas por el Gobierno de la India eran inconstitucionales. The Bench observó que "el objeto del artículo 27 es mantener el secularismo y, por tanto, debemos interpretarlo desde ese ángulo". [83]
- Tras esta sentencia, en el caso de Md Sukur Ali contra el estado de Assam, un tribunal de la división de Katju y el juez Mishra dictaminaron que los acusados de delitos penales tienen derecho a un abogado. "El artículo 21, que garantiza la protección de la vida y la libertad personal, es el más importante de todos los derechos fundamentales garantizados por la constitución", dijo el tribunal superior. Observaron además que "En ausencia de un abogado, por las razones que sean, el caso no debe decidirse de inmediato contra el acusado, pero en tal situación el tribunal debe nombrar un abogado que ejerza en el lado penal como amicus curiae y decidir la caso luego de fijar otra fecha y escucharlo, "Esta sentencia recibió reconocimiento tanto nacional como internacional. [84] [85]
- En enero de 2011 en el caso Kailas & Others versus State of Maharashtra TR. Taluka PD, Katju dijo en la sentencia que la India es en gran parte un país de antiguos inmigrantes y esos aborígenes pre-dravídicos, antepasados de los actuales adivasis, eran los habitantes originales de la India. [86] Aproximadamente del 92% al 93% de las personas que viven en la India en la actualidad son descendientes de inmigrantes. [87] [88]
- La opinión de Katju en D. Velusamy vs D. Patchaiammal , emitida el 21 de octubre de 2010, relacionada con el mantenimiento de una mujer en una relación de convivencia, fue la primera vez que el tribunal supremo estableció el marco legal para el reconocimiento de los derechos de la mujer en una vida -en relación. [89]
- Katju emitió avisos al gobierno central y estatal indicándoles que presenten informes de cumplimiento sobre las medidas tomadas para rehabilitar a las trabajadoras sexuales en el caso de Budhadev Karmaskar contra el estado de Bengala Occidental. El acusado había asesinado brutalmente a una trabajadora sexual y reclamó clemencia en su petición ante la Corte Suprema, citando la profesión de la víctima. El tribunal desestimó la petición, afirmando que "las prostitutas tienen derecho a vivir con dignidad en virtud del artículo 21 de la Constitución de la India". El tribunal observó además que "este es un caso del brutal asesinato de una trabajadora sexual. Las trabajadoras sexuales son seres humanos y nadie tiene derecho a agredirlas o asesinarlas". [90]
- En una sentencia dictada el 1 de febrero de 2011, Katju destacó el malestar del acaparamiento de tierras comunitarias de la aldea por parte de entidades privadas y comerciales. Señaló que el propósito de las tierras comunitarias de la aldea es el beneficio de la comunidad, como escuelas, patios de recreo, instalaciones de almacenamiento de agua, etc., por lo que ordenó a los gobiernos estatales que preparen planes para el desalojo de los ocupantes ilegales de esta tierra. [91]
- El 8 de marzo de 2011, Katju dictó una sentencia "histórica" que legalizaba la eutanasia pasiva ( o la retirada de los sistemas de soporte vital) para pacientes con muerte cerebral o en estado vegetativo permanente, y a quienes los médicos han perdido la esperanza de revivir incluso con los más avanzados. asistencia médica. El proceso detallado de la eutanasia pasiva incluye pautas estrictas que deben cumplirse, incluida una revisión caso por caso de una afección médica por parte de un equipo de médicos designados por el tribunal y la aprobación previa del Tribunal Superior. [92] El juez observó además que el artículo 309 del Código Penal de la India, según el cual el intento de suicidio era un delito penal, era arcaico y necesitaba una revisión. Dijo: "Una persona intenta suicidarse en una depresión y, por lo tanto, necesita ayuda, en lugar de castigo. Por lo tanto, recomendamos al Parlamento que considere la viabilidad de eliminar la Sección 309 del Código Penal de la India". [93] El juicio recibió elogios generalizados como "valiente", bien investigado y "innovador".
- El 16 de marzo de 2010, en un paso inusual, Katju hizo un llamamiento a Pakistán para que considerara la posibilidad de conceder la remisión a Gopal Das, un preso indio detenido en la cárcel central de Lahore durante 27 años. Basó este llamamiento en motivos humanitarios y en " La calidad de la misericordia ". El tribunal supremo encabezado por Katju señaló: "No podemos dar instrucciones a las autoridades de Pakistán porque no tenemos jurisdicción sobre ellas", sin embargo, continuó citando un pareado de Faiz, Qafas uddas hai yaaro sabaa se kuch to kaho, Kaheen to beher-i-khuda aaj zikr-i-yaar chale, buscar misericordia para Dass. [94] Pakistán tomó conocimiento de esta apelación del tribunal indio y, a los pocos días, el presidente de Pakistán, Asif Ali Zardari, decidió remitir la pena de cárcel restante de Gopal Das y ponerlo en libertad. [95]
- El 13 de mayo de 2011, un tribunal de la Corte Suprema en el que participaba Katju dijo que los encuentros falsos no son más que asesinatos brutales a sangre fría que deberían tratarse como los casos más raros y que el personal policial responsable debería recibir la pena de muerte. [96] La observación se realizó al rechazar la fianza a los policías de Mumbai involucrados en el encuentro falso en el parque Nana-Nani en Versova. Se hizo una observación similar al escuchar el caso de encuentro falso de un presunto gángster por parte de la policía de Rajasthan el 23 de octubre de 2006 [97].
- El 17 de junio de 2011, Katju hizo un llamamiento personal al primer ministro Manmohan Singh para que pusiera en libertad por "motivos humanitarios" a Khalil Chishty, un anciano virólogo paquistaní que se encuentra en una prisión india desde 1992. El juez Katju expresó su temor de que, si no se libera a Chishty de inmediato, podría morir. en la cárcel cuando el tribunal superior de Rajasthan decida su apelación. La medida no pareció agradar al principal partido de la oposición, BJP , que consideró "extraña" la apelación para liberar a Chishty, de 80 años, un convicto por asesinato. "Es extraño que un juez de SC le esté escribiendo al primer ministro para asegurar la liberación de un prisionero paquistaní , incluso a título individual", dijo el portavoz del BJP, Ravi Shankar Prasad . [98] Manmohan Singh ordenó al Ministro del Interior que examinara la solicitud de Katju. [99] Posteriormente, en febrero de 2012, la Corte Suprema absolvió a Khalil Chishti del cargo de asesinato de 20 años y permitió que Chishti regresara a Pakistán. [100]
- En febrero de 2013, Katju se vio envuelto en una guerra de palabras con el BJP tras sus controvertidos comentarios sobre la participación de Narendra Modi en la Violencia de Gujarat de 2002 . Comparó los disturbios con la Kristallnacht y opinó que no creía que Modi no tuviera nada que ver con la violencia. [101] Las opiniones de Katju sobre la violencia de Gujarat se hicieron eco de las de VN Khare , ex presidente del Tribunal Supremo de la India, en una entrevista publicada en mayo de 2004 [102] y otra entrevista publicada en marzo de 2012 [103] Fali Nariman también había respaldado las opiniones de Katju sobre la violencia de Gujarat [71] [72]
- En marzo de 2013, Katju apeló al gobernador de Maharashtra, K Sankarnarayan, solicitando el perdón de Sanjay Dutt por motivos humanitarios de conformidad con el artículo 161 de la Constitución, después de que el tribunal superior confirmó su condena de cinco años por tener en su poder algunas armas prohibidas que el tribunal consideró que habían ha sido adquirido para defensa propia. [104] [105] Había proporcionado diez razones para el indulto por motivos humanitarios que incluyen el sufragio personal, tuvo que acudir a los tribunales, no pudo obtener préstamos bancarios, no podía ir al extranjero sin permiso judicial, sus padres trabajaron por el bien de la sociedad, casado y tiene dos hijos pequeños y el hecho de que ya ha pasado dieciocho meses en la cárcel por este delito. [106]
Referencias
- ^ "Los honorables jueces principales" . Tribunal Superior de Madrás. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2012 . Consultado el 8 de abril de 2013 .
- ^ Tammeus, Bill (20 de marzo de 2017). "Debemos reunirnos: por qué Pakistán, India y Bangladesh deberían ser un solo país" . billtammeus.typepad.com .
- ^ "Consejo de prensa de la India" . Presscouncil.nic.in. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2012 . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
- ^ "Hon'ble Mr. Justice Markandey Katju" . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2013 . Consultado el 30 de marzo de 2013 .
- ^ Katju, Markandey (18 de marzo de 2019). "El IRA del ex juez de Carolina del Sur Katju planea reunir a India, Pak y Bangladesh como una nación única y secular" . La semana . Consultado el 22 de marzo de 2019 .
- ^ a b Tammeus, Bill (17 de marzo de 2017). "Por qué deberíamos preocuparnos por la agitación en la India: 3-8-19" . Faith Mattersr . Consultado el 11 de marzo de 2019 .
- ^ a b Katju, Markandey (17 de marzo de 2017). "IPBRA podría deshacer los errores hechos a la India por los británicos" . HuffPost . Consultado el 11 de marzo de 2019 .
- ^ "Informe estadístico sobre las elecciones generales de 1951 a la Asamblea Legislativa de Uttar Pradesh" (PDF) . Comisión Electoral de la India . Consultado el 18 de diciembre de 2015 .
- ^ "Honorable Sr. Shiva Nath Katju" . Tribunal Superior de Allahabad . Consultado el 18 de diciembre de 2015 .
- ^ "Ex jueces del Tribunal Superior de la Judicatura de Allahabad y su tribunal en Lucknow (1900-1990)" . Allahabadhighcourt.in. Archivado desde el original el 17 de abril de 2013 . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
- ^ "Dr. KN Katju" . Indianpost.com . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
- ^ "Jueces principales del Tribunal Superior de la Judicatura de Allahabad" . Allahabadhighcourt.in . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
- ^ "India todavía necesita trabajar duro en ciencia y tecnología para ser respetada entre otras naciones", afirma el juez Markandey Katju, Tribunal Supremo de India durante la Gran "Convocación 2010" de Amity , Amity University.
- ^ "Markandey Katju- (Perfil)" . Aaj ki Khabar. Archivado desde el original el 28 de junio de 2013 . Consultado el 8 de abril de 2013 .
- ^ "HON'BLE SR. JUSTICE MARKANDEY KATJU" . PCI. Archivado desde el original el 14 de agosto de 2013 . Consultado el 8 de abril de 2013 .
- ^ Rai, Abhi. "Al grano - Entrevista con Markendey Katju". Rajya Sabha TV. Falta o vacío
|url=
( ayuda ) - ^ "Hon'ble Mr. Justice Markandey Katju" . Supremecourtofindia.nic.in. 20 de septiembre de 1946. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2010 . Consultado el 25 de octubre de 2010 .
- ^ "Los jueces de la Corte Suprema asumen la corrupción: la gran historia" . India hoy . 13 de mayo de 2011 . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
- ^ "Sociedad, derecho y ciencia" . El hindú . Chennai, India. 19 de septiembre de 2000. Archivado desde el original el 29 de junio de 2011.
- ^ Katju, juez Markandey (30 de abril de 2018). Hacia dónde el poder judicial indio . Publicación de Bloomsbury. ISBN 9789386141255.
- ^ "Injusticia al urdu en la India" . The Tribune . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
- ^ "Sánscrito como lenguaje de la ciencia | Markandey Katju" . Outlookindia.com . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
- ^ "Academia Kalidas-Ghalib para el entendimiento mutuo" . Kgfindia.com. Archivado desde el original el 13 de julio de 2011 . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
- ^ "KGF India" . KGF India. 6 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 2 de enero de 2011 . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
- ^ "Mirando hacia atrás en el sistema de castas" . El hindú . Chennai, India. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2012.
- ^ "El ideal de emancipación de la mujer" . El hindú . Chennai, India. 18 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2009.
- ^ "Importancia de la libertad y la democracia en la India" . El hindú . Chennai, India. 26 de enero de 2009. Archivado desde el original el 29 de enero de 2009.
- ^ "Fundación Kalidas Ghalib" . Kgfindia.com. Archivado desde el original el 2 de enero de 2011 . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
- ^ "El debate Hart-Fuller por el juez Markandey Katju - juez, Tribunal Superior de Allahabad | SIVA-LIZATION" . Drsivalaw.wordpress.com . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
- ^ "Justicia Markandey Katju sobre el papel de los medios de comunicación en la India" . El hindú . Chennai, India. 5 de noviembre de 2011.
- ^ "El 90%" . El Indian Express . 9 de abril de 2012.
- ^ "Los estudiantes obligan a Markandey Katju a dar marcha atrás por el comentario 'tonto'" . El Indian Express . 10 de diciembre de 2012 . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
- ^ "Markandey Katju aclara el comentario 'tonto', dice que fue hecho para despertar a la gente a los males sociales" . India hoy . 10 de diciembre de 2012 . Consultado el 5 de abril de 2013 .
- ^ "Salman Rushdie es un escritor pobre y deficiente: Justice Katju" . Los tiempos de la India . 25 de enero de 2012. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2013.
- ^ "El sensacionalismo en versos satánicos ha herido a los musulmanes: Katju" . 30 de enero de 2012.
- ^ "Katju puede tener problemas legales - Times of India" . Los tiempos de la India . Consultado el 18 de octubre de 2016 .
- ^ "El juez Katju recibe la tarjeta 'recupérate pronto' de los estudiantes de Odia | Últimas noticias y actualizaciones en Daily News & Analysis" . ADN . 15 de octubre de 2016 . Consultado el 18 de octubre de 2016 .
- ^ "Muéstrenos cómo y dónde nos equivocamos en el caso Soumya: SC a Markandey Katju - Times of India" . Los tiempos de la India . Consultado el 18 de octubre de 2016 .
- ^ "La Corte Suprema convoca a Markandey Katju sobre una publicación de Facebook sobre el caso de violación de Soumya - Firstpost" . Firstpost . 17 de octubre de 2016 . Consultado el 18 de octubre de 2016 .
- ^ "La Corte Suprema sostiene el comentario" podrido "contra la Corte Suprema de Allahabad" . El hindú . Chennai, India. 10 de diciembre de 2010 . Consultado el 30 de marzo de 2013 .
- ^ a b "Justicia Markandey Katju: Por qué sus críticos le recuerdan que ya no es juez" . Los tiempos de la India . 24 de febrero de 2013 . Consultado el 30 de marzo de 2013 .
- ^ "El gobierno respalda a SC en un comentario podrido" . Tiempos del Hindustan . 12 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 29 de junio de 2013.
- ^ "Cuelgue el corrupto, humos Tribunal Supremo" . Los tiempos de la India . 8 de mayo de 2007. Archivado desde el original el 29 de junio de 2013.
- ^ "La India tardará 20 años en derrotar la corrupción: Katju" . Tiempos del Hindustan . 31 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 29 de junio de 2013.
- ^ Jaitley, Arun. "Por qué el juez Markandey Katju debe renunciar como presidente del Consejo de Prensa de la India" . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2013 . Consultado el 7 de abril de 2013 .
- ^ "Katju y Arun intercambian golpes" . El telégrafo . Calcuta, India. 18 de febrero de 2013.
- ^ "Katju se mantiene firme; Congreso, BJP spar" . Los tiempos de la India . 18 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2013.
- ^ "Katju ha advertido a Mamata como amiga, pero ¿se abrirán los ojos?" . noticias de oneIndia . 13 de diciembre de 2012.
- ^ "Oposición, presidente del Consejo de Prensa Markandey Katju ataque 'intolerante' Mamata Banerjee" . The Economic Times . 13 de agosto de 2012.
- ^ "Enmiende tus caminos o perderás el poder", le dice Markandey Katju a Mamata Banerjee " . Los tiempos de la India . 29 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2013.
- ^ "Katju llama a Mamata 'dictatorial, intolerante, caprichosa" . ADN . 12 de agosto de 2012.
- ^ "Tolerancia cero" . Primera línea . Agosto de 2012. Archivado desde el original el 29 de junio de 2013.
- ^ "WBHRC pide al gobierno que compense a los acusados en la fila de dibujos animados de Mamata" . El Indian Express . 13 de agosto de 2012.
- ^ "Piense racionalmente en aprender indostaní y tendrá sentido" .
- ^ "Requerido, dos lenguas" .
- ^ http://www.deccanchronicle.com/141111/nation-current-affairs/article/tamils-must-learn-hindustani-says-markandey-katju
- ^ a b c "La verdad sobre Pakistán" . La Nación . 2 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2013 . Consultado el 7 de abril de 2013 .
- ^ a b c "Todo elogio de Pakistán para Markandey Katju" . El Indian Express . 7 de marzo de 2013.
- ^ "El 90 por ciento de los indios son idiotas: Markandey Katju" . El Indian Express . 8 de diciembre de 2012 . Consultado el 30 de marzo de 2013 .
- ^ "Pakistán, un país falso, se reunirá algún día con la India: Katju" . Tiempos del Hindustan . 7 de abril de 2013. Archivado desde el original el 8 de abril de 2013.
- ^ "La reunificación India-Pakistán es la única solución para Cachemira, dice Katju" . El hindú . 8 de diciembre de 2012.
- ^ "Debemos reunirnos: por qué Pakistán, India y Bangladesh deberían ser un solo país" . Lavandería de noticias . 8 de diciembre de 2015.
- ^ a b Markandey Katju (6 de junio de 2020). "OPINIÓN: Por qué 'azadi' para los cachemires les perjudicará enormemente" . La semana . Consultado el 11 de junio de 2020 .
- ^ "La reunificación India-Pakistán es la única solución para Cachemira, dice Katju" . El hindú . 8 de diciembre de 2012 . Consultado el 11 de junio de 2020 .
- ^ Markandey Katju (8 de julio de 2014). "La verdad sobre la partición" . Los tiempos de la India .
- ^ Katju, Markandey (20 de julio de 2014). "Cómo un juez corrupto continuó en el Tribunal Superior de Madrás" . Satyam Bruyat .
- ^ Katju, Markandey (21 de julio de 2014). "Cómo un juez corrupto continuó en el tribunal superior de Madrás" . TOI . Chennai, India.
- ^ "Markanday Katju quiere que los procedimientos de selección de jueces sean televisados" .
- ^ "El juez Markandey Katju se opone a las relaciones homosexuales, dice que las mujeres son principalmente una herramienta para la procreación" . ADN . 26 de diciembre de 2014.
- ^ "Relaciones homosexuales y matrimonio homosexual" . Blog personal del juez Katju . 23 de mayo de 2015.
- ^ a b "Fali S Nariman elogia a Katju por su artículo crítico de Modi" . The Economic Times . 18 de febrero de 2013.
- ^ a b "El jurista Fali S Nariman respalda los comentarios de Katju" . Los tiempos de la India . 19 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 29 de junio de 2013.
- ^ "Por qué el juez Katju consiguió la cabra de Arun Jaitley" . Los tiempos de la India . 20 de febrero de 2013.
- ^ Singh, Mohit (29 de junio de 2015). "Katju mueve la Corte Suprema contra el Parlamento por resoluciones aprobadas en su contra" . 1, Law Street . Consultado el 29 de junio de 2015 .
- ^ "Las chicas buenas duermen temprano: un comentario sexista más del juez Katju; Twitter estalla" . Moneycontrol . 18 de septiembre de 2020 . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
- ^ " ' Las chicas buenas duermen temprano': el ex juez Markandey Katju enfrenta críticas una vez más por comentarios sexistas" . Noticias18 . 18 de septiembre de 2020 . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
- ^ " ' Las niñas buenas duermen temprano': el ex juez de la Corte Suprema de India Markandey Katju se enfrenta a la ira de las redes sociales por comentarios sexistas" . Gulf News . 19 de septiembre de 2020 . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
- ^ Fali S. Nariman Publicado: 5 de agosto de 2005 a las 0000 h IST (5 de agosto de 2005). "Un juez por encima del desprecio" . El Indian Express . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
- ^ "Trate los asesinatos por 'honor' como los casos más raros: la corte" . El hindú . Chennai, India. 10 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2011.
- ^ "No se puede proteger a las minorías, luego renunciar al cargo: SC le dice a los gobiernos [India]" . Los tiempos de la India . 6 de enero de 2009.[ enlace muerto ]
- ^ "Inclínate ante el 'diktat' de tu esposa, SC les dice a los maridos [India]" . Los tiempos de la India . 18 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 3 de abril de 2013.
- ^ Agencias. "El juez de Carolina del Sur se disculpa por los comentarios de los 'talibanes' sobre los musulmanes" . Express India. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2012 . Consultado el 25 de octubre de 2010 .
- ^ Wisher, Well (20 de agosto de 2011). "Prafull Goradia V. Unión de la India - juicio secular para saborear - blogs de lectores sobre legalmente India: sin cortes" . Legalmente India . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
- ^ "Paper Chase: la Corte Suprema de la India encuentra derecho constitucional a un abogado" . JURISTA. 28 de febrero de 2011 . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
- ^ "SC: No decida el caso si el acusado no tiene abogado" . Los tiempos de la India . 26 de febrero de 2011.
- ^ "India, en gran parte un país de inmigrantes, febrero de 2011" .
- ^ "PDF juicio completo" (PDF) .
- ^ "Justicia Markandey Katju sobre el papel de los medios de comunicación en la India" .
- ^ "D.Velusamy vs D.Patchaiammal el 21 de octubre de 2010" . indiankanoon.org .
- ^ Las trabajadoras sexuales también son seres humanos, con derecho a una vida digna, dice SC ” . El Indian Express . 15 de febrero de 2011 . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
- ^ "Transferencia de tierras comunales de aldea ilegal: Tribunal Supremo" . Los tiempos de la India . 1 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2012.
- ^ "Aruna vive, pero otros pueden morir con dignidad" . Los tiempos de la India . 8 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 14 de abril de 2011.
- ^ "El intento de suicidio debe ser despenalizado: Tribunal Supremo" . Los tiempos de la India . 8 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 16 de abril de 2011.
- ^ Venkatesan, J. (16 de marzo de 2011). "Apelaciones del Tribunal Supremo a Pakistán para liberar a los indios encarcelados" . El hindú . Chennai, India.
- ^ "Zardari remite la pena de cárcel de un convicto indio | Pakistán" . Amanecer . Pakistán. 27 de marzo de 2011 . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
- ^ "Los policías merecen la muerte por encuentros falsos" . Los tiempos de la India . 14 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2012.
- ^ "Los policías detrás de encuentros falsos deberían ser ahorcados, dice SC" . Los tiempos de la India . 9 de agosto de 2011. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2012.
- ^ "El juez de SC insta al primer ministro a liberar al convicto por asesinato de Pak de 80 años, el BJP lo encuentra extraño" . Los tiempos de la India . 17 de junio de 2011. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2012.
- ^ "Manmohan escribe a Chidambaram sobre prisionero paquistaní" . El hindú . Chennai, India. 20 de junio de 2011.
- ^ "SC absuelve al científico de Pak Mohammed Khalil Chishti de un cargo de asesinato" . El Indian Express . 12 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 29 de junio de 2013.
- ^ Markandey Katju (15 de febrero de 2013). "Todos los perfumes de Arabia" . El hindú . Chennai, India . Consultado el 5 de abril de 2013 .
- ^ "Levanté la imagen del poder judicial: VN Khare" . El hindú . 2 de mayo de 2004. Archivado desde el original el 24 de junio de 2004.
- ^ "Habría presentado un FIR contra Narendra Modi por cargos de genocidio y homicidio" . Medios de noticias duros . Marzo de 2012.
- ^ "El jefe del Consejo de prensa, Markandey Katju, pide el perdón de Sanjay Dutt" . Los tiempos de la India . Presione Trust of India. 21 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 1 de abril de 2013 . Consultado el 5 de abril de 2013 .
- ^ Bhushan, Shanti (26 de marzo de 2013). "Esta trama necesita un nuevo final" . El hindú . Chennai, India.
- ^ "Sanjay Dutt no es un terrorista, debería ser perdonado: Justicia Katju" . Ibnlive.in.com. 22 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2013.
enlaces externos
- Satyam Bruyat - Blog personal del juez Katju
- Biografía en el sitio web de la Corte Suprema de India
- https://www.ndtv.com/topic/justice-markandey-katju